справа 278/2951/21
06 жовтня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, --
У вересні 2021 року в провадження Житомирського районного суду Житомирської області надійшла вказана цивільна справа, ухвалою від 14.09.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи.
6.10.2021 року від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи зазначене, суд приходить до беззаперечного висновку про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Євген Татуйко