Справа №1-251\10
16 червня 2010 року. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого:
судді Розман М.М.,
при секретарі Цех Г.М.,
з участю прокурора Тимків Ю.Б.,
захисника ОСОБА_1,
законного представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрзовка Частінського району Пермської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому , що 5 квітня 2009 року , близько 22 години 30 хвилин , в селі Терново по вулиці Миру , напроти будинку №68 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, умисно наніс декілька ударів руками і ногами по обличчю та плечі ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ , струсу головного мозку , забою м'яких тканин обличчя зліва , потиличної ділянки голови , множинних саден грудної клітки , черевної стінки зправа та правого передпліччя , а також синців черевної стінки зправа та лівого плеча , які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у вчиненому щиро покаявся та подав суду письмову заяву , за якою просить закрити кримінальну справу відносно нього у зв'язку з дійовим каяттям, так як з потерпілими примирився та відшкодував їм заподіяну шкоду.
Розглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за доцільне звільнити підсудного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості , по місцю проживання характеризується позитивно , відшкодував потерпілим заподіяну шкоду і вони претензій до нього не мають.
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що в даній справі наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_3 ст. 45 КК України.
Згідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.
Керуючись ст. 45 КК України та ст.ст. 7-2 , 273 , 282 КПК України , суд ,
На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 296 ч. 1 КК України закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий: М.М.Розман