ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/14828.04.10
За позовом Закритого акціонерного товариства Інвестиційної Компанії «Обрій Капітал»
До Закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку»
Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «Актив Плюс»
про визнання недійсним договору
Суддя О.О.Хрипун
Представники сторін:
Від Позивача Гурез І.О. -предст.,
Від Відповідача Опанасюк Е.О. -предст.,
Від Третьої особи Матієк А.В. -дир.,
Обставини справи:
Закрите акціонерне товариство Інвестиційної Компанії «Обрій Капітал»(далі - ЗАТ «ІК «Обрій Капітал») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Фундація індустріального розвитку» (далі - ЗАТ «Фундація індустріального розвитку») та просить визнати Договір обміну цінних паперів №Т777/1; №Т1328 від 13.03.2006 недійсним в частині поставки неіснуючих акцій Відкритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Національ»(далі -ВАТ «ТК «Національ»), та скасувати рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українські фондові торговці»у справі № 10/02-01 від 10.02.2010.
В своїй позовній заяві ЗАТ «ІК «Обрій Капітал»як на підставу позовних вимог, Позивач посилається на наступні обставини. Позивач вважає, що станом на дату укладання між Відповідачем та Позивачем Договору обміну цінних паперів №Т777/1; №Т1328 від 13.03.2006 акції ВАТ «ТК «Національ», які були передані 13.03.2006 Позивачу Відповідачем, не існували, оскільки розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 24-ХА-С від 07.02.2006 реєстрацію їх випуску було скасовано, а діяльність емітента акцій ВАТ «ТК «Національ», як юридичної особи, була припинена у зв'язку із його ліквідацією. З огляду на це, Позивач вважає, що Відповідач не виконав і не може виконати своїх обов'язків по Договору щодо передачі зазначених акцій, тому просить визнати недійсним Договір обміну цінних паперів №Т777/1; №Т1328 від 13.03.2006 в частині поставки акцій ВАТ «ТК Національ».
Оскільки, в якості підстави для відмови Відповідача Позивачу у розірванні Договору обміну цінних паперів №Т777/1; №Т1328 від 13.03.2006 в порядку досудового врегулювання спору Відповідач послався на Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українські фондові торговці»у справі № 10/02-01 від 10 лютого 2010 року, в мотивувальній частині якого визначено, що на дату 13.03.2006 (дату поставки акцій ВАТ «ТК «Національ»Позивачу за Договором обміну цінних паперів) акції ВАТ «ТК «Національ»існували та знаходились в вільному обігу, Позивач вважає, що факти, встановлені Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українські фондові торговці»у справі № 10/02-01 від 10 лютого 2010 року, протирічать дійсності, а третейським судом вирішено питання про права та обов'язки Позивача. Тому Позивач просить скасувати рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українські фондові торговці»у справі № 10/02-01 від 10 лютого 2010 року.
Відповідач та третя особа надали відзив на позовну заяву та письмові пояснення по справі, в яких по суті позовних вимог виклали заперечення та просили відмовити в задоволенні позовних вимог ЗАТ «ІК «Обрій Капітал»в повному обсязі.
Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва
В березні 2006 року між Відповідачем, Позивачем та Третьою особою (ТОВ «КУА «Актив плюс») були укладені наступні договори, предметом яких була поставка акцій ВАТ «ТК «Національ», а саме:
- за Договором купівлі-продажу акцій № Т739 від 01.02.2006 (далі - Договір купівлі-продажу цінних паперів), укладеним між Відповідачем та Третьою особою, Відповідач придбав акції ВАТ «ТК «Національ»у ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс». Поставка акцій ВАТ «ТК «Національ»відповідно до акту прийому передачі цінних паперів відбулась 13.03.2006;
- за Договором обміну цінних паперів №Т-777/1;Т-1328/1 від 13.03.2006 (далі - Договір обміну цінних паперів), укладеним між Відповідачем та Позивачем, здійснено обмін акцій ВАТ «ТК «Національ»на акції ВАТ «Завод радіовимірювальної апаратури». Поставка акцій ВАТ «ТК «Національ»відповідно до акту прийому передачі цінних паперів відбулась в день укладення договору, тобто також 13.03.2006.
Відповідно до п. 1.3 Договору купівлі-продажу цінних паперів № Т739 від 01.02.2006 перереєстрація прав власності на акції здійснюється в депозитарній системі України. Сторони за Договором купівлі-продажу цінних паперів -Відповідач та Третя особа повинні передати до виконання Зберігачу (ТОВ «АКБ Укрпромбанк») відповідні наказ на списання цінних паперів та наказ на зарахування цінних паперів. В п. 1.3 Договору купівлі-продажу цінних паперів вказано, що акції ВАТ «ТК «Національ»списуються з рахунку у цінних паперах 007003 ТОВ «КУА «Актив плюс», відкритого у Зберігача ТОВ «Укрпромбанк», та зараховуються на рахунок у цінних паперах 00585 Відповідача, також відкритий у зберігача ТОВ «Укрпромбанк».
Фактичне виконання зобов'язань за договором з приводу поставки акцій за Договором купівлі-продажу цінних паперів підтверджується випискою про обіг на рахунку цінних паперів Відповідача від 13.03.2006, відповідно до якої акції ВАТ «ТК «Національ»були списані з рахунку у цінних паперах ТОВ «КУА Актив Плюс»та зараховані на рахунок у цінних паперах ЗАТ «Фундація індустріального розвитку»13.03.2006.
В той же день, коли відбулось фактичне зарахування акцій ВАТ «ТК «Національ», а саме - 13.03.2006, між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір обміну цінних паперів №Т-777/1;Т-1328/1 від 13.03.2006, згідно з п. 1 якого Позивачу було передано акції ВАТ «ТК «Національ»на суму 522 000,00 грн. та акції ВАТ «Машинобудівний завод «Прогрес»на суму 550 703,00 грн., а в обмін прийнято від нього акції ВАТ «Завод радіовимірювальної апаратури»на суму 1 072 703,00 грн.
Згідно з Договором обміну цінних паперів за згодою сторін перехід права власності на акції ВАТ «ТК «Національ»здійснюється в системі реєстру акцій. Відповідно до п. 2.1.3 зазначеного договору для здійснення перереєстрації права власності на акцій ВАТ «ТК «Національ»Відповідач був зобов'язаний передати Позивачу повний пакет документів, необхідний для переоформлення прав власності на акції ВАТ «ТК «Національ»на ім'я Позивача або на ім'я вказаної ним третьої особи.
Пунктом 2.1.2 Договору обміну цінних паперів передбачено, що всі необхідні дії з переоформлення права власності на цінні папери щодо матеріалізації знерухомлених акцій та переоформлення права власності в системі реєстру у реєстратора - ТОВ «Реєстратор Українсько-Сибірська Агенція з нерухомості»- здійснює Позивач.
Всі дії щодо оформлення та передачі необхідного пакету документів для перереєстрації права власності на ім'я вказаної Позивачем третьої особи -ЗАТ «Відрада», були здійснені Відповідачем того ж дня, про що свідчить підписаний сторонами Акт прийому-передачі цінних паперів від 13 березня 2006 року та Акт прийому-передачі цінних паперів та виконання зобов'язань від 23 березня 2006 року, надалі - Акт.
Зі змісту п. 1 Акту вбачається, що Відповідач повністю виконав свої зобов'язання за Договором та передав, а Позивач прийняв 13 березня 2006 року пакет документів, необхідних для перереєстрації прав власності на пакет акцій ВАТ «ТК «Національ», в тому числі розпорядження на матеріалізацію цінних паперів та передавальне розпорядження для здійснення перереєстрації права власності в системі реєстру у реєстратора - ТОВ «Реєстратор Українсько-Сибірська Агенція з нерухомості».
Відповідно до п. 3.1 Договору обміну цінних паперів після передачі повного пакету документів для перереєстрації прав власності на цінні папери ВАТ «ТК «Національ»сторони підписують акт прийому-передачі цінних паперів, після чого зобов'язання сторін за цим договором вважаються виконаними.
Позивач, на думку Відповідача, висуває до нього позовні вимоги, оскільки переданий йому для перереєстрації прав власності в системі реєстру, пакет документів був оформлений на його контрагента -ЗАТ «Відрада». Тому, Позивач не може а ні підтвердити, а ні спростувати фактичне здійснення переоформлення права власності на акції ВАТ «ТК «Національ»за переданим йому Відповідачем пакетом документів.
Позивач заперечує здійснення йому передачі Відповідачем акцій ВАТ «ТК «Національ», оскільки розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 24-ХА-С від 07.02.2006було прийнято розпорядження -скасувати реєстрацію випуску акцій ВАТ «ТК «Національ»та визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ «ТК «Національ».
Таким чином, спір між Позивачем та Відповідачем виник у зв'язку з тим, що Позивачем заперечується факт існування акцій ВАТ «ТК «Національ»на дату здійснення поставки акцій ВАТ «ТК «Національ»Відповідачем Позивачу за Договором обміну цінних паперів, а саме - на дату 13.03.2006.
Третейським судом при Асоціації «Українські фондові торговці»був розглянутий спір між Відповідачем та Третьою особою про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій ВАТ «ТК «Національ»№ Т739 від 01.02.2006. Рішенням у справі № 10/02-01 від 10 лютого 2010 року відмовлено Відповідачу в позовних вимогах про визнання недійсним Договору купівлі-продажу акцій ВАТ «ТК «Національ»№ Т739 від 01.02.2006, укладеного між Відповідачем та Третьою особою, за яким Відповідач придбав акції ВАТ «ТК «Національ». У Рішенні третейського суду при Асоціації «Українські фондові торговці»було встановлено, що станом на дату 13.03.2006 акції ВАТ «ТК «Національ»знаходились у вільному обігу, скасування випуску акцій ВАТ «ТК «Національ»у депозитарній системі України відбулось лише 05.05.2006 шляхом списання їх з рахунків власників у цінних паперах. Дійсність вищезазначеного рішення Третейського суду є предметом розгляду у даній справі.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства Інвестиційної Компанії «Обрій Капітал»не підлягають задоволенню.
Так, суд прийшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог щодо визнання недійсним Договору обміну цінних паперів №Т777/1; №Т1328 від 13.03.2006 в частині поставки акцій ВАТ «ТК Національ»та визнання недійсним рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українські фондові торговці»у справі № 10/02-01 від 10 лютого 2010 року, виходячи з наступного.
Статтею 194 Цивільного кодексу України та статтею 163 Господарського кодексу України визначено, що цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.
Тобто, у визначенні цінного паперу, наданого у Цивільному та Господарському кодексах України виділено дві визначальні його характеристики.
По-перше, цінний папір -це документ, який визначає майнові або боргові відносини між особою яка його випустила і власником, тобто фіксує зобов'язальні відносини.
По-друге, цінний папір віднесено до категорії речей, які є самостійними об'єктами цивільного обороту.
По третє, відповідно до п. 1.6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»товари - матеріальні та нематеріальні активи, а також цінні папери та деривативи, що використовуються у будь-яких операціях, крім операцій з їх випуску (емісії) та погашення. Тобто акції є самостійним товаром у будь-яких операціях, крім їх випуску емісії та їх погашення. Таким чином, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»чітко визначає, що цінні папери є товаром та самостійним предметом цивільно-правових відносин у будь-яких операціях, котрі здійснюються в проміжок часу від (після) їх первинного розміщення до їх погашення. Часове вимірювання існування цінних паперів як товару відбувається від (після) їх первинного розміщення до моменту їх погашення. Відправною віхою функціонування цінних паперів як товару є їх народження - первинне розміщення, а закінченням - погашення.
Відповідно до статті 165 ГК України операції купівлі-продажу цінних паперів здійснюють їх емітенти, власники, а також торговці цінними паперами - посередники у сфері випуску та обігу цінних паперів. Види та порядок здійснення зазначеної діяльності визначаються цим Кодексом та іншими законами.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»обіг цінних паперів - вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.
Форми випуску цінних паперів, особливості випуску, обігу та скасування випуску цінних паперів визначаються Законами України «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні», «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», «Про державне регулювання ринку цінних паперів», та нормативними актами Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а саме: Положенням про депозитарну діяльність, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 999; Порядком скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року № 222, рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16 травня 2005 року № 240 «Про передачу повноважень територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо скасування реєстрації випусків акцій акціонерних товариств, які виключені з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) у зв'язку з їх ліквідацією».
Відповідно до статті 195 ЦК України цінні папери можуть існувати в документарній та бездокументарній формі відповідно до закону.
Статтею 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»визначено, що бездокументарна форма цінного паперу - це здійснений зберігачем обліковий запис, який є підтвердженням права власності на цінний папір, який зберігається на електронних носіях депозитаріїв та зберігачів Національної депозитарної системи (статті 10, 11, 13 зазначеного закону).
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі та знерухомлені цінні папери, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Підтвердженням права власності на цінні папери в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі є виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.
З наведеного випливає, що акції, випущені у бездокументарній формі існування, є об'єктом права власності, існування або неіснування якого у особи виникає внаслідок вчинених ним дій та підтверджується певним документом, що видається власнику учасником Національної депозитарної системи, а саме - випискою з рахунку у цінних паперах.
Згідно зі статтею 13 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»обслуговування угод щодо цінних паперів у бездокументарній формі проводиться тільки учасниками Національної депозитарної системи, якими є депозитарії та зберігачі.
Відповідно до пункту 1 глави 2 «Положення про депозитарну діяльність»обслуговування операцій з цінними паперами на рахунках у цінних паперах здійснюється депозитарними установами за розпорядженнями депонентів, клієнтів чи уповноважених ними осіб; унаслідок виконання безумовної операції з цінними паперами відповідно до вимог законодавства на підставі відповідних документів або їх копій, засвідчених у встановленому законодавством порядку, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій.
Визначення терміну «погашення цінного паперу»вміщено у пункті 3.4 Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 № 61, за яким погашення цінного паперу є сукупність дій емітента щодо припинення обігу цінних паперів та їх анулювання відповідно до умов випуску. Відповідно до п. 5 розділу VII Положення про депозитарну діяльність Емітент надає депозитарію розпорядження про проведення погашення та відповідні документи, на підставі яких здійснюється погашення. Депозитарій на виконання розпорядження Емітента виконує безумовну депозитарну операцію списання цінних паперів з рахунків власників.
В разі якщо Емітент цінних паперів не здійснив вимоги Положення про депозитарну діяльність, то здійснення дій щодо надання Депозитарній установі розпорядження на здійснення безумовної операції з списання цінних паперів з рахунків власників покладається на Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку. Відповідно до пункту 13 глави 2 «Положення про депозитарну діяльність»безумовні операції з цінними паперами здійснюються на підставі наданих депозитарній установі письмових документів, в тому числі постанови уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зупинення обігу та скасування випуску цінних паперів.
Повноваження щодо виявлення акціонерних товариств, які в установленому порядку не здійснили скасування зареєстрованих випусків акцій відповідно до вимог Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30 грудня 1998 року № 222 (далі - Рішення № 222), передані територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на підставі рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16 травня 2005 року № 240 «Про передачу повноважень територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо скасування реєстрації випусків акцій акціонерних товариств, які виключені з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) у зв'язку з їх ліквідацією (надалі - Рішення № 240).
Відповідно до п. 3 Рішення № 240 для організаційного забезпечення роботи Голови комісії та департаменту корпоративних відносин територіальні управління зобов'язані повідомляти центральний апарат Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування реєстрації випуску цінних паперів акціонерного товариства, яке виключено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у зв'язку з ліквідацією, згідно з пунктом 2 цього рішення, протягом трьох робочих днів від дати прийняття відповідного рішення шляхом надання копії розпорядження про скасування реєстрації випуску цінних паперів.
Згідно з пунктом 3.3 Рішення № 222 розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій протягом трьох робочих днів з дати видання направляється емітенту та реєстроутримувачу (при документарній формі випуску акцій) та депозитарію (при бездокументарній формі випуску акцій), який обслуговує акції емітента.
Пунктом 4.7.3 «Регламенту функціонування системи електронних розрахунків по цінних паперах»депозитарної установи визначено наступну технологію проведення операції скасування реєстрації випусків акцій при анулюванні свідоцтва про реєстрацію випуску акцій:
«4.7.3. На дату отримання розпорядження ДКЦПФР про скасування випусків акцій та/або отримання повідомлення про скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій Депозитарій виконує наступні операції:
4.7.3.1 надсилає засобами СЕР Зберігачам, розпорядження Депозитарію та копію розпорядження ДКЦПФР (відскановане (док. 060) розпорядження ДКЦПФР), про анулювання випуску;
4.7.3.3 по досягненню визначеного цим Регламентом часу завершення операцій зберігачами -17.00 (у п'ятницю та у передсвяткові дні -16.00), здійснює списання акцій, випуск яких скасовується, з рахунків зберігачів та/або емітента відповідно до розпорядження ДКЦПФР.
4.7.4. Отримавши від Депозитарію інформаційне повідомлення (док. 060), що містить розпорядження про анулювання випуску цінних паперів, Зберігач, що обліковує на рахунках в цінних паперах цінні папери випуску, що анулюється, виконує операцію списання цінних паперів даного випуску з рахунків у ЦП, що відкриті у Зберігача, за допомогою ПЗ СЕР».
Відповідно до Положення про депозитарну діяльність до обов'язкового документу анкети у цінних паперах вноситься відповідний запис про дату скасування випуску та підставу для проведення даної безумовної депозитарної операції.
Аналіз вищевикладеного дозволяє прийти до висновку, що вилучення акцій з обігу шляхом проведення процедур скасування є тривалим у часі процесом, який полягає у вчиненні Держкомісією та учасниками депозитарної системи передбаченого комплексу дій, внаслідок чого відбувається вилучення з обігу акцій, у тому числі і у зв'язку з ліквідацією емітента акцій як юридичної особи. Тобто, до моменту здійснення кінцевої безумовної операції зі списання депозитарними установами акцій з рахунків власників цінні папери є самостійним об'єктом цивільного обороту. І тільки анулювання акцій в депозитарній системі через операцію їх списання (погашення) об'єктивно унеможливлює їх подальший обіг.
З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що з прийняттям розпорядження Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку розпочинається процедура припинення та вилучення з обігу цінних паперів емітентів, у тому числі і тих, діяльність яких як юридичної особи була припинена.
Тобто, підсумовуючи викладене, визначений законами України та нормативними актами порядок та технологія виконання скасування випуску акцій емітента здійснюється учасниками національної депозитарної системи -депозитарієм та зберігачами, у яких відкриті рахунки у цінних паперах власників акцій без їх участі та волевиявлення, - шляхом здійснення безумовної операції списання цінних паперів випуску, що анулюється, з їх рахунків. Припинення обігу цінних паперів на рахунках власників у зберігачів здійснюється шляхом списання їх з рахунків та відбувається з дати списання їх з рахунку власника у цінних паперах.
І навпаки, обслуговування учасниками депозитарної системи операцій власників щодо виконання цивільно-правових угод шляхом списання/зарахування цінних паперів на відкритих в депозитарній системі рахунках свідчить про те, що цінні папери знаходяться у вільному обігу і існують в депозитарній системі, як самостійні об'єкти цивільних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об'єкти цивільних прав можуть вільно відчуджуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту.
Отже, факт здійснення зберігачем операції зарахування акцій ВАТ «ТК «Національ»на рахунок Позивача 13.03.2006, який засвідчений випискою з рахунку зберігача ТОВ «Укрпромбанк»свідчить про вільний та необмежений обіг даних акцій в депозитарній системі на дату виконання Відповідачем зобов'язань з поставки цінних паперів. Таким чином, рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українські фондові торговці»у справі № 10/02-01 від 10 лютого 2010 року правомірно було встановлено факт існування акцій ВАТ «ТК «Національ»на дату 13.03.2006.
Анкета цінного паперу акцій ВАТ «ТК «Національ», наданими зберігачем цінних паперів ТОВ «Укрпромбанк»та незалежним Зберігачем ТОВ «ІК «Добрий Капітал», є належними доказами того, що скасування випуску акцій ВАТ «ТК «Національ»у депозитарній системі України відбулось лише 05.05.2006 шляхом списання їх з рахунків власників у цінних паперах.
За таких обставин твердження Позивача про те, що на дату виконання зобов'язань з поставки акцій (13.03.2006) за Договором обміну цінних паперів та за Договором купівлі-продажу акцій не існували є хибним, оскільки розпорядженням Харківського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 24-ХА-С від 07.02.2006 (далі - Розпорядження) було прийнято розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій.
Аналогічний висновок містить рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українські фондові торговці»у справі № 10/02-01 від 10 лютого 2010 року. Тому, суд приходить до висновку, що дослідження факту виконання Договору купівлі-продажу акцій № Т739 від 01.02.2006, укладеного між Відповідачем та Третьою особою, який був предметом розгляду у справі № 10/02-01 та встановлення факту існування акцій на дату 13.03.2010, викладене у зазначеному рішенні ґрунтуються на всебічному, повному, і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
Суд не погоджується з твердженням Позивача про співпадання дати видачі розпорядчого документу Харківського управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 24-ХА-С від 07 лютого 2006 року про скасування випуску акцій та дати фактичного скасування випуску акцій.
Відповідно до п. 1.4 розділу І «Порядку подання нормативно-правових актів на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України та проведення їх державної реєстрації», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2005 № 34/5, нормативний акт -офіційний письмовий документ, прийнятий уповноваженим на це суб'єктом нормотворення у визначеній законодавством формі та за встановленою законодавством процедурою, спрямований на регулювання суспільних відносин, що містить норми права, має неперсоніфікований характер і розрахований на неодноразове застосування».
Згідно зі ст. 6 та п. 13 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку розробляє та затверджує акти законодавства, обов'язкові для виконання центральними та місцевими органами виконавчої влади, учасниками ринку цінних паперів та контролює їх виконання. Кожний з таких нормативно-правових актів має пройти державну реєстрацію в Міністерстві юстиції України, з дня якої цей нормативно-правовий акт набуває чинності як такий, що створює права та обов'язки для необмеженого кола учасників фондового ринку.
З огляду на викладене, розпорядження від 07 лютого 2006 року за № 24-ХА-С уповноваженої особи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Харківського територіального управління ДКЦПФР, який діє на підставі Рішення ДКЦПФР від 16.05.2005 № 240, яке не зареєстроване належним чином в Міністерстві юстиції України, не є нормативно-правовим актом, а є зобов'язуючим одностороннім правочином Харківського територіального управління ДКЦПФР, який носить персоніфікований характер, націлений на обмежене коло осіб та розрахований на одноразове застосування, а саме - на виконання розпорядження учасниками депозитарної системи України -Депозитарієм та реєстратором.
Крім того, чинне законодавство України не містить норм, згідно з якими з моменту припинення юридичної особи емітента акцій одночасно припиняють існування випущені ним цінні папери, а також норм, згідно з якими скасування Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку реєстрації випуску акцій одночасно припиняє існування акцій як об'єктів цивільного права, припиняє права власників на акції та прав із акцій.
Відповідно до закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»та до закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»через припинення юридичної особи в результаті виконання плану санації може відбуватися злиття, приєднання, поділ або перетворення юридичної особи.
Підсумовуючи викладене, суд встановив, що матеріалами справи не підтверджено порушення Відповідачем умов Договору обміну цінних паперів №Т777/1; №Т1328 від 13.03.2006 в частині поставки акцій ВАТ «ТК «Національ».
Відповідно до розділу 4 «Вимоги до дилерських договорів»Правил (умов) здійснення діяльності з торгівлі цінними паперами: брокерської діяльності, дилерської діяльності, андеррайтингу, управління цінними паперами», затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 12 грудня 2006 року № 1449 (далі -Правила), предметом дилерського договору є купівля, продаж або обмін цінних паперів. Тобто, Договір обміну цінних паперів є дилерським договором.
Згідно з пунктом «г»розділу 4 Правил дилерський договір, крім вимог, визначених розділом III цих Правил, має визначати сторону, відповідальну за перереєстрацію прав власності на цінні папери. Стороною, відповідальною за здійснення дій щодо переєстрації прав власності на акції ВАТ «ТК «Національ»в системі реєстру відповідно до п. 2.1.2 Договору обміну цінних паперів був визначений Позивач.
Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управненою стороною.
Здійснюючи відчуження акцій ВАТ «ТК «Національ»Відповідач належним чином виконав свої обов'язки по Договору обміну цінних паперів №Т-777/1;Т-1328/1 від 13.03.2006, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Також судом під час розгляду справи не встановлено порушення прав і обов'язків Позивача в результаті винесення постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українські фондові торговці»рішення у справі № 10/02-01 від 10 лютого 2010 року. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування вищезазначеного рішення.
Згідно зі ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно з частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.
Державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.
Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В позові відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.О.Хрипун
Дата підписання рішення: 18.05.2010