Справа № 2-354/10
26 березня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Шувалова М.В.
при секретарі Резяповій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Войківської сільської ради Ленінського району АР Крим про встановлення факту прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до Войківської сільської ради Ленінського району АР Крим про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою. Після ії смерті він фактично вступив у володіння та управління ії майном, тобто прийняв спадщину згідно вимог ст. 549 ЦК України, 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини.
У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, на заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача до суду не з'явився, був своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень або заперечень до суду не надав, у зв'язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою шлюб 30 серпня 1968 року (а.с.13), разом проживали та були зареєстровані (прописані) у будинку вАДРЕСА_1 (а.с.6, 14-19). Власником цього будинку числилася ОСОБА_2 (а.с.22), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.20). Після ії смерті заяви про прийняття спадщини до Ленінської держнотконтори спадкоємці не подавали, спадкова справа не заводилася (а.с.36-37). Позивач є чоловіком померлої ОСОБА_2, на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за однією адресою з померлою, після ії смерті залишився проживати у будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 6, 22), фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті його дружини ОСОБА_2
Згідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з чим його позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223-232 ЦПК України , -
Позов задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Скопіно Рязанської області, спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.В. Шувалов
З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов
Рішення набрало законної сили «__________» _______________________ 2010 року
Оригінал рішення знаходиться у справі № 2 - 354/10
суддя М.В. Шувалов