Справа 4186 Головуючий у 1 інстанції Медінцева Н.М.
Категорія 27 Доповідач Ювченко Л.П.
18 червня 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючої: Ювченко Л.П.,
Суддів: Шамріло Л.Г., Санікової О.С.
При секретарі :Поляковій Я.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 на ухвалу судді Артемівського Міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2010 року у справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 97 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2010року залишено без розгляду позовну заяву ВАТ «ВіЕйБі Банку» в особі відділення № 97 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Суд дійшов висновку, що належним чином повідомлений представник позивача , не з»явився у судове засідання без поважних причин, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не поступала. Тому суд залишив позовну заяву без розгляду.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з тих підстав, що судові повістки про призначення справи до розгляду позивач не отримував. Крім того, ставиться питання, що про відсутність повторної неявки в судове засідання без поважних причин, так як позивач тільки один раз викликався до суду.
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
В матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач викликався до суду на 04 люте 2010 року. Повістку про розгляд справи 21 грудня 2009р. позивач отримав 22 грудня 2009року і з об»єктивних причин не був присутній у судовому засіданні. Судом першої інстанції порушені вимоги ст. ст. 74,76, 207 ЦПК України, які передбачають порядок виклику , повідомлення позивача та залишення заяви без розгляду.
У зв»язку з тим, що суд порушив порядок встановлений для вирішення вказаного питання, то ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.307; п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Апеляційну скаргу ВАТ «ВіЕйБі Банку» задовольнити.
Скасувати ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2010 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.