Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/8642/21
Справа № 554/8642/21
Провадження № 3/554/2084/2021
27 вересня 2021 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбанівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Полтавського фахового коледжу нафти й газу Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка",
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 вересня 2021 року, о 18 годині 43 хвилині, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки GREAT WALL VOLEEX, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київське шосе, 41 у м.Полтаві, зі сторони м.Харкова у напрямку м.Києва, порушив п.12.1, 13.1,12.3 ПДР, а саме не забезпечив безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, не забезпечив безпечну дистанцію та допустив наїзд на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв на перехресті, у зустрічному напрямку, для здійснення повороту ліворуч та пропускав зустрічні транспортні засоби, надаючи їм перевагу в русі. Внаслідок автопригоди автомобілям спричинено механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Веретельнік О.І. з'явилися.
ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 04 вересня 2021 року, о 18 годині 43 хвилині, він керував транспортним засобом марки GREAT WALL VOLEEX, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Київське шосе, 41 у м.Полтаві та рухався зі сторони м.Харкова у напрямку м.Києва, зі швидкістю приблизно 50-55 км/год. на дозвільний сигнал світлофора. Рухаючись в середній смузі руху, на перехресті, попереду себе, він побачив у зустрічному напрямку транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався, повертаючи ліворуч для здійснення повороту та наполовину виїхав на його середню смугу руху. Побачивши це, він вирішив надати цьому водію перевагу в русі для здійснення повороту ліворуч та перемістився у ліву крайню смугу руху, вважаючи, що так він зможе безпечно його об'їхати. Однак несподівано водій ОСОБА_2 зупинився, зайнявши наполовину крайню і середню смуги руху, а тому він не міг передбачити це і відбулося зіткнення.
Далі у судовому засіданні ОСОБА_1 змінив свої показання та зазначив, що був змушений здійснити перестроювання із середньої смуги в крайню ліву, щоб уникнути зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 .
Заслухавши ОСОБА_1 , міркування захисника Веретельніка О.І., водія ОСОБА_2 , його представника Губи О.М., дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 126794 від 04.09.2021 року, схемою місця ДТП від 04.09.2021 року, даними відеозапису.
Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні показав суду, що рухався по вул. Київське шосе, 41 у м.Полтаві зі сторони м.Києва в напрямку м.Харкова та зупинився в крайній лівій смузі на перехресті, щоб здійснити поворот ліворуч, ввімкнувши лівий покажчик повороту. Далі він виїхав на зустрічну крайню ліву смугу руху, бо в цей час цій же смузі в зустрічному напрямку зупинився автомобіль з ввімкненим лівим покажчиком повороту, який обмежив йому видимість. З цією метою він проїхав трішки вперед і знову зупинився. Далі, коли цей автомобіль виконав поворот ліворуч, звільнивши ліву крайню смугу в зустрічному напрямку, він побачив як автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку, швидко і несподівано перелаштувався із середньої смуги в крайню ліву, в якій стояв він і допустив наїзд на нього.
Судом оглянуто схему автопригоди від 04.09.2021 року, в якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортних засобів марки GREAT WALL VOLEEX, д.н.з. НОМЕР_1 та марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , напрямки їхнього руху, місце наїзду, пошкодження автомобілів.
На відеозаписі зафіксовано транспортного засобу марки GREAT WALL VOLEEX, д.н.з. НОМЕР_1 , який рухаючись в середній смузі руху, під'їжджаючи до регульованого перехрестя на дозвільний сигнал світлофора, різко перемістився в крайню ліву смугу руху, де більшою частиною автомобіля в стоячому положенні знаходився транспортний засіб марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 та допустив на нього наїзд.
Ст.124 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
П.12.1 ПДР визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п.12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Із п.13.1 ПДР слідує, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З урахуванням досліджених доказів приходжу до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 порушень даних пунктів ПДР, виходячи з того, що останній, наближаючись до перехрестя і рухаючись у середній смузі на дозвільний сигнал світлофора у прямолінійному напрямку, бачив стоячий у крайній лівій смузі для здійснення повороту ліворуч автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , однак різко перелаштував автомобіль у ліву крайню смугу, де в той час стояв автомобіль ОСОБА_2 , від чого відбувався наїзд.
Таким чином, водій ОСОБА_1 , вибираючи в установлених межах безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку при перестроюванні із середньої смуги в ліву, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 та здійснив наїзд на інший транспортний засіб, а тому його дії перебувають в причинному зв'язку з настанням автопригоди.
При цьому, суд вважає, що при дотриманні вказаних вище положень ПДР, рухаючись в середній смузі руху, без перестроювання в ліву, ОСОБА_1 зміг безпечно проїхати перехрестя, уникнувши наїзду на автомобіль ОСОБА_2 .
Оцінка дій водія ОСОБА_2 з точки зору дотримання ним ПДР судом не проводилася, оскільки протокол стосовно нього не складався.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, який ранше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП-,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3789999803131812060000716; код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
Повний текст постанови виготовлений 28 вересня 2021 року о 14 годині 00 хв.