Ухвала від 04.10.2021 по справі 914/2736/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2021 р. Справа № 914/2736/21

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Продмаркет», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» подано позов Львівською міською радою, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Неро-Продмаркет», м. Львів, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів про: витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ «Неро-Продмаркет» нежитлові приміщення загальною площею 61 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6, (реєстраційний номер: 2094979846101) з припиненням права власності ТзОВ «Неро-Продмаркет» на нежитлові приміщення загальною площею 61 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

29.09.2021 року від позивача на поштову адресу суду надійшло клопотання за вх.№22558/21, про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого позивачем усунено недоліки позовної заяви, додано докази надіслання його відповідачу та третій особі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з поданням позовної заяви, позивачем подано клопотання за вх.№ 3623/21 від 09.09.2021 року про залучення Управління комунальної власності Львівської міської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням того, що прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління комунальної власності Львівської міської ради, суд вважає за необхідне залучити Управління комунальної власності Львівської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.11.21 о 09:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128 (другий поверх).

4. Залучити до участі у справі Управління комунальної власності Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Галицька, 15, код ЄДРПОУ 25558625) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити третій особі строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. Зобов'язати третю особу надіслати (надати) пояснення та додані до них документи позивачу та відповідачам одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

7. Звернути увагу відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Забезпечити явку уповноважених представників.

9. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про свої електронні адреси.

10. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- у разі неявки в судове засідання, сторони зобов'язані повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що для забезпечення можливості подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua).

В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Коссак

Попередній документ
100067339
Наступний документ
100067341
Інформація про рішення:
№ рішення: 100067340
№ справи: 914/2736/21
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 06.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.07.2023)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: новий розгляд, про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
23.11.2025 03:46 Господарський суд Львівської області
23.11.2025 03:46 Господарський суд Львівської області
23.11.2025 03:46 Господарський суд Львівської області
23.11.2025 03:46 Господарський суд Львівської області
23.11.2025 03:46 Господарський суд Львівської області
23.11.2025 03:46 Господарський суд Львівської області
23.11.2025 03:46 Господарський суд Львівської області
23.11.2025 03:46 Господарський суд Львівської області
23.11.2025 03:46 Господарський суд Львівської області
16.09.2021 12:45 Господарський суд Львівської області
04.11.2021 09:40 Господарський суд Львівської області
25.11.2021 09:20 Господарський суд Львівської області
23.12.2021 14:15 Господарський суд Львівської області
03.03.2022 14:15 Господарський суд Львівської області
01.09.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
25.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
15.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
10.01.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
07.02.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
21.03.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
29.03.2023 11:15 Західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 10:40 Господарський суд Львівської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
23.05.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
13.06.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
26.06.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
17.07.2023 13:00 Господарський суд Львівської області
10.10.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
14.11.2023 14:00 Західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:20 Касаційний господарський суд
16.04.2024 12:30 Касаційний господарський суд
07.05.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КИДИСЮК Р А
КИДИСЮК Р А
КОССАК С М
КОССАК С М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
3-я особа:
Управління комунальної власності Львівської міської ради
Управління комунальної власності Львівської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович
Державне підприємство "Сетам"
ТзОВ "Неро-Продмаркет"
ТОВ "БОНУС ПЛЮС ІНВЕСТ"
ТОВ "Неро–Продмаркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНУС ПЛЮС ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неро-Продмакет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Неро–Продмаркет"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Неро-Продмакет»
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
м.Львів, ТзОВ "бонус Плюс Інвест"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Львівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
ТОВ "БОНУС ПЛЮС ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНУС ПЛЮС ІНВЕСТ"
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
представник:
Адвокат Зотов Н.М.
представник відповідача:
Стасишин Роман Миронович
представник скаржника:
Врублевський М.В.
Кулик Андрій Ярославович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
тзов "бонус плюс інвест", 3-я особа:
Управління комунальної власності Львівської міської ради