Ухвала від 04.10.2021 по справі 922/3911/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/3911/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Славного Євгена Миколайовича (вх. № 11390 від 30.09.2021) про участь у судовому засіданні 07.10.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EаsyCon у провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Південне, Харківської області (вх. 2214 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі № 922/3911/19 (суддя Усатий В.О.; повний текст ухвали складено 22.06.2021)

за заявою ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області,

до ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області

кредитори:

1) Акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ,

2) Акціонерне товариство "Кредобанк", м. Київ,

3) Акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ,

4) Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", м.Київ,

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Ткаченко О.А., м. Харків,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/3911/19, розгляд якої призначено на 07.10.2021 об 11:00 год.

30.09.2021 до суду від представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Славного Євгена Миколайовича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 07.10.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EаsyCon» при розгляді справи № 922/3911/19.

Судом розглянуто вказане клопотання, за наслідком чого колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв'язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги про участь його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Славного Євгена Миколайовича (вх. № 11390 від 30.09.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EаsyCon у провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області (вх. 2214 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі № 922/3911/19, розгляд якої відбудеться "07" жовтня 2021 р. об 11:00 год. у залі судового засідання №118 в режимі відеоконференції.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникові необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Славного Євгена Миколайовича у судовому засіданні у справі № 922/3911/19, призначеному на "07" жовтня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №118 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5.Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представникові скаржника необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6.Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7.Роз'яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8.Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Попередній документ
100065864
Наступний документ
100065866
Інформація про рішення:
№ рішення: 100065865
№ справи: 922/3911/19
Дата рішення: 04.10.2021
Дата публікації: 05.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.07.2021)
Дата надходження: 27.11.2019
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
10.03.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
28.04.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
06.07.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2020 14:15 Господарський суд Харківської області
30.09.2020 12:30 Касаційний господарський суд
09.12.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
18.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
25.02.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
25.02.2021 12:40 Господарський суд Харківської області
25.03.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
01.04.2021 09:40 Господарський суд Харківської області
12.05.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
09.12.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
за участю:
Відділ з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області
Державна прикордонна служба України
Міськрайонний ВДВС по Харківському району та м. Люботину
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа Шатіло Сергій Вікторович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"(Сенс Банк)
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Кредобанк"
АТ "Кредобанк", м. Львів
АТ "Універсал Банк"
АТ Комерційний банк "Приватбанк"
ПАТ "Кредобанк"
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" м. Київ
ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
м. південне, кредитор:
Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Публічне АТ "Універсал Банк" м. Київ
Арбітражний керуючий Ткаченко Олександр Анатолійович
ФО Шатіло Сергій Вікторович, м. Південне
представник:
АК Славний Є.М.
Іващенко І.О.
представник відповідача:
Адвокат Славний Евген Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА