про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
04 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/721/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач», м. Харків (вх. № 2938 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі № 905/721/21 (суддя Ніколаєва Л.В.; повне рішення складено 30.08.2021)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач», м. Харків
до Управління освіти Соледарської міської ради, м. Соледар, Бахмутський район, Донецька область
про стягнення 608 726,54 грн,
20.04.2021 позивач, ТОВ «Мегагаз Постач», звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом про стягнення з відповідача - Управління освіти Соледарської міської ради 608 726,54 грн, з яких:
-231 133,08 грн - заборгованість за поставлений природний газ за договором №102/2020 від 13.02.2020 у грудні 2020 року та у січні 2021 року,
-363 829,09 грн - заборгованість за поставлений природний газ у січні 2021 року та у лютому 2021 року,
-9 777,93 грн - інфляційні втрати за період прострочення грошового зобов'язання лютий-квітень 2021 року,
-3 986,44 грн - 3% річних за період прострочення грошового зобов'язання 131 день (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх. № 11725/21 від 01.06.2021).
Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі № 905/721/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» задоволено частково.
Стягнуто з Управління освіти Соледарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач» основний борг у розмірі 457 806 (чотириста п'ятдесят сім тисяч вісімсот шість) грн 14 коп., 3% річних у розмірі 3 355 (три тисячі триста п'ятдесят п'ять) грн 15 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 817 (вісім тисяч вісімсот сімнадцять) грн 84 коп., судовий збір у розмірі 7 049 (сім тисяч сорок дев'ять) грн 68 коп.
У решті позову відмовлено.
Позивач із даним рішенням суду першої інстанції частково не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість висновків суду, просить рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі № 905/721/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Стягнути з відповідача на користь позивача 13696,35 гривень судового збору за подачу апеляційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 905/721/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021.
Перевіркою матеріалів справи та поданої апеляційної скарги судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження Східним апеляційним господарським судом не встановлено.
Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.
Згідно частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/721/21 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегагаз Постач», м. Харків (вх. № 2938 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2021.
2.Запропонувати відповідачу у строк до 19.10.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду:
-відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення;
-заяви та/або клопотання (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги.
3.Призначити справу № 905/721/21 до апеляційного розгляду.
4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "02" листопада 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.
5.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов'язковою. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Барбашова
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Н.М. Пелипенко