308/10985/18
іменем україни
24.09.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки і направлення його для відбування покарання, -
Інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного 09.01.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області і направлення його для відбування покарання.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст.15 - ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 , ч. 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи та навчання.
Під час перебування на обліку ОСОБА_5 покладені на нього судом обов'язки не виконав, а саме не зявлявся на реєстрацію: 26.02.2019 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. Не зважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, засуджений належних висновків для себе не зробив та знову 26.03.2019 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що останньому було винесено повторне застереження у виді письмового попередження. 09.04.2019 року ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що останньому було винесено третє застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Таким чином, ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов'язків покладених на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки ОСОБА_5 без поважних причин не прибув на реєстрацію до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації», інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 09.01.2019 року .
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки іспитовий строк станом на 24.09.2021 р. закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не мав можливості з'являтися на реєєстрацію за відсутності коштів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, доводи засудженого, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено ч. 2 ст.15 - ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 , ч. 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків відповідно до ст.76 КК : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи та навчання.
Згідно розпорядження Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2019 р., вирок щодо ОСОБА_5 , набрав законної сили 11 лютого 2019 року .
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
З матеріалів особової справи № 30/75/19 р. вбачається, що після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 був повідомлений про явку до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з метою постановки на облік.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, яким засуджено ОСОБА_5 було проголошено 09.01.2019 року, отже, станом на 24.09.2021 р. встановлений іспитовий строк закінчився.
Оскільки, іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, то в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст.15 - ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки і направлення його для відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали 28.09.2021 року о 16-10 год.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1