ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЩЕДРО"

Шкіль Богдан Олександрович — Головний державний інспектор

Андросюк Сергій Олексійович — директор

Долгова Світлана Юріївна — Начальник відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Запорізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Маркелов Е.В. — Головний інженер

Андрієвський О В — Директор

Андрієвський О.В. — Директор

Дерев'яненко Яна Володимирівна — головний спеціаліст відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Маркелов Е В — Головний інженер

Андросюк Сергій Олексійович — директор

Шкіль Богдан Олександрович — Головний державний інспектор

Не забезпечено проведення профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ) на об’єктах: - офісне приміщення - склад

Відсутній дозвіл на роботи підвищеної небезпеки, а саме: - вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів

На робочих місцях не вивішені інструкції з охорони праці

Водій навантажувача не проходить перед рейсовий медичний огляд.

На підприємстві не проводиться періодичний та вступний інструктаж з питань охорони праці

Не встановлений порядок проведення щоденного обслуговування навантажувача. Не ведеться журнал ТО

Відсутній журнал видачі інструкцій

Керівник не організував належний облік і контроль за видачею у встановлені строки ЗІЗ працівникам підприємства

Не проведено навчання та перевірка знань з питань охорони праці працівників підприємства

Відсутні протоколи засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці, не ведеться журнал реєстрації протоколів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Іртюга Ольга Михайлівна — Начальник відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Єлфімова Олена Миколаївна — Головний спеціаліст відділу контролю в сфері насінництва та розсадництва управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Андрієвський О.В. — Директор ВП "ЗЖК ТОВ "Щедро"

Мозолюк Дмитро Володимирович — Провідний спеціаліст відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Андрієвський О В — Директор ВП "ЗЖК ТОВ "Щедро"

Суб’єкт господарювання не виконує фітосанітарні правила та не здійснює фітосанітарні заходи. Дерев’яний пакувальний матеріал, що був придбаний суб’єктом господарювання, переміщувався через карантинні зони частково без здійснення фітосанітарних заходів, а саме: без фітосанітарного огляду, експертизи та не супроводжувався карантинним сертифікатом.Дерев’яний пакувальний матеріал, який, на момент перевірки, знаходився у власності та/або користуванні суб’єкта господарювання, не відповідав вимогам чинного законодавства щодо проведення обробки / знезараження та маркування. А саме: маркування нанесене нечітко, один тип маркування перекриває інший, безпосередньо на дерев’яному пакувальному матеріалі було виявлено отвори, зроблені шкідливими організмами.

Суб’єкт господарювання не зберігає усі фітосанітарні сертифікати протягом одного року, починаючи з дня видачі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Головко Кароліна Леонідівна — Головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду управління захисту споживачів

Андрієвський Олександр Валерійович — Директор

Білоник Ганна Олексіївна — Головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду

Роговий Юрій Олексійович — Директор

Ціхоцький Руслан Володимирович — Провідний інспектор Залізничного РВ м. Львова ГУ ДСНС України у Львівській області

Афінагенов Олександр Юрійович — Заступник начальника СЕБ

Клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів протипожежних перешкод не відповідає вимогам (люки виходу на горище медпункт).

На території об’єкта на встановлених схемах території, не вказано розміщення водойм, гідрантів, пірсів та градирень, під’їздів пожежних автомобілів до них.

Не обладнано таблички позначення та покажчики маршруту руху до захисної споруди цивільного захисту.

Захисна споруда від підтоплення і затоплення ґрунтовими, поверхневими, технологічними та стічними водами не захищена.

Захисна споруда цивільного захисту не обладнана системами пожежної автоматики і сигналізацією.

Не змонтовано автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів та кабелів не здійснено за допомогою зварювання, паяння або затискачів.

Захисна споруда системами зв’язку і оповіщення не забезпечена.

Допущено на шляхах евакуації пороги та виступи, які перешкоджають вільній евакуації людей; (сходовий марш з 4-го поверху цеху підготовки жирової сировини)

Електромережу не виконано відповідно до вимог Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів. (автотранспортний цех)

Під час застосування штабельного способу зберігання матеріалів не залишено навпроти дверних отворів проходи, які дорівнюють ширині дверей. Посередині складів не влаштовується поздовжній прохід не менше 2 м завширшки. Ширина проходів між штабелями виконанаменше 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно. Відстань між стінами та штабелями виконана менше 0,8 м; (приміщення центрального матеріального складу)

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (автотранспортний цех, медпункт)

Захисна споруда не забезпечена лікарськими засобами та медичними виробами.

Захисна споруда не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.

Системи водопостачання, каналізації і опалення захисної споруди знаходяться у несправному стані та не захищені від корозії.

Інженерні комунікацій захисної споруди цивільного захисту не пофарбовані відповідно до їх призначення.

На дверях електрощитової, та люк горища, не вказано місце зберігання ключів. (медпункт, водяна насосна)

Упродовж строку експлуатації вогнезахисного покриву (просочення) не здійснюються заходи щодо підтримання його у відповідному технічному стані. Для цього наказом керівника підприємства, не призначено посадову особу, відповідальну за утримання вогнезахисного покриву.

Захисна споруда цивільного захисту первинними засобами пожежогасіння не забезпечена .

Під час експлуатації об’єктадопущено зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта.(будівля клубу використовується як склад дерев’яних піддонів)

Експлуатація та утримання електрообладнання захисної споруди не відповідає вимогам чинного законодавства у сфері улаштування електроустановок

На дверях приміщення пожежної насосній станції не зазначено місце зберігання ключів.

Пожежні кран-комплекти системи внутрішнього протипожежного водопроводу не доукомплектовані важелем для полегшеного відкривання вентиля.

Технічний стан приміщень захисних споруд і їх ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд не проводяться.

Відсутній план консервації та збереження спеціального обладнання, інженерних мереж та систем життєзабезпечення сховища.

Не забезпечено герметичність та дотримання в сховищі температурно-вологісного режиму, який запобігає утворенню в захисній споруді конденсату

Підлогу у складському приміщенні для зберігання рідких хімічних речовин у тарі не виконано з нахилом для стікання випадково розлитої рідини до спеціальних приймачів; (склад сірчаної кислоти)

Системи протипожежного захисту не утримуватися справними і в постійній готовності до виконання роботи. (приміщення 4-го, 5-го, 9-го складівта приміщення центрального матеріального складусповіщувачі АПС не замінено на сертифіковані відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»)

Пожежний резервуар (водойма) не захищена від замерзання води. Взимку для забирання води з відкритого вододжерела не встановлено утеплені ополонки розміром не менше 0,6 x 0,6 м.

Зовнішній простір стіни адміністративної будівлі навколо кондиціонера виконано меншим у радіусі ніж 1,5 метра до предметів і конструкцій із горючих матеріалів.

Біля місця розташування пожежної водойми на встановлений покажчик не нанесено цифрове значення кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми;

Не менше одного разу на рік комісією підприємства не здійснюється перевірка стану вогнезахисного покриву (просочення), за результатами якої не складається акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву (просочення).

Стан входів та виходів захисної споруди цивільного захисту їх доступність для усіх категорій населення, зокрема – для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення не відповідає вимогам з утримання.

Технічний стан захисної споруди цивільного захисту не відповідає вимогам з утримання

На території об’єкта не забезпечено освітлення зовнішніх пожежних драбин, протипожежного обладнання, входів до будинків та споруд.

Комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди не утримуються в належному технічному стані

Допущено прокладання незахищених проводів та захищених проводів (кабелів) з оболонками з горючих матеріалів по горючих основах без відокремлювання їх від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який виступає з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 (конструкцій даху холодильно-компресорний цех)

На території об’єкта, протипожежні відстані між будинками, спорудами та майданчиками для зберігання матеріалів, допущено не своєчасне очищення від відходів виробництва, тари.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Щербина Максим Віталійович — Директор

Трушева Катерина Олександрівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області

Удовенко Тетяна Петрівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області

встановлено порушення здійснення викидів

Інформація щодо ведення первинного обліку водокористування та подання звітності відсутня,

протоколи інструментально-лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин від стаціонарних та пересувних джерел викиду на вміст димності, оксиду вуглецю і вуглеводнів у відпрацьованих газах автомобілів на розгляд не надано

Інвентаризація відходів не проведена, норми утворення відходів, їх якісний склад і властивості не визначено. Облік відходів за формою 1-ВТ не складається, моніторинг місць утворення, зберігання відходів не здійснюється, статистичну звітність за формою 1 відходи (річна) не подається, технічні паспорти відходів не розроблено, місця тимчасового зберігання відходів не організовано відповідно до вимог чинного законодавства

Інформацію та документальне підтвердження руху сировини та матеріалів на розгляд не надано

Первинний облік у сфері охорони атмосферного повітря та статистична звітність по формі 2-ТП (повітря) на розгляд не надано

Андрієвський О В — Директор

Андрієвський О.В. — Директор

Михасів Стефан Григорович — заступник начальника себзпб

Роговий Юрій Олексійович — директор ВП "ЛЖК" ТзОВ "Щедро"

Піскуровський Андрій Євгенович — головний інженер

Електрощити, групові електрощитки не оснащені схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Захисна споруда від підтоплення і затоплення ґрунтовими, поверхневими, технологічними та стічними водами не захищена.

Не змонтовано автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення.

Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечено (не оновлено) відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Для загального відключення силових та освітлювальних мереж складських приміщень з вибухонебезпечними і пожежонебезпечними зонами не передбачено встановлення апаратів відключення (вимикачів) поза межами (ззовні) вказаних приміщень на негорючих стінах (перегородках) або на окремих опорах. (склад готової продукції №2, центральний матеріальний склад №10, №1)

Не здійснено технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води пожежних кран-комплектів з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Допущено зняття пристроїв для самозачинення дверей сходових кліток, коридорів, а також фіксування самозакривних дверей у відчиненому положенні; (в окремих приміщеннях)

Для будівель і приміщень виробничого, складського призначення не поновлено таблички на вхідних дверях до приміщень категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Посадовими особами не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому ПКМУ від 26.06.2013 р. № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях» (Головний інженер).

Особами керівного складу не пройдено функціональне навчання з цивільного захисту. (Головний інженер).

Не здійснено профілактичний огляд, планово-попереджувальний ремонт технологічного обладнання з урахуванням виконання заходів щодо забезпечення вибухопожежобезпеки. (в баковому відділі цеху підготовки жирової сировини на 1 пов. не виконано очищення трубопроводів, обладнання від жирових (горючих) відкладень)

Допущено складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами; (приміщення електро-силового цеху)

Двері на шляху евакуації не відчиняються в напрямку виходу з будівлі, приміщень (склад №8 готової продукції)

Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (цех виробництва майонезу та маргарину, лабораторія)

Допущено використання електрообладнання у вибухонебезпечних і пожежонебезпечних зонах без відповідного рівня вибухозахисту (ступеня захисту оболонки) відповідно до НПАОП 40.1-1.32-01. (Холодильно-компресорний цех двигун аміачної установки АУ-400)

Системи протипожежного захисту не утримуватися справними і в постійній готовності до виконання роботи. (в приміщеннях ремонтно-механічного цеху сповіщувачі АПС не замінено на сертифіковані відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»)

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів та кабелів не здійснено за допомогою зварювання, паяння або затискачів. (в окремих приміщеннях)

Пожежні кран-комплекти знаходяться в не справному стані та не доступними для використання відповідно до ДБН В.2.5-64:2012 «Внутрішній водопровід та каналізація» (склад готової продукції №2,3,4)

Територію об’єкта, протипожежні відстані між будинками, спорудами та майданчиками для зберігання матеріалів, не очищено від відходів виробництва, тари, (не вивезено) у спеціально відведені місця.

Сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечено евакуаційним освітленням. (цех виробництва майонезу та маргарину)

Пожежні кран-комплекти системи внутрішнього протипожежного водопроводу не доукомплектовані важелем для полегшеного відкривання вентиля. (в окремих приміщеннях)

Стаціонарні зовнішні пожежні сходи, драбини на перепадах висот не утримуються пофарбованими. (цех підготовки жирової сировини)

Під час застосування штабельного способу зберігання матеріалів не залишено навпроти дверних отворів проходи, які дорівнюють ширині дверей. Посередині складів не влаштовується поздовжній прохід не менше 2 м завширшки. Ширина проходів між штабелями виконана менше 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно. Відстань між стінами та штабелями виконана менше 0,8 м;

Допущено прокладання незахищених проводів та захищених проводів (кабелів) з оболонками з горючих матеріалів по горючих основах (конструкцій даху холодильно-компресорний цех цеху) без відокремлювання їх від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який виступає з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01

Гарячі ділянки поверхонь обладнання і трубопроводів, що розташовані в зоні можливого потрапляння на них горючих речовин, не покрито металевою обшивкою. (теплотраса котельні, бакового господарства, цех підготовки жирової сировини)

Технічний стан захисної споруди цивільного захисту не відповідає вимогам з утримання.

Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння слід установлювати вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (в окремих приміщеннях)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Андрієвський О.В. — Директор

Андрієвський О В — Директор

Не зберігає усі карантинні сертифікати протягом одного року починаючи з дати видачі

Не виконує фітосанітарні правила та не здійснює фітосанітарні заходи, а саме об'єкти регулювання, включені до переліку об'єктів регулювання для цілей контролю за переміщенням територією України вивозяться з карантинних зон та переміщуються територією України без наявності карантинних сертифікатів (ст. 29 ЗУ "Про карантин рослин")

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Карпов Олег Олександрович — Директор

Лаврик Юрій Ігорович — директор філії

Швець Володимир Васильович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС

Гніздюх Юрій Михайлович — директор

Андросюк Сергій Олексійович — Директор

Карпов Олег Олександрович — Директор

Не заведено журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці.

На рамі не окреслено транспортних смуг руху, чим порушено п. 51 г. 13 р. ІІІ НПАОП 0.00-1.75-15

Підлога складу № 3 має вибоїни та нерівності, чим порушено п.2.4. розділу ІІІ НПАОП 0.00-7.11-12

Не проводяться інструктажі з питань охорони праці для експедиторів по виконані вантажно-розвантажувальних робіт, чим порушено п.6.8. «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» (НПАОП 0.00-4.12-05)

Не дотримується періодичність проведення інструктажів з охорони праці для працівників філії, які виконують роботи підвищеної небезпеки (наказ №6 від 02.01.2019 року), а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів (комплектувальники Гузій О., Гринюк В.), що є порушенням п.6.1, 6.5, 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Не проведено атестацію робочих місць, що є порушенням статті 13 Закону України «Про охорону праці».

Виданий спецодяг та ЗІЗ не реєструється в особисті картки обліку видачі спецодягу.

Не пофарбовано у сигнальні кольори колони та краї рампи, чим порушено п. 1 г. 4 р. ІІ НПАОП 0.00-1.75-15, п.2.7. р. ІІІ НПАОП 0.00-7.11-12

Відсутня посадова інструкція на особу, відповідальну за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства, чим порушено ст. 13 Закону України «Про охорону праці»

Відсутні посадові інструкції на начальника відділу логістики, фахівця з методів розширення ринків збуту та керівника групи з продажів торгового відділу, чим порушено ст. 13 Закону України «Про охорону праці»

В особистих картках обліку спеціального одягу спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту (ЗІЗ) не заповнюються графи: - табельний N; - дата прийняття на роботу; - строк носіння, чим порушено ст.8 Закону України «Про охорону праці», п. 9 роз. ІІІ (дод.1) «Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров’я про використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці» затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 29.11.2018р. №1804

Уздовж передньої крайки автомобільної рамп не встановлено знімні відбійні бруси, чим порушено п. 21 г. 3 р. ІІ НПАОП 0.00-1.75-15, п.2.9. р. ІІІ НПАОП 0.00-7.11-12

Електронавантажувач, що знаходиться в складському приміщенні не задекларований в управлінні Держпраці

Керівник не призначив своїм розпорядчим документом особу, яка буде заміщати особу, відповідальну за електрогосподарство у разі відсутності (відпустка, хвороба), що є порушенням вимог п.8.7.3. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «Склад Рівненської Філії» не скрізь заповнюється графа 4 «Професія, посада особи яку інструктують», що є порушенням п.6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

На підіймально-транспортному устаткуванні, механізмах (візки гідравлічні) не зазначено їх гранична вантажопідіймальність, їх інвентарний або реєстраційний номер, дати наступних часткового і повного технічних оглядів, що є порушенням п.7.пп.4 р.2 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт».

Не проводиться в установленому порядку навчання і перевірка знань для працівників філії, які виконують роботи підвищеної небезпеки (наказ №6 від 02.01.2019 року), а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів (комплектувальники Гузій О., Гринюк В.), що є порушенням п.3.16, 4.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Не передбачені в інструкціях з охорони праці відповідні норми безоплатної видачі ЗІЗ з урахуванням специфічних умов праці, чим порушено п. 2 р. ІІ, роз.3 п. 4 р. ІІ «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» (НПАОП 0.00-4.15-98) та п. 4 роз. ІІ (дод.1) «Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров’я про використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»

Гідравлічні візки (рокли № А 21-00175, А 21-00176, А 21-00177) не пройшли випробування, чим порушено п.1.4. розділу VІ «Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони працівників» (НПАОП 0.00-7.11-12)

Не призначено наказом конкретну особу, відповідальну за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства, чим порушено ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.1.3.1. «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» (НПАОП 40.1-1.21-98 )

Не подано декларацію до територіального органу Держпраці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки: - технологічні транспортні засоби (навантажувач) , чим порушено ст. 21 Закону України «Про охорону праці», п. 21 та п. 5 дод.7 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011р. № 1107 зі змінами в новій редакції від 07. 02. 2018 р. № 48.

Не проведено реєстрації електронавантажувача з ідентифікаційним №0501568463 В2 марки НЕLІ НЗ№06569 в територіальному управлінні Держпраці, чим порушено п.2 р.V «Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів» затверджені наказом Міністерства соціальної політики України 27.08.2018р. № 1220

Не проведені профілактичні випробування і вимірювання, особою на яку покладено обов’язки з обслуговування електроустановок зі складанням протоколів вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах магістралей, устаткування та протоколів перевірки ізоляції, чим порушено п.1.3.1, 7.6.36 дод. 7 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС, п.13.2.25 НПАОП 52.0-1.01-96

В наказі № 19-к від 02.01.2019р. не передбачено особи відповідальної за безпечне виконання вантажно-розвантажувальних робіт працівниками складу та відділів, чим порушено ст. 13 Закону України «Про охорону праці»

Не захищено від механічних ушкоджень та провисає кабель живлення до зарядного пристрою електронавантажувача, чим порушено п. 3 г. 13 р. ІІІ «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт» (НПАОП 0.00-1.75-15)

Відсутні протоколи вимірів опору ізоляції електропроводки в офісних приміщеннях.

Інструкції з охорони праці №8, №9 не переглянуті у встановленому порядку. Так наявні посилання на нормативні документи які відсутні у покажчику нормативно-правових актів з охорони праці які чинні в Україні, що є порушенням п.5 р.1 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом