ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАФТАСІТІ"

Ключников І.В. — комендант гуртожитку

Мамайсур С.М. — головний інженер

Мамайсур С М — головний інженер

Ключников І В — комендант гуртожитку

Шашкін Р О — гол. інжеенер

Курадовець Юрій Михайлович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайними ситуаціями Бориспільського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Шашкін Р.О. — гол. інжеенер

Тонкоголос Ольга Іванівна — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Дніпровського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

В матеріальному складі в місці перетину повітропроводами системи вентиляції протипожежних перегородок, що відокремлюють приміщення зберігання гуми, мастила, розпалювача не встановлено протипожежні клапани

В кімнатах гуртожитка електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати встановлені на горючі основи (конструкції) без підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра

Відремонтувати (поновити) обвалування (стінки) резервуару № 20

У приміщенні пральні відстань від змонтованих пожежних сповіщувачів до стін менше 0,5 м (п. 7.2.2 ДБН В.2.5-56:2014; п. А.6.5.1 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009)

Приміщення їдальні не обладнано системами протипожежного захисту (пожежної сигналізації) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Відстань від нафтобази до лісового масиву виконано менше 30 м

Вздовж границі лісового масиву не виконано зорану смугу шириною не менше 5м

Пожежні сповіщувачі встановлені на відстані від стіни (перегородки) менше ніж 0,5 м. Якщо ширина приміщення менше за 1.2 м. то сповіщувачі треба встановлювати в середній третині ширини стелі у відповідності до вимог п. А. 6.5 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 (1-й поверх АБК-1)

Будівля матеріального складу та гаража не обладнано системою оповіщення людей про пожежу

Для інформування населення про небезпеку, яка загрожує населенню від небезпечних об'єктів, керівник цього об'єкту не забезпечив встановлення по периметру небезпечного об'єкту (небезпечної території) попереджувальних знаків, електронних інформаційних табло тощо

Електрифіковані засувки не перевіряються не рідше двох разів на рік, а пожежні насоси - щомісяця які повинні утримуватись у постійній експлуатаційній готовності. Не рідше одного разу на місяць не перевіряється надійність переведення пожежних насосів з основного на резервне електропостачання (у тому числі від дизельних агрегатів) з реєстрацією результатів у журналі

Не забезпечено 2-й евакуаційний вихід з 2-го поверху адміністративних приміщень (транспортна дільниця)

В адміністративному корпусі №1 двері виходів на покрівлю через сходові клітки типу СК1 встановлено не протипожежні 2-го типу

Допущено розміщення комори в об’ємі сходової клітини ( АБК-3)

Не проводиться технічне обслуговування систем пожежогасіння

У будівлі лабораторії не відокремлено різні за призначенням приміщення протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості.

Об’єкт не обладнано автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та опопвіщення населення у разі їх виникнення.

В складі зберігання матеріальних цінностей не виконано вогнезахист несучих металевих конструкцій покрівлі. (ДБН В.1.1-7:2016 п. 5.3, таб. 1)

Не представлені інструкції для працівників охорони в яких визначаються їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, а також хто з посадових осіб має бути викликаний у нічний час у разі пожежі

Відновити нормований об’єм води в пожежних водоймах

Пожежні щити не укомплектовано відповідно вимог, а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Пожежні кран-комплекти не укомплектовані важелем для полегшення відкривання вентиля

Не надано акти прихованих робіт щодо схованого прокладання електричних кабелів ( їдальня)

В сходових клітках СК1 вікна не обладнані пристроями для їх відчинення (сходова клітина ( АБК-3, АБК-2, АБК-1 )

В адміністративному корпусі №1 пожежні кран-комплекти не справні

Не виконано плани евакуації людей на випадок пожежі з адміністративної будівлі відповідно до ДСТУ 7313:2013 «Знаки безпеки та системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання» (АБК-1)

Будівлі адміністративного корпусу №1 та ангару не обладнано установкою захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

У приміщенні насосної станції не вивішено загальну схему протипожежного водопостачання та схему обв'язки насосів. Відсутня інформація на кожній засувці і пожежному насосі-підвищувачі про їх призначення.

В адміністративному корпусі №1 двері, що відокремлюють кухонний блок від вестибюля що веде до сходової клітки типу СК 1 встановлено не протипожежні 2-го типу

Допускається улаштовування на шляху евакуації порогу який перешкоджає вільній евакуації людей (3 поверх АБК-2)

Відстань від будівлі ангару до будівлі очисних споруд виконано менше 9 м

В матеріальному складі приміщення зберігання мастила не обладнано автоматичною установкою пожежогасіння

У житлових номерах, кімнатах для тимчасового проживання людей не вивішені на видимих місцях:план евакуації із зазначенням даного номера, кімнати, евакуаційних виходів та шляхів руху до них, місць розміщення первинних засобів пожежогасіння та ручних пожежних сповіщувачів, а також необхідний пояснювальний текст і пам'ятка про дії на випадок виникнення пожежі; стисла пам’ятка для мешканців про правила пожежної безпеки.

В адміністративному корпусі №1 не передбачено обладнання коридору першого поверху системою видалення диму

В адміністративному корпусі №1 та пожежні кран-комплекти не підлягають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Приміщення гладильні не обладнано системою протипожежного захисту (пожежної сигналізації) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

В приміщеннях приладів приймально-контрольних пожежних відсутнє аварійне освітлення безпеки (п. 5.9 ДБН В.2.5-56:2014)

Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Не проведено випробування зовнішнього протипожежного водопостачання зі складанням акту

Двері електрощитової не виконані протипожежними з нормованою межею вогнестійкості (їдальня)

Не визначено обсяги забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту, їх типи, а також місця зберігання суб'єктом господарювання за погодженням з територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Пожежний щит не укомплектовано відповідно вимог, а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Сходові клітини адміністративно-побутового корпусу не обладнано евакуаційним освітленням ( АБК-3, АБК-2, АБК-1)

В лабораторно-побутовому корпусі приміщення для складування проб ЛЗР не обладнано автоматичною установкою пожежогасіння

Не виконано вогнезахисну обробку металевих балок (прибудова лабораторії )

В приміщенні приладу приймально-контрольного пожежне відсутнє аварійне освітлення безпеки (п. 5.9 ДБН В.2.5-56:2014)

В адміністративних корпусах №1 та № 2 сходові клітки типу СК1 не відокремлено від коридору на першому поверсі перегородками з дверима

Система оповіщення про пожежу несправна

В диспетчерській не представлено акти прихованих робіт по прокладанню електропроводки за вагонкою

В транспортному цеху системи автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу несправні

Відсутні ручні пожежні сповіщувачі по периметру зливо-наливної естакади. (ВБН В.2.2-58.1.94 п. 17.3.5)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гаврін Сергій Олексійович — Начальник відділу ОП і ПБ

Канцедал Євген Іванович — Начальник відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Ткач Сергій Юрійович — Генеральний директор

Гвоздаков Георгій Олександрович — Головний спеціаліст відділу санітарної охорони території Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства

Ключников Ігор Володимировича — комендант

Улько Лариса Іванівна — Начальник сектору державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бориспільського районного відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

Ткач Сергій Юрійович — Керівник

Кравець Любов Миколаївна — провідний фахівець сектору державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бориспільського відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

Сергеєв Олександр Олегович — Головний державний інспектор відділу нагляду за об'єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Ковальов Олександр Вікторович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Ляшко Сергій Іванович — Головний державний інспектор відділу нагляду за об'єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Туральський Євген Володимирович — інженер з охорони праці

Придатко Наталія Петрівна — головний державний інспектор

Під час перевірки не надана проектна документація на облаштування вентиляційних систем каналізаційних насосних (зокрема, не зазначена продуктивність витяжних та припливних вентиляційних установок в окремо взятому приміщенні),

Роботодавцем ТОВ "НАФТАСІТІ" не проведено експертне обстеження (технічне діагностування) електрообладнання, яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: розподільчий пункт РП-261 з двома силовими трансформаторами ТМ-630.

Електротехнологічний персонал нафтобази, який може здійснювати технічне обслуговування та огляди вибухозахищеного електрообладнання нафтобази не пройшов відповідне навчання та перевірку знань, чим порушено вимоги п. 7.3.30 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів.

Не усунуті зауваження спеціалізованої організації після проведення перевірки ефективності витяжних вентиляційних систем В-5 (І) та В-5 (ІІ) машинного відділення (масляний канал №1) нафтобази щодо їх неефективної роботи (у висновках згаданої перевірки зазначено, що для досяжності необхідної продуктивності вентиляційні системи В-5 (І) та В-5 (ІІ) повинні працювати в зблокованому режимі; не передбачені необхідні отвори для забору повітря)

В переліку газонебезпечних робіт, які проводяться на, не зазначені газонебезпечні роботи, які проводяться без оформлення наряду-допуску, але з обов'язковою реєстрацією таких робіт в спеціальному журналі перед початком роботи (відбір проб нафтопродуктів; заміри рівня нафтопродуктів в резервуарах через замірний люк; дренування підтоварної води з резервуарів для зберігання нафтопродуктів тощо),

В нарядах-допусках на проведення газонебезпечних робіт при здійсненні зачисток резервуарів для зберігання нафтопродуктів на нафтобазі (зокрема, в наряді-допуску на проведення робіт по зачищенню резервуарів №28 від 05.04.2021) не зазначені заходи безпеки при установці (знятті) заглушок на технологічні трубопроводи при їх відключенні від зазначених резервуарів

Під час проведення газонебезпечних робіт при здійсненні зачисток резервуарів для зберігання нафтопродуктів на нафтобазі, працівники які виконують роботи всередині ємності за умови коли вміст небезпечних парів та газів в ній не перевищують ГДК, не забезпечені шланговими протигазами (в положенні «наготові»

Роботодавець ТОВ "НАФТАСІТІ" не набув права на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул ПРОМИСЛОВА, буд. 1.Б, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, відповідно до Групи Б п.3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107., зі змінами від 10.03.2021р.

Не усунуті зауваження спеціалізованої організації після проведення перевірки ефективності витяжних вентиляційних систем В-6 (І) та В-6 (ІІ) машинного відділення (масляний канал №2) нафтобази щодо їх неефективної роботи (у висновках згаданої перевірки зазначено, що для досяжності необхідної продуктивності вентиляційні системи В-6 (І) та В-6 (ІІ) повинні працювати в зблокованому режимі; не передбачені необхідні отвори для забору повітря)

На нафтобазі відсутній спеціальний журнал реєстрації газонебезпечних робіт, які проводяться без оформлення наряду-допуску, але з обов'язковою реєстрацією таких робіт

Під час проведення газонебезпечних робіт, при здійсненні зачисток резервуарів для зберігання нафтопродуктів на нафтобазі, які виконуються працівниками без засобів захисту органів дихання (за умови коли вміст небезпечних парів та газів в ній не перевищують ГДК), не здійснюється безперервна подача свіжого повітря в ємність (зокрема, в наряді-допуску на проведення робіт по зачищенню резервуарів №28 від 05.04.2021, не зазначені вищевказані вимоги)

Припливна вентиляція П-1 складу зберігання фасованих нафтопродуктів нафтобази, яка укомплектована електродвигуном загального призначення та не обладнана вогнеперепинувальними пристроями (зворотним клапаном),

Підрядна організація ТОВ «Декнер-Україна», яка здійснювала перевірку ефективності роботи вентиляційних систем нафтобази (в тому числі, вентиляційних систем встановлених у вибухопожежонебезпечних зонах) не отримала дозвіл на виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах, чим порушено вимоги чим порушено вимоги п. 3, групи А додатку 2 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, затвердженого постановою КМУ №1107 від 26.10.2011 (в редакції постанови КМУ №77 від 03.02.2021).

На нафтобазі відсутні журнал для фіксації результатів періодичних оглядів вибухозахищеного електрообладнання, чим порушено вимоги НПАОП 40.1-1.21-98 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів.

На нафтобазі не проведено перевірку ефективності роботи вентсистем у встановленому порядку та не встановлено необхідну продуктивність існуючих вентсистем виробничих приміщень: каналізаційних насосних, хімічної лабораторії, насосної (перевірка ефективності вентиляційних систем носить формальний характер, відсутність необхідних вихідних проектних технічних даних роботи вентсистем унеможливлює здійснення об’єктивних висновків щодо ефективності роботи цих вентсистем),

Параметри існуючих припливно-витяжних систем складу зберігання фасованих нафтопродуктів нафтобази не відповідають вимогам чинним нормативно-технічним актам та не забезпечують необхідний режим в повітрі робочої зони, а саме: фактична продуктивність припливної вентиляційної системи складу перевищує проектну продуктивність більше ніж вдвічі (проектна продуктивність вентиляції зазначена в паспорті становить 3500 м3/год, а фактична продуктивність становить 7060, що складає 108% нев’язки при допустимому значенні ±10%); фактична продуктивність витяжної вентиляційної системи складу перевищує проектну продуктивність в 1,5 рази (проектна продуктивність вентиляції зазначена в паспорті становить 3500 м3/год, а фактична продуктивність становить 5230, що складає близько 50% нев’язки при допустимому значенні ±10%); невідповідність співвідношення продуктивностей витяжної та припливної вентиляцій складу (припливна вентиляція складу зберігання фасованих нафтопродуктів, більше ніж в 1,5 рази перевищує продуктивність робочої витяжної вентиляції складу)

Не проведено виміри електричного опору заземлюючих пристроїв металевих повітроводів вентиляційних систем, які обслуговують приміщення з вибухонебезпечним середовищем

Роботодавець ТОВ "НАФТАСІТІ" не набув права на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: експлуатація та ремонт водозбірних споруд, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул ПРОМИСЛОВА, буд. 1.Б, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, відповідно до Групи Б п.13 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107., зі змінами від 10.03.2021р.

Не розроблена інструкція (методика) з виконання робіт з обслуговування та періодичних оглядів електрообладнання, яке розташоване у вибухонебезпечних зонах нафтобази, чим порушено вимоги НПАОП 40.1.-1.21-98 Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів.

На нафтобазі не проводяться періодичні огляди вибухозахищеного електрообладнання у встановлені терміни, чим порушено вимоги п.7.3.16 НПАОП 40.1-1.21-98 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів.

До нарядів-допусків на проведення газонебезпечних робіт при здійсненні зачисток резервуарів для зберігання нафтопродуктів на нафтобазі (зокрема, наряд-допуск на проведення робіт по зачищенню резервуарів №28 від 05.04.2021) не додаються схеми (ескізи) встановлення стандартних заглушок для відключення технологічних трубопроводів від резервуарів для зберігання нафтопродуктів (в нарядах допусках не зазначені найменування ескізів від’єднання технологічних трубопроводів від зазначених резервуарів),

Приміщення хімічної лабораторії нафтобази не обладнано загальнообмінною примусовою вентиляцією, НПАОП 73.1-1.11-12 Правил охорони праці під час роботи в хімічних лабораторіях

На нафтобазі не розроблені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електрообладнання нафтобази

Роботодавець ТОВ "НАФТАСІТІ" не одержав дозвіл на виконання робіт з підвищеної небезпеки, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул ПРОМИСЛОВА, буд. 1.Б, відповідно до Групи А п.20 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107., зі змінами від 10.03.2021р.

Перед початком та під час проведення газонебезпечних робіт при здійсненні зачисток резервуарів для зберігання нафтопродуктів на нафтобазі, не здійснюється аналіз повітряного середовища всередині ємності на вміст кисню (аналіз повітряного середовища здійснюється тільки на вміст вибухопожежонебепечних парів вуглеводнів

Не усунуті зауваження спеціалізованої організації після проведення перевірки ефективності витяжних вентиляційних систем В-8 (І) та В-8 (ІІ) каналізаційної насосної №2 нафтобази щодо її неефективної роботи (кратність цих вентсистем складає 13,5, що є менше 20-ти крат, визначеною п. 18.2.15 ВБН В.2.2-58.1-94 Проектування складів нафти та нафтопродуктів з тиском насичених парів не вище 93,3 кПа)

На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих робіт в електроустановках спеціального призначення та не функціонує служба охорона праці, а саме: Відповідальною особою за безпечне проведення робіт що виконувались в електроустановках підприємства, а саме виконання випробування та вимірювання електрообладнання підрядною організацією ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» у 2019 році, не встановлено можливість безпечного виконання даних робіт адже до роботи допущені працівники, які не пройшли спеціальне навчання та перевірку знань у відповідності до діючих правил. Враховуючи викладене роботи з випробування та вимірювання електрообладнання працівникам ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» виконувати заборонено відповідно до діючих правил

До виконання робіт підвищеної небезпеки (обслуговування діючих електроустановок напругою до та понад 1000 В та інші) та тих що потребують професійного добору, допускаються особи за відсутності висновку психофізіологічної експертизи. Порушено: п.5 Перелік робіт де, є потреба у професійному доборі, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України та Держнаглядохоронпраці від 23.09.1994р. №263/121.

В переліку газонебезпечних робіт, які проводяться на нафтобазі, зазначені не всі газонебезпечні роботи, які проводяться з оформленням наряду-допуску (проведення технічного огляду (діагностування), калібрування (грдуирування) резервуарів для зберігання нафтопродуктів; ремонтні та фарбувальні роботи всередині резервуарів для зберігання нафтопродуктів; роботи всередині колодязів на території нафтобази тощо),

При наливі палива в автоцистерни, довжина зливних металевих труб наливних стояків рідкого палива в автоцистерни не забезпечує їх опускання в середину автоцистерни на необхідну глибину, що не виключає злив палива вільно падаючим струменем (більше 200 мм).

Не розроблений перелік газонебезпечних робіт, які проводяться на нафтобазі (з зазначенням робіт, які можуть проводитися з оформленням наряду-допуску; без оформлення наряду-допуску, але з обов'язковою реєстрацією таких робіт в спеціальному журналі перед початком роботи; робіт, що викликані необхідністю ліквідацією можливих аварійних ситуацій та аварій)

На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: всі електричні машини, апарати, а також інше електрообладнання і електропроводки у вибухонебезпечних зонах (АХУ), не пройшли зовнішній огляд із фіксацією в оперативному або спеціальному журналі.

На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутні затвердженні на 2021 рік списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, допускачів, а також перелік робіт, що виконуються в порядку поточної експлуатації.

Витяжна вентиляційна система В-4 складу зберігання фасованих нафтопродуктів нафтобази, яка видаляють повітря з приміщення, що відноситься до категорії «А» за вибухопожежонебезпекою, обладнана електродвигуном загального призначення

Роботодавець ТОВ "НАФТАСІТІ" не одержав дозвіл на виконання робіт з підвищеної небезпеки, а саме: очистка, нейтралізація резервуарів, тари та інших ємностей з-під нафтопродуктів, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул ПРОМИСЛОВА, буд. 1.Б, відповідно до Групи А п.17 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107., зі змінами від 10.03.2021р.

На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих робіт в електроустановках спеціального призначення та не функціонує служба охорона праці, а саме: Відповідальною особою за безпечне проведення робіт що виконувались в електроустановках підприємства, а саме виконання випробування та вимірювання електрообладнання підрядною організацією ФОП Соляник В.В. у 2020 році, не встановлено можливість безпечного виконання даних робіт адже до роботи допущені працівники, які не пройшли спеціальне навчання та перевірку знань у відповідності до діючих правил. Враховуючи викладене роботи з випробування та вимірювання електрообладнання працівникам ФОП Соляник В.В. виконувати заборонено відповідно до діючих правил

Роботодавець ТОВ "НАФТАСІТІ" не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: (Трансформаторна підстанція ТП – 2416 з двома силовими трансформаторами ТМ-630, розподільчий пункт РП-261 з двома силовими трансформаторами ТМ-630), які знаходяться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул ПРОМИСЛОВА, буд. 1.Б Порушено НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Витяжна вентиляційна система В-4 складу зберігання фасованих нафтопродуктів нафтобази, яка видаляють повітря з приміщення, що відноситься до категорії «А» за вибухопожежонебезпекою, не обладнана вентилятором в іскрозахищеному виконанні, чим порушено вимоги п. 2.3 НПАОП 0.00-7.12-13 Вимог до роботодавців стосовно забезпечення безпечного виконання робіт у потенційно вибухонебезпечних середовищах; п. 1.3 розд. ІІІ НПАОП 0.00-7.11-12 Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників; п.п. 8.7 розд. ІV Правил пожежної безпеки для об'єктів зберігання транспортування та реалізації нафтопродуктів.

Роботодавець ТОВ "НАФТАСІТІ" не набув права на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: нанесення лакофарбових покрить, за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул ПРОМИСЛОВА, буд. 1.Б, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, відповідно до Групи Б п.17 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107., зі змінами від 10.03.2021р.

Роботодавець ТОВ "НАФТАСІТІ" не забезпечив належне утримання устаткування, а саме: не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонтів та яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: (розподільчий пункт РП-261 з двома силовими трансформаторами ТМ-630).

В переліку газонебезпечних робіт, які проводяться на нафтобазі, не зазначені газонебезпечні роботи, які проводяться у разі виникнення аварійних ситуацій (розгерметизація технологічних трубопроводів, аварійні витоки палива з резервуарів; розгерметизація технологічного обладнання в насосній тощо)

В нарядах-допусках на проведення газонебезпечних робіт при здійсненні зачисток резервуарів для зберігання нафтопродуктів на нафтобазі (зокрема, в наряді-допуску на проведення робіт по зачищенню резервуарів №28 від 05.04.2021) не зазначений порядок проведення дегазації зазначених резервуарів в процесі проведення підготовчих робіт перед їх зачищенням

Витяжні вентиляційні системи В-8 (І) та В-8 (ІІ) каналізаційної насосної №2 нафтобази, які видаляють повітря із вибухонебезпечних зон, обладнані електродвигунами загального призначення

Мамайсур Сергій Миколайович — директор

Ключников Ігор Володимировича — керуючий гуртожитком

Вакарчук Олександра Василівна — В.о. начальника Броварського відділу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

Гумен Олександр Миколайович — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Броварського районного управління, державний інспектор

В місцях потенційного скупчення відвідувачів не нанесено відповідне тимчасове маркування для забезпечення дотриманням дистанції між клієнтами не менше 1,5 м.

Відсутнє рідке мила, антисептик та паперові рушники біля рукомийників в санвузлі загального користування.

Не забезпечено централізований збір використаних ЗІЗ, паперових серветок в окремі контейнери/урни з кришками та одноразовими поліетиленовими пакетами з подальшою їх утилізацією.

Не розміщені додаткові контейнери/урни для ЗІЗ в місцях загального користування (холах, коридорах тощо).

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Шашкін Р.О. — гол. інжеенер

Шашкін Р О — гол. інжеенер

Тонкоголос Ольга Іванівна — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Дніпровського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

Кряж Руслан Русланович — провідний фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області старший лейтенант служби цивільного захисту

Допускається улаштовування на шляху евакуації порогу який перешкоджає вільній евакуації людей (3 поверх АБК-2)

Сходові клітини адміністративно-побутового корпусу не обладнано евакуаційним освітленням ( АБК-3, АБК-2, АБК-1)

Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Не забезпечено 2-й евакуаційний вихід з 2-го поверху адміністративних приміщень (транспортна дільниця)

Не визначено обсяги забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту, їх типи, а також місця зберігання суб'єктом господарювання за погодженням з територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Не надано акти прихованих робіт щодо схованого прокладання електричних кабелів ( їдальня)

Для інформування населення про небезпеку, яка загрожує населенню від небезпечних об'єктів, керівник цього об'єкту не забезпечив встановлення по периметру небезпечного об'єкту (небезпечної території) попереджувальних знаків, електронних інформаційних табло тощо

Не проведено випробування зовнішнього протипожежного водопостачання зі складанням акту

Не виконано плани евакуації людей на випадок пожежі з адміністративної будівлі відповідно до ДСТУ 7313:2013 «Знаки безпеки та системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання» (АБК-1)

У приміщенні насосної станції не вивішено загальну схему протипожежного водопостачання та схему обв'язки насосів. Відсутня інформація на кожній засувці і пожежному насосі-підвищувачі про їх призначення.

Двері електрощитової не виконані протипожежними з нормованою межею вогнестійкості (їдальня)

Двері архіву не виконані протипожежними з нормованою межею вогнестійкості(товарна дільниця)

Допущено розміщення комори в об’ємі сходової клітини ( АБК-3)

Електрифіковані засувки не перевіряються не рідше двох разів на рік, а пожежні насоси - щомісяця які повинні утримуватись у постійній експлуатаційній готовності. Не рідше одного разу на місяць не перевіряється надійність переведення пожежних насосів з основного на резервне електропостачання (у тому числі від дизельних агрегатів) з реєстрацією результатів у журналі

Не виконано вогнезахисну обробку металевих балок (прибудова лабораторії )

У будівлі лабораторії не відокремлено різні за призначенням приміщення протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості.

Не виконано захисний шар на м’якій покрівлі даху (АБК-2, АБК-1)

В сходових клітках СК1 вікна не обладнані пристроями для їх відчинення (сходова клітина ( АБК-3, АБК-2, АБК-1 )

Пожежні сповіщувачі встановлені на відстані від стіни (перегородки) менше ніж 0,5 м. Якщо ширина приміщення менше за 1.2 м. то сповіщувачі треба встановлювати в середній третині ширини стелі у відповідності до вимог п. А. 6.5 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 (1-й поверх АБК-1)

Відновити нормований об’єм води в пожежних водоймах

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Курадовець Юрій Михайлович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайними ситуаціями Бориспільського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Мамайсур С М — головний інженер

Мамайсур С.М. — головний інженер

Відстань від будівлі ангару до будівлі очисних споруд виконано менше 9 м

В диспетчерській не представлено акти прихованих робіт по прокладанню електропроводки за вагонкою

Відстань від нафтобази до лісового масиву виконано менше 30 м

Пожежні щити не укомплектовано відповідно вимог, а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

В матеріальному складі в місці перетину повітропроводами системи вентиляції протипожежних перегородок, що відокремлюють приміщення зберігання гуми, мастила, розпалювача не встановлено протипожежні клапани

В адміністративному корпусі №1 двері виходів на покрівлю через сходові клітки типу СК1 встановлено не протипожежні 2-го типу

В диспетчерській електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати встановлено на горючі основи (конструкції) або без підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

В лабораторно-побутовому корпусі приміщення для складування проб ЛЗР не обладнано автоматичною установкою пожежогасіння

В лабораторно-побутовому корпусі не виконано вогнезахист транзитного повітропроводу що проходить через приміщення складу проб

В адміністративних корпусах №1 та № 2 сходові клітки типу СК1 не відокремлено від коридору на першому поверсі перегородками з дверима

В адміністративному корпусі №1 двері, що відокремлюють кухонний блок від вестибюля що веде до сходової клітки типу СК 1 встановлено не протипожежні 2-го типу

Приміщення їдальні не обладнано системами протипожежного захисту (пожежної сигналізації) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Об’єкт не обладнано автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та опопвіщення населення у разі їх виникнення.

Будівля матеріального складу та гаража не обладнано системою оповіщення людей про пожежу

В адміністративному корпусі №1 не передбачено обладнання коридору першого поверху системою видалення диму

В матеріальному складі на дверцятах пожежних шафок із зовнішнього боку не вказано після літерного індексу «ПК» порядковий номер крана та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів

В адміністративному корпусі №1 та матеріальному складі пожежні кран-комплекти не підлягають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Вздовж границі лісового масиву не виконано зорану смугу шириною не менше 5м

Будівлі адміністративного корпусу №1, лабораторно-побутового корпусу та ангару не обладнана установкою захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

В адміністративному корпусі №1 пожежні кран-комплекти не справні

В матеріальному складі приміщення зберігання мастила не обладнано автоматичною установкою пожежогасіння

В диспетчерській з’єднання електропроводів у відгалуджувальних коробках виконано в скрутку

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Курадовець Юрій Михайлович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайними ситуаціями Бориспільського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Ключников Ігор Володимирович — комендант гуртожитку

В приміщеннях гуртожитку електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати встановлено на горючі основи (конструкції) без підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Працівників не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту.

Сигнал від спрацювання автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого пожежного спостереження.

Двері евакуаційних виходів не обладнані пристроями для відкривання їх із середини без ключа (відповідно до пункту 7.2.10 ДБН В.1.1-7:2016)

Посадові особи та працівники гуртожитку не проходять навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Ткач Сергій Юрийович — Генеральний Директор

Гаврін Сергій Олексійович — начальник відділу з оп та пб

В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці лабораторії не вказано номери інструкції за якими проводиться інструктаж, що є порушенням п.6.10, Додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Начальниками транспортної дільниці, ремонтно-механічної дільниці, лабораторії не здійснюється перевірка знань та допуск до роботи після проведення інструктажів, що є порушенням п.6.10, Додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

В «Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці», в графі №5 не зазначено назва інструкцій, в об’ємі яких проводився первинний інструктаж працівникам, що є порушенням п. 6.10 додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове…».

Не оглядаються рукави перед початком виконання робіт для виявлення тріщин, надрізів, потертостей, а також відшарувань, пузирів, оголених ділянок обплетення, вм'ятин та інших дефектів на зовнішній поверхні рукавів, які впливають на їхні експлуатаційні властивості, що є порушенням Розділ V п. 2.46 НПАОП 0.00-1.71-13.

Не організовано на підприємстві з метою збільшення строку безперебійної роботи вентиляційних установок їх планово-попереджувальний, поточний, середній і капітальний ремонти, що є порушенням п. 4.1.23. Розділ IV НПАОП 0.00-1.27-09.

В експлуатації знаходиться саморобний електродотримач, що є порушенням Розділ V п. 2.17 НПАОП 0.00-1.71-13.

Не проходять гідравлічне випробування рукави різака, що є порушенням Розділ V, п. 2.47 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментами та пристроями».

Видача працівникам і повернення ними ЗІЗ не обліковується в особистій картці обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших ЗІЗ, форма якої наведена у додатку 1, що є порушенням п. 9 Розділ ІІІ НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці».

Не переглянуто та на підприємстві перелік газонебезпечних робіт, що є порушенням п. 1.8. НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт».

Відсутні журнали з експлуатації систем вентиляції відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 2.601-2006 (додаток 2), у якому обов’язково фіксуються: а) несправності вентиляційних установок, виявлені під час перевірки; б) усі випадки припинення роботи установок у робочий час у зв’язку з ремонтом, а також унаслідок аварій, відсутності електроенергії, теплоносія тощо; в) усунення виявлених несправностей і поновлення роботи установок, що є порушенням п. 4.2.9 Розділ IV НПАОП 0.00-1.27-09.

Не оформлюється на Підприємстві наказом (розпорядженням) допуск працівників до самостійної роботи після закінчення стажування (дублювання), що є порушенням п. 7.9 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Особою, відповідальною за електрогосподарство (Скорик С.М.) не вжито заходів, щодо забезпечення електротехнічних працівників підприємства захисними окулярами (масками), які застосовуються під час знімання та встановлення під напругою запобіжників в електроустановках понад 1000В (трансформаторна підстанція №2), що є порушенням: п.5.1.10. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

У боксах електричні розподільні прилади не мають чітких написів, які вказують на призначення окремих приладів та ланцюгів, що є порушенням Розділ V п. 2.15, НПАОП 0.00-1.61-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».

Оновити розмітку площадки для зберігання транспортних засобів, яка виконується незмивною фарбою або іншим засобом і визначає місця установлення автомобілів та проїздів, що є порушенням Розділу III п. 3.5, НПАОП 0.00-1.61-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».

Не заведено, відповідно до вимог державного стандарту "Єдина система конструкторської документації. Експлуатаційні документи" (ДСТУ ГОСТ 2.601-2006) на кожну вентиляційну установку паспорт у двох примірниках, форма якого наведена у додатку 1, що є порушенням п. 4.1.22. Розділ ІV НПАОП 0.00-1.27-09 «Правила безпечної експлуатації систем вентиляції у хімічних виробництвах».

Ключі від електроустановок всіх класів напруг не перебувають на обліку у оперативних працівників, що є порушенням: п.5.1.13. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

В електроустановках понад 1000В для запобігання помилковому або самочинному вмиканню комутаційних апаратів, якими може бути подано напругу до місця роботи не вживаються заходи безпеки: в електроустановках 6кВ не забезпечена наявність спеціальних діелектричних ковпаків, які допускається надягати на ножі роз'єднувачів, що є порушенням: п.7.2.4. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

Роботодавцем не встановлено систематичний контроль за відповідністю нормативних актів з охорони праці вимогам чинного законодавства та своєчасне внесення змін або опрацювання і затвердження нового нормативного акта з охорони праці у зв'язку з переглядом нормативно-правових актів з охорони праці (зміст інструкції з охорони праці не відповідає вимогам діючого законодавства), що є порушенням п.п. 1.5, 2.10 НПАОП 0.00-6.03-93 «Порядок опрацювання і затвердження роботодавцем нормативних актів з охорони праці, що діють на підприємстві».

Не розроблений та не затверджений роботодавцем план роботи служби охорони праці, що є порушенням п. 5.1. Розділ 5 НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці».

На корпусах електроінструмента не зазначені інвентарні номери, а також дати наступних перевірок, що є порушенням: п.6.7.37 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

В боксах №1; №2; допущені до експлуатації кабелі подовжувачі без проведення періодичної перевірки, що є порушенням п. 6.7.24, НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не складено на Підприємстві перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування (дублювання), що є порушенням п.7.4 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Список працівників підприємства, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією не погоджено з органами Держпраці, що є порушенням: п.2.2.11. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

На підприємстві не забезпечена достатня кількість електротехнічних працівників, що є порушенням: п.1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» (ПБЕЕС).

Не передбачені для забезпечення безперебійної та ефективної роботи вентиляційних установок наступні заходи: - періодичне проведення робіт з обстеження стану повітряного середовища в приміщеннях; - проведення робіт з визначення ефективності роботи вентиляційних установок і їх наладки; - забезпечення нормального технічного стану вентиляційних установок і проведення своєчасного ремонту, що є порушенням п. 4.2.1. НПАОП 0.00-1.27-09.

Не сформовані на Підприємстві плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці і не оприлюднені роботодавцем, що є порушенням п.3.2. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Не в повному обсязі надана експлуатаційна і виконавча документація електрогосподарства, а саме: • Медичний висновок про дозвіл на право роботи електротехнічних працівників в електроустановках. • Перелік робіт, які можуть виконуватися за нарядом і за розпорядженням. • Перелік робіт, які проводяться в порядку поточної експлуатації. • Однолінійна схема електроустановок. • Комплект експлуатаційних інструкцій та інструкцій з охорони праці. • Журнал інструктажів. • Журнал обліку електроінструменту. • План навчання електротехнічних працівників безпеці праці, що є порушенням: п.8.7.3. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не вписуються повністю прізвище, ім'я та по батькові водія згідно з паспортними даними, у Журнал щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв, що є порушенням п. 2.4. НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».

Допущений до експлуатації ручний електроінструмент без проведення періодичної перевірки, що є порушенням, п.6.7.24 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Заточувальні верстати експлуатується з порушеннями, а саме: - проріз між краєм підручника та робочою поверхнею круга складає більше 3 мм., - по краях підручників з боку шліфувального круга маються вибоїни та інших дефекти, що є порушенням Розділ ІІІ п.1.3. НПАОП 0.00-1.71-13.

На території не розмічена площадка для перевірки гальм автотранспортних засобів, що є порушенням Розділ III п. 6.5 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».

Відповідальною особою (інженер-енергетик Самойленко О.С.) в процесі експлуатації не вжито заходів, щодо проведення чергового електричного випробування діелектричних рукавичок інв. №385, які застосовуються в електроустановках трансформаторної підстанції №1, що є порушенням п.5.2.6. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок» та п.27.1.1. НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

Не ведеться журнал реєстрації видавання та повернення ключів від електроустановок (або реєстрація з відміткою в оперативному журналі), що є порушенням: п.5.1.14. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

Не оформлюється на Підприємстві наказом (розпорядженням) допуск до стажування (дублювання) новоприйнятих працівників, що є порушенням п. п. 7.1; 7.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Двері приміщень електроустановок, щитів та збірок не зачиняються на замок (приміщення котельні), що є порушенням: п.5.1.12. НПАОП 40.1-1.01-97 «Правила безпечної експлуатації електроустановок».

У боксі з ремонту автотранспорту слюсарні лещата мають на губках спрацьовану насічку, що є порушенням Розділ VІІІ п.5.5, НПАОП 0.00-1.62-12 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті».

При зберіганні транспортних засобів на площадках під колеса не встановлюються упорні колодки, що є порушенням Розділ ІX п. 9.15 НПАОП 0.00-1.62-12.

Ворота не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття, що є порушенням Розділ III п. 7.3 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Юденок Михайло Михайлович — Інженер з охорони праці

Приміщення будівлі не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення людей про пожежу. (Будівля КПП)

Будівлю не обладнано системою блискавкозахисту. (Ангар)

Система внутрішнього протипожежного водопроводу будівлі не придатна до використання в разі пожежі. (Адміністративний корпус №1)

Будівлю не обладнано системою блискавкозахисту. (Адміністративний корпус №1)

Приміщення зберігання мастила не обладнано автоматичною установкою пожежогасіння. (Центральний матеріальний склад)

Будівлю не обладнано системою блискавкозахисту. (Диспетчерська)

Двері, що відокремлюють кухонний блок від вестибюля що веде до сходової клітки типу СК 1 встановлено не протипожежні 2-го типу. (Адміністративний корпус №1)

Будівлю не обладнано системою блискавкозахисту. (Лаболаторно-побутовий корпус)

Пожежні кран-комплекти не укомплектовані у відповідності до вимог пп. 3 п. 2.2 розділу V ППБУ. (Адміністративний корпус №1)

Приміщення для складування проб ЛЗР не обладнано автоматичною установкою пожежогасіння. (Лаболаторно-побутовий корпус)

Не представлено акти прихованих робіт по прокладанню електропроводки за вагонкою. (Диспетчерська)

Пожежні сповіщувачі розміщено на відстані більше 5,3 м від стін приміщення ангару. (Ангар)

З’єднання електропроводів у відгалуджувальних коробках виконано в скрутку. (Адміністративний корпус №1)

Приміщення будівлі та їдальні не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення людей про пожежу. (Адміністративний корпус №1)

Сходову клітку типу СК1 не відокремлено від коридору на першому поверсі перегородками з дверима. (Адміністративний корпус №1)

Частину пожежних кран-комплектів розміщено без шаф. (Адміністративний корпус №1)

Не всі приміщення будівлі обладнані автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення людей про пожежу. (Ангар)

Частину пожежних сповіщувачів в приміщеннях влаштовано на відстані менше 0,5 м від стін. (Адміністративний корпус №2)

Зону кухонного обладнання їдальні не обладнано системою пожежогасіння. (Адміністративний корпус №1)

Зрошення кожної точки приміщення не передбачено двома струменями по 2,5 л /с. (Ангар)

На шляхах евакуації коридорів і сходових кліток допущено влаштування горючого оздоблення без підтвердження їх показників по пожежній небезпеці (горючості, займистості, поширення полум’я, димоутворювальної здатності та токсичності). (Адміністративний корпус №1)

Двері виходів на покрівлю через сходові клітки типу СК1 встановлено не протипожежні 2-го типу. (Адміністративний корпус №1)

Відстань від нафтобази до лісового масиву виконано менше 30 м.

Сходові клітки типу СК1 не відокремлено від коридору на першому поверсі перегородками з дверима. (Адміністративний корпус №2)

Об’єкт не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Будівлю не обладнано системою блискавкозахисту. (Адміністративний корпус №2)

Не виконано вогнезахист транзитного повітропроводу що проходить через приміщення складу проб. (Лаболаторно-побутовий корпус)

Електророзетки, вимикачі, перемикачі встановлено на горючі основи (вагонка). (Диспетчерська)

Будівлі управління автоматикою електрозасувок не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією, системою оповіщення людей про пожежу.

Вздовж границі лісового масиву не виконано зорану смугу шириною не менше 5м.

Не відремонтовано автоматичну пожежну сигналізацію та сигнал від спрацювання не виведено на пульт централізованого пожежного спостереження.

Не передбачено обладнання коридору першого поверху системою видалення диму. (Адміністративний корпус №1)

В місці перетину повітропроводами системи вентиляції протипожежних перегородок, що відокремлюють приміщення зберігання гуми, мастила, розпалювача не встановлено протипожежні клапани. (Центральний матеріальний склад)

З’єднання електропроводів у відгалуджувальних коробках виконано в скрутку. (Диспетчерська)

Відстань від будівлі ангару до будівлі очисних споруд виконано менше 9 м. (Ангар)

На перепаді висот покрівель будівлі адміністративного корпусу № 2 та переходом до адміністративного корпусу № 1 не влаштовано зовнішню пожежну драбину типу П1. (Адміністративний корпус №2)

Двері евакуаційних виходів з будівлі назовні виконано без можливості їх вільного відкриванню з середини приміщень без ключа. (Адміністративний корпус №1)

В місці перетину повітропроводами системи вентиляції протипожежної перегородки, що відокремлює приміщення електрощитової, серверної від коридору першого поверху не встановлено протипожежні клапани з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30. (Адміністративний корпус №2)

Прилади приймально-контрольні пожежні не зв’язані за ієрархічною схемою.

Ткач Сергій Юрійович — Генеральний директор

Власов Євген Сергійович — інженер нижньодніпровського відділення дніповського відділу тов «нафтасіті»

Даценко Володимир Іванович — інженер межівського відділення дніповського відділу тов «нафтасіті»

Устименко Віталій Сергійович — інженер криворізького та інгулецького відділення тов «нафтасіті»

Інвентаризація стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря на підприємстві проведена в 2016 році ПП «ЕКОПРОЕКТ-КМ», лист про реєстрацію звіту в Департаменті екології та природних ресурсів Дніпропетровської облдержадміністрації №3-3377/0/261-17 від 10.05.2017 р. та виданий дозвіл №1222600000-17 від 08.06.2017 р., термін дії – необмежений. Таким чином, з моменту проведення інструментальних вимірювань під час інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, викиди від стаціонарних джерел здійснювались без Дозволу.

Виробничий контроль за охороною атмосферного повітря, інструментально-лабораторні вимірювання параметрів викидів та концентрацій забруднюючих речовин від стаціонарних джерел підприємством не проводиться

Первинний поточний облік кількості відходів, які утворюються на підприємстві (за формою 1-ВТ) та статистична звітність 1-відходи складаються не в повному обсязі, а саме: без урахування обсягів утворенних відходів, які не обліковані в матеріалах інвентаризації

В 2017 році на підприємстві розроблено звіт з інвентаризації джерел утворення відходів, результати якого взято на облік Департаментом екології та природних ресурсів Дніпропетровської ОДА листом від 06.03.2017 № 3-1584/0/261-17. Згідно вищезазначених матеріалів на підприємстві утворюються 39 видів відходів. Слід зазначити, що в матеріалах інвентаризації відходів не враховані наступні види відходів: повітряні фільтри, антифризні рідини відпрацьовані, відходи гумово-технічних виробів, тара використана з-під сировини (очисні споруди), зварювальні електроди, тощо. Їх склад, властивості та ступінь небезпечності для навколишнього природного середовища не визначені, нормативи граничних показників утворення відходів у технологічних процесах та нормативи питомих показників утворення зазначених відходів не розроблені. Технічні паспорти та реєстрові картки об’єктів утворення відходів розроблені не на всі види відходів, що утворюються на підприємстві

- На підприємстві в наявності - договір № 14 від з ТОВ «ОЛИР» на передачу відходів рідких нечистот терміном дії до 31.12.2018. Акти виконаних робіт в наявності, але інформація та підтверджуючі документи щодо остаточного місця видалення чи утилізації відходів на розгляд не надані

На території Інгулецького відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» знаходяться 15 підземних резервуарів для зберігання ПММ та на території Криворізького відділення знаходиться 26 підземних резервуарів для зберігання ПММ, які на момент перевірки за візуальним оглядом не експлуатуються, але не демонтовані та являють собою загляблені ємності. На території Інгулецького відділення експлуатується заглиблена ємність (септик). В місцях розташування заглиблених ємностей для зберігання не здійснюється контроль за станом та впливом заглиблених ємностей на ґрунти та підземні водоносні горизонти

Контроль якості стічних вод та контроль за станом заглиблених ємностей та їх впливом на підземні водоносні горизонти та ґрунти підприємством не здійснюється

Технічні паспорти відходів (ТПВ) не розроблені

Територія Інгулецького відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» (вул. Коломійцевська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057) не в повному обсязі обладнана твердим покриттям, зливові поверхні не сплановані, збирання зливових вод не організовано. Локальні очисні споруди зливових вод відсутні. Контроль якості та кількості зливових вод підприємством не здійснюється. Одночасно з тим, підприємство розташоване в зоні впливу потенційних забруднювачів навколишнього середовища (джерела викидів, місця зберігання відходів, рух транспорту та здійснення робіт з розвантажування (навантажування) нафтопродуктів, тощо).

Договір про надання послуг Інгулецього відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» на розгляд не надано

Проектну документацію щодо розміщення нафтобази (Проммайданчик за адресою: вул. Центральна, 181, с. Карпівка, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700; Проммайданчик за адресою: вул. Коломійцевська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057) з розділом ОВНС, погоджену згідно вимог законодавства на розгляд не надано

Документи на право власності чи користування земельною ділянкою за адресою: Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Центральна, 1 не надано в ході перевірки,

Договори на передачу інших відходів, які утворюються на підприємстві, підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів в ході перевірки не надано. Інформація стосовно їх остаточного місця видалення, в т.ч. небезпечних відходів, відсутня.

В ході перевірки надана статистична звітність за формою № 2-ТП (повітря) за 2017 рік від джерел викидів за адресою: вул. Привокзальна, 5а, с. Личкове, смт. Магдалинівський район, Дніпропетровська область. За результатами розгляду звіту встановлено, що підприємством не надало повну та достовірну інформації про стан атмосферного повітря, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період 2017 рік (інформація стосовно викидів забруднюючих речовин від технологічного обладнання підприємства в звіті відсутня, розділи не заповнені)

За аналізом наданих документів встановлено, що ідентифікація об′єкту підвищеної небезпеки ТОВ «НАФТАСІТІ» на території Бузівського відділення від 17.03.2017 року проведено не достовірно, а саме: не враховані всі небезпечні відходи, які утворюються на території підрозділу підприємства (відповідно до Інвентаризації джерел утворення відходів об′єкту нерухомості ТОВ «НАФТАСІТІ» за адресою: вул. Привокзальна, 5а, с. Личкове, смт. Магдалинівський район, Дніпропетровська область, проведеної ПП «ЕКОПРОЕКТ –КМ» в 2017 році).

Договори зі спеціалізованими організаціями щодо передачі для подальшої утилізації чи видалення виробничих відходів підприємства не укладені. Інформація щодо кількості інших відходів, які утворились на території Межівського відділення підприємства протягом 2017-2018 років, а також щодо подальшого поводження з ними в ході перевірки не надана. Проектну документацію щодо розміщення нафтобази (Проммайданчик за адресою: вул. Центральна, 181, с. Карпівка, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700; Проммайданчик за адресою: вул. Коломійцевська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057) з розділом ОВНС, погоджену згідно вимог законодавства на розгляд не надано Договір про надання послуг Інгулецього відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» на розгляд не надано Правовстановлюючі документи на користування земельними ділянками підприємства та документи, що посвідчують право власності на будівлі та споруди на розгляд не надано Попередній дозвіл на викиди забруднюючих речовин від стаціонарних джерел викидів Криворізького та Інгулецького відділення у юридичної особи ТОВ «Нафтасіті» відсутній. Таким чином Криворізьке відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» (м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд.11) в період з 15.08.2016 по 18.06.2017 та Інгулецьке відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» (Широківський район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд.181) в період по 06.06.2017 працювали без дозволу на викиди За результатами інструментальних вимірювань проведених під час інвентаризації ПП «ЕКОПРОЕКТ-КМ» зафіксовано: - наднормативні викиди (викид без дозволу) від джерел викиду Інгулецьке відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» (Широківський район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд.181) ДВ№№ 7, 8 (котли Рівнотерм) по оксидах азоту та вуглецю, ДВ№ 9 (дизель-генератор АД-100) по оксидах азоту та вуглецю, сірки діоксиду, речовинам у вигляді суспендованих твердих частинок, недиференційованих за складом в період з 03.01.2017 по 06.06.2017; - наднормативні викиди (викид без дозволу) від джерел викиду Криворізьке відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» (м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд.11) ДВ№№ 12, 13, 14, 15 (котли DRY-100) по оксидах азоту та вуглецю, ДВ№ 16 (дизель-генератор), ДВ№ 18 (дизель-привід) по оксидах азоту та вуглецю, сірки діоксиду, речовинам у вигляді суспендованих твердих частинок, недиференційованих за складом в період з 12.12.2016 по 18.06.2017.

Територія автомобільного прийому та відпуску світлих нафтопродуктів облаштована лотками, жолобами для водозливу до системи збору дощових стоків (підземна ємність, яка облаштована трубою для випаровування води та облаштована оглядовими металевими кришками). Під час огляду ємність заповнена зворотними (дощовими) водами. Очистка зливових вод, які збираються в підземну ємність не здійснюється. Система перехоплення, відведення та очистка зливових вод з іншої території підприємства не здійснюється, скид стічних вод (зливових) з території підприємства здійснюється по рельєфу місцевості.

Підприємством надано на розгляд договір про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів від 10.11.2017 № 7138. Акти виконаних робіт на розгляд не надано

Проектна документація з матеріалами ОВНС по прийманню, розміщенню та відпуску нафтопродуктів при обслуговуванні нафтобази за адресою: вул. Привокзальна, 5а, с. Личкове, смт. Магдалинівський район, Дніпропетровська область, з відповідним погодженням на розгляд не надано.

Правовстановлюючі документи на користування земельними ділянками підприємства та документи, що посвідчують право власності на будівлі та споруди на розгляд не надано

В ході обстеження встановлено, що точки відбору проб та вимірювання параметрів газопилового потоку та майданчики для відбору проб на стаціонарних організованих джерелах викидів підприємства не обладнані згідно з вимогами чинного законодавства

Під час візуального обстеження підприємства визначено, що матеріали інвентаризації джерел викидів та відповідно документи, в яких обґрунтовуються обсяги викидів не відповідають фактичному стану підприємства за кількістю та переліком джерел викидів забруднюючих речовин.

Підприємством не вжито заходів щодо попередження забруднення зливової поверхні, а саме: територія підприємства не в повному обсязі обладнана твердим суцільним покриттям. Зливові та талі води з частини території підприємства відводяться по рельєфу місцевості. Крім того, біля будівлі ремонтно-механічного цеху встановлено факти проливу нафтопродуктів

Підприємством не забезпечується проведення виробничого контролю за викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел підприємства

Державна статистична звітність за формою № 2 ТП (повітря) не складається

Статистична звітність по формі № 1-відходи не складається

Податкову декларацію екологічного податку надано не в повному обсязі

Моніторингові дослідження місць утворення, зберігання і видалення відходів не здійснюється

Перевіркою встановлено, що підприємством не дотримуються вимоги природоохоронного законодавства України в частині поводження з відходами під час їх збирання, зберігання, утилізації, видалення, а саме: місця тимчасового зберігання виробничих відходів не організовані та не обладнані у відповідності до кількості відходів, що утворюються на підприємстві; допускається змішування відходів, різних за своїми властвостями (в металевій ємності для тимчасового зберігання відходів ТПВ наявні: промащене ганчіря, відпрацьована резина, ТПВ); не дійснюється контроль за станом місць розміщення власних відходів

За результатами інструментальних вимірювань, проведених ПП «ЕКОПРОЕКТ-КМ» в 2017 р. під час проведення інвентаризації викидів забруднюючих речовин (свідоцтво про атестацію № ПЧ-07-0/2086-2015 від 10.12.2015 р., термін дії до 10.12.2019 р.), зафіксовані наднормативні викиди забруднюючих речовин (викид без дозволу), а саме: - від ДВ №№ 6,7,8 по, вуглецю оксиду та азоту оксидів (у перерахунку на діоксид азоту) ; - від ДВ № 9 по речовинам у вигляді суспендованих твердих частинок, вуглецю оксиду та азоту оксидів (у перерахунку на діоксид азоту), сірки діоксиду. Таким чином, з моменту проведення інструментальних вимірювань під час інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, викиди від стаціонарних джерел здійснювались без Дозволу

Проектна документація з матеріалами ОВНС щодо облаштування та експлуатації об'єкту для прийому, зберігання та відпуску нафтопродуктів, та висновок оцінки впливу на довкілля не надані в ході проведення перевірки

Заходи щодо попередження забруднення підземних горизонтів нафтопродуктами та контроль за якісним станом підземних вод в межах можливого впливу території нафтобази не здійснюються. Контроль за кількістю та якістю стічних вод, станом накопичувачів стічних вод та їх впливом на підземні водоносні горизонти, грунти не здійснюється

Попередній дозвіл на викиди забруднюючих речовин від стаціонарних джерел викидів Криворізького та Інгулецького відділення у юридичної особи ТОВ «Нафтасіті» відсутній. Таким чином Криворізьке відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» (м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд.11) в період з 15.08.2016 по 18.06.2017 та Інгулецьке відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» (Широківський район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд.181) в період по 06.06.2017 працювали без дозволу на викиди

З моменту проведення інструментальних вимірювань під час інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «НАФТАСІТІ» (проммайданчик вул. Океанська, 11, м. Дніпро, 49022) до отримання дозволу №1210138400-884 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, викиди від стаціонарних джерел здійснювались без Дозволу.

В ході перевірки не надано документи на землекористування та щодо власника технологічного обладнання та споруд нафтобази за адресою: вул. Привокзальна, 5а, с. Личкове, смт. Магдалинівський район, Дніпропетровська область (нафтобаза); не надано документи, на підставі яких ТОВ «КАНАТАР ТРЕЙД» дозволяє ТОВ «НАФТАСІТІ» надавати послуги по прийманню, розміщенню та відпуску нафтопродуктів Замовника та здійснювати обслуговування нафтобази за адресою: вул. Привокзальна, 5а, с. Личкове, смт. Магдалинівський район, Дніпропетровська область; не надано акт приймання – передачі технологічного обладнання та споруд для обслуговування нафтобази ТОВ «НАФТАСІТІ».

Контроль ефективності очисних споруд та контроль за впливом заглиблених ємностей (приймальні резервуари), ставків-випаровувачів не здійснюється

Первинний облік водопостачання та водовідведення ведеться. Статзвітність за формою 2-ТП (водгосп) не складається

Водопостачання Криворізького відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» за адресою: вул. Коломійцевська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057 здійснюється на підставі договору № 120917 від 12.09.2017 з ТОВ «Дніпроолія» терміном дії до 31.12.2018. Водовідведення стічних (госппобутових) вод за вищезазначенною адресою здійснюється на підставі договору № 27/08 від 27.08.2017 з терміном дії до 31.12.2017 (пролонговано). Облік водоспоживання здійснюється за допомогою водовимірювального приладу, який знаходяться в робочому стані, держповірений. Контроль якості стічних (госппобутових) вод не здійснюється. Відсутні журнали первинного обліку кількості та якості стічних (госппобутових)

Матеріали інвентаризації та відповідно дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря не відповідають фактичному стану підприємства по кількості та переліку джерел утворення викидів, а саме: в матеріалах інвентаризації не врахована витяжна труба складу зберігання зразків, місце засипки реагенту (очисні споруди), місце заправки мотокос пальним, витяжна шафа лабораторії, точило

Договори щодо видалення чи утилізації відходів на всі види відходів, що утворюються на підприємстві відсутні

Місця тимчасового зберігання відходів на підприємстві влаштовані не в повному обсязі

Моніторинг впливу виробничої діяльності підприємства на стан підземних вод, ґрунтів та атмосферного повітря не ведеться

На час перевірки інформація щодо обсягів нафтопродуктів, наявних в резервуарах, не надана

Акти гідравлічного випробування резервуарів на розгляд не надано

Матеріали первинного обліку в частині охорони атмосферного повітря під час перевірки ТОВ «НАФТАСІТІ» на розгляд не надані

В ході обстеження підприємства та за аналізом документів встановлено, що на підприємстві утворюються відходи, які не обліковані в матеріалах інвентаризації відходів, а саме: відходи, які утворюються під час спалювання палива в твердопаливному котлі, в т.ч. під час спалювання ТПВ (під час перевірки встановлено, що котел індивідуального виготовлення, розташований в приміщенні прохідної використовується для спалювання побутових відходів (в топки наявні відходи ТБО; в коробі під топкою – наявна зола). Норми утворення відходів, їх якісний склад і властивості не визначено. Реєстрова карта ООУВ (об'єкт утворення, оброблення та утилізації відходів) на підприємстві відсутня. Статистична звітність за формою 1 відходи (річна) складається, облік відходів за формою 1-ВТ ведеться без врахування не облікованих відходів. Моніторинг місць утворення, зберігання і видалення відходів не здійснюється, технічні паспорти відходів відсутні.

Під час візуального обстеження підприємства визначено, що діючий дозвіл №1222300000-59 не відповідає фактичному стану підприємства за кількістю та переліком джерел викидів забруднюючих речовин та наявне обладнання, яке є джерелами утворення викидів: - електрокутошліфувальна машинка (Болгарка); - наливні стояки №№1-4 на територія автомобільного прийому та відпуску світлих нафтопродуктів; - котел працюючий на природному газі в приміщені обмивочного пункту біля майстерні. - саморобний котел на твердому паливі в приміщенні прохідної. Під час перевірки встановлено, що котел використовується для спалювання побутових відходів (в топки наявні відходи ТБО; в коробі під топкою – наявна зола). Експлуатація вищезазначених джерел утворення викидів викидів здійснюється без дозволу

В наявності Проект питомих балансових норм водоспоживаня та водовідведення Нижньодніпровського відділення ТОВ «НАФТАСІТІ», які не погоджені згідно вимог чинного законодавства

В період з 25.10.2016 року по 16.03.2017 року включно підприємство здійснювало водоспоживання підземною водою із свердловини без дозволу на спецводокористування

В ході перевірки ТОВ «НАФТАСІТІ» встановлено факти засмічення на відкритих земельних ділянках, а саме: на території Інгулецького відділення (вул. Центральна, 181, с. Карпівка, Широківський район, Дніпропетровська область, 53700) поблизу пожежної водойми без твердого суцільного покриття встановлено факт тимчасового зберігання відходів, а саме: без відповідного дозволу розміщуються будівельні відходи, а також на території Криворізького відділення (вул. Коломійцевська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057) без твердого суцільного покриття встановлено факт тимчасового зберігання відходів, а саме: без відповідного дозволу розміщуються будівельні відходи

Під час візуального обстеження підприємства визначено, що матеріали інвентаризації джерел викидів та відповідно документи, в яких обґрунтовуються обсяги викидів не відповідають фактичному стану підприємства за кількістю та переліком джерел викидів забруднюючих речовин, а саме встановлено: - в приміщенні прохідної додатково встановлений котел твердопаливний індивідуального виготовлення; - в приміщенні обмивочного пункту (біля механічній майстерні) додатково встановлений котел газовий АОГВ-7,45; - в приміщенні механічної майстерні додатково встановлена електрошліфовальна машина (болгарка); - на території майданчика автомобільного прийому та відпуску світлих нафтопродуктів додатково встановлені стояки зливні – 4 од.; - демонтовані : ДВ№9 (дизель-генератор типу АД-100) та ДВ№10 (заливна горловина паливного баку дизель-генератора), відсутній зварювальний апарат (одно з джерел утворень ДВ№11)

За результатами інструментальних вимірювань проведених під час інвентаризації ПП «ЕКОПРОЕКТ-КМ» зафіксовано: - наднормативні викиди (викид без дозволу) від джерел викиду Інгулецьке відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» (Широківський район, с. Карпівка, вул. Центральна, буд.181) ДВ№№ 7, 8 (котли Рівнотерм) по оксидах азоту та вуглецю, ДВ№ 9 (дизель-генератор АД-100) по оксидах азоту та вуглецю, сірки діоксиду, речовинам у вигляді суспендованих твердих частинок, недиференційованих за складом в період з 03.01.2017 по 06.06.2017; - наднормативні викиди (викид без дозволу) від джерел викиду Криворізьке відділення ТОВ «НАФТАСІТІ» (м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, буд.11) ДВ№№ 12, 13, 14, 15 (котли DRY-100) по оксидах азоту та вуглецю, ДВ№ 16 (дизель-генератор), ДВ№ 18 (дизель-привід) по оксидах азоту та вуглецю, сірки діоксиду, речовинам у вигляді суспендованих твердих частинок, недиференційованих за складом в період з 12.12.2016 по 18.06.2017.

Виробничий контроль за охороною атмосферного повітря, інструментально-лабораторні вимірювання параметрів викидів та концентрацій забруднюючих речовин від стаціонарних джерел підприємством не проводиться

В ході обстеження встановлено, що точки відбору проб та вимірювання параметрів газопилового потоку та майданчики для відбору проб на стаціонарних організованих джерелах викидів підприємства не обладнані згідно з вимогами чинного законодавства

Попередній дозвіл на спецводокористування до 17.03.2017 року із свердловини за адресою: вул. Привокзальна, 5а, с. Личкове, смт. Магдалинівський район, Дніпропетровська область та паспорт на свердловину в ході перевірки підприємством не надно

Моніторингові дослідження місць утворення, зберігання і видалення відходів не здійснюється

з моменту проведення інструментальних вимірювань під час інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «НАФТАСІТІ» (проммайданчик вул. Океанська, 11, м. Дніпро, 49022) до моменту отримання дозволу №1210138400-884 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, викиди від стаціонарних джерел здійснювались без Дозволу

Заходи щодо здійснення контролю за дотриманням встановлених гранично-допустимих викидів забруднюючих речовин та умов дозволу на викиди (повинні здійснювати спеціалізованими організаціями, які мають відповідний дозвіл) у 2017р. не проведено.

Централізоване водопостачання Межівського відділення відсутнє. Для питних та господарсько-побутових потреб використовується привізна вода (договір відсутній). Інформація щодо альтернативного джерела водопостачання в ході перевірки не надана. Журнали первинної облікової документації в частині охорони водних ресурсів не ведуться, норми водоспоживання на підприємстві не розроблено.

В ході обстеження території підприємства, встановлено факт засмічення земельної ділянки, а саме: на відкритій земельній ділянці за будівлею ремонтно-механічного цеху без дозволів розміщуються відходи будівельних матеріалів (бій цегли).

Первинний поточний облік кількості відходів, які утворюються на підприємстві (за формою 1-ВТ) не ведеться

Відповідно до вимог постанови КМУ від 31.08.1998 № 1360 у 2017 році виконано Звіт з інвентаризації джерел утворення промислових та побутових відходів на об'єкті нерухомості ТОВ «НАФТАСІТІ», що знаходиться за адресою: вул. Коломійцевська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50057 в якому обліковуються 31 вид відходів, лист реєстрації інветаризації на розгляд не надано

На балансі ТОВ «НАФТАСІТІ» знаходиться пересувні джерела викиду (автотранспорт). Протоколи вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин від пересувних джерел викиду відпрацьованих газах автомобіля на розгляд не надано.

Укладено договір з КП«Комунсервіс» Межівської селищної ради» від 02.01.2018 року № 59 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів; термін дії до 31.12.2018 року (на розгляд надані акти виконаних робіт). Інформація щодо наявності у КП«Комунсервіс» Межівської селищної ради» Дозволу на здійснення операцій поводження з відходами, відсутня

Договори щодо видалення чи утилізації інших видів відходів відсутні

В ході перевірки встановлено, що на підприємстві 6 ємностей для зберігання нафтопродуктів використовуються для зберігання добрив рідких азотних (марки КАС), для зливу наливу рідких добрив у автомобільний транспорт влаштовано естакаду. Проектна документація з розділом ОВНС та висновком з оцінки впливу на довкілля відсутні

Статистична звітність за формою № 2 ТП (повітря) та розрахунок податкового зобов’язання екологічного податку за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел, розташованих по вул. Центральна, 1, смт. Межова Межівського району, за 2017 рік не надані в ході перевірки

Відповідно до результатів вимірювань госппобутові стічні води підприємства не відповідають вимогам «Правил приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпропетровськ» за такими показниками як: завислі речовини, азот амонійний, хлорид-іони

Статзвітність та розрахунок податкового зобов’язання з екологічного податку складаються не в повному обсязі (без урахування не облікованих в матеріалах інвентаризації та дозволу джерел утворення викидів)

Під час перевірки виявлено порушення правил експлуатації пилогазоочисних установок а саме: не проводиться перевірка відповідності фактичних параметрів роботи установок очистки газу проектним (ефективність роботи ПГОУ) та перевірка технічного стану ПГОУ, не надано інформація щодо проведення навчання і перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу інженерно-технічного персоналу та обслуговуючого персоналу, залученого до експлуатації установок очистки газу; журнали обліку робочого часу ПГОУ на розгляд не надано, також не надано - приказ о призначені відповідальних осіб за технічний стан, обслуговування і безпечну експлуатацію установок очистки газу.

За візуальним оглядом території встановлено, що незначна частина території має тверде покриття, система дощової каналізації зливових стоків не облаштована, локальні очисні споруди для очищення поверхневих стоків відсутні; попереднє очищення зливових вод від нафтопродуктів не здійснюються; зливові стоки з території підприємства і крівель будівель відводяться по рельєфу місцевості. Зазначені факти свідчать про те, що підприємством не виконуються достатні заходи з охорони земель та підземних вод, а також про можливий негативний вплив забруднених зливових стічних (талих, дощових) вод, що відводяться з території підприємства, на стан навколишнього середовища.