Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація Зовнішня інформація (1)
Дозвільні документи
Ліцензії (1)
Будівництво (3) Перевірки (7)

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МЕЖІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "КОМФОРТ"

#40162305

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
09.09.2022 3043517 Додержання законодавства про працю Державна служба України з питань праці Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства про працю
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.02.2022 3216574 Додержання законодавства про працю Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: ВИКОНАННЯ ПРИПИСУ
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Кондратенко Н О — в.о. начальника
Кондратенко Н.О. — в.о. начальника
Бондаренко Валентина Володимирівна — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дні
Порушення:
Пунктом 2 припису було передбачено усунути порушення, а також забезпечити додержання вимог частини третьої статті 115 КЗпП України, частини третьої статті 24 ЗУ № 108. В ході проведення перевірки встановлено, що згідно з розрахунковими відомостями за січень 2022 року заробітна плата за першу половину місяця в розмірі, не меншому, ніж оплата за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу нараховувалась, але не виплачувалась. Кондратенко Н.О. в.о. начальника КП МЕЖІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "КОМФОРТ" заробітна плата була виплачена 28.01.2022. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини третьої статті 115 КЗпП України, частини третьої статті 24 Закону України «Про оплату праці», якими передбачено: «Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.»
Пунктом 9 припису було передбачено усунути порушення вимог частини першої статті 117 КЗпП України. В ході проведення перевірки з питань виконання суб’єктом господарювання припису встановлено, що Головко Л.Д., звільнена згідно з наказом від 17.05.2021 № 88-к, суми, які належать їй при звільнені а також заборгованість із виплати заробітної плати були виплачені Головко Л.Д. 15.04.2021, 29.06.2021, 13.07.2021 та остаточний розрахунок було проведено 28.12.2021, тобто вже після дня звільнення, при цьому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачувався. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини першої статті 117 КЗпП України, якою передбачено: «В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку».
Пунктом 7 припису було передбачено усунути порушення вимог частина п’ята статті 97 КЗпП, частина третя статті 15 ЗУ № 108. Так, наприклад, відповідно до наданої підприємством довідки про використання коштів з 01.12.2021 по 01.02.2022 на розрахунковий рахунок підприємства надійшло 364,8 тис.грн. в т.ч. фінансової підтримки 219,1 тис.грн., з них на виплату заробітної плати було спрямовано 232,8 тис.грн., на інші видатки 36,4 тис.грн. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини п’ятої статті 97 КЗпП, частини третя статті 15 ЗУ № 108, якою передбачено «Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці»
Пунктом 4,5,6 припису було передбачено усунути порушення вимог статті 34 ЗУ № 108, статті 3 ЗУ № 2050-ІІІ , статті 4 ЗУ № 2050-ІІІ. Згідно з листом від 11.02.2022 № 24 підписано Кондратенко Н.О. в.о. начальника комунального підприємства Межівської Селищної Ради "Комфорт" компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провадиться – сума компенсації не обчислюється та не виплачується у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.
5.23. Пунктом 8 припису було передбачено усунути порушення вимог частина перша статті 116 КЗпП України. Станом на 11.02.2022 існує заборгованість із виплати заробітної плати перед 6 звільненими працівниками у сумі 138,5 тис. грн. Згідно з довідкою № 22 від 11.02.2022. Згідно з наказом № 119-к від 31.12.2021 в грудні 2021 року було звільнено Самборського В.Г. електромонтажника з освітлення та освітлювальних мереж (ст.38 КЗпП) при цьому суми, належні при звільненні не виплачені. Перед Самборським В.Г. залишився борг у сумі 8,2 тис.грн. Згідно з наказом № 115-к від 31.12.2021 у грудні 2021 року було звільнено Дубину О.В. водія автотранспортного засобу (п. 1 ст. 36 КЗпП) при цьому суми, належні при звільненні (у тому числі компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки) не виплачені. Перед Дубиною О.В. залишився борг у сумі 41,6 тис.грн. Згідно з наказом № 116-к від 31.12.2021 у грудні 2021 року було звільнено Олефір С.С. коменданта (п. 1 ст. 36 КЗпП) при цьому суми, належні при звільненні (у тому числі компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки) не виплачені. Перед Олефір С.С. залишився борг у сумі 37,8 тис.грн. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП України, якою передбачено: «При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення…»
Пунктом 1 припису було передбачено усунути порушення, а також забезпечити додержання вимог частини першої статті 115 КЗпП України, частина першої статті 24 ЗУ № 108. Станом на 11.02.2022 заборгованість із виплати заробітної плати складає 146,3 тис.грн. 9 особам. В тому числі перед звільненими 138,5 тис. грн. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини першої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці», якими передбачено: «Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.».
Покарання: відсутні
23.11.2021 2948301 Додержання законодавства про працю Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
7 порушень
Предмет перевірки: СВОЭЧАСНІСТЬ НАРАХУВАННЯ ТА ВИПЛАТИ ЗАРОБІТНОЇ ПЛАТИ
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Бондаренко Валентина Володимирівна — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дні
Кондратенко Н О — в.о. начальника
Кондратенко Н.О. — в.о. начальника
Порушення:
Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провадиться – сума компенсації не обчислюється та не виплачується у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Протягом 2020 року по грудень 2021 року заробітна плата працівникам КП МЕЖІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "КОМФОРТ" виплачувалась із затримками більш як на місяць. Так, наприклад, заробітна плата за жовтень, листопад, грудень 2020 року виплачувалась у лютому 2021 року при цьому за наявності підстав компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провадилася. Зазначені факти свідчать про порушення вимог статті 34 Закону України «Про оплату праці», якою передбачено: «Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством», статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», якою передбачено: «Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться)», статті 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», якою передбачено: «Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.»
В ході проведення перевірки встановлено, що згідно з розрахунковими відомостями за 2021 рік заробітна плата за першу половину місяця в розмірі, не меншому, ніж оплата за фактично відпрацьований час з розрахунку посадового окладу працівника, не нараховується та не виплачуться. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини третьої статті 115 КЗпП України, частини третьої статті 24 Закону України «Про оплату праці», якими передбачено: «Розмір заробітної плати за першу половину місяця визначається колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.»
Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Наприклад: згідно з наказом про надання відпустки № 17 від 06.01.2021, та згідно з табелем обліку використання робочого часу за січень та лютий 2021 року Головко Л.Д. з 11.01.2021 по 03.02.2021 перебувала у щорічній відпустці. Відповідно до розрахункової відомості в січні 2021 року Головко Л.Д. було нараховано заробіту плату за час щорічної відпустки, при цьому станом на 06.01.2021 заробітна плата за час відпустки не виплачена. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частин четвертої статті 115 КЗпП України та статті 21 Закону України «Про відпустки».
При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться не в день звільнення. Станом на 03.12.2021 існує заборгованість із виплати заробітної плати перед 12 звільненими працівниками у сумі 181,4 тис. грн. Згідно з довідкою № 137 від 03.12.2021 Наприклад: Згідно з наказом № 88-к від 17.05.2021 в травні 2021 року було звільнено Головко Л.Д. робітника з благоустрою за згодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП) при цьому суми, належні при звільненні (у тому числі компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки) виплачувались їй 29.06.2021, 13.07.2021. Перед Головко Л.Д. залишився борг у сумі 11,4 тис.грн. Згідно з наказом № 25-к від 15.01.2021 у січні 2021 року було звільнено Шкурупій М.М. водія автотранспортного засобу (п. 1 ст. 36 КЗпП) при цьому суми, належні при звільненні (у тому числі компенсація за всі дні невикористаної щорічної відпустки) виплачувались 04.02.2021, 05.02.2021, 08.02.2021, 12.03.2021. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини першої статті 116 КЗпП України, якою передбачено: «При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення…»
В ході проведення перевірки встановлено, що заробітна плата працівникам КП МЕЖІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "КОМФОРТ", виплачується не двічі на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Станом на 03.12.2021 заборгованість із виплати заробітної плати складає 330,1 тис.грн., 20 особам. Станом на 01.01.2021 заборгованість із виплати заробітної плати складала 331,0 тис.грн. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини першої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці», якими передбачено: «Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.».
У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачується. Наприклад, Шкурупій М.М. відповідно до наказу № 25 від 15.01.2021 звільнений 18.01.2021, виплата всіх сум, що належать їй при звільнені від підприємства проведена 04.02.2021, 05.02.2021, 08.02.2021, 12.03.2021; Мальцева В.М. відповідно до наказу № 89-к від 17.05.2021 звільнена 19.05.2021, виплата всіх сум, що належать їй при звільнені від підприємства проведена 15.06.2021, 29.06.2021 з порушенням строків, зазначених в статті 116 КЗпП України, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачується. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини першої статті 117 КЗпП України, якою передбачено: «В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку»
Оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку. Так, наприклад, відповідно до наданої підприємством довідки про використання коштів з 01.01.2021 по 03.12.2021 на розрахунковий рахунок підприємства надійшло 1710,2 тис.грн. в т.ч. фінансової підтримки 881,2 тис.грн., з них на виплату заробітної плати було спрямовано 741,1 тис.грн., на інші видатки 998,0 тис.грн. Зазначені факти свідчать про порушення вимог частини п’ятої статті 97 КЗпП, частини третя статті 15 ЗУ № 108, якою передбачено «Оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці»
Покарання: відсутні
29.07.2021 2325080 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
10 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Учасники:
Кондратенко Наталія Олексіївна — Т. в. о. начальника КП МЕЖІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ "КОМФОРТ"
Мурзаєва Ольга Володимирівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Васильєва Анастасія Віталіївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Порушення:
Порушується порядок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Первинний облік у сфері охорони водних ресурсів на підприємстві не ведеться
Статистична звітність у сфері охорони навколишнього природного середовища не складається
Технологічні нормативи використання води не розроблені
Підприємством не проводиться виробничий контроль за охороною атмосферного повітря
Інвентаризація джерел утворення відходів на підприємстві відсутня. Склад, властивості, ступінь небезпечності для навколишнього природного середовища та норми утворення цих відходів не визначено. Показник загального утворення відходів не розраховано.
Заходи з охорони водних ресурсів не здійснюються
Місця тимчасового зберігання відходів не обладнано згідно вимог природоохоронного законодавства
Виявлені порушення правил поводження з відходами. Договори щодо видалення та утилізації всіх відходів, що утворюються в процесі діяльності підприємства не укладено
Первинний облік утворення та руху відходів на підприємстві по формі № 1-ВТ не ведеться
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
16.04.2021 2564865 Додержання законодавства про працю Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: складено акт про неможливість проведення інспекційного відвідування в зв’язку з створенням перешкод в проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) у формі інспекційного відвідування
Предмет перевірки: позаплановий захід державного контролю за додержанням законодавства про працю у формі інспекційного відвідування з питань повноти, своєчасності нарахування та проведення остаточного розрахунку
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
09.03.2021 2543552 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Об'єкт, на якому суб'єкт господарювання проваджує господарську діяльність, не експлуатується
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
22.07.2020 1882969 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні