Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».
Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!
Суд | № справи | Сторона | Стан розгляду | Опис |
---|---|---|---|---|
Одеський апеляційний суд |
522/18088/18
|
позивач | Лугова І.А. - ТОВ «Агроальянс», приватний виконавець Притуляк В.М., державне підприємство «Сетам», про визнання недійсними електронних торгів та протоколу, визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмету іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна та визнання права власності). | |
|
||||
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
185/629/18
|
третя особа | про визнання недійсним торгів | |
|
||||
Ківерцівський районний суд Волинської області |
158/3459/19
|
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору | про зняття арешту з нерухомого майна | |
|
||||
Голосіївський районний суд міста Києва |
752/24000/20
|
третя особа | стягнення коштів | |
|
||||
Львівський апеляційний суд |
449/279/19
|
відповідач | ФГ "Круглик" до Перемишлянського РВ ДВС ГТУЮ у Л/о, ДП "СЕТАМ", Корло А.В., третьої особи Державного ощадного банку України про визнання недійсним протоколу електронних торгів та акту державного виконавця про реалізацію майна. | |
|
||||
296/8225/20
|
відповідач | визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги | ||
|
||||
Червонозаводський районний суд міста Харкова |
953/23358/19
|
відповідач | про визнання електронних торгів недійсними | |
|
||||
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області |
285/2561/19
|
відповідач | захист прав споживача, стягнення коштів | |
|
||||
Малиновський районний суд міста Одеси |
521/3257/19
|
відповідач | про визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрації. право власності, визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів | |
|
||||
Рівненський апеляційний суд |
569/23536/19
|
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача | визнання незаконним рішення про реалізацію арештованого майна на електронних торгах від 15.10.2019р. та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень | |
|
||||
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області |
235/1296/21
|
відповідач | про визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння | |
|
||||
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра |
199/1565/21
|
відповідач | Про визнання недійсними електронних торгів | |
|
||||
Дзержинський районний суд міста Харкова |
638/19138/18
|
третя особа | про визнання електронних торгів недійсними | |
|
||||
Слов'яносербський районний суд Луганської області |
243/9466/21
|
третя особа | про витребуванння майна з чужого незаконного володіння | |
|
||||
Одеський апеляційний суд |
947/15524/20
|
третя особа | Полторацький Є.Є. до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Відродження», приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М., треті особи: Полторацька Є.О., ДП «СЕТАМ», про визнання недійсними прилюдних торгів;а/с | |
|
||||
Томаківський районний суд Дніпропетровської області |
208/3438/19
|
відповідач | про визнання електронних торгів недійсними | |
|
||||
Господарський суд міста Києва |
910/8721/21
|
відповідач (боржник) | про визнання недійсними електронні торги | |
|
||||
Покровський районний суд Дніпропетровської області |
199/5979/19
|
відповідач | про визнання недійсними прилюдних торгів | |
|
||||
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу |
216/3668/20
|
відповідач | про визнання недійсним електроних торгів | |
|
||||
Дарницький районний суд міста Києва |
753/19856/20
|
третя особа | про скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця | |
|
||||
Центральний районний суд міста Миколаєва |
487/1105/19
|
відповідач | позовна заява Маркової Алевтини Петрівни до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державного підприємства «Сетам», Городецького Леоніда Леонідовича про визнання протоколу електронних торгів, акту проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири недійсними | |
|
||||
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
500/576/19
|
відповідач | про визнання правочину недійсним | |
|
||||
Галицький районний суд міста Львова |
461/6934/20
|
заінтересована особа | Інші процесуальні питання | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
761/26187/19
|
відповідач | за позовом Кудрявий І.А. до ДП "СЕТАМ", Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мілоцький О.Л., Цимбал В.П., третя особа: ПАТ "УКРСОЦБАНК" про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоклу проведення електронних торгів та акту державного виконавця про проведення електронних торгів | |
|
||||
Пустомитівський районний суд Львівської області |
450/142/18
|
відповідач | про визнання недійсним електронних торгів | |
|
||||
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області |
442/7364/20
|
відповідач | про визнання недійсними результатів електронних торгів | |
|
||||
489/5113/20
|
відповідач | визнання недійсними результатів електронних торгів | ||
|
||||
Північний апеляційний господарський суд |
920/674/19
|
відповідач (боржник) | визнання недійсними результатів земельних торгів | |
|
||||
215/5415/19
|
відповідач | позовна заява про поділ майна подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності | ||
|
||||
Святошинський районний суд міста Києва |
759/5137/18
|
третя особа | про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з нежитлових приміщень | |
|
||||
Овідіопольський районний суд Одеської області |
509/3346/19
|
відповідач | визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та застосування реституції | |
|
||||
Полтавський апеляційний суд |
524/1555/20
|
апелянт | заява Варави Сергія Вікторовича про забезпечення позову | |
|
||||
712/8183/19
|
відповідач | визнання електронних торгів недійсними | ||
|
||||
Червонозаводський районний суд міста Харкова |
640/7669/19
|
відповідач | про визнання електронних торгів недійсними | |
|
||||
Рівненський окружний адміністративний суд |
161/14660/21
|
відповідач | визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав | |
|
||||
Харківський апеляційний суд |
640/24542/18
|
відповідач | за позовом Гусейнова Гюлага Манаф огли до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ» , Касторної Ірини Георгіївни , третя особа: Гусейнова Моміна Будаг кизи , ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів недійсними, протоколу проведення електронних торгів, скасування свідоцтва | |
|
||||
Харківський апеляційний суд |
646/5488/21
|
відповідач | а/скарга у справі за позовною заявою Чемерченка Дмитра Володимировича до акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича, Головаш Олени Володимирівни, Шкварченка Юрія Олександровича, Мана Віталія, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДІВЕЛЬНІ ПРОЕКТИ», Чемерченко Юлія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння | |
|
||||
Жовківський районний суд Львівської області |
444/3174/19
|
відповідач | визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна на електронних торгах | |
|
||||
Галицький районний суд міста Львова |
461/7559/21
|
відповідач | про визнання недійсними електронних торгів | |
|
||||
Оболонський районний суд міста Києва |
756/15248/19
|
відповідач | про визнання недійсними електронних торгів з реалізації однокімнатної квартири, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів та Акту про реалізацію предмету іпотеки | |
|
||||
522/7053/17
|
відповідач | про визання електронних торгів недійсними | ||
|
||||
Васильківський міськрайонний суд Київської області |
362/2374/19
|
третя особа відповідача | про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.12.2018 року,скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконними та скасування постанови та акту приватного виконавця | |
|
||||
Софіївський районний суд Дніпропетровської області |
321/858/19
|
відповідач | про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, укладеного на електронних торгах, зобов'язання повернути кошти та відшкодування збитків на придбане майно | |
|
||||
Франківський районний суд міста Львова |
465/8714/21
|
відповідач | Про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння | |
|
||||
Луганський апеляційний суд |
433/832/20
|
відповідач | про визнання переважного права на придбання орендованої земельної ділянки та переведення прав та обов`язків її покупця | |
|
||||
Кропивницький апеляційний суд |
391/365/19
|
відповідач | про визнання недійсними правочинів та скасування державної реєстрації земельної ділянки | |
|
||||
Львівський апеляційний суд |
450/142/18
|
відповідач | Мисько С.О. до ПАТ "Універсал Банк", ДП "Сетам", Пустомитівський РВ ДВС ЗМУ МУЮ, ПН Пустомитівського РНО Олефір Р.В. про визнання незаконним передачі майна | |
|
||||
Софіївський районний суд Дніпропетровської області |
205/2535/17
|
відповідач | про визнання недійсними електронних торгів | |
|
||||
Господарський суд міста Києва |
910/10610/18
|
лтд, 3-я особа | про визнання договору недійсним та стягнення 500 000,00 грн. | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
761/725/20
|
відповідач | Заява про ухвалення додаткового рішення | |
|
||||
Пустомитівський районний суд Львівської області |
450/1181/20
|
відповідач | визнання торгів недійсними | |
|
||||
Виноградівський районний суд Закарпатської області |
299/1554/19
|
відповідач | про визнання недіійсним договору про відступлення права вимоги,торгів акту реалізації предмета іпотеки,свідоцтва та поновлення порушеного права | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
752/23616/18
|
відповідач | за позовом Шуневич Ю.В. до ДП "Сетам", третя особа: Печерський РВ ДВС м.Києва про стягнення грошових коштів | |
|
||||
Червонозаводський районний суд міста Харкова |
953/8288/20
|
відповідач | про визнання недійсним електронних торгів, скасування рішення приватного нотаріуса про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності | |
|
||||
Закарпатський апеляційний суд |
303/4884/18
|
відповідач | про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та свідоцтва про право власності | |
|
||||
Запорізький апеляційний суд |
335/9621/20
|
відповідач | про визнання права власності на ? частину нежитлового приміщення, звільнення майна з-під арешту | |
|
||||
Чернігівський районний суд Запорізької області |
333/1125/20
|
заінтересована особа | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Господарський суд міста Києва |
910/14277/20
|
відповідач (боржник) | про визнання недійсними електронних торгів,протоколів проведення електронних торгів та актів | |
|
||||
Придніпровський районний суд міста Черкас |
711/4125/20
|
відповідач | застосування наслідків недійсності правочину | |
|
||||
Волинський апеляційний суд |
161/20492/18
|
відповідач | про визнання недійсними електронних торгів | |
|
||||
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
932/3138/21
|
третя особа | про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню | |
|
||||
Київський районний суд міста Харкова |
640/3719/19
|
відповідач | про визнання недійсним та скасування правочину укладеного за результатами проведення електронних торгів (протокол №366321) оформленого Актом про проведення електронних торгів №ВП 51432670 | |
|
||||
Самарський районний суд міста Дніпропетровська |
202/841/18
|
відповідач | визнання дійсним договору купвлі-продажу | |
|
||||
Дніпровський районний суд міста Києва |
755/19003/20
|
заінтересована особа | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Рівненський окружний адміністративний суд |
161/1456/21
|
відповідач | визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, скасування акту державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з електронних торгів | |
|
||||
Восьмий апеляційний адміністративний суд |
140/4263/20
|
3-я особа | визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії | |
|
||||
Господарський суд міста Києва |
910/14049/19
|
відповідач (боржник) | про визнання недійсними електронних торгів | |
|
||||
490/3781/18
|
третя особа | при визнання недійсними електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів | ||
|
||||
Рівненський окружний адміністративний суд |
161/13664/20
|
відповідач | визнання недійсними електронних торгів та витребування майна | |
|
||||
Волинський апеляційний суд |
161/9077/19
|
позивач | про стягнення заборгованості | |
|
||||
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області |
212/5611/20
|
відповідач | про поділ майна подружжя та про визнання електронних торгів недійсними | |
|
||||
Миколаївський апеляційний суд |
490/9288/20
|
відповідач | за клопотання третьої особи - Бутенка Олега Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовною заявою Бажаева Муси Сайдахмедовича до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Бутенко Олег Олександрович, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Костянтин Євгенович, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу та акту про реалізацію, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів скасування реєстрації права власності | |
|
||||
Печенізький районний суд Харківської області |
633/378/19
|
відповідач | про визнання недійсними електронних торгів | |
|
||||
489/2504/19
|
відповідач | скасування заходів забезпечення. | ||
|
||||
Рівненський окружний адміністративний суд |
161/17534/19
|
відповідач | захист прав споживача, а саме визнання електронних торгів недійсними, стягнення коштів | |
|
||||
Шевченківський районний суд міста Києва |
761/46488/19
|
третя особа | за позовом Кузніченко В.В. до Приватний виконавець Кісельова В.В., Мороз Т.О., треті особи: ПНКМНО Алешко І.В., АТ "УКРСОЦБАНК", Барбіері Роко, ДП "СЕТАМ" про визнання недійсним та скасування акту приватного виконавця про реалізацію предмету іпотеки, скасування свідоцтва та рішення | |
|
||||
Херсонський апеляційний суд |
766/16549/18
|
третя особа | заяву Моргун Світлани Пилипівни про вжиття заходів забезпечення позову - | |
|
||||
521/14967/19
|
відповідач | про визнання електронних торгів недійсними | ||
|
||||
Київський окружний адміністративний суд |
810/810/18
|
3-я особа | про визнання неправомірними дії, визнання незаконним та скасування висновку | |
|
||||
Дніпровський районний суд міста Києва |
755/18267/20
|
відповідач | про визнання електронних ( публічних, прилюдних ) торгів недійсними | |
|
||||
490/9210/17
|
третя особа | про визнання електронних торгів та акту про реалізацію предмета іпотеки недійсним | ||
|
||||
Дзержинський районний суд міста Харкова |
643/11256/20
|
відповідач | про визнання недійсним електронних торгів | |
|
||||
Господарський суд Дніпропетровської області |
904/4719/19
|
відповідач (боржник) | визнання недійсними електронних торгів та акту про проведені електронні торги | |
|
||||
Дніпровський районний суд міста Києва |
755/9809/19
|
відповідач | про відновлення права спільної сумісної власності | |
|
||||
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова |
644/5027/18
|
відповідач | споживчого кредиту | |
|
||||
Луцький міськрайонний суд Волинської області |
161/6421/20
|
третя особа | виключення майна з акту опису та арешту | |
|
||||
Києво-Святошинський районний суд Київської області |
369/14786/20
|
відповідач | визнання недійсними електронних торгів | |
|
||||
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області |
200/19233/16-ц
|
відповідач | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні | |
|
||||
Донецький апеляційний суд |
263/3274/20
|
відповідач | Апеляційна скарга Трутельницької Я.С. на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.05.2020 року у цивільній справі за заявою Трутельницької Я.С. про забезпечення позову. | |
|
||||
Деснянський районний суд міста Києва |
754/1775/17
|
третя особа | про звернення стягненя на предмет застави | |
|
||||
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
308/11102/20
|
відповідач | про визнання електронних торгів недійсними,скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності . | |
|
||||
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області |
740/5755/19
|
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача | Інші процесуальні питання | |
|
||||
Солом'янський районний суд міста Києва |
760/21545/20
|
третя особа | про звільнення майна з-під арешту | |
|
||||
Господарський суд міста Києва |
910/9932/21
|
3-я особа відповідача | про визнання права власності на майно та виключення його з переліку арештованого майна | |
|
||||
Хустський районний суд Закарпатської області |
309/524/21
|
третя особа | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) | |
|
||||
Житомирський окружний адміністративний суд |
240/4293/21
|
3-я особа | визнання дій протиправними | |
|
||||
Черкаський апеляційний суд |
712/10407/17
|
третя особа | про скасування заходів забезпечення позову у справі про визнання недійсним прилюдних торгів | |
|
||||
Першотравневий районний суд міста Чернівців |
725/896/21
|
третя особа | визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна | |
|
||||
Фрунзенський районний суд міста Харкова |
638/5084/20
|
третя особа | про визнання права власності | |
|
||||
Рівненський окружний адміністративний суд |
161/5681/21
|
відповідач | визнання недійсними результатів електронних торгів, акта приватного виконавця про проведені електронні торги | |
|