ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА"

Глушко Віктор Олександрович — начальник нафтобази Барвінківська регіональний менеджер СВР

Пороло Максим Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання НС Ізюмського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

На об’єкті не впроваджена система раннього виявлення надзвичайних ситуацій

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Глушко Віктор Олександрович — Начальник нафтобази "Барвінківська" - регіональний менеджер ТОВ "Татнєфть-АЗС-України"

Сенько Віталій Володимирович — Провідний інспектор Ізюмського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Лисенко Олег Сергійович — Головний інспектор відділу запобігання НС Ізюмського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

На об’єкті не впроваджена автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Пороло Максим Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання НС Ізюмського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

Глушко Віктор Олександрович — начальник Барвінківської нафтобази регіональний менеджер СВР

Баканов Юрій Олександрович — Директор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА"

Кулакова Ганна Олегівна — Провідний фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у м. Харкові центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Харківській області

Не вказаний на пожежних кран – комплектах підприємства їх порядковий номер

В адміністративній будівлі під сходами влаштовано комору.

Не всі переносні вогнегасники розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м. від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Титаренко Микола Михайлович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Прилипко Владислав Валентинович — Керівник регіонального структурного підрозділу «Харківський центральний регіон» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

Не проведено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки. (Підтверджується – відсутність підтверджуючих матеріалів).

Не надано Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки. (Підтверджується - відсутність документів).

Дерев’яні елементи горищного покриття сараю не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності. (Підтверджується – відсутність документів)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Нечитайло Богдан Віталійович — Провідний інспектор відділу запобігання НС Богодухівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Прилипко Владислав Валентинович — Керівник регіонального структурного підрозділу «Харківський центральний регіон» ТОВ "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА"

На об’єкті використовуються ЗІЗ ОД, які не пройшли перевірку.

Фактом реєстрації потенційно небезпечного об'єкта у Державному реєстрі ПНО є Свідоцтво. Видача Свідоцтва є заключним етапом проведення паспортизації та реєстрації ПНО.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Жолоб Тетяна Іванівна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів

Гайнутдінов Рафаель — директор

Хмара Катерина Олександрівна — Начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області – старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу

Сакало Олександр Іванович — Начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу.

Козоріз Олена Володимирівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області – державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу

Дубовицька Галина Василівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області – державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального окр

Гайнутдінов Рафаель — Директор ТОВ ТАТНЕФТЬ-АЗС-УКРАЇНА

Пункт № 3 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС з АГЗП №40 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС з АГЗП №40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., м. Хорол, вул. Глибокодолинська, 1» від 13.04.2013 № 16/15.04.2013-176» не виконано.

Пункт № 42 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Забезпечити ведення первинного поточного обліку кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за встановленою формою 1-ВТ, а саме вносити дані щодо усіх відходів, що утворюються внаслідок діяльності підприємства» вважається не виконаним, оскільки журнали обліку за формою 1-ВТ за 3 квартал 2021 року під час перевірки не надано.

Пункт № 25 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС №15 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Красногорівка, вул. Яркова, 1а» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-181» не виконано.

Пункт № 12 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС з АГЗП № 26 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 26 по вул. Леніна, 59а в м. Лохвиця Полтавської області. Україна» від 12.10.2005 № 04-08/3019» не виконано.

Пункт № 13 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС №28 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Заводське, вул. Вишнева, 2» не виконано.

Пункт № 4 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС №38 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., смт Семенівка, вул. Матросова, 117» не виконано.

Пункт № 8 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС з АГЗП № 22 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт з улаштуванням автогазозаправного пункту на території АЗС № 22 по вул. Леніна, 63-а в м. Гадячі Полтавської області, Україна» від 18.09.2007 № 04-08/3260» не виконано.

Пункт № 17 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС № 12 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 12 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Фрунзе, 93 у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-178» не виконано.

Пункт № 31 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Дудникове, вул. Харківське Шосе, 1» не виконано.

Пункт № 15 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №10 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 99» не виконано.

Пункт № 6 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №20 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 98» не виконано.

Пункт № 9 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №22 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 63а» не виконано.

Станом на 15.11.2022 пункт № 39 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Забезпечити дотримання вимог Правил технічної експлуатації установок очистки газу, затверджених наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 06.02.2009 року № 52, в частині періодичності проведення перевірок технічного стану установки очистки газу, що експлуатується ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на джерелі викиду №85 нафтобази за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, 62» не виконано. Строк виконання – до 31.12.2021.

Пункт № 14 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №11 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 60-б» не виконано

Пункт № 22 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №29 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 98а» не виконано.

Пункт № 27 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС №55 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Європейська, 156-а» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-172» не виконано.

Пункт № 16 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС №9 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 189» не виконано.

Пункт № 23 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС з АГЗП № 29 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 29 по вул. Фрунзе 98а в смт Решетилівка Полтавської області. Україна» від 06.09.2005 № 04-08/2579» не виконано.

Пункт № 36 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС № 4 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 4 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Свердлова, 1а у м. Карлівка Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-179» не виконано.

Пункт № 24 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС №15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Красногорівка, вул. Яркова, 1а» не виконано.

Пункт № 19 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС № 16 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 16 по вул. Зіньківській, 80 в м. Полтаві. Україна» від 13.04.2005 № 04-08/1129» не виконано.

Пункт № 28 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС №50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Харківська, 2» не виконано.

Пункт № 32 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС з АГЗП №6 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС з АГЗП №6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Дудникове, вул. Харківське Шосе, 1» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-177» не виконано.

Пункт № 11 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №26 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Героїв України, 59а» не виконано.

Пункт № 29 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС №50 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Харківська, 2» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-173» не виконано.

Пункт № 33 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС №5 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., Карлівський р-н, с. Попівка, вул. Полтавська, 1» не виконано.

Пункт № 40 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Провести технічне навчання і перевірку знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу інженерно-технічного персоналу ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна» не виконано в повному обсязі, а саме не проведено технічне навчання з правил технічної експлуатації установок очистки газу інженерно-технічного персоналу.

Пункт № 30 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №7 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с. Селещина, вул. Остапенка, 3-а» не виконано.

Пункт № 1 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №43 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 281» не виконано.

Пункт № 2 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Глибокодолинська, 1» не виконано.

Пункт № 35 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС № 53 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 53 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Абаканська, 69а у м. Пирятин Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-183» не виконано.

Пункт № 5 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС з АГЗП № 20 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 20 по вул. Леніна, 98 в м. Зіньків Полтавської області, Україна» від 27.08.2004 № 04-08/3031» не виконано.

Пункт № 26 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС №55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Європейська, 156-а» не виконано.

Пункт № 21 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду нафтобази ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, 62» не виконано.

Пункт № 20 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС з АГЗП №16 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, 80» не виконано.

Пункт № 7 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС №21 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, 27» не виконано.

Пункт № 34 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС № 5 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 5 по вул. Полтавська, 1 в с. Попівка Карлівського району Полтавської області» від 2004 року» не виконано.

Пункт № 18 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викиду АЗС №12 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» з урахуванням нововиявлених джерел за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 93» не виконано.

Пункт № 10 припису від 20.08.2021 № 32/02.4-23 «Привести у відповідність існуючий стан АЗС № 21 до умов Висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 21 по вул. Лохвицькій, 27 в м. Гадяч Полтавської області. Україна» від 11.08.2005 № 04-08/2383» не виконано.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Хоменко Сергій Володимирович — Головний спеціаліст відділу державного відділу державного екологічного нагляду (контроль) земельних ресурсів Управління державного екологічного нагляду ( контролю) у Полтавській області – державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовищаЦ

Колодяжна Ольга Ігорівна — Головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу

Білоножко Сергій Вікторович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області

Матісько Богдан Юрійович — Провідний спеціаліст – державний інспектор з охорони навколищнього природного середовища Харківської області відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр.

Хмара Катерина Олександрівна — Начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області – старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу

Костюченко Юля Сергіївна — Головний спеціаліст відділу державного відділу державного екологічного нагляду (контроль) земельних ресурсів Управління державного екологічного нагляду ( контролю) у Полтавській області – державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовищаЦ

Степаненко Геннадій Вікторович — Заступник начальника відділу інструментально-лабораторного контролю - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу

Хлебнікова Яна Олегівна — Головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу

Козоріз Олена Володимирівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області – державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу

Сакало Олександр Іванович — Начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу.

Светличний О А — Головний інженер

Светличний О.А. — Головний інженер

Дубовицька Галина Василівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області – державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального окр

Осадча Альона Дмитрівна — Головний спеціаліст відділу екологічного контролю надр - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Харківської області

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 15.04.2021 № UA 63140030080065945-6075 на АЗС № 303, розташованої за адресою: Харківська область, смт. Борова, вул. Підлиманська, 15. Попередній дозвіл на викиди від 07.11.2013 № 6321055100-426, терміном дії – до 07.11.2018. Джерело викиду № 9 – дихальний патрубок від резервуару для зберігання масла моторного є новоутвореним джерелом та таким, що не був врахований у дозволі на викиди від 07.11.2013 № 6321055100-426. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаного джерела викиду в період з 13.08.2018 по 14.04.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерела викиду № 9 в період з 13.08.2018 по 14.04.2021 до перевірки не надано.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС з АГЗП №40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., м. Хорол, вул. Глибокодолинська, 1» від 13.04.2013 № 16/15.04.2013-176, в якому вказано, що відпуск пального здійснюється через паливороздавальні колонки (ПРК), які є неорганізованими джерелами викиду №№ 8,9,10,11 – викидається бензин нафтовий малосірчистий та №№ 6,7,12 – викидаються вуглеводні граничні С12-С19 . В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Глибокодолинська, 1, виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС з АГЗП № 40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» використовує 1 ПРК з вісьмома пістолетами та 1 ПРК з 2 пістолетами, що не відповідає матеріалам «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС з АГЗП №40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., м. Хорол, вул. Глибокодолинська, 1». . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, АЗС з АГЗП № 40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС з АГЗП №40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., м. Хорол, вул. Глибокодолинська, 1» від 13.04.2013 № 16/15.04.2013-176, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 43 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 281 №5310900000-160 від 20.12.2017, термін дії необмежений, на 14 джерел, а саме джерела №№ 1-4 - дихальні клапани підземних резервуарів об’ємом 16 м3, джерела №№ 5-8 - паливороздавальні колонки, джерело №9 - наземний резервуар для зберігання скрапленого газу пропан-бутану, джерело № 10 - продувна свіча газового резервуару, джерело № 11 - газороздавальна колонка, джерело № 12 - фільтр тонкої очистки, джерело № 13 - зливна струбцина автомобільної цистерни при наповненні резервуару, джерело № 14 - котел «Житомир – 3». В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 43 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС з АГЗП № 43 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснює експлуатацію паливороздавальної колонки з вісьмома пістолетами, 4 з яких не враховані в дозволі на викиди №5310900000-160 від 20.12.2017. Отже, АЗС з АГЗП № 43 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами 4 паливороздавальними пістолетами за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 281 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Підприємством не здійснено організаційні, науково-технічні та технологічні заходи для максимальної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів по всім видам відходів, що утворюються впроцесі господарської діяльності, а саме таким як: відпрацьовані люмінесцентні лампи, відрпрацьоване масло, промасляне ганчір’я тощо. Первинний поточний облік кількості, типу та складу відходів, що утворюються на АЗС, АГЗП та нафтобазах, не ведеться.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 20 по вул. Леніна, 98 в м. Зіньків Полтавської області, Україна» від 27.08.2004 № 04-08/3031, замовник – ТОВ «Торговий Дім «Полтаванафтопродукт». Даним висновком передбачено: для зберігання палива передбачаються 4 підземні сталеві резервуари з подвійними стінками ємністю 25 м3 кожний; зливові стоки, забруднені нафтопродуктами, із зони заправки автомобілів по відкритих лотках направляються на очистку в існуючий колодязь-відстійник з бензомаслоуловлювачем, який підлягає реконструкції; уловлені нафтопродукти (0,075 м3/рік) збираються у герметичну тару і вивозяться на нафтопереробні підприємства для регенерації. В ході натурного обстеження території АЗС № 20 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 98, виявлено, що фактично встановлено 3 підземні резервуари для зберігання бензину ємністю 20 м3 кожний, 1 підземний резервуар для дизпалива ємністю 20 м3, 2 підземні резервуари для мінерального масла ємністю 5 м3, 2 підземні резервуари для скрапленого газу ємністю 5 м3; також виявлено, що система відводу зливових стоків з території АЗС облаштована, проте не забезпечена очистка стоків від нафтопродуктів та їх збір, що не відповідає висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 20 по вул. Леніна, 98 в м. Зіньків Полтавської області, Україна» від 27.08.2004 № 04-08/3031. . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС № 20 за адресою: Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 98, допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 20 по вул. Леніна, 98 в м. Зіньків Полтавської області, Україна» від 27.08.2004 № 04-08/3031, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6320410100-212 від 24.09.2013, терміном дії – до 24.09.2018 (АЗС № 403, яка розміщена за адресою: Харківська область, смт. Барвінкове, вул. Центральна, 26А). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 2 СВГ об’ємом 20 м3 кожна, 4-х паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6320410100-212 від 24.09.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6323155100-595 від 13.12.2013, терміном дії – до 13.12.2018 (АЗС № 507, яка розміщена за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 7). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наземного резервуару для зберігання ДТ об’ємом 5 м3 здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказане джерело викиду є не врахованим джерелом на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6323155100-595 від 13.12.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаного джерела викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

Первинний поточний облік кількості, типу та складу відходів, що утворюються на АЗС, АГЗП та нафтобазах, не ведеться

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» представлено дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5310136400-453, виданий 15.12.2017 на джерела викиду нафтобази за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, 62. Пунктом 2.4 додатку до вищевказаного дозволу передбачено умови до очистки газопилового потоку, а саме: 2.4.1. Фактичні показники роботи устаткування ГОУ повинні підтримуватися на рівні, визначеному експлуатаційною документацією. Відповідно до Звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин на ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА», виконаного у 2017 році ДП «Укрнаукагеоцентр», одне джерело викиду (№85) обладнане пилогазоочисною установкою (ГОУ) – циклоном УЦ-950 з ефективністю очистки 81%. Представлено паспорт установки очистки газу ВУ-1 (нестандартний циклон, діаметр 950 мм) від 1999 р. Вимогами Правил технічної експлуатації установок очистки газу, затверджених наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 06.02.2009 року № 52, передбачено здійснювати перевірку на відповідність фактичних параметрів роботи ГОУ проектним показникам два рази на рік для забруднюючих речовин I-II класів небезпеки, що підлягають очищенню, один раз на рік - для забруднюючих речовин III-IV класів небезпеки, що підлягають очищенню. ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» не проводяться перевірки на відповідність фактичних параметрів роботи ГОУ проектним показникам. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» не виконуються в повній мірі умови дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5310136400-453 від 15.12.2017.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 12 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Фрунзе, 93 у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-178. Даним висновком передбачено, що джерелами викиду забруднюючих речовин на АЗС № 12 є дихальні клапани 4 ємностей з бензином та дизпаливом об’ємом 20 м3, 4 ПРК для бензину та 2 ПРК для дизпалива. Окрім цього передбачено, що на АЗС забезпечені умови для роздільного збору відходів; відходи збираються в контейнери, які промарковані та встановлені на тверде покриття. В ході натурного обстеження території АЗС № 12 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 93, виявлено, що фактично встановлено 3 підземні резервуари для зберігання бензину ємністю 25 м3 кожний, 1 підземний резервуар для дизпалива ємністю 25 м3, 8 паливороздавальних пістолетів для бензину та 2 для дизпалива також виявлено змішування ресурсоцінних відходів на території АЗС, що не відповідає висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 12 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Фрунзе, 93 у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-178. . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС № 12 за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 93, допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 12 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Фрунзе, 93 у с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-178, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Дудникове, вул. Харківське Шосе, 1 №5324082703-2 від 30.11.2016, термін дії необмежений, на 15 джерел, а саме джерела №№ 1-4 - дихальні клапани підземних резервуарів об’ємом 28 м3 – 2 шт., 30м3, 25м3, джерела №№ 5-9 - паливороздавальні колонки, джерело №10 – надземна ємність для зберігання скрапленого газу пропан-бутану, джерело № 11 - продувна свіча газового резервуару, джерело № 12 - газороздавальна колонка, джерело № 13 - фільтр тонкої очистки, джерело № 14 - зливна струбцина автомобільної цистерни при наповненні резервуару, джерело №15 – бензогенератор «HONDA». В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП №6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС з АГЗП № 6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснює експлуатацію паливороздавальної колонки з вісьмома пістолетами, 4 з яких не враховані в дозволі на викиди №5324082703-2 від 30.11.2016. Отже, АЗС з АГЗП № 6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами 4 паливороздавальними пістолетами за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Дудникове, вул. Харківське Шосе, 1 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 26 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Героїв України, 59а, надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5322610100-44 від 20.12.2017 на 19 джерел викиду, серед яких джерела №№ 5-8 - паливороздавальні колонки для бензину, джерела №№ 9,10 - паливороздавальні колонки для дизпалива. В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 26 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту використовується 1 ПРК на шість пістолетів для заправки бензином та 1 ПРК на 4 пістолети (2 пістолети для заправки дизпаливом, 2 пістолети для заправки бензином). Тобто, 4 паливороздавальних пістолети, що використовуються для заправки бензином, не враховані в дозволі на викиди №5322610100-44 від 20.12.2017. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС з АГЗП № 26 здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (4 паливороздавальними пістолетами для бензину) за адресою: Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Героїв України, 59а за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 26 по вул. Леніна, 59а в м. Лохвиця Полтавської області. Україна» від 12.10.2005 № 04-08/3019. Даним висновком передбачено, що зливові стоки, забруднені нафтопродуктами, із зони заправки автомобілів по відкритих лотках направляються на очистку в проектований колодязь-відстійник з бензомаслоуловлювачем і після очистки скидаються в існуючу водовідвідну канаву; уловлені нафтопродукти (0,07 м3/рік) збираються у герметичну тару і вивозяться на нафтопереробні підприємства для регенерації. В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 26 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Героїв України, 59а, виявлено, що система відводу зливових стоків з території АЗС облаштована, проте не забезпечена очистка стоків від нафтопродуктів та їх збір, що не відповідає умовам висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 26 по вул. Леніна, 59а в м. Лохвиця Полтавської області. Україна» від 12.10.2005 № 04-08/3019. . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС з АГЗП № 26 за адресою: Полтавська обл., м. Лохвиця, вул. Героїв України, 59а, допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 26 по вул. Леніна, 59а в м. Лохвиця Полтавської області. Україна» від 12.10.2005 № 04-08/3019, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Під час перевірки АЗС № 55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Європейська, 156-а №5323810100-108 від 28.11.2016 на 11 джерел, а саме джерела №№ 1-4 - дихальні клапани підземних резервуарів об’ємом 25 м3, джерела №№ 5-10 - паливороздавальні колонки, джерело №11 – котел «Житомир-3» КС-ГВ-10/07. В ході натурного обстеження території АЗС № 55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС № 55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» використовує 2 ПРК з десятьма пістолетами, 4 з яких не враховані в дозволі на викиди №5324555100-45 від 18.12.2017. Отже, АЗС № 55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами 4 паливороздавальними пістолетами за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Європейська, 156-а за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

В ході обстеження території АЗС № 20 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 98, АЗС з АГЗП № 11 за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 60-б, АЗС № 9 за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 189, АЗС з АГЗП № 10 за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 99, АЗС з АГЗП № 29 за адресою: Полтавська обл., місто Решетилівка, вул. Полтавська, 98а, АЗС № 15 за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Красногорівка, вул. Яркова, 1а, АЗС №7 за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с.Селещина, вул. Остапенка 3-в - виявлено зберігання в металевих контейнерах піску забрудненого нафтопродуктами. Первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються та збираються АЗС № 20 та АЗС з АГЗП № 11, АЗС № 9, АЗС з АГЗП № 10, АЗС з АГЗП № 29, АЗС № 15, АЗС №7 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по найменуванню відходів «пісок забруднений нафтопродуктами» не ведеться.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6324255100-301 від 16.10.2013, терміном дії – до 16.10.2018 (АЗС № 610, яка розміщена за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 144Б). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 3-х паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6324255100-301 від 16.10.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 53 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Абаканська, 69а у м. Пирятин Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-183. Даним висновком передбачено, що на підприємстві наявна система збору забруднених стоків та передбачений вивіз їх на очисні споруди. В ході натурного обстеження території АЗС № 53 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Абаканська, 69а, виявлено, що система збору та відводу стоків з території АЗС не облаштована, що не відповідає умовам висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 53 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Абаканська, 69а у м. Пирятин Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-183. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС № 53 за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Абаканська, 69а, допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 53 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Абаканська, 69а у м. Пирятин Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-183, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Під час перевірки АЗС № 12 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 93, надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5324087705-20 від 28.11.2016 на 11 джерел викиду, серед яких джерела №№ 5-8 - паливороздавальні колонки для бензину, джерела №№ 9,10 - паливороздавальні колонки для дизпалива. В ході натурного обстеження території АЗС № 12 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту використовується 1 ПРК на шість пістолетів для заправки бензином та 1 ПРК на 4 пістолети (2 пістолети для заправки дизпаливом, 2 пістолети для заправки бензином). Тобто, 4 паливороздавальних пістолети, що використовуються для заправки бензином, не враховані в дозволі на викиди №5324087705-20 від 28.11.2016. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС № 12 здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (4 паливороздавальними пістолетами для бензину) за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 93 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6321710100-206 від 24.09.2013, терміном дії – до 24.09.2018 (АЗС № 105, яка розміщена за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Харківська, 75). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 1 паливороздатної колонки здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказане джерело викиду є неврахованим джерелом викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6321710100-206 від 24.09.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаного джерела викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6324285006-299 від 16.10.2013, терміном дії – до 16.10.2018 (АЗС № 606, яка розміщена за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, 811 км автошляху Москва-Сімферополь). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 3-х паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6324285006-299 від 16.10.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

Порушено правила експлуатації водогосподарської споруди, а саме: на території АЗС+АГЗП № 124, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв вул. Ростовська 19, - ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» пошкоджено зливоприймальники.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6322083001-209 від 24.09.2013, терміном дії – до 24.09.2018 (АЗС № 103, яка розміщена за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Черкаська Лозова, Київське шосе, 6). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 1 СВГ об’ємом 5 м3, 2 паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6322083001-209 від 24.09.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 4 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Свердлова, 1а у м. Карлівка Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-179. Даним висновком передбачено, що на підприємстві наявна система збору забруднених стоків та передбачений вивіз їх на очисні споруди. В ході натурного обстеження території АЗС № 4 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Січових стрільців, 1а, виявлено, що система збору та відводу стоків з території АЗС не облаштована, що не відповідає умовам висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 4 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Свердлова, 1а у м. Карлівка Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-179. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС № 4 за адресою: Полтавська обл., м. Карлівка, вул. Січових стрільців, 1а, допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище діючого об’єкту АЗС № 4 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» по вул. Свердлова, 1а у м. Карлівка Полтавської області» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-179, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Порушено правила експлуатації водогосподарської споруди, а саме: на території АЗС+АГЗП № 601, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Дмитрова, 101, - ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» відсутні зливоприймальники.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6311000000-207 від 24.09.2013, терміном дії – до 24.09.2018 (АЗС № 501, яка розміщена за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гвардійська, 43). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 3-х паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6311000000-207 від 24.09.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

Під час перевірки АЗС № 9 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 189, надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5310136400-397 від 28.11.2016 на 13 джерел викиду, серед яких джерела №№ 6-11 - паливороздавальні колонки для бензину, джерела №№ 12,13 - паливороздавальні колонки для дизпалива. В ході натурного обстеження території АЗС № 9 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту використовується 1 ПРК на чотири пістолети для заправки бензином, 1 ПРК на два пістолети для заправки бензином та 1 ПРК на 6 пістолетів (4 пістолети для заправки дизпаливом, 2 пістолети для заправки бензином). Тобто, 2 паливороздавальних пістолети, що використовуються для заправки бензином, та 2 пістолети для заправки дизпаливом не враховані в дозволі на викиди №5310136400-397 від 28.11.2016. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» АЗС № 9 здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (2 паливороздавальними пістолетами для бензину та 2 пістолетами для дизпалива) за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 189, за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» перевірки технічного стану установки очистки газу на джерелі викиду № 85 нафтобази за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, 62, проведені 01.07.2019, 01.07.2020, 01.07.2021, тобто раз на рік. ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» перевірки технічного стану ПГОУ проводяться з порушенням періодичності, визначеної вимогами Правил технічної експлуатації установок очистки газу, затверджених наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 06.02.2009 року № 52.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 22.03.2021 № UA63100090010068250-6032 на АЗС № 510, розташованої за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Миру, 49. Попередній дозвіл на викиди від 18.09.2013 № 6311500000-193, терміном дії – до 18.09.2018. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наступних джерел викиду (утворення), а саме від: - №№ 5-8, 10-11, 14-16 (неорганізованих джерел викиду) - № 1-4 – дихальних клапанів (організоване джерело викиду) - № 9 – дихального патрубку (організоване джерело викиду), - № 12 – запобіжного клапану (організоване джерело викиду) - № 13 – запобіжного клапану (організоване джерело викиду) - в період з 19.09.2018 по 21.03.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерел викиду №№ 1-4, 9,12-13 за період з 19.09.2018 по 21.03.2021 до перевірки не надано.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 15.04.2021 № UA 63080050010081319-6073 на АЗС № 206, розташованої за адресою: Харківська область, смт. Дворічна, вул. Привокзальна, 74. Попередній дозвіл на викиди від 07.11.2013 № 6321855100-422, терміном дії – до 07.11.2018. Джерело викиду № 9 – дихальний патрубок від резервуару для зберігання масла моторного є новоутвореним джерелом та таким, що не був врахований у дозволі на викиди від 07.11.2013 № 6321855100-422. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаного джерела викиду в період з 13.08.2018 по 14.04.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерела викиду № 9 в період з 13.08.2018 по 14.04.2021 до перевірки не надано.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 29.03.2021 № UA 63080010010090750-6042 на АЗС № 210, розташованої за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Привокзальна, 34. Попередній дозвіл на викиди від 18.09.2013 № 6321455100-190, терміном дії – до 18.09.2018. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наступних джерел викиду (утворення), а саме від: - №№ 5-8, 10 (неорганізованих джерел викиду) - № 1-4 – дихальних клапанів (організовані джерела викиду) - № 9 – дихального патрубку (організоване джерело викиду), - в період з 19.09.2018 по 28.03.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерел викиду №№ 1-4 в період з 19.09.2018 по 28.03.2021 до перевірки не надано.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Харківська, 2» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-173, в якому вказано, що відпуск пального здійснюється через паливороздавальні колонки (ПРК), які є неорганізованими джерелами викиду №№ 5,6,7, – викидається бензин нафтовий малосірчистий та «№ 8 – викидаються вуглеводні граничні С12-С19. В ході натурного обстеження території АЗС № 50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Харківська, 2», виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС № 50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» використовує 1 ПРК з вісьмома пістолетами, що не відповідає матеріалам «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Харківська, 2». Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, АЗС № 50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Харківська, 2» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-173, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 22 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 63а, надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5320410100-94 від 30.11.2016 на 14 джерел викиду, серед яких джерела №№ 5,6 - паливороздавальні колонки для бензину, джерела №№ 13,14 - паливороздавальні колонки для дизпалива. В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 22 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту використовується 1 ПРК на вісім пістолетів (6 пістолетів для заправки бензином, 2 пістолети для заправки дизпаливом). Тобто, 4 паливороздавальних пістолети, що використовуються для заправки бензином, не враховані в дозволі на викиди №5320410100-94 від 30.11.2016. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС з АГЗП № 22 здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (4 паливороздавальними пістолетами для бензину) за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 63а за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Європейська, 156-а» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-172, в якому вказано, що відпуск пального здійснюється через паливороздавальні колонки (ПРК), які є неорганізованими джерелами викиду №№ 5,6,7,8 – викидається бензин нафтовий малосірчистий та «№ 9,10 – викидаються вуглеводні граничні С12-С19 . В ході натурного обстеження території АЗС № 55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Європейська, 156-а, виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС № 55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» використовує 1 ПРК з шістьма пістолетами, 1 ПРК з чотирма пістолетами, що не відповідає матеріалам «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Європейська, 156-а». . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, АЗС № 55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №55 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Європейська, 156-а» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-172, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Під час перевірки АЗС № 38 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Полтавська обл., смт Семенівка, вул. Матросова, 117 №5324555100-45 від 18.12.2017 на 8 джерел, а саме джерела №№ 1-4 - дихальні клапани підземних резервуарів об’ємом 16 м3, джерела №№ 5-8 - паливороздавальні колонки. В ході натурного обстеження території АЗС № 38 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС № 38 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» використовує 1 ПРК з вісьмома пістолетами, 4 з яких не враховані в дозволі на викиди №5324555100-45 від 18.12.2017. Отже, АЗС № 38 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами 4 паливороздавальними пістолетами за адресою: Полтавська обл., смт Семенівка, вул. Матросова, 117 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

При здійсненні господарської діяльності ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» утворюються наступні відходи: лампи люмінесцентні, тверді побутові відходи, відпрацьовані моторні масла та мастила, відпрацьовані батареї акумуляторні, фільтри, відпрацьовані обтиральні матеріали, залишки очищення резервуарів для зберігання, що містять нафтопродукти, шлам маслоуловлювачів, відходи комунальні, батареї свинцеві зіпсовані та ін. Проте, склад і властивості відходів, що утворюються в процесі господарської діяльності не визначені та не погоджені.

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Глибокодолинська, 1, від 20.12.2017 №5324885405-11, термін дії необмежений, на 18 джерел, а саме джерела №№ 1-5 - дихальні клапани підземних резервуарів об’ємом 25 м3, джерела №№ 6-12 - паливороздавальні колонки, джерело №13- наземний резервуар для зберігання скрапленого газу пропан-бутану, джерело № 14 - газороздавальна колонка, джерело № 15 - зливна струбцина автомобільної цистерни при наповненні резервуару, № 16 - продувна свіча газового резервуару, джерело № 17 - фільтр тонкої очистки, джерело № 18 - котел «Маяк». В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС з АГЗП № 40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснює експлуатацію 2-х паливороздавальних колонок з десятьма пістолетами, 3 з яких не враховані в дозволі на викиди №5324885405-11 від 20.12.2017. Отже, АЗС з АГЗП № 40 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами 3 паливороздавальними пістолетами за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, м. Хорол, вул. Глибокодолинська, 1 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 11 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 60-б, надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5310136400-398 від 30.11.2016 на 23 джерела викиду, серед яких джерела №№ 1-5 – дихальні клапани резервуарів об’ємом 25 м3 (чотири для бензину, один для дизпалива), №№ 6-9 - паливороздавальні колонки для бензину, джерела №№ 10-13 - паливороздавальні колонки для дизпалива. В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 11 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту використовується 1 ПРК на вісім пістолетів (використовується 6 пістолетів для заправки бензином); 1 ПРК на вісім пістолетів (використовується 4 пістолети для заправки бензином, 2 пістолети для заправки дизпаливом); 1 ПРК на 2 пістолети для заправки дизпаливом; виявлено три резервуари об’ємом 25 м3 для бензину, один резервуар об’ємом 75 м3 для дизпалива, на резервуари об’ємом 25 м3 та 75 м3 представлено паспорти. Тобто, 6 паливороздавальних пістолети, що використовуються для заправки бензином та 1 резервуар об’ємом 75 м3 для дизпалива не враховані в дозволі на викиди №5310136400-398 від 30.11.2016. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» АЗС з АГЗП № 11 здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (6 паливороздавальними пістолетами для бензину та дихальним клапаном резервуару об’ємом 75 м3 для дизпалива) за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 60-б, за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 22.03.2021 № UA 63060090010068296-6031 на АЗС № 506, розташованої за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Шевченка, 48. Попередній дозвіл на викиди від 18.09.2013 № 6324855100-185, терміном дії – до 18.09.2018. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наступних джерел викиду (утворення), а саме від: - №№ 5-8, 10-11, 14, 16 (неорганізованих джерел викиду) - № 1-4 – дихальних клапанів (організовані джерела викиду) - № 9 – дихального патрубку (організоване джерело викиду), - № 12 – запобіжного клапану (організоване джерело викиду) - № 13 – запобіжного клапану (організоване джерело викиду) - № 15 – продувної свічки насосно-арматурного блоку (організоване джерело викиду) - в період з 19.09.2018 по 21.03.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерел викиду №№ 1-4, 9, 12-13, 15 за період з 19.09.2018 по 21.03.2021 до перевірки не надано.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 29.03.2021 № UA 63080030020071955-6041 на АЗС № 209, розташованої за адресою: Харківська область, Великобурдуцький район, с. Приколотне, вул. Центральна, 92. Попередній дозвіл на викиди від 18.09.2013 № 6321455600-189, терміном дії – до 18.09.2018. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наступних джерел викиду (утворення), а саме від: - №№ 4-7, 9 (неорганізованих джерел викиду) - № 1-3 – дихальних клапанів (організовані джерела викиду) - № 8 – дихального патрубку (організоване джерело викиду), - в період з 19.09.2018 по 28.03.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерел викиду №№ 1-3, 8 в період з 19.09.2018 по 28.03.2021 до перевірки не надано.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 5 по вул. Полтавська, 1 в с. Попівка Карлівського району Полтавської області» від 2004 року. Даним висновком передбачено: для зберігання палива передбачаються 4 підземні сталеві резервуари з подвійними стінками ємністю по 25 м3 кожний; зливові стоки, забруднені нафтопродуктами, із зони заправки автомобілів по відкритих лотках потрапляють на очистку в колодязь-відстійник з бензомаслоуловлювачем, звідки уловлені нафтопродукти (0,075 м3/рік) збираються у герметичну тару і вивозяться на нафтопереробні підприємства для регенерації. В ході натурного обстеження території АЗС № 5 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., Карлівський р-н, с. Попівка, вул. Полтавська, 1, виявлено, що фактично встановлені резервуари ємністю по 20 м3 кожний для зберігання палива; також виявлено, що система відводу зливових стоків з території АЗС облаштована, проте не забезпечена очистка стоків від нафтопродуктів та їх збір, що не відповідає умовам висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 5 по вул. Полтавська, 1 в с. Попівка Карлівського району Полтавської області» від 2004 року. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС № 5 за адресою: Полтавська обл., Карлівський р-н, с. Попівка, вул. Полтавська, 1, допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 5 по вул. Полтавська, 1 в с. Попівка Карлівського району Полтавської області» від 2004 року, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 22.03.2021 № UA 63080150010082504-6034 на АЗС № 216, розташованої за адресою: Харківська область, смт. Шевченково, вул. Шевченка, 104. Попередній дозвіл на викиди від 16.10.2013 № 6325755100-302, терміном дії – до 16.10.2018. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наступних джерел викиду (утворення), а саме від: - №№ 3-11, 16-17 (неорганізованих джерел викиду) - № 1-2 – дихальних клапанів (організовані джерела викиду) - № 12 -13 – запобіжного клапану (організовані джерела викиду), - №№ 14-15 – продувних свічей (організовані джерела викиду) - в період з 17.10.2018 по 21.03.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерел викиду №№ 1-4 за період з 17.10.2018 по 21.03.2021 до перевірки не надано.

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 10 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 99, надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5310137000-320 від 30.11.2016 на 16 джерел викиду, серед яких джерела №№ 1-4 – дихальні клапани резервуарів об’ємом 25 м3 (три для бензину, один для дизпалива), №№ 5-8 - паливороздавальні колонки для бензину, джерела №№ 9,10 - паливороздавальні колонки для дизпалива. В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 10 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту використовується 1 ПРК на шість пістолетів для заправки бензином, 1 ПРК на чотири пістолети (2 пістолети для заправки дизпаливом, 2 – для заправки бензином); виявлено 4 резервуари об’ємом 20 м3 (три для бензину, один для дизпалива), на резервуари об’ємом 20 м3 представлено паспорти. Тобто, 4 паливороздавальних пістолети, що використовуються для заправки бензином та 4 резервуари об’ємом 20 м3 не враховані в дозволі на викиди №5310137000-320 від 30.11.2016. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС з АГЗП № 10 здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (4 паливороздавальними пістолетами для бензину та дихальними клапанами 4 резервуарів об’ємом 20 м3) за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 99, за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Припис від 07.08.2020 № 48/08-06 не виконаний у повному обсязі.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6312000000-792 від 12.02.2014, терміном дії – до 12.02.2019 (АЗС № 112, яка розміщена за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Костів, вул. Карла Лібкнехта, 115). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наземного резервуару для зберігання зрідженого газу об’ємом 9,9 м3 здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказане джерело викиду є не врахованим джерелом на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6312000000-792 від 12.02.2014. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаного джерела викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

Під час перевірки АЗС № 5 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Полтавська обл., Карлівський р-н, с. Попівка, вул. Полтавська, 1 №5321683801-9 від 28.11.2016 на 12 джерел, а саме джерела №№ 1-4 - дихальні клапани підземних резервуарів об’ємом 20 м3, джерела №№ 5-11 - паливороздавальні колонки, джерело №12 – котел «Житомир-3» КС-ГВ-10. В ході натурного обстеження території АЗС № 5 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС № 5 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» використовує 3 ПРК з одинадцятьма пістолетами, 4 з яких не враховані в дозволі на викиди №5321683801-9 від 28.11.2016. Отже, АЗС № 5 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами 4 паливороздавальними пістолетами за адресою: Полтавська обл., Карлівський р-н, с. Попівка, вул. Полтавська, 1 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Невиконанням п. 1 припису від 07.08.2020 № 48/08-06.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 15.04.2021 № UA 63080090010026457-6072 на АЗС № 205, розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, пр. Конституції, 112А. Попередній дозвіл на викиди від 18.09.2013 № 6310700000-186, терміном дії – до 18.09.2018. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наступних джерел викиду (утворення), а саме від: - №№ 5-10 (неорганізованих джерел викиду) - № 1-4 – дихальних клапанів (організовані джерела викиду) - в період з 19.09.2018 по 14.04.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерел викиду №№ 1-4 в період з 19.09.2018 по 14.04.2021 до перевірки не надано.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6320410100-4369 від 12.10.2018, терміном дії – до 18.10.2028 (Нафтобаза «Барвінківська», яка розміщена за адресою: Харківська область, м. Барвінкове, вул. Козацька, б. 107). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від підземних резервуарів № P-8 та P-26 об’ємом 54 м3 здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6320410100-4369 від 12.10.2018. Тобто, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 16.10.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

Під час перевірки АЗС № 28 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Заводське, вул. Вишнева, 2, надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5322610600-59 від 28.11.2016 на 8 джерел викиду, серед яких джерела №№ 1-4 – дихальні клапани резервуарів об’ємом 20 м3 (три для бензину, один для дизпалива), №№ 5,6 - паливороздавальні колонки для бензину, джерела №№ 7,8 - паливороздавальні колонки для дизпалива. В ході натурного обстеження території АЗС № 28 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту використовується 1 ПРК на вісім пістолетів (6 пістолетів для заправки бензином, 2 пістолети для заправки дизпаливом); виявлено 4 резервуари об’ємом 16 м3 (три для бензину, один для дизпалива). На резервуари об’ємом 16 м3 представлено паспорти, наявний висновок державної екологічної експертизи від 27.11.2007 № 04-08/4209. Тобто, 4 паливороздавальних пістолети, що використовуються для заправки бензином та 4 резервуари об’ємом 16 м3 не враховані в дозволі на викиди №5322610600-59 від 28.11.2016. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС № 28 здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (4 паливороздавальними пістолетами для бензину та дихальними клапанами 4 резервуарів об’ємом 16 м3) за адресою: Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Заводське, вул. Вишнева, 2, за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6322255100-187 від 18.09.2013, терміном дії – до 18.09.2018 (АЗС № 603, яка розміщена за адресою: Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Соборна, 196). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 3-х паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6322255100-187 від 18.09.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

Під час перевірки ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» представлено дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами нафтобази за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, 62, №5310136400-453 від 15.12.2017 на строк 10 років на 86 джерел викиду. Представлено Документи, у яких обґрунтовуються обсяги викидів забруднюючих речовин для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» (нафтобаза «Полтавська») та Звіт по інвентаризації викидів забруднюючих речовин ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» (Полтавська нафтобаза) від 2017 року, розроблені ДП «Укрнаукагеоцентр». В ході перевірки встановлено, що на території нафтобази ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, 62, в резервуарному парку зберігання масла розміщений резервуар ємністю 75 м3 паспортний № 41, в якому зберігається нафтошлам. Під час перевірки на дні ємності виявлено залишки нафтошламу, що залишилися після останнього вивозу відходів. Представлено паспорт місця (об’єкта) тимчасового зберігання відходів на підприємстві від 2015 року, згідно якого на території Полтавської нафтобази в металевому резервуарі 75 м3 зберігаються до передачі на утилізацію залишки очищення резервуарів для зберігання, що містять нафтопродукти (нафтошлам). Викиди забруднюючих речовин з резервуару для зберігання нафтошламу ємністю 75 м3 не враховані в дозволі на викиди №5310136400-453 від 15.12.2017. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами резервуару для зберігання нафтошламу ємністю 75 м3 за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, 62, за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6323385501-201 від 24.09.2013, терміном дії – до 24.09.2018 (АЗС №602», яка розміщена за адресою: Харківська область, с. Піщанка, вул. Калинова 45-а). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від бензинового генератора «Kipor» KGE12E3 здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказане джерело викиду є не врахованим джерелом на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6323385501-201 від 24.09.2013. Тобто, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаного джерела викиду в період з 16.10.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 29 по вул. Фрунзе 98а в смт Решетилівка Полтавської області. Україна» від 06.09.2005 № 04-08/2579. Даним висновком передбачено: роздача палива виконується двома ПРК (1 ПРК на три види бензину на 6 пістолетів та 1 ПРК для бензину та дизпалива на 4 пістолети); на зливові стоки, забруднені нафтопродуктами, із зони заправки автомобілів по відкритих лотках направляються на очистку в проектований колодязь-відстійник з бензомаслоуловлювачем і після очистки скидаються в існуючу водовідвідну канаву; уловлені нафтопродукти (0,07 м3/рік) збираються в герметичну тару і вивозяться на нафтопереробні підприємства для регенерації. В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 29 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 98а, виявлено: фактично встановлено 2 ПРК (одна на 8 пістолетів: 6 - для бензину, 2- для дизпалива; інша на 2 пістолети для дизпалива); система відводу зливових стоків з території АЗС облаштована, проте не забезпечена очистка стоків від нафтопродуктів та їх збір, що не відповідає умовам висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 29 по вул. Фрунзе 98а в смт Решетилівка Полтавської області. Україна» від 06.09.2005 № 04-08/2579. . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС з АГЗП № 29 за адресою: Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 98а, допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 29 по вул. Фрунзе 98а в смт Решетилівка Полтавської області. Україна» від 06.09.2005 № 04-08/2579, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС з АГЗП №6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Дудникове, вул. Харківське Шосе, 1» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-177, в якому вказано, що відпуск пального здійснюється через паливороздавальні колонки (ПРК), які є неорганізованими джерелами викиду №№ 5,6– викидається бензин нафтовий малосірчистий та №№ 7,8,9 – викидаються вуглеводні граничні С12-С19 . В ході натурного обстеження території АЗС № 6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Дудникове, вул. Харківське Шосе, 1, виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС № 6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» використовує 1 ПРК з вісьмома пістолетами, що не відповідає матеріалам «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Дудникове, вул. Харківське Шосе, 1». Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, АЗС № 6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №6 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Дудникове, вул. Харківське Шосе, 1» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-177, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» перевірки технічного стану установки очистки газу на джерелі викиду № 85 нафтобази за адресою Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, 62, проведені 01.07.2019, 01.07.2020, 01.07.2021, тобто раз на рік. ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» перевірки технічного стану ПГОУ проводяться з порушенням періодичності, визначеної вимогами Правил технічної експлуатації установок очистки газу, затверджених наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 06.02.2009 року № 52.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 15.04.2021 № UA 63140170010036104-6074 на АЗС № 122, розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, 1. Попередній дозвіл на викиди від 12.02.2014 № 6312000000-793, терміном дії – до 12.02.2019. Джерело викиду № 7 – дихальний патрубок від резервуару для зберігання масла моторного є новоутвореним джерелом та таким, що не був врахований у дозволі на викиди від 12.02.2014 № 6312000000-793. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаного джерела викиду в період з 13.08.2018 по 14.04.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерела викиду № 7 в період з 13.08.2018 по 14.04.2021 до перевірки не надано.

Висновок з оцінки впливу на довкілля на зберігання палива відсутній. Вказане також є невиконанням п. 1 припису від 07.08.2020 № 48/08-06.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 21 по вул. Лохвицькій, 27 в м. Гадяч Полтавської області. Україна» від 11.08.2005 № 04-08/2383. Даним висновком передбачено, що зливові стоки (максимум 2,089 м3/добу), забруднені нафтопродуктами, із зони заправки автомобілів по відкритих лотках та трубопроводах направляються на очистку в проектований колодязь-відстійник з бензомаслоуловлювачем і після очистки скидаються в колодязь-збірник зливових стоків; уловлені нафтопродукти (0,07 м3/рік) збираються у герметичну тару і вивозяться на нафтопереробні підприємства для регенерації. В ході натурного обстеження території АЗС № 21 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, 27, виявлено, що система відводу зливових стоків з території АЗС облаштована, проте не забезпечена очистка стоків від нафтопродуктів та їх збір, що не відповідає умовам висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 21 по вул. Лохвицькій, 27 в м. Гадяч Полтавської області. Україна» від 11.08.2005 № 04-08/2383. . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС № 21 за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, 27, допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 21 по вул. Лохвицькій, 27 в м. Гадяч Полтавської області. Україна» від 11.08.2005 № 04-08/2383, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Під час перевірки АЗС № 21 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, 27, надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5320410100-93 від 30.11.2016 на 14 джерел викиду, серед яких джерела №№ 5,6,7,8 - паливороздавальні колонки для бензину, джерела №№ 9,10 - паливороздавальні колонки для дизпалива. В ході натурного обстеження території АЗС № 21 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту використовується 1 ПРК з шістьма пістолетами для заправки бензином та 1 ПРК з чотирма пістолетами (2 пістолети для заправки бензином, 2 пістолети для заправки дизпаливом). Тобто, 4 паливороздавальних пістолети, що використовуються для заправки бензином, не враховані в дозволі на викиди №5320410100-93 від 30.11.2016. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС № 21 здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (4 паливороздавальними пістолетами для бензину) за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, 27 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Під час перевірки АЗС № 50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Харківська, 2 №5322886601-18 від 18.12.2017 на 13 джерел, а саме джерела №№ 1-4 - дихальні клапани підземних резервуарів об’ємом 16 м3, джерела №№ 5-8 - паливороздавальні колонки, джерела №№9,10 – ємності з мінеральним маслом, джерела №№11,12 – маслороздавальні колонки, джерело №13 – котел «Маяк АГОВ-16». В ході натурного обстеження території АЗС № 50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС № 50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» використовує 1 ПРК з вісьмома пістолетами, 4 з яких не враховані в дозволі на викиди №5322886601-18 від 18.12.2017. Отже, АЗС № 50 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами 4 паливороздавальними пістолетами за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Засулля, вул. Харківська, 2 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Під час перевірки виявлено змішування відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія, а саме виявлено змішування ресурсоцінних відходів на території АЗС № 42 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шишацька, 16, на території АЗС з АГЗП № 43 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 281; на АЗС № 21 за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, 27; на АЗС № 22 за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 63 а; на АЗС № 18 за адресою: Полтавська обл., смт Диканька, вул. Пушкіна, 22; на АЗС № 19 за адресою: Полтавська обл., смт Опішня, вул. Соборна, 38; на АЗС № 12 за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 93; на АЗС з АГЗП № 16 за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 80, на АЗС з АГЗП № 29 за адресою: Полтавська обл., місто Решетилівка, вул. Полтавська, 98а, на на АЗС №5 за адресою: Полтавська обл., Карлівський р-н,с. Попівка, вул. Полтавська,1, на АЗС №58 за адресою: Лубенський р-н, 192км а/д Київ-Харків, роз’їзд Сторонський, на АЗС №55 за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Європейська, 156а, на АЗС №53 за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Абаканська, 69а.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6323555104-303 від 16.10.2013, терміном дії – до 16.10.2018 (АЗС № 128, яка розміщена за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Чернещина, вул. Петровського, 80). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 3 паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6323555104-303 від 16.10.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6323383005-306 від 16.10.2013, терміном дії – до 16.10.2018 (АЗС № 604, яка розміщена за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Ульянівка, (праворуч). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від СВГ об’ємом 10 м3, 2-х паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6323383005-306 від 16.10.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 22.03.2021 № UA 63080090010026457-6035 на АЗС № 201, розташованої за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Сватівська, 60. Попередній дозвіл на викиди від 18.09.2013 № 6310700000-188, терміном дії – до 18.09.2018. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наступних джерел викиду (утворення), а саме від: - №№ 3-7 (неорганізованих джерел викиду) - № 1-2 – дихальних клапанів (організовані джерела викиду) - в період з 19.09.2018 по 21.03.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерел викиду №№ 1-2 в період з 19.09.2018 по 21.03.2021 до перевірки не надано

забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 07.06.2019 № 6311000000-4996 на АЗС № 502, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Юхима Березовського, 84. Попередній дозвіл на викиди відсутній. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наступних джерел викиду (утворення), а саме від: - №№ 1-5, 8 (неорганізованих джерел викиду) - № 6 запобіжно-скидного клапану резервуару (організоване джерело викиду) - № 7 – запобіжно-скидного клапану трубопроводу (організоване джерело викиду), - в період з 13.08.2018 по 06.06.2019 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерел викиду №№ 6, 7 за період з 13.08.2018 по 06.06.2019 до перевірки не надано.

Під час перевірки АЗС № 15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Красногорівка, вул. Яркова, 1а, від 28.11.2016 №5320281209-6, термін дії необмежений, на 15 джерел, а саме джерела №№ 1-5 - дихальні клапани підземних резервуарів об’ємом 25 м3, джерела №№ 6-13 - паливороздавальні колонки, джерело № 14 - котел «Habitat», джерело №15 – дизельгенератор «IVECO». В ході натурного обстеження території АЗС № 15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС № 15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснює експлуатацію 4-х паливороздавальних колонок з шістнадцятьма пістолетами, 8 з яких не враховані в дозволі на викиди №5320281209-6 від 28.11.2016. Отже, АЗС № 15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами 8 паливороздавальними пістолетами за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Красногорівка, вул. Яркова, 1а за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Красногорівка, вул. Яркова, 1а» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-181, в якому вказано, що відпуск пального здійснюється через паливороздавальні колонки (ПРК), які є неорганізованими джерелами викиду №№ 6,7,8,9,10,12 – викидається бензин нафтовий малосірчистий та «№ 11,13 – викидаються вуглеводні граничні С12-С19 . В ході натурного обстеження території АЗС № 15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Красногорівка, вул. Яркова, 1а, виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС № 15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» використовує 4 ПРК з чотирма пістолетами кожна, що не відповідає матеріалам «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Красногорівка, вул. Яркова, 1а». . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, АЗС № 15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів «Оцінка впливу на навколишнє середовище (ОВНС) діючого об’єкту АЗС №15 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» Полтавська обл., Великобагачанський р-н, с. Красногорівка, вул. Яркова, 1а» від 13.05.2013 № 16/15.04.2013-181, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6310136900-203 від 24.09.2013, терміном дії – до 24.09.2018 (АЗС № 102, яка розміщена за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 33). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 1 СВГ об’ємом 10 м3, 2 паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6310136900-203 від 24.09.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 29 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Полтавська обл., місто Решетилівка, вул. Полтавська, 98а №5324255100-50 від 30.11.2016, термін дії необмежений, на 16 джерел, а саме джерела №№ 1-4 - дихальні клапани підземних резервуарів об’ємом 20 м3, джерела №№ 5-10 - паливороздавальні колонки, джерело №11,12 – заглиблені ємності для зберігання скрапленого газу пропан-бутану, джерело № 13 - продувна свіча газового резервуару, джерело № 14 - газороздавальна колонка, джерело № 15 - фільтр тонкої очистки, джерело № 16 - зливна струбцина автомобільної цистерни при наповненні резервуару». В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 29 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС з АГЗП № 29 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснює експлуатацію паливороздавальної колонки з вісьмома пістолетами, 4 з яких не враховані в дозволі на викиди №5324255100-50 від 30.11.2016, а також газороздавальна колонка з 2 пістолетами, 1 з яких не ввраховано у дозволі. Отже, АЗС з АГЗП № 29 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами 4 паливороздавальними пістолетами та 1 газороздавальним за адресою: Полтавська обл., місто Решетилівка, вул. Полтавська, 98а за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

забруднюючих речовин в атмосефрне повітря від 22.03.2021 № UA 63100030010050961-6033 на АЗС № 503, розташованої за адресою: Харківська область, Близнюківський район, смт. Близнюки, вул. Незалежності, 7. Попередній дозвіл на викиди від 24.09.2013 № 6320655100-211, терміном дії – до 24.09.2018. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від наступних джерел викиду (утворення), а саме від: - №№ 5-8, 10 (неорганізованих джерел викиду) - № 1-4 – дихальних клапанів (організовані джерела викиду) - в період з 13.08.2018 по 21.03.2021 здійснювалися за відсутності відповідного дозволу. Інформація стосовно часу роботи джерел викиду №№ 1-4 в період з 25.09.2018 по 21.03.2021 до перевірки не надано.

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 20 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 98, надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5321310100-73 від 19.12.2017 на 20 джерел викиду, серед яких джерела №№5,6,7,8 - паливороздавальні колонки для бензину, джерела №№ 9,10 - паливороздавальні колонки для дизпалива. В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 20 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту використовується 1 ПРК з шістьма пістолетами для заправки бензином та 1 ПРК з чотирма пістолетами (2 пістолети для заправки бензином, 2 пістолети для заправки дизпаливом). Тобто 4 паливороздавальних пістолети, що використовуються для заправки бензином, не враховані в дозволі на викиди №5321310100-73 від 19.12.2017. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС з АГЗП № 20 здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (4 паливороздавальними пістолетами для бензину) за адресою: Полтавська обл., м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 98 за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 16 по вул. Зіньківській, 80 в м. Полтаві. Україна» від 13.04.2005 № 04-08/1129. Даним висновком передбачено, що зливові стоки, забруднені нафтопродуктами, із зони заправки автомобілів по відкритих лотках направляються на очистку в проектований колодязь-відстійник з бензомаслоуловлювачем і після очистки скидаються в існуючий збірник зливових стоків; уловлені нафтопродукти (0,07 м3/рік) збираються в герметичну тару і вивозяться на нафтопереробні підприємства для регенерації. В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 16 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, 80, виявлено, що система відводу зливових стоків з території АЗС облаштована, проте не забезпечена очистка стоків від нафтопродуктів та їх збір, що не відповідає умовам висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 16 по вул. Зіньківській, 80 в м. Полтаві. Україна» від 13.04.2005 № 04-08/1129. . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС з АГЗП № 16 за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, 80, допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт АЗС № 16 по вул. Зіньківській, 80 в м. Полтаві. Україна» від 13.04.2005 № 04-08/1129, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються та збираються АЗС № 39 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за встановленою формою 1-ВТ не ведеться.

забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6322655100-191 від 18.09.2013, терміном дії – до 18.09.2018 (АЗС № 107, яка розміщена за адресою: Харківська область, смт. Золочів, пр. Разіна, 6). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 3 паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6322655100-191 від 18.09.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 12.02.2014 № 6320810100-789 на АЗС № 126, розташованої за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Пушкінська, 85, терміном дії – до 12.02.2019. Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від підземного резервуару для зберігання масла об’ємом 5м3 здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речоивн в атмосферне повітря. Тобто, вказане джерело викиду є неврахованим джерелом викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди від 12.02.2014 № 6320810100-789 Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаного джерела викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано висновок державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт з улаштуванням автогазозаправного пункту на території АЗС № 22 по вул. Леніна, 63-а в м. Гадячі Полтавської області, Україна» від 18.09.2007 № 04-08/3260, замовник – ТОВ «Полтава-Капітал». Даним висновком передбачено, що для зберігання палива передбачається резервуарний парк в складі 4 підземних сталевих резервуарів з подвійними стінками ємністю 20 м3 кожний та 2 підземних резервуари для скрапленого газу ємністю 4,85 м3 кожний. В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 22 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 63а, виявлено, що фактично встановлено 2 підземні резервуари для зберігання бензину ємністю 11 м3 кожний, 1 підземний резервуар для дизпалива ємністю 11 м3, 1 підземний резервуар для бензину ємністю 25 м3, 2 підземні резервуари для скрапленого газу ємністю 4,85 м3, що не відповідає висновку державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт з улаштуванням автогазозаправного пункту на території АЗС № 22 по вул. Леніна, 63-а в м. Гадячі Полтавської області, Україна» від 18.09.2007 № 04-08/3260. . Відповідно до ст. 17 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновки державної екологічної експертизи, одержані до введення в дію цього Закону, зберігають чинність та мають статус висновку з оцінки впливу на довкілля. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» висновок з оцінки впливу на довкілля є обов’язковим для виконання. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС № 22 за адресою: Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 63а, допускає провадження господарської діяльності з недотриманням умов, встановлених висновком державної екологічної експертизи щодо матеріалів робочого проекту «Капітальний ремонт з улаштуванням автогазозаправного пункту на території АЗС № 22 по вул. Леніна, 63-а в м. Гадячі Полтавської області, Україна» від 18.09.2007 № 04-08/3260, що є недотриманням вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

До перевірки надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 6323385501-205 від 24.09.2013, терміном дії – до 24.09.2018 (АЗС № 602, яка розміщена за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Піщанка, вул. Калинова, 45А). Перевіркою встановлено, що викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від 2 резервуарів для зберігання ДП/бензин об’ємом 20 м3 кожна, 1 СВГ об’ємом 10 м3, 4-х паливороздатних колонок здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин. Тобто, вказані джерела викиду є неврахованими джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря в дозволі на викиди № 6323385501-205 від 24.09.2013. Таким чином, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вказаних джерел викиду в період з 13.08.2018 по 13.08.2021 здійснююються за відсутності відповідного дозволу.

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 7 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с. Селещина, вул. Остапенка, 3-а №5323086601-22 від 30.11.2016, термін дії необмежений, на 14 джерел, а саме джерела №№ 1-4 - дихальні клапани підземних резервуарів об’ємом 16 м3, джерела №№ 5-8 - паливороздавальні колонки, джерело №9 – надземна ємність для зберігання скрапленого газу пропан-бутану, джерело № 10 - продувна свіча газового резервуару, джерело № 11 - газороздавальна колонка, джерело № 12 - фільтр тонкої очистки, джерело № 13 - зливна струбцина автомобільної цистерни при наповненні резервуару, джерело №13 – котел «Vella-compact». В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП №7 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту АЗС з АГЗП № 7 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснює експлуатацію паливороздавальної колонки з вісьмома пістолетами, 4 з яких не враховані в дозволі на викиди 5323086601-22 від 30.11.2016. Отже, АЗС з АГЗП № 7 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами 4 паливороздавальними пістолетами за адресою: Полтавська обл., Машівський р-н, с. Селещина, вул. Остапенка, 3-а за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Під час перевірки встановлено, що під час провадження господарської діяльності ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» використовує автотранспортні засоби. Виробничий контроль за охороною атмосферного повітря в процесі господарської та іншої діяльності ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» шляхом проведення інструментально-лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин пересувних джерел не проводиться.

Під час перевірки АЗС з АГЗП № 16 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, 80, надано дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №5310136400-399 від 29.11.2016 на 15 джерел викиду, серед яких джерела №№ 5-8 - паливороздавальні колонки для бензину, джерела №№ 9,10 - паливороздавальні колонки для дизпалива. В ході натурного обстеження території АЗС з АГЗП № 16 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» виявлено, що для заправки автотранспорту використовується 1 ПРК на шість пістолетів для заправки бензином та 1 ПРК на 4 пістолети (2 пістолети для заправки дизпаливом, 2 пістолети для заправки бензином). Тобто, 4 паливороздавальних пістолети, що використовуються для заправки бензином, не враховані в дозволі на викиди №5310136400-399 від 29.11.2016. Отже, ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА» на АЗС з АГЗП № 16 здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (4 паливороздавальними пістолетами для бензину) за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зіньківська, 80, за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Томко Юрій Якович — Провідний інспектор Пиритинського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області

Довгаленко Артем Сергійович — Провідний інспектор Гребінківського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області

Поціпко Сергій Олександрович — Головний інспектор Новосанжарського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області

Дондоха Юлія Тахірівна — Провідний інспектор ВЗНС Кременчуцького РУ Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Драгін Володимир Андрійович — головний інженер

Ковтун Олексій Володимирович — Головний інспектор ВЗНС Полтавського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Дейнека Вадим Олегович — Провідний інспектор ВОЗ ЦЗ та НПЗ Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Кузьменко Євген Олегович — Головний інспектор Миргородського РУ Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Ворона Віталій Васильович — Головний інспектор Гребінківського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області майор СЦЗ

Гаркавченко Богдан Юрійович — Провідний інспектор ВОЗ ЦЗ та НПЗ Миргородського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області старший лейтенант служби цивільного захисту

Ковальчук Вадим Ігорович — Головний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Сальніков Антон Олегович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Полтавського районного управління ГУ ДСНС України у Полтавській області капітан служби цивільного захисту

Прибега Денис Віталійович — провідний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Фенько Олександр Андрійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Лубенського районного управління ГУ ДСНС України у Полтавській області

Вовкодав Юрій Вікторович — Заступник начальника ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Година Юрій Миколайович — Провідний інспектор ВЗНС Полтавського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Богинич Павло Євгенійович — Заступник начальника управління - начальник ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Латишев Микола Вікторович — Заступник начальника ВЗНС Миргородського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області майор служби цивільного захисту

Бутенко Максим Сергійович — Головний інспектор ВЗНС Миргородського РУ Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Потапенко Сергій Васильович — Головний інспектор ВЗНС Мирргородського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Матяш Павло Володимирович — Головний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Мороз Євгеній Володимирович — Провідний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Гайнутдінов Рафаель Тахірович — Директор

Сліпець Володимир Павлович — Начальник відділу профілактичної, нормативно-технічної роботи, контролю за СПЗ та Л управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Ворона Роман Григорович — Заступник начальника управління - начальник відділу організації заходів цивільного захисту та наглядово-профілактичних заходів Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Зарицкий Сергей Владимирович — Провідний інспектор ВЗНС Полтавського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Каленіченко Юрій Вікторович — Провідний інспектор ВЗНС Миргородського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Криворучко Олександр Анатолійович — Головний інспектор ВЗНС Миргородського РУ Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Сидоренко Ігор Вікторович — Заступник начальника відділу організацій заходів цивільного захисту та наглядового - профілактичних заходів Миргородського РУ Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Волик Роман Вікторович — Головний інспектор Чорнухинського РС Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Смотрелкін Олександр Олександрович — Провідний інспектор Кременчуцького ВЗНС РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Не поновлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту

Система протипожежного захисту, яка змонтована на АЗС знаходиться в непрацездатному стані

Дерев’яні будівельні конструкції горища операторної АЗС не оброблено вогнезахисним розчином

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

На АЗС не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту.

Керівником підприємства не поновлений наказ про призначення відповідальних за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту.

В приміщенні столярки система протипожежного захисту знаходиться в несправному стані.

На АЗС не проведена перевірка зовнішньої установки захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

На пожежному щиті, що знаходиться на території АЗС, не вказано його порядковий номер та номер для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Не працює гучномовний зв’язок.

Не здійснене навчання з питань пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту фахівця, діяльність якого пов’язана з організацією та здійсненням заходів з питань цивільного захисту, та якого залучають до проведення інструктажів, навчання та перевірки знань з питань цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки.

Для відключення освітлення в приміщенні архіву адмінбудівлі вимикач встановлений всередині вказаного приміщення.

На пожежному щиті не вказано його порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.

Відсутні вказівні знаки для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Пожежний щит не забезпечує захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів.

Не поновлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту

В приміщенні магазину електрощит не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)

На сумках протигазів у яких зберігається ЗІЗ ОД на бирках розміром 3х5 см не зазначено номера ЗІЗ ОД.

Пожежний резервуар утримуються таким чином, що не забезпечує безперешкодний забір води пожежними автомобілями

Території всіх АЗС (АЗС з АГЗС) не забезпечені дорожнім знаком, що забороняє в’їзд транспортних засобів з небезпечними та вибуховими вантажами на територію АЗС

На АЗС не проведена перевірка зовнішньої установки захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

На АЗС не вивішено на видних місцях плакати, які містять перелік обов'язків водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки.

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

На АЗС не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту.

Електророзетка в приміщенні кладової, встановлена на горючу основу (конструкцію) без підкладання під неї суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити розетки не менше ніж на 0,01 метра

Об’єкт не забезпечено запасом пожежних сповіщувачів у кількості не менше ніж 10% від установлених.

Пожежні щити № 1 та № 2 не доукомплектовані.

В приміщенні операторної не розміщено вогнегасник ВВК- 2 шляхом навішування на вертикальній конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатньої для її повного відчинення.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Потребує ремонту пожежна водойма ПВ-2 (400 м3).

Не проведено перевірку масок протигазів.

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Лінії живлення до побутового кондиціонера, групи кондиціонерів, встановлені в кабінеті головного бухгалтера та кабінеті бухгалтерії адмінбудівлі не забезпечені автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

Не в повній мірі забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання

АЗС експлуатується за наявності ритвин на оперативних майданчиках в районі паливороздавальних колонок

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

АЗС не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

В електропроводці приміщення електрощитової з’єднувальна коробка не закрита кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу.

Пожежний щит який розміщений на території АЗС недоукомплектований комплектами засобів пожежогасіння, а саме: 1 лопата, 1 сокира.

Пожежний щит не доукомплектований.

Пожежний щит не забезпечує захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів.

На теплових пожежних сповіщувачах в приміщенні операторної відсутні захисні ковпачки.

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

На АЗС відсутня документація, яка ведеться під час процесу експлуатації систем протипожежного захисту (блискавкозахисту), а саме: - відсутні експлуатаційні журнали (форма А.2) - відсутні інструкції для персоналу щодо підтримання експлуатації придатності СПЗ; - відсутні план – графіки робіт з підтримання експлуатаційної придатності.

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту в повному обсязі.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним покривалом 1 шт.

Документацію з експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту не приведено у відповідність до вимог ДСТУ 9047:2020 «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності»

Працівників АЗС не в повному обсязі забезпечено засобами індивідуального захисту.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

На АЗС не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту.

В електропроводці приміщення кладової з’єднувальна коробка не закрита кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу.

Пожежний щит не забезпечує захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів.

АЗС експлуатується за наявності ритвин на оперативних майданчиках в районі паливороздавальних колонок

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Не в повній мірі забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання, з розрахунку 1 протигаз і 1 респіратор на особу і додатково 2 відсотки від загальної кількості працюючого населення, а саме – відсутні респіратори.

Пожежний щит не доукомплектований пожежним інвентарем згідно норм належності.

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним інвентарем.

На об’єкті не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії.

На АЗС не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту.

На АЗС не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту.

АЗС експлуатується за наявності ритвин на оперативних майданчиках в районі паливороздавальних колонок

Не проведено технічне обслуговування вогнегасника ВП-9 в приміщенні операторної

Приміщення електрощитової не відділене протипожежними дверима відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2002 "Пожежна безпека об'єктів будівництва".

Електророзетки та вимикачі, встановлені на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра

Об’єкт не забезпечено запасом пожежних сповіщувачів у кількості не менше ніж 10% від установлених.

Потребує поновлення покриття наземних резервуарів РВС – 400 № 2, № 5, № 6 та РВС – 2000 № 10 білою (сріблястою) фарбою для запобігання дії сонячного проміння.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

АЗС експлуатується за наявності ритвин на оперативних майданчиках в районі паливороздавальних колонок

На сумках протигазів, у яких зберігається ЗІЗ ОД на бирках розміром 3х5 см не зазначено номера ЗІЗ ОД.

Пожежний щит не доукомплектований пожежним інвентарем згідно норм належності.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Не в повній мірі забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання

Пожежний щит не доукомплектований пожежним інвентарем згідно норм належності, а саме багром або ломом та гаком – 2 шт., лопатами – 2 шт., сокирами – 2 шт.

Пожежна водойма не має під’їзду з твердим покриттям.

Не поновлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту

В операторній пожежний сповіщувач знаходиться в несправному стані

Для приміщення кладової не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», та не позначено на вхідних дверях до приміщення.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

В приміщенні операторської використовується тимчасова електромережа

Не в повній мірі забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання, з розрахунку 1 протигаз і 1 респіратор на особу і додатково 2 відсотки від загальної кількості працюючого населення, а саме – відсутні респіратори.

Території всіх АЗС (АЗС з АГЗС) не забезпечені дорожнім знаком, що забороняє в’їзд транспортних засобів з небезпечними та вибуховими вантажами на територію АЗС

Не відкоригована інструкція про заходи пожежної безпеки на АЗС

Не відкоригована інструкція про заходи пожежної безпеки на АЗС

Відсутня документація, яка ведеться під час процесу експлуатації систем протипожежного захисту (системи пожежної сигналізації та оповіщення), а саме: - відсутні план – схеми об’єктів із зазначенням об’єктів протипожежного захисту та розташуванням компонентів СПЗ.

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту в повному обсязі.

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Пожежний щит № 1 не доукомплектований.

Території всіх АЗС (АЗС з АГЗС) не забезпечені дорожнім знаком, що забороняє в’їзд транспортних засобів з небезпечними та вибуховими вантажами на територію АЗС

На АЗС не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту.

Не працює гучномовний зв’язок.

В приміщенні магазину не забезпечений вільний простір навкруги і нижче пожежного сповіщувача не менше 0,5 м.

Не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, та не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Не проведено перевірку масок протигазів.

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним інвентарем.

Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць та не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Пожежний щит який розміщений на території АЗС недоукомплектований комплектами засобів пожежогасіння, а саме: 1 лопата, 1 сокира.

АЗС не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

На АЗС не здійснюється підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту.

В адмінбудівлі не проводиться не рідше одного разу на 6 місяців технічне обслуговування пожежних кран-комплектів і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі.

Пожежний щит № 4 не забезпечує захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

АЗС не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

В пожежному резервуарі (водоймі) не поновлений протипожежний запас води.

Не заборонено експлуатацію вогнегасника ВП-5 де граничний строк експлуатації вогнегасника який встановлений виробником сплинув.

Пожежний щит не доукомплектований пожежним інвентарем згідно норм належності, а саме: протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 1 шт., лопати - 1 шт., сокири - 1 шт.

В приміщеннях кладової допускається використання пошкоджених розеток та з’єднувальних коробок

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним інвентарем.

Не поновлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кульков Дмитро Олександрович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області старший лейтенант служби цивільного захисту

Світличний Олександр Анатолійович — головний інженер Харківського району

Не проведено технічне обслуговування вогнегасників, що експлуатуються на об’єкті.

Не ведеться журнал обліку вогнегасників встановленого зразку.

Лахтін Андрій Олександрович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайних ситуацій Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області старший лейтенант служби цивільного захисту

Світличний Олександр Анатолійович — головний інженер Харківського району

Не ведеться журнал обліку вогнегасників встановленого зразку.

Об’єкт не обладнано автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.

Не проведено технічне обслуговування вогнегасників, що експлуатуються на об’єкті.

Дубінець Ігор Едуардович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Слобідському району Харківської міської територіальної громади Харківського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області

Оліфіренко Генадій Олександрович — Майстер ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

АЗС не забезпечено розрахунковою кількістю плівкоутворювального піноутворювача для ліквідації можливих пожеж протипожежною технікою.

Відсутній інструмент з металу, що не утворює іскор для відкривання і закривання пробок металевої тари, проведення робіт із обслуговування та ремонту технологічного обладнання у вибухонебезпечних зонах на АЗС.

Не проведено випробування на тиск та витрату води з оформленням акта зовнішнє протипожежне водопостачання.

Не проведено об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.

Мартич Сергій Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні,енергетиці, в АПК та СКС

Єременко Наталія Олександрівна — Т.в.о. начальника управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Світличний Вадим Владиславович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Калашник Ганна Миколаївна — т.в.о. заступника начальника управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки - начальника відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки;

Клочко Антон Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку

Шкарбань Алла Володимирівна — Головний державний інспектор відділунагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Гайнутдінов Рафаель Тахірович — директор

Супрун Людмила Василівна — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки.

Мірчєв Олег Іванович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, АПК та СКС

Вербицький Андрій Олександрович — Головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки

Гринь Дмитро Володимирович — т.в.о. першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області

Власенко Олег Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Тканов Сергій Валерійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку

Федан Максим Валерійович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки

Не надано «Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв» відповідної форми з внесеними результатами медичних оглядів

Глушко Віктор Олександрович — Директор НБ "Барвенково" регіональний менеджер ВРО "Татнєфть-АЗС-Україна"

Пролагаєв Олексій Сергійович — головний фахівець відділу ЦЗ та організації наглядово-профілактичної роботи Куп'янського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області капітан служби цивільного захисту

На пожежному щиті не вказано порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів

Пожежний щит не забезпечує: захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів.

Не проводиться перевірка виданих для використання ЗІЗ ОД згідно з рекомендаціями виробника

На боці сумки, у якій зберігається ЗІЗ ОД, що використовується працівником відсутні спеціальні бирки розміром 3х5 см із зазначенням номера ЗІЗ ОД, прізвища та ініціалів користувача

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Глушко Віктор Олександрович — Директор НБ "Барвенково" регіональний менеджер ВРО "Татнєфть-АЗС-Україна"

Пролагаєв Олексій Сергійович — головний фахівець відділу ЦЗ та організації наглядово-профілактичної роботи Куп'янського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області капітан служби цивільного захисту

Пожежний щит не забезпечує: захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів.

На боці сумки, у якій зберігається ЗІЗ ОД, що використовується працівником відсутні спеціальні бирки розміром 3х5 см із зазначенням номера ЗІЗ ОД, прізвища та ініціалів користувача

На пожежному щиті не вказано порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів

Не проводиться перевірка виданих для використання ЗІЗ ОД згідно з рекомендаціями виробника

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Мартиненко Михайло Анатолійович — Головний інспектор відділу запобігання НС Купянського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області, майор служби цивільного захисту

Шарий Іван Леонтійович — Директор ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна"

На об’єкті відсутні радіотрансляційні точ-ки для гарантованого приймання програм державного радіомовлення

Будівля не забезпечина адресним вказівниом (назва вулиці, номер будинку), встановленими на фасадах будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

В будівлях АЗС з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснюється за допомогою скрутки

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Шарий Іван Леонтійович — Директор

Петухов Денис Сергійович — провідний інспектор Великобурлуцького РС ГУ ДСНС України у Харківській області, старший лейтенант служби цивільного захисту

На об’єкті, встановити радіотрансляційні точки для гарантованого приймання програм державного радіомовлення

На об'єкті встановити автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій

Пожежний резервуар наповнити водою

Будинки та інші об'єкти забезпечети адресними вказівниками (назва вулиці, номер будинку), встановленими на фасадах будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Коловоротна Лариса Іванівна — майстер АЗС

Лисенко Олег Сергійович — Головний інспектор відділу запобігання НС Ізюмського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Особи, задіяні до оповіщення, виконання аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, ліквідації наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру, забезпечуються ЗІЗ ОД із переговорним пристроєм.

Захист зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку виконти відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Дія цієї Методики розповсюджується на осіб, які повинні зареєструвати небезпечні об'єкти, у тому числі осіб, відповідальних за об'єкти, визначені центральними та місцевими органами виконавчої влади як такі, що несуть загрозу виникнення надзвичайних ситуацій (далі - НС) та підлягають ідентифікації.

Після закінчення встановлених термінів зберігання здійснюються лабораторні випробування засобів РХЗ.

Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки ( z0062-01 ) надається до місцевого органу державного нагляду у сфері цивільного захисту для узагальнення результатів проведення ідентифікації.

На об'єктах підвищеної небезпеки з метою своєчасного виявлення на них загрози виникнення надзвичайних ситуацій та здійснення оповіщення персоналу та населення, яке потрапляє в зону можливого ураження, створюються та функціонують автоматизовані системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення (далі - автоматизовані системи).

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Коловоротна Лариса Іванівна — майстер АЗС

Лисенко Олег Сергійович — Головний інспектор відділу запобігання НС Ізюмського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Особи, задіяні до оповіщення, виконання аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, ліквідації наслідків надзвичайної ситуації техногенного характеру, забезпечуються ЗІЗ ОД із переговорним пристроєм.

Після закінчення встановлених термінів зберігання здійснюються лабораторні випробування засобів РХЗ.

На об'єктах підвищеної небезпеки з метою своєчасного виявлення на них загрози виникнення надзвичайних ситуацій та здійснення оповіщення персоналу та населення, яке потрапляє в зону можливого ураження, створюються та функціонують автоматизовані системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення (далі - автоматизовані системи).

Захист зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку виконти відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки ( z0062-01 ) надається до місцевого органу державного нагляду у сфері цивільного захисту для узагальнення результатів проведення ідентифікації.

Дія цієї Методики розповсюджується на осіб, які повинні зареєструвати небезпечні об'єкти, у тому числі осіб, відповідальних за об'єкти, визначені центральними та місцевими органами виконавчої влади як такі, що несуть загрозу виникнення надзвичайних ситуацій (далі - НС) та підлягають ідентифікації.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Свид Віктор Олексійович — Головний інспектор відділу запобігання НС Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Одарюк Олег Миколайович — Директор нафтобази Красноградська, регіональний менеджер ТОВ «ТАТНЕФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

Трубіцин Артем Миколайович — Провідний інспектор Кегичівського РС ГУ ДСНС України у Харківській області

Пожежний щит на території АЗС не укомплектований встановленим комплектом засобів пожежогасіння

Територія об’єкта та приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Панова Наталія Володимирівна — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Балух Іван Леонідович — майстер АЗС

Мудрий Сергій Олександрович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайних ситуацій Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Не забезпечено обладнання об’єкту автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та системою оповіщення (підтверджується відсутністю системи та наданої документації)

Не заведено журнал обліку вогнегасників встановленого зразка. (підтверджується журналом не встановленого зразка)

Не зазначено місце знаходження первинних засобів пожежогасіння, установити вказівні знаки згідно з ГОСТ 12.4 026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Мудрий Сергій Олександрович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайних ситуацій Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Панова Наталія Володимирівна — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Балух Іван Леонідович — майстер АЗС

Не зазначено місце знаходження первинних засобів пожежогасіння, установити вказівні знаки згідно з ГОСТ 12.4 026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Не забезпечено обладнання об’єкту автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та системою оповіщення (підтверджується відсутністю системи та наданої документації)

Не заведено журнал обліку вогнегасників встановленого зразка. (підтверджується журналом не встановленого зразка)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Нестеренко Олег Миколайович — майстер АЗС

В'юнник Геннадій Григорович — Головний інспектор відділу запобігання НС Богодухівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Дудка Геннадій Іванович — уповноважена особа

Не здійснено навчання призначених працівників з питань цивільного захисту, у томі числі правилам техногенної безпеки

Не проведено переоформлення паспорту потенційно небезпечного об'єкта

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Глушко Віктор Олександрович — начальник НБ Барвінківська регіональний менеджер СВР

Пороло Максим Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання НС Ізюмського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

На об’єкті не впроваджена система раннього виявлення надзвичайних ситуацій

Працівники не забезпечені засобами колективного та індивідуального захисту

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Коломієць Валерій Станіславович — Провідний інспектор відділу запобігання нс Богодухівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Гулий Володимир Іванович — майстер АЗС ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна»

Не впроваджено автоматизовані системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Відсутній запас вогнегасних речовин, а також засобів їх подавання в кількості, необхідній для гасіння пожежі в найбільшому резервуарі.

Пожежний щит не укомплектований протипожежним інвентарем у повному обсязі.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Пороло Максим Миколайович — Головний інспектор відділу запобігання НС Ізюмського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

Глушко Віктор Олександрович — начальник НБ Барвінківська регіональний менеджер СВР

Поновити на територія об'єкта, знаки безпеки згідно ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".

Працівники не забезпечені засобами колективного та індивідуального захисту

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сернецький Віталій Іванович — Провідний інспектор Борівського районного сектору Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

Глушко Віктор Олександрович — Начальник

Необхідно проводити лабораторне випробування засобів індивідуального захисту

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Дудка Геннадій Іванович — Керівник групи СЕБ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА"

Титаренко Микола Михайлович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Не надано Повідомлення про результати ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки. (Підтверджується - відсутність документів).

Не проведено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки. (Підтверджується – відсутність підтверджуючих матеріалів).

Не забезпечено АЗС інструментом, який не утворює іскор, для відкривання і закривання пробок металевої тари та проведення інших робіт у вибухонебезпечних зонах. (Підтверджується – відсутність інструменту).

Лінії живлення до побутового кондиціонера не забезпечені автономним пристроєм електричного захисту

Дерев’яні конструкції горищного покриття сараю не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

На АЗС на видимому місці не розміщено плакати, які містять обов’язки водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки. (Підтверджується – фото)

Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння в приміщеннях не установлені вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки не розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Осматеско Сергій Миколайович — головний інспектор ВЗНС Куп’янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області майор служби цивільного захисту

Глушко Віктор Олександрович — начальник нафтобази «Барвінківська», регіональний менеджер східного регіону ТОВ "ТАТНЄФТЬ-АЗС- УКРАЇНА"

Не проведено повторну ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки. (підтверджується – відсутністю повторної ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки)

Не здійснено технічне обслуговування автономної системи пожежогасіння «САМ-3» відповідно до чинних нормативних документів та технічної документації підприємства-виготовлювача. (підтверджується – фото та відсутністю відповідної документації)

Не створено на об’єкті підвищеної небезпеки автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення. (підтверджується – відсутністю автоматизованої системи раннього виявлення)

Не вказано на пожежному щиті (стенді) його порядковий номер. (підтверджується – фото)

Зменшено розміри (висота, ширина) другого евакуаційного виходу з приміщень будівлі АЗС. (підтверджується - фото)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Бондар Богдан Сергійович — провідний інспектор ВЗНС Куп’янського районного управлінняГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

Глушко Віктор Олександрович — начальник нафтобази «Барвінківська», регіональний менеджер східного регіону ТОВ "ТАТНЄФТЬ-АЗС- УКРАЇНА"

Не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки для будівлі складського призначення відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Не створено на об’єкті підвищеної небезпеки автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Не здійснено технічне обслуговування автономної системи пожежогасіння «САМ-3» відповідно до чинних нормативних документів та технічної документації підприємства-виготовлювача.

До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, не входять: вогнегасники - 3 шт., протипожежне покривало – 1, сокири - 2 шт.

Зменшено розміри евакуаційного виходу з приміщень будівлі АЗС. (висота менше 2,0 м., ширина менше 0,8 м.)

На пожежному щиті, який розташованій на території об’єкта не вказано його порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Одарюком О.М. — старшим інженером , регіональним механіком Західного регіону

Панченко Володимир Вікторович — провідним інспектором Зачепилівського РС ГУ ДСНС України у Харківській області

Одарюком О М — старшим інженером , регіональним механіком Західного регіону

На територіії АЗС не оновлені знаками безпеки

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Олешко Олександр Олександрович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Цехмистро Ірина Володимирівна — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Шарий Іван Леонтійович — Директор ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна»

На об’єкті не впроваджено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення ( підтверджується – відсутністю акту виконаних робіт)

Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. (підтверджується –відсутністю знаків)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Одарюк Олег Миколайович — регіональний менеджер західного регіону ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

Гуртовой Артем Олександрович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово профілактичної роботи Красноградського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Об’єкт та приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

На пожежних щитах (стендах) та засобах пожежогасіння не поновлнено фарбування у відповідні кольори згідно з ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

На об’єкті підвищеної небезпеки не створено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гуртовой Артем Олександрович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово профілактичної роботи Красноградського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Одарюк Олег Миколайович — регіональний менеджер західного регіону ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

На пожежних щитах (стендах) та засобах пожежогасіння не поновлено фарбування у відповідні кольори згідно з ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Об’єкт та приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

На об’єкті підвищеної небезпеки не створено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гуртовой Артем Олександрович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово профілактичної роботи Красноградського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Одарюк Олег Миколайович — регіональний менеджер західного регіону ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

На пожежних щитах (стендах) та засобах пожежогасіння не поновлено фарбування у відповідні кольори згідно з ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Об’єкт та приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Бугунаєв Андрій Олегович — Провідний інспектор Лубенського РВ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Дондоха Юлія Тахірівна — Провідний інспектор ВЗНС Кременчуцького РУ Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Смотрелкін Олександр Олександрович — Провідний інспектор Кременчуцького ВЗНС РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Волик Роман Вікторович — Головний інспектор Чорнухинського РС Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Жданов Антон Сергійович — Головний інспектор ВЗНС ПРУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Калінін Євгеній Ігорович — Провідний інспектор Карлівського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області

Кузьменко Євген Олегович — Провідний інспектор Миргородського РВ Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Неборак Віталій Сергійович — Провідний інспектор ВЗНС Кременчуцького РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Матяш Павло Володимирович — Головний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Томко Юрій Якович — Провідний інспектор Пиритинського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області

Цвєтков Роман Миколайович — провідний інспектор Новосанжарського РС ГУ ДСНС України в Полтавській області

Гаркавченко Богдан Юрійович — Провідний інспектор ВОЗ ЦЗ та НПЗ Миргородського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області старший лейтенант служби цивільного захисту

Стадніченко Анатолій Володимирович — Начальник сектору контролю за особливо важливими об’єктами та новобудовами центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Полтавській

Криворучко Олександр Анатолійович — Головний інспектор ВЗНС Миргородського РУ Головного управління ДСНС України у (найменування органу ДСНС України) Полтавській області

Сліпець Володимир Павлович — Начальник відділу профілактичної, нормативно-технічної роботи, контролю за СПЗ та Л управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Лагута Дмитро Олександрович — Провідний інспектор Гадяцького РС ГУ ДСНС України у Полтавській області

Сальніков Антон Олегович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Полтавського районного управління ГУ ДСНС України у Полтавській області капітан служби цивільного захисту

Худенко Максим Олександрович — Головний інспектор Кобеляцького РС Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області

Отюцький Олег Іванович — Провідний інспектор Зіньківського РС ГУ ДСНС України у полтавській області

Ворона Віталій Васильович — Головний інспектор Гребінківського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області майор СЦЗ

Потапенко Сергій Васильович — Головний інспектор ВЗНС Мирргородського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Кондратюк Андрій Володимирович — Керівник групи ОП,ОНС,ПБ та НС ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна"

Довгаленко Артем Сергійович — Провідний інспектор Гребінківського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області

Барабаш Денис Ігорович — Провідний інспектор Машівського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області

Латишев Микола Вікторович — Зступник начальника ВЗНС Миргородського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області майор служби цивільного захисту

Лавріненко Ігор Володимирович — Провідний інспектор Полтавського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Бондаренко Михайло Володимирович — провідний інспектор Шишацького районного сектору Головного управління ДСНС України у Полтавській області

Рудь Віталій Олександрович — провідний інспектор ВЗНС Полтавського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Ковтун Олексій Володимирович — Головний інспектор ВЗНС Полтавського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Прибега Денис Віталійович — провідний інспектор Хорольського РС ГУ ДСНС України у Полтавській області

Ковальчук Вадим Ігорович — Головний інспектор ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

Вовкодав Юрій Вікторович — Заступник начальника ВЗНС Лубенського РУ ГУ ДСНС України у Полтавській області

На теплових пожежних сповіщувачах в приміщенні операторної відсутні захисні ковпачки.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Пожежний щит не забезпечує захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів.

Біля місця розташування пожежної водойми АЗС №32, відсутній відповідний покажчик (об’ємний зі світильником або плоский із застосуванням світло відбивних покриттів ) з нанесеним на ньому літерного індексу ПВ, цифровим значення запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми.

АЗС не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

В приміщенні магазину електрощит не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)

Не проведено перевірку масок протигазів.

В операторній зливу/наливу нафтопродуктів електрощит не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Наявні пожежний щит не в повній мірі укомплектований засобами пожежогасіння, а саме: покривало з негорючого теплоiзоляцiйного матерiалу або повстi розмiром 2 × 2 м - 1 шт.

Потребує часткового поновлення (до нормованої висоти) обвалування резервуарного парку

Працівники АЗС не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежно-технічного мінімуму з одержанням відповідного посвідчення.

Працівники АЗС не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежно-технічного мінімуму з одержанням відповідного посвідчення.

Не оформлені належним чином плани евакуації з приміщень адмінбудівлі.

Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, та не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

АЗС не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

Працівники АЗС не в повному обсязі забезпечені засобами індивідуального захисту

Пожежний щит не доукомплектований пожежним інвентарем згідно норм належності.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

В пожежному резервуарі (водоймі) не поновлений протипожежний запас води.

Не проведено перевірку масок протигазів.

Не працює гучномовний зв’язок.

Не поновлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту

Пожежний щит не доукомплектований пожежним інвентарем згідно норм належності, а саме багром або ломом та гаком – 2 шт., лопатами – 2 шт., сокирами – 2 шт.

Не поновлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту

Пожежні щити № 1 та № 2 не доукомплектовані.

На покажчик розташування пожежної водойми, не нанесено цифрового значення пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми.

Для АЗС не розроблена інструкція про заходи пожежної безпеки.

В приміщенні операторної не розміщено вогнегасник ВВК- 2 шляхом навішування на вертикальній конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатньої для її повного відчинення.

Не в повній мірі забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання, з розрахунку 1 протигаз і 1 респіратор на особу і додатково 2 відсотки від загальної кількості працюючого населення, а саме – відсутні респіратори.

Наявні пожежні щити не в повній мірі укомплектовані засобами пожежогасіння відповідно до норм належності а саме: вогнегасники - 2 шт., гаки - 1 шт., лопати - 1 шт., ломи - 1 шт., сокири - 1 шт.

Відсутня документація, яка ведеться під час процесу експлуатації систем протипожежного захисту (системи пожежної сигналізації та оповіщення), а саме: - відсутні план – схеми об’єктів із зазначенням об’єктів протипожежного захисту та розташуванням компонентів СПЗ.

Переносні вогнегасники не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для повного її відчинення.

Пожежний щит який розміщений на території АЗС недоукомплектований комплектами засобів пожежогасіння, а саме: 1 лопата, 1 сокира.

Не проведене технічне обслуговування вогнегасника ВВК-3 інв.№6

В приміщенні операторної використовується пошкоджений подовжувач.

На засоби індивідуального захисту працівників АЗС закінчився термін їх експлуатації

В приміщенні операторної не розміщено вогнегасник ВВК- 2 шляхом навішування на вертикальній конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатньої для її повного відчинення.

Допускаютьтся порослі чагарника в зоні обвалувань.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

На пожежному щиті, що знаходиться на території АЗС, не вказано його порядковий номер та номер для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.

Пожежні плоскоскладальні рукава, що знаходяться в пожежних кран-комплектах не розгортаються та згортаються наново не рідше одного разу на шість місяців.

Електрощити не забезпечені схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Металеві ящики для збирання використаних обтиральних матеріалів та забрудненого нафтопродуктами піску не забезпечено прокладками, що унеможливлюють утворення іскор.

Пожежний щит не забезпечує захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів.

АЗС не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

Для відключення освітлення в приміщенні архіву вимикач встановлений всередині вказаного приміщення.

Біля місця розташування пожежної водойми встановлено покажчик «ПВ» без цифрового значення запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, що можуть одночасно заправлятися.

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним інвентарем.

В пожежному резервуарі (водоймі) не поновлений протипожежний запас води.

На 2 поверсі електрощити не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Металеві ящики для збирання використаних обтиральних матеріалів та забрудненого нафтопродуктами піску не забезпечено прокладками, що унеможливлюють утворення іскор.

АЗС не в повній мірі забезпечено первинними засобами пожежогасіння відповідно до додатку 2. АЗС не оснащена 2 покривалами з негорючого теплоізоляційного матеріалу розміром 1 5 х 2 м.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Не відкоригована інструкція про заходи пожежної безпеки на АЗС

Не в повній мірі забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання

Електрощити не оснащені схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)

Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, та не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Килимова доріжка на підлозі у коридорі бухгалтерії не прикріплена до підлоги і немає визначених показників щодо токсичності продуктів горіння, димоутворювальної здатності та груп поширення полум'я.

Пожежне обладнання та інструмент з пожежного щита використовується для господарчих потреб. Немеханізований пожежний ручний інструмент, розміщений на пожежному щиті не піддавався періодичному обслуговуванню, а саме: - присутні сліди корозії; - ломи та гаки деформовані; не відновлювались потрібних кути загострювання інструмента з дотриманням вимог стандартів.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Пожежний щит № 1 не доукомплектований.

Пожежний щит не доукомплектований.

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Журнали обліку вогнегасників на всіх об’єктах не встановленої форми.

На пожежному щиту № 1 не вказано його порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів

На покажчик пожежної водойми не нанесено відомості про кількість автомобілів котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми.

Пожежний щит який розміщений на території АЗС недоукомплектований комплектами засобів пожежогасіння, а саме: 1 лопата, 1 сокира.

АЗС не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, та не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Із серпня 2020 року не здійснюється підтримання робото здатності СПЗ шляхом проведення регламентних робіт відповідно до план-графіків з підтримання експлуатаційної придатності.

На об’єкті не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії.

АЗС не забезпечено жорсткою буксирною штангою довжиною не менше 3 метри для евакуації транспортних засобів з території у випадку виникнення пожежі.

Не проведене технічне обслуговування автономного модуля пожежогасіння "Установка пожежогасіння порошкова закачана "САМ-3" встановленого в приміщенні електрощитової.

Не здійснене навчання з питань цивільного захисту фахівця, діяльність якого пов’язана з організацією та здійсненням заходів з питань цивільного захисту, та якого залучають до проведення інструктажів, навчання та перевірки знань з питань цивільного захисту

Не поновлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту

2-й евакуаційний вихід з приміщення магазину захаращений сторонніми матеріалами

Пожежний щит № 4 не забезпечує захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів.

Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць та не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Не призначена особа, що виконує функції з питань евакуації

Не заборонено експлуатацію вогнегасника ВП-5 де граничний строк експлуатації вогнегасника який встановлений виробником сплинув.

Допускається використання пошкодженої електророзетки та електровимикача в підсобному приміщенні операторної АЗС.

Працівників АЗС не забезпечено засобами індивідуального захисту в повному обсязі.

Пожежний щит, який встановлений на території АЗС не забезпечує захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів.

Посадові особи та працівники не пройшли навчання, і перевірку знань з питань пожежної безпеки

На засоби індивідуального захисту працівників АЗС закінчився термін їх експлуатації

Пожежний щит не доукомплектований.

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту в повному обсязі.

Для приміщення кладової не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», та не позначено на вхідних дверях до приміщення.

На сумках протигазів, у яких зберігається ЗІЗ ОД на бирках розміром 3*5 см не зазначено номера ЗІЗ ОД.

На сумках протигазів у яких зберігається ЗІЗ ОД на бирках розміром 3*5 см не зазначено номера ЗІЗ ОД.

Для естакади зливу/наливу нафтопродуктів не визначено категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, та не позначено у межах зон ззовні.

Вогнегасники не навішені на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м. від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей достатній для їх повного відчинення.

В приміщенні магазину не забезпечений вільний простір навкруги і нижче пожежного сповіщувача не менше 0,5 м.

Не проведено технічне обслуговування вогнегасника ВП-9 в приміщенні адмінбудівлі.

В операторній допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Не пофарбовано ручний немеханізований інструмент (сокири) розміщені на пожежному щиту.

АЗС не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

АЗС не забезпечена розрахунковою кількістю плівкоутворювального піноутворювача для ліквідації можливих пожеж протипожежною технікою.

Біля місця розташування пожежної водойми відсутній покажчик (об’ємний зі світильником або плоский із застосуванням світло відбивних покриттів) з нанесеним на ньому літерного індексу ПВ, цифровим значенням запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановитися на майданчику біля водойми.

Документацію з експлуатаційної придатності систем протипожежного захисту не приведено у відповідність до вимог ДСТУ 9047:2020 «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності»

Вогнегасники не встановлено в легкодоступних та видних місцях.

Працівники АЗС не пройшли навчання, і перевірку знань з питань пожежної безпеки

Території всіх АЗС (АЗС з АГЗС) не забезпечені дорожнім знаком, що забороняє в’їзд транспортних засобів з небезпечними та вибуховими вантажами на територію АЗС

Не поновлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

На АЗС не вивішено на видних місцях плакати, які містять перелік обов'язків водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки.

На пожежному щиту № 10 не вказано номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Електрощити не забезпечені схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Не в повній мірі забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Для АЗС не розроблена інструкція про заходи пожежної безпеки.

Не відкоригована інструкція про заходи пожежної безпеки на АЗС

Не проводиться не рідше одного разу на 6 місяців технічне обслуговування пожежних кран-комплектів і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі.

Потребує ремонту пожежна водойма ПВ-2 (400 м3).

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Наявні пожежні щити не в повній мірі укомплектовані засобами пожежогасіння відповідно до норм належності а саме: вогнегасники - 2 шт., гаки - 1 шт., лопати - 1 шт., ломи - 1 шт., сокири - 1 шт.

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Лінії живлення до побутового кондиціонера, групи кондиціонерів, не забезпечені автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

АЗС не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним інвентарем.

АЗС не забезпечено зовнішнім протипожежним водопостачанням для цілей пожежогасіння, відповідно до ДБН В.2.5-74:2013 Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення проектування.

АЗС не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним інвентарем.

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним інвентарем.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним покривалом 1 шт.

Наявні пожежні щити не в повній мірі укомплектовані засобами пожежогасіння відповідно до норм належності а саме: вогнегасники - 2 шт., гаки - 1 шт., лопати - 1 шт., ломи - 1 шт., сокири - 1 шт.

Не в повній мірі забезпечено працівників засобами індивідуального захисту органів дихання, з розрахунку 1 протигаз і 1 респіратор на особу і додатково 2 відсотки від загальної кількості працюючого населення, а саме – відсутні респіратори.

На об’єкті не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії.

Працівники АЗС не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежно-технічного мінімуму з одержанням відповідного посвідчення.

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним покривалом 1 шт.

Працівники АЗС не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежно-технічного мінімуму з одержанням відповідного посвідчення

Пожежний щит № 10 не доукомплектований.

В пожежному резервуарі (водоймі) не поновлений протипожежний запас води.

Вогнегасники не встановлено в легкодоступних та видних місцях.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Не визначено категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016, та класи зон згідно з НПАОП 40.1-1.32-01, для будівель, споруд і приміщень виробничого, складського призначення, у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць та відсутні позначення на вхідних дверях до приміщень, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Пожежний щит не доукомплектований пожежним інвентарем згідно норм належності.

Не працює гучномовний зв’язок.

Не поновлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним інвентарем.

Не визначено категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016, та класи зон згідно з НПАОП 40.1-1.32-01, для будівель, споруд і приміщень виробничого, складського призначення, у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць та відсутні позначення на вхідних дверях до приміщень, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Відсутні вказівні знаки для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Немеханізований пожежний ручний інструмент, розміщений на пожежному щиті не піддавався періодичному обслуговуванню, а саме: - присутні сліди корозії; - не відновлювались потрібних кути загострювання інструмента з дотриманням вимог стандартів.

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним інвентарем.

Не пофарбовано ручний немеханізований інструмент (сокири) розміщені на пожежному щиту.

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

На АЗС відсутня документація, яка ведеться під час процесу експлуатації систем протипожежного захисту (блискавкозахисту), а саме: - відсутні експлуатаційні журнали (форма А.2) - відсутні інструкції для персоналу щодо підтримання експлуатації придатності СПЗ; - відсутні план – графіки робіт з підтримання експлуатаційної придатності.

Потребує поновлення покриття наземних резервуарів РВС – 400 № 2, № 5, № 6 та РВС – 2000 № 10 білою (сріблястою) фарбою для запобігання дії сонячного проміння

В операторній пожежний сповіщувач знаходиться в несправному стані

Немеханізований пожежний ручний інструмент, розміщений на пожежному щиті не піддавався періодичному обслуговуванню, а саме: - присутні сліди корозії; - не відновлювались потрібних кути загострювання інструмента з дотриманням вимог стандартів.

Працівників не забезпечено засобами індивідуального захисту в повному обсязі.

Біля місця розташування пожежної водойми відсутній покажчик (об’ємний зі світильником або плоский із застосуванням світло відбивних покриттів) з нанесеним на ньому літерного індексу ПВ, цифровим значенням запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановитися на майданчику біля водойми.

Працівники АЗС не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежно-технічного мінімуму з одержанням відповідного посвідчення.

Не створена та не функціонує автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Пожежний щит не доукомплектовано протипожежним інвентарем.

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Працівники АЗС не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежно-технічного мінімуму з одержанням відповідного посвідчення.

На пожежному щиті не вказано його порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.

Працівники не забезпечені засобами індивідуального захисту в повному обсязі.

Азбестове полотно (кошма), що знаходиться на пожежному щиті, зберігається без металевого футляра з кришкою.

Працівники АЗС не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежно-технічного мінімуму з одержанням відповідного посвідчення.

Відсутній регламент надання інформації про аварію

Лінія живлення до побутового кондиціонера не забезпечена автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Працівники АЗС не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежно-технічного мінімуму з одержанням відповідного посвідчення.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гуртовой Артем Олександрович — Головний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово профілактичної роботи Красноградського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Одарюк Олег Миколайович — регіональний менеджер західного регіону ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

На об’єкті підвищеної небезпеки не створено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Об’єкт та приміщення дними знаками безпеки ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

На пожежних щитах (стендах) та засобах пожежогасіння не поновлено фарбування у відповідні кольори згідно з ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Шарий Іван Леонтійович — Директор

Ткаченко Євген Анатолійович — Заступник начальника Богодухівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області

Заборонити відкрите прокладання проводів (кабелів) з оболонками з горючих матеріалів по горючим основам (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 метра в приміщенні операторської

Заборонити зберігання порожніх ємностей з під ПММ на території АЗС

Особам керівного складу об’єкту та відповідальним діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту пройти функціональне навчання

Заборонити улаштування та експлуатація тимчасових електромереж в кімнатах відпочинку та операторської

Провести встановленому порядку реєстрацію небезпечного об’єкту через Державний департамент страхового фонду з отриманням свідоцтва про їх реєстрацію встановленої форми

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Логвиненко Сергій Олексійович — Провідний інспектор відділу цивільного захисту та організації наглядово-профілактичної роботи Чугуївського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Гончаров Сергій Вікторович — Майстер АЗС № 21

Бідний Роман Олександрович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чугуївського районного управління Головного упрвління ДСНС України у Харківській області

Не в повному обсязі укомплектовано первинними засобами пожежогасіння територію АЗС бочками з водою, покривалами з негорючого теплоізоляційного матеріалу, пожежними відрами, совковими лопатами, (підтверджується фото)

Пожежний щит не укомплектовано у повному обсязі відповідно до вимог протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт (підтверджується відсутністю та фото)

Пожежне водоймище (пожежний резервуар) не забезпечено під'їздом з твердим покриттям (підтверджується відсутністю та фото)

На території заправки не розміщенні плакати які містять обов’язки водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки. (підтверджується відсутністю)

Посадова особа відповідальна за протипожежний режим не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку встановленому ПКМУ від 26 червня 2013 року № 444. (підтверджується відсутністю документів та посвідчень)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Оліфіренко Геннадій Олександрович — майстер АЗС з АГЗП № 103 ТОВ «ТАТНЄФТЬ – АЗС – УКРАЇНА»

Бондар Віталій Анатолійович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Не забезпечено шляхи евакуації евакуаційним освітленням

Не розміщено переносні вогнегасники шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення

Не оснащено в повному обсязі групові електрощитки схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)

Не встановлено біля місць розташування пожежного гідранту покажчик (об'ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на нього: для пожежної водойми - літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Одарюк Олег Миколайович — регіональний менеджер західного регіону ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

Лісовий Роман Миколайович — головний інспектор Первомайського районного відділу Головного управління ДСНС України у Харківській області

На об’єкті не впроваджено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення населення у разі їх виявлення.

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, групи кондиціонерів не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Онищенко Роман Олександрович — Майстер АЗС 216

Красніков Артем Сергійович — Провідний інспектор

На об’єкті підвищеної небезпеки не створено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Біля місць розташування пожежних водойм не встановлено показник

Працівники не забезпеченні засобами індивідуального захисту

Пожежний щит не в повному обсязі укомплектований первинними засобами пожежогасіння згідно норм

Територію об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Внуков Віктор Миколайович — Директор ГНС

Юрченко Олександр Володимирович — Заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Харківського районного управління Головного управління ДСНС України у Харківській області

Частина резервуарів для нафтопродуктів не пофарбована білою (сріблястою) фарбою для запобігання дії сонячного проміння.

Відповідальним за пожежну безпеку на об'єкті не визначено необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння для кожного приміщення.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кирилович Олег Дмитрович — Головний інспектор відділу запобігання НС Лозівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Одарюк Олег Миколайович — регіональний менеджер західного регіону ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна»

Не відновлене фарбування з урахуванням вимог стандартів немеханізованого ручного інструменту, який розміщений у складі комплектації пожежного щита при періодичному його обслуговуванні

АЗК не обладнана автоматизованою системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, засобами передачі інформації про виникнення надзвичайних ситуацій

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кирилович Олег Дмитрович — Головний інспектор відділу запобігання НС Лозівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Одарюк Олег Миколайович — регіональний менеджер західного регіону ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна»

Не відновлене фарбування з урахуванням вимог стандартів немеханізованого ручного інструменту, який розміщений у складі комплектації пожежного щита при періодичному його обслуговуванні

АЗК не обладнана автоматизованою системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, засобами передачі інформації про виникнення надзвичайних ситуацій

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гринюк Віталій Анатолійович — Заступник начальник відділу нагляду в промисловості, АПК та СКС та на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Полтавській області

Шарий Іван Леонтійович — директор

Яретик Володимир Володимирович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Кузурман Олександр Олександрович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Жабо Дмитро Ерастович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Ареф'єв Євгеній Іванович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Кольчик Ігор Анатолійович — головний державний інспектор відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг Управління Держпраці у Полтавській області

Муха Олександр Анатолійович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Дяченко Олександр Іванович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Кикоть Віктор Васильович — Головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Кондратюк Андрій Володимирович — керівник групи ОПОННСПБтаНС

Дяченко Олександр Іванович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Назаренко Григорій Михайлович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Яретик Володимир Володимирович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Ареф'єв Євгеній Іванович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Кикоть Віктор Васильович — Головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Жабо Дмитро Ерастович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Фурман Микола Степанович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Муха Олександр Анатолійович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Касьяненко Тетяна Вікторівна — заступник начльника відділу нагляду в промисловості, АПК та СКС та на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Полтавській області

Кавуненко Сергій Миколайович — завідувач сектору нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Кузурман Олександр Олександрович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Кольчик Ігор Анатолійович — головний державний інспектор відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг Управління Держпраці у Полтавській області

Гринюк Віталій Анатолійович — Заступник начальник відділу нагляду в промисловості, АПК та СКС та на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Полтавській області

Міщенко Олександр Петрович — Майстер АЗС

Сєрий Іван Вікторович — провідний фахівець відділу цивільного захисту та організації наглядово - профілактичної роботи Лозівського РУ Головного управління ДСНС України у Харківській області

Приміщення не в повному обсязі забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Нечитайло Богдан Віталійович — Провідний інспектор відділу запобігання НС Богодухівського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області

Мудрий Віталій Олександрович — Майстер АЗС та АГЗП №112 ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна»

Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку не виконано відповідно до вимог ДСТУ EN 62305-2:2012 «Блискавкозахист».

Для інформування населення про небезпеку, яка загрожує населенню від небезпечних об’єктів (небезпечних територій), керівник об’єкту (власники небезпечних територій) не забезпечив встановлення по периметру небезпечного об’єкту (небезпечних територій) попереджувальних знаків, електронних інформаційних табло тощо, що оформлюються з урахуванням вимог ДСТУ ISO 3864-1:2005 «Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Частина 1. Принципипроектуваннязнаківбезпеки для робочихмісць та місцьгромадськогопризначення».

На об’єкті використовуються ЗІЗ ОД які не пройшли перевірку.

На АЗС не вивішені на видимих місцях плакати, які містять обов’язки водія під час заправляння автотранспорту

Фактом реєстрації потенційно небезпечного об'єкта у Державному реєстрі ПНО є Свідоцтво. Видача Свідоцтва є заключним етапом проведення паспортизації та реєстрації ПНО

В приміщенні оператора АЗС допущена експлуатація тимчасових електромереж.

Електророзетки в приміщені оператора АЗС встановлені на горючій основі (конструкції) без підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цветасигнальные и знаки безопасности».

Територіяоб'єкта не забезпеченапожежним щитом з таким набором первиннихзасобівпожежогасіння: - три порошковихвогнегасники з масою заряду вогнегасної речовини не менше 9 кг кожний; - покривало з негорючоготеплоізоляційногоматеріалуабоповсті розміром 2 х 2 м; - один ящик з піскоммісткістю не менше 0,5 куб.м; - двілопати (совкова і штикова); - два пожежнихвідра; - два ломи; - двісокири; - три гаки; - ношіабовозик для перенесення (перевезення) пожежного інвентарю та піску.

ПриміщенняАЗС не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цветасигнальные и знаки безопасности".

В приміщенні оператора АЗС допущено використання саморобного подовжувача, який не відповідає вимогам ПУЕ

До роботи на автозаправній станції допущено особи, які не пройшли навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму та не мають про це відповідне посвідчення.

АЗС не забезпечено: знаками пожежноїбезпеки; дорожніми знаками щодообмеженняшвидкостіпересування автотранспорту по території АЗС; відповідними знаками попередженняводіїв мототранспорту про необхідністьвимкненнядвигуна на відстані 15 м від паливно-роздавальних колонок; знаками про обов'язковувисадкупасажирів; дорожніми знаками, щозабороняютьв'їздтранспортнихзасобів з небезпечними та вибуховимивантажами на територію АЗС.

Протипожежні водойми не маютьпід’їзду з твердим покриттям

В приміщенні майстерні допущенокористування пошкодженоюелектророзеткоюта з’єднувальною коробкою.

Електрощит в приміщені оператора АЗС не оснащений схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Для контролю працездатності мережі систем зовнішнього протипожежного водопроводу не проведено випробування (1 раз на рік) на витрату води з оформленням акту.

В приміщенні майстерні допущено експлуатацію проводу з пошкодженою ізоляцією.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Шарий І Л — Директор

Жернова Юлія Іванівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області

Шарий І.Л. — Директор

Ястребов Павло Сергійович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області

Пункт 6 припису від 17.10.2018 №88/​02-21 не виконано.

Пункт 9 припису від 17.10.2018 №88/​02-21 не виконано.

Пункт 2 припису від 17.10.2018 №88/​02-21 не виконано.

Пункт 8 припису від 17.10.2018 №88/​02-21 не виконано.

Пункт 1 припису від 17.10.2018 №88/02-21 не виконано.

Пункт 7 припису від 17.10.2018 №88/​02-21 не виконано.

Пункт 5 припису від 17.10.2018 №88/​02-21 не виконано.

Пункт 3 припису від 17.10.2018 №88/​02-21 не виконано.

Пункт 4 припису від 17.10.2018 №88/​02-21 не виконано.

Дудка Генадій Іванович — за довіреністю

Крамаренко Віталій Вадимович — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду

Осадча Ольга Олександрівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного нагляду

02.03.2020 при проведенні позапланової перевірки ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна», АЗС №602, за адресою: с. Піщанка, вул. Калинова, б. 45, Красноградський р-н. за зверненням гр. Маруняка П.Т. уповноваженою особою за дорученням від 30.01.2020 Дудка Г.І. було недопущено до перевірки посадових осіб Управління захисту споживачів та відмовлено в отриманні (підписанні) направлення на проведення перевірки №567 від 20.02.2020, у зв’язку з чим перевірити факти викладені у зверненні гр. Маруняка П.Т. не має можливості. Таким чином ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-Україна» створено перешкоди посадовим особам центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Власюк Андрій Анатолійович — Начальник служби економічної безпеки ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна"

Кондратюк Андрій Володимирович — Начальник групи охорони праці, пожежно-екологічної безпеки та НС ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна"

Сердюк Олександр Валерійович — Провідний інспектор відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Полтавській області

Сліпець Володимир Павлович — Головний інспектор відділу техногенної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Полтавській області

АЗС з АГЗП № 6, АЗС з АГЗП № 7, АЗС № 9, АЗС з АГЗП № 10, АЗС з АГЗП № 11, АЗС з АГЗП № 16, АЗС з АГЗП № 20, АЗС № 21, АЗС з АГЗП № 22, АЗС з АГЗП № 26, АЗС з АГЗП № 29, АЗС № 32, АЗС з АГЗП № 34,АЗС з АГЗП № 40, АЗС з АГЗП № 43, АЗС № 55, АЗС з АГЗП № 57 та Гадяцька нафтобаза не обладнані системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення в разі їх виникнення

На АЗС № 1, АЗС з АГЗП № 6, АЗС № 58, Полтавській, Гадяцькій та Хорольській нафтобазах у будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, дерев’яні елементи горищних покриттів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

АЗС № 58 не оснащена зовнішнім протипожежним водопостачанням

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Дудка Геннадій Іванович — особа за довіреністю

Мірошніченко Ірина Віталіївна — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду

Крамаренко Віталій Вадимович — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду

Шарий Іван Леонтійович — Директор ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Денисенко Денис Віталійович — В. о. керівника регіонального структурного підрозділу (Полтавський центральний регіон)

Решетник І.В. — старший інженер з метрології

Шарий І.Л. — Директор

Шарий І Л — Директор

Решетник І В — старший інженер з метрології

Шарий Іван Леонтійович — Директор ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

Порушується періодичність (не рідше одного разу на шість місяців) перевірки манометрів встановлених на АГЗП за допомогою контрольних манометрів

Роботодавець не забезпечив створення комісії для приймання і перевірки ЗІЗ, що надходять на підприємство, на їх відповідність вимогам нормативних документів

Оператор АГЗП перед наповненням балона автотранспортного засобу не перевіряє термін чергового опосвідчення балона

Не працюючий тривалий час газовий котел в теплогенераторній АГЗС № 40, не відключений від діючих газопроводів за допомогою інвентарної заглушки

АГЗС № 26 не забезпечений переносним газоаналізатором

Не пройшов позачергове навчання з метою ознайомлення з новим нормативно-правовим актом з охорони праці («Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском», НПАОП 0.00-1.81-18, затв. Наказом Міністерства соціальної політики України 05.03.2018 р. №333, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 10.04.2018р. за №433/31885) , особа відповідальна за справний стан і безпечну експлуатацію посудин, що працюють під тиском, майстер Гонтовий Г.М.

На частині газопроводів підприємства немає позначення напрямку руху газу

Особисті картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту не відповідають формі наведеної в Додатку 1 до Положення

Порушуються терміни перевірки різьбових і фланцевих з’єднань технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури мильною емульсією

Балони з газами зберігаються без запобіжних ковпаків

Встановлені факти придбання засобів індивідуального захисту, які не задовольняють вимоги Технічного регламенту засобів індивідуального захисту, затвердженого постановою КМУ від 27 серпня 2008 року № 761 (відсутня декларація про відповідність технічним регламентам)

Запірно-скидні клапани не опломбовані

Оператор АГЗП Литвин А.В. перед наповненням балона автотранспортного засобу не перевірив встановлення транспортного засобу на ручне гальмо

Гумотканинні рукави заправної колонки мають тріщини, потертості

Засобам ЕХЗ не забезпечено періодичний технічний огляд, обслуговування, контрольні вимірювання значень захисних потенціалів резервуарів ЗВГ, а також ремонтні роботи установок ЕХЗ та періодичну перевірку ефективності дії засобів ЕХЗ

Гумотканинний рукав заправної колонки має тріщини

Гумотканинний рукав заправної колонки має тріщини

Відсутня інструкція з охорони праці для автослюсара

Оператор АГЗП Ленкевич А.Г. перед наповненням балона автотранспортного засобу не перевірив термін чергового опосвідчення балона

Під час перевірки знань з електробезпеки в графі Журналу протоколів перевірки знань не зазначається клас напруги в якій дозволяється працювати працівнику

Не наданий перелік газонебезпечних робіт, які допускається виконувати без оформлення наряду –допуску

Протоколи перевірки знань з електробезпеки підпису- ються комісією не в день проведення перевірки

Балони ЗВГ для виробничих цілей не мають білої розпізнавальної полоси, не опломбовані

Оператор АГЗП перед наповненням балона автотранспортного засобу не перевіряє термін чергового опосвідчення балона

Порушуються терміни перевірки різьбових і фланцевих з’єднань технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури мильною емульсією

Засобам ЕХЗ не забезпечено періодичний технічний огляд, обслуговування, контрольні вимірювання значень захисних потенціалів резервуарів ЗВГ, а також ремонтні роботи установок ЕХЗ та періодичну перевірку ефективності дії засобів ЕХЗ

Порушуються терміни перевірки різьбових і фланцевих з’єднань технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури мильною емульсією

В журналі інструктажів відсутній запис про стажування працівника, який виконує роботи підвищеної небезпеки

Порушуються терміни проведення повторного інструктажу з охорони праці

Не забезпечено виконання організаційних заходів якими досягається безпека робіт в діючих електроустановках, а саме: - не складено список осіб, відповідальних за безпечне виконання робіт в діючих електроустановках; - не складено та не затверджено перелік робіт, які виконуються в діючих електроустановках за нарядами, розпорядженнями, в порядку поточної експлуатації

Пропуск газу на засувках № 11, № 12, № 13 та на розривному клапані

Оператор АГЗП Стась В. І. під час заправки балонів автотранспортних засобів не використовував засоби індивідуального захисту , спецвзуття

ЗІЗ, що видаються працівникам безоплатно, не повертаються по закінченню строків їх використання замість одержуваних нових ЗІЗ

Порушуються терміни поточних ремонтів запірної арматури та обладнання АГЗП

Оглядова канава не обладнана стаціонарними колесовідбійними пристроями

Відсутні відмітки про щозмінну перевірку технологічного обладнання працівниками, які експлуатують та обслуговують обладнання, з метою виявлення несправностей і своєчасного їх усунення

Порушуються терміни проведення поточних ремонтів обладнання (не рідше одного разу на рік). Порушуються терміни перевірки різьбових і фланцевих з’єднань технологічного обладнання, трубопроводів і запірної арматури мильною емульсією

Відряджені особи під час першого прибуття на місце відрядження пройшли інструктаж з електробезпеки без урахуванням особливостей електроустановок в яких їм доведеться працювати

Порушується періодичність перегляду «Інструкції з охорони праці № 60 для оператора АГЗС. (Затверджена 10.08.2012 , наказ 343)

Не розроблені переліки робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці

Порожні балони з киснем зберігаються разом з повними

Інструкції з охорони праці, що використовуються на виробничому об’єкті не переглянуті

Шарий Іван Леонтійович — Директор

Светличний О.А — головний інженер

Светличний О А — головний інженер

під час експлуатації об’єктів недотримується екологічних умов передбачених у висновках державної екологічної експертизи.

Контроль за експлуатацією споруд, устаткування та апаратури для очищення газопилового потоку від забруднюючих речовин не здійснюється

висновок з оцінки впливу на довкілля на зберігання палива відсутній.

викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин

Первинний поточний облік кількості, типу та складу відходів, що утворюються на АЗС, АГЗП та нафтобазах, не ведеться.

виміри граничнодопустимих концентрацій забруднюючих речовин на джерелі викуду на якому розміщений циклон не проводяться

Виробничий контроль за охороною атмосферного повітря в процесі господарської та іншої діяльності в роботі газоочисних установок не здійснюється інструментально-лабораторними вимірюваннями параметрів викидів забруднюючих речовин

За результатами огляду не складаються акти перевірок технічного стану установок очистки газу на джерелі викиду (утворення)

викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря здійснюються за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин від неврахованих джерел

паспортизація та інвентаризація промислових відходів, що утворюються відсутня

Спеціальні заходи щодо охорони атмосферного повітря на випадок виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру на момент перевірки не розроблені

Контроль за обсягом і складом забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря на момент перевірки не здійснюється

Порушено правила експлуатації водогосподарської споруди

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Одарюк О М — старший інженер , регіональний механік Західного регіона

Дикань Олександр Іванович — майстер АЗС

Глушко Віктор Олександрович — Директор НБ «Барвенково» регіональний менеджер ВРО ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна»

Кондратюк Андрій Володимирович — Начальник групи охорони праці

Віктор Олександрович Глушко — Директор н/б АЗП «Барвінківська» регіональний менеджер ВРО

Одарюк О.М. — старший інженер , регіональний механік Західного регіона

Оліфіренко Геннадій Олександрович — Майстер (АЗС та АГЗС ) ТОВ «Татнєфть -АЗС-Україна»

Одарюк Олег Миколайович — регіональний менеджер ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна»

Приліпко Владислав Валентинович — регіональний менеджер центральної мережі азс харківського регіону тов «татнєфть-азс-україна»

Внуков Віктор Миколайович — Директор ГНС ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна»

Шарий Іван Леонтійович — Директор ТОВ «ТАТНЄФТЬ – АЗС - Україна»

Дикань Олександр Іванович. — майстер АЗС

Фіклушкін Віктор Павлович — провідний інженер з ОП, ПБ та НС Харківського регіону ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

» Гулий Володимир Іванович — майстер АЗС з АГЗП № 103 ТОВ «ТАТНЄФТЬ-АЗС-УКРАЇНА»

Феклушкін Віктор Павлович — головний спеціаліст з охорони праці, пожежної безпеки та надзвичайних ситуацій

Гулий Володимир Іванович — майстер АЗС №107 ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна

Мудрий Віталій Володимирович — Майстер

Світличний Олег Анатолійович — інженер з пожежної безпеки та охорони праці

Баканов Юрій Олександрович — Директор

Балух Ігорь Леонідович — Старший оператор АЗС- 606 та АЗС -610 ПФ ТОВ «Татнєфть – АЗС - Україна»

Не вивішено поруч з телефонними апаратами таблички із зазначенням номера телефону для виклику аварійно-рятувальних служб.

По периметру об’єкта не встановлено вказівники для інформування населення про небезпеку, яка безпосередньо загрожує населенню.

Не забезпечено наявність постійно поновлювального запасу відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню.

Пожежний щит не укомплектовано згідно норм належності, не вистачає: лопати – 1 шт., сокири – 1 шт.

Не впроваджена автоматизована система раннього виявлення надзвичайних ситуацій

На АЗС №15 допускається прокладання проводів по горючій основі

Не проведено технічне обслуговування засобів індивідуального захисту

На АЗС № 1, АЗС з АГЗП № 6, АЗС № 58, Полтавській, Гадяцькій, Пирятинській та Хорольській нафтобазах у будинках, крім будинків V ступеня вогнестійкості, дерев’яні елементи горищних покриттів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

В приміщенні операторської переносні вогнегасники розміщені не за допомогою: - навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення; - установлювання у спеціальні тумби, підставки.

В приміщеннях АЗС з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Номенклатура та обсяги матеріального резерву, не погоджено з територіальним органом ДСНС України

Допускається зберігання порожніх ємностей з під ПММ на території АЗС

Адміністративна будівля не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівлі або інших видних місцях і освітлюваним у темний час доби

Місця розташування ручних пожежних сповіщувачів на об’єктах підприємства не позначені вказівними знаками згідно з вимогами ДСТУ ISO 6309 та ГОСТ 12.4.026

Пожежні щити, розташовані на території, не укомплектувані інвентарем

На АЗС № 4, АЗС № 5, АЗС № 55 та бухгалтерії (операторні) Хорольської нафтобази допускається експлуатація світильників зі знятими ковпаками (розсіювачами)

На АЗС №12 горючі матеріали розташовані на відстані менше 1 метра від електрощита

В приміщенні операторської переносні вогнегасники розміщені не за допомогою: - навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення; - установлювання у спеціальні тумби, підставки.

Пожежні щити на АЗС № 12, АЗС з АГЗП № 16, АЗС № 55 влаштовані таким чином, що не забезпечується захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів

Не проведено технічне обслуговування засобів індивідуального захисту

Пожежні водойма дозаповнити водою, відповідно до показників

На Хорольській та Пирятинській нафтобазах відсутні під’їзди з твердим покриттям до пожежних водойм

Адміністративна будівля не забезпечена адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), встановленим на фасаді будівлі або інших видних місцях і освітлюваним у темний час доби

Не проведений розрахунок балів за всіма критеріями, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності у сфері техногенної та пожежної безпеки, з метою віднесення суб’єкта господарювання до певного ступеню ризику

Не оснащено в повному обсязі групові електрощитки схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Не пройшли функціональне навчання особи керівного складу та фахівці об’єкту, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту.

Відсутній постійно оновлювальний запасу відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню

Відповідальним за пожежну безпеку на об'єкті не визначена необхідна кількість первинних засобів пожежогасіння для кожного приміщення

Не проведено випробовування на тиск та витрату води з оформленням акту зовнішнього протипожежного водопроводу.

Розробити план заходів, щодо усунення недоліків з питань цивільного захисту та техногенної безпеки. Копію плану заходів надати до Чугуївського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області.

Біля місць розташування пожежних водойм не встановлено покажчики (об’ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесенням на них: літерного індексу ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику водойми

У адміністративних приміщеннях, відсутні радіотрансляційні точки для гарантованого приймання програм державного радіомовлення

Допускається використання та зберігання на робочих місцях і у інших місцях, де можливе їх використання у надзвичайній ситуації засобів захисту органів дихання, які мають прострочений термін використання і не пройшли перевірку.

На об’єкті ОПН не впроваджено автоматизовану систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення

Не забезпечено працівників засобами колективного та індивідуального захисту.

Територія об'єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки згідно ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".

Не проведено технічне обслуговування існуючих вогнегасників в повному обсязі (ВП-100).

Не забезпечено наявність постійно оновлювального запасу відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів

В приміщеннях АЗС з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Не проведено об'єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.

На об’єкті не впроваджено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Розробити план заходів, щодо усунення недоліків з питань цивільного захисту та техногенної безпеки. Копію плану заходів надати до Чугуївського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області.

Для зазначення місцезнаходження вогнегасників на об’єктах відсутні вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захисту. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT).

Не впроваджена автоматизована система раннього виявлення надзвичайних ситуацій

Пожежні щити, розташовані на території, не укомплектувані інвентарем

На об'єкті відсутня автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій

Не розроблено та не затверджено журнал обліку надзвичайних ситуацій.

На пожежному щиті (стенді) не вказано його порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів

На покажчику пожежного водоймища (ПВ ) не зазначено цифрове значення запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів котрі можуть одночасно встановлюватись на майданчику біля водойми.

АЗС не обладнана автоматизованою системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, засобами передачі інформації про виникнення надзвичайних ситуацій.

В операторній АЗС №15 та АЗС №1 при встановленні кондиціонера у отвір як опорні конструкції використані горючі елементи конструкцій рам замість монтажних кріплень заводського виготовлення або інших металевих конструкцій

Не повністю укомплектований пожежний щит Автомобільно заправної станції № 303 ТОВ «Татнєфть – АЗС-Україна» (далі по тексту – АЗС № 303),

Не витриманий від території АЗС до лісового масиву протипожежний розрив (відстань) відповідно до вимог ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

Приміщення дизельної не обладнано системою пожежегасіння

У захисній споруді відсутня документація (у тому числі проектної щодо пристосування захисної споруди для використання у господарських, культурних та побутових потребах), яка підтверджує її відповідність вимогам техногенної безпеки та цивільного захисту

Немеханізований пожежний ручний інструмент, розміщений на об’єкті у складі комплектації пожежних щитів (стендів), не підлягає періодичному обслуговуванню, яке включає такі операції:очищення від пилу, бруду та слідів корозії;відновлення фарбування з урахуванням вимог стандартів;випрямлення ломів та суцільнометалевих гаків для виключення залишкових деформацій після використання;відновлення потрібних кутів загострювання інструмента з дотриманням вимог стандартів.

Об’єкти не обладнано автоматизованою системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Електророзетки на АЗС № 15, АЗС № 41, бухгалтерії (операторній) Хорольської нафтобази та приміщенні охорони Пирятинської нафтобази встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за їх габарити не менше ніж на 0,01 метра

Електрощити в приміщеннях бухгалтерії (операторній) та адмінбудівлі Хорольської нафтобази не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами

Допускається улаштування та експлуатація тимчасової електромережі в приміщенні операторської

Вогнегасники, які експлуатуються не мають облікові (інвентарні) номери.

Біля місць розташування пожежних водойм та пожежних гідрантів на об’єктах підприємства встановлені покажчики без застосування світловідбивних покриттів та без нанесення на них кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми

Не проведено встановленим порядком реєстрацію через державний департамент страхового фонду документації ДСНС України в Державному реєстрі ПНО.

Відсутній постійно оновлювальний запасу відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню

На об’єкті ОПН не впроваджено автоматизовану систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення

Переносні вогнегасники не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення

Вогнегасник в приміщенні операторної не укомплектований розтрубом

Приміщення не в повномууобсязі забезпечені відповідними знаками безпеки, які повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 “Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССТБ. Цвета сигнальне и знаки безопасности».

Не від корегований журнал обліку та обслуговування вогнегасників відповідно вимог нормативних документів

В кабінеті директора Хорольської нафтобази для живлення. кондиціонера використовується пошкоджена електророзетка

На всіх засобах захисту органів дихання не пришито спеціальну бирку розміром 3х5 см з вказівкою номера протигаза (або виду засобу індивідуального захисту), прізвища, ім'я та по батькові користувача.

На АЗС з АГЗП № 29, АЗС з АГЗП № 40, АЗС № 58, Хорольській та Пирятинській нафтобазах експлуатуються вогнегасники з відсутніми або пошкодженими розтрубами або гнучкими рукавами та не відповідають типу вогнегасника

Відсутня систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, відповідно до вимог нормативних документів

Не вивішено на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійних ситуацій.

Не впроваджено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій, оповіщення персоналу та населення у разі їх виникнення.

Відсутня автоматизована система раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

В приміщеннях АЗС з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Не впроваджено на об’єкті автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі її виникнення.

Не проведено реєстрацію небезпечного об’єкту через Державний департамент страхового фонду з отриманням свідоцтва про їх реєстрацію встановленої форми

Не погоджено в установленому порядку номенклатуру та обсяги резерву об’єктового рівня.

На об’єкті ОПН не впровадженоавтоматизовану систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення

Відсутня експертиза декларації безпеки

Пожежні щити, розташовані на території, не укомплектувані інвентарем

В адміністративній будівні під сходами влаштовано комору

Сходова клітка не відокремлена від коридорів на другому поверсі адміністративної будівлі дверима з пристроями для самозачинення та ущільненням в притулах

Влаштовано та експлуатується тимчасова електрична мережа

В торгівельних приміщеннях допущено складування товару на шляхах евакуації

З’єднувальні коробки електропроводки в бухгалтерії (операторній) Хорольської нафтобази та на сходовій клітці адмінбудівлі Полтавської нафтобази не закриті кришками з негорючого або важкогорючого матеріалу

Не вказаний на пожежних кран - коплектах підприємства їх порядковий номер

Не проведено перевірку працездатності виданих для використання ЗЗОД. Результати цих перевірок не оформлені відповідним актом.

На об’єкті з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснюється за допомогою скрутки.

Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT).

Не забезпечено працівників засобами колективного та індивідуального захисту.

В приміщеннях АЗС з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Територію об’єкта, а також приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки.

До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, не входять: вогнегасники - 3 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не проведено лабораторне випробування засобів індивідуального захисту

наявні засоби індивідуального захисту органів дихання не пройшли періодичної перевірки

АЗС не обладнана автоматизованою системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, засобами передачі інформації про виникнення надзвичайних ситуацій.

В приміщенні операторської переносні вогнегасники розміщені не за допомогою: - навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення; - установлювання у спеціальні тумби, підставки.

Територія об’єкту не забезпечена пересувним вогнегасником

На Пирятинській нафтобазі не поновлене покриття наземного резервуару для зберігання нафтопродуктів (на 180 та 400 м. куб), яке необхідно виконати білою (сріблястою) фарбою для запобігання дії сонячного проміння

Переносні вогнегасники не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення

АЗК не забезпечено розрахунковою кількістю плівкоутворювального піноутворювача для ліквідації можливих пожеж протипожежною технікою.

Не всі переносні вогнегасники розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

На АЗС № 1, АЗС з АГЗП № 7, АЗС № 15 та АЗС № 58 в приймально-контрольних приладах АПС не замінені акумулятори аварійного живлення, які вийшли з ладу

На АЗС з АГЗП № 40 відсутній інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту

Не розроблена та не погоджена проектна документація на об’єктову автоматизовану систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Частина резервуарів для нафтопродуктів не пофарбована білою (сріблястою) фарбою для запобігання дії сонячного проміння

В торгівельних приміщеннях допущено складування товару на шляхах евакуації

Не складені акти технічного обстеження систем протипожежного захисту (установок автоматичної пожежної сигналізації) на об’єктах підприємства

Будівля, а також споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, групи кондиціонерів не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

Не впроваджено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Об’єкт не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.

Для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях з урахуванням особливостей виробничої діяльності суб’єкта господарювання на всіх об’єктах не поновлені інформаційно-довідкові куточки з питань цивільного захисту

В приміщенні операторної АЗС №15 влаштовані тимчасові електромережі

В приміщенні котельні (електрощитової) не допускати експлуатацію світильника з лампою розжарювання без захисного суцільного скла (ковпака).

У адміністративних приміщеннях, відсутні радіотрансляційні точки для гарантованого приймання програм державного радіомовлення

Біля місця розташування пожежного гідранту (далі ПГ) не встановлено покажчик (об'ємний зі світильником або плоский із застосуванням світловідбивного покриття) з нанесеним на нього літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева).

Не впроваджено на АЗС автоматизовану систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій

На об’єкті ОПН не впроваджено автоматизовану систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення

Не вказано на пожежних щитах (стендах) їх порядкові номери та номер виклику пожежно-рятувального підрозділу.

На АЗС № 15 з’єднання жил електропроводів виконано за допомогою "скруток"

Не надано, затверджений в установленому порядку, річний графік накопичення матеріального резерву.

Не впроваджено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій, оповіщення персоналу та населення у разі їх виникнення.

Поряд з місцем для куріння, яке влаштоване за територією АЗС №29 не встановлений відповідний знак (напис)

На АЗС з АГЗП № 29 відсутній вільний доступ до ручного пожежного сповіщувача, встановленого в будівлі операторної

Допускається використання та зберігання на робочих місцях і у інших місцях, де можливе їх використання у надзвичайній ситуації засобів захисту органів дихання, які мають прострочений термін використання і не пройшли перевірку.

АЗС № 58 не оснащена зовнішнім протипожежним водопостачанням

Не погоджено в установленому порядку номенклатуру та обсяги резерву об’єктового рівня.

Не впроваджено на об’єкті автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі її виникнення.

Не розроблено та не затверджено журнал обліку надзвичайних ситуацій.

АЗС № 1, АЗС з АГЗП № 6, АЗС з АГЗП № 7, АЗС № 9, АЗС з АГЗП № 10, АЗС з АГЗП № 11, АЗС з АГЗП № 16, АЗС з АГЗП № 20, АЗС № 21, АЗС з АГЗП № 22, АЗС з АГЗП № 26, АЗС з АГЗП № 29, АЗС № 32, АЗС з АГЗП № 34,АЗС з АГЗП № 40, АЗС з АГЗП № 43, АЗС № 55, АЗС з АГЗП № 57 та Гадяцька нафтобаза не обладнані системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення в разі їх виникнення

Не поновлені інформаційно – довідкові куточки цивільного захисту

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кирилюк Б.Д. — Начальник служби економічної безпеки

Кирилюк Б Д — Начальник служби економічної безпеки

Одарюк Олег Миколайович — регіональний менеджер ТОВ «Татнефть - АЗС - Україна»

АЗС не обладнана автоматизованою системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, засобами передачі інформації про виникнення надзвичайних ситуацій

Гулий Володимир Іванов — майстер ТОВ «Татнефть-АЗС-Україна

Приміщення та територію об’єкту не забезпечено відповідними знаками безпеки згідно ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".

Не впроваджено на об’єкті автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі її виникнення.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом