КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДЯНСЬКВОДОКАНАЛ" БЕРДЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Бурлей Андрій Анатолійович — виконуючий обов'язки директора

Зюзін Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Зюзін Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Бурлей Андрій Анатолійович — виконуючий обов'язки директора

У бригади АДС, яка виконує роботи в колодязях, камерах та прохідних калах, спецавтомобіль не оснащено захисними пристроями,а саме: відсутні карабіни на мотузках, одна лампа ЛБВК.

Відсутній журнал обліку та зберігання засобів захисту.

Слюсарі аварійно-відновлюваних робіт АДС використовують в роботі, кувалди та інструмент ударної дії, рукоятки яких не виготовлені із сухої деревини твердих листяних порід без сучків та косошару або із синтетичних матеріалів.

Слюсарі аварійно-відновлюваних робіт АДС, використовують в роботі гайкові ключі у яких розміри зіва (захвату) перевищують розміри головок болтів (граней гайок) більше ніж на 0,3 мм і робочі поверхні гайкових ключів мають збиті скоси, а рукоятки - задирки.

Інструкції з питань охорони праці не вивішуються на робочому місці.

Слюсарям аварійно-відновлювальних робіт,а саме(Труханов Ю.В.,Пелепюк О.А.,Пупинін О.С), не проведено навчання з «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» та перевірку знань з присвоєнням 2 групи електробезпеки.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Алтунін Сергій Михайлович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Зюзін Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Бурлей Андрій Анатолійович — виконуючий обов'язки директора

Холод Ольга Анатоліївна — Довірена особа

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Петренко Альона Миколаївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Бурлєй Андрій Анатолійович — В.о. Директора

Рождественська Лариса Йосипівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Алтунін Сергій Михайлович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Бурлєй Андрій Анатолійович — виконуючий обов’язки директора

Федяєва Євгенія Костянтинівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонські області)

Петренко Альона Миколаївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Бурлєй Андрій Анатолійович — В.о. директора

Рождественська Лариса Йосипівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Підприємством не дотримуються встановлені нормативи гранично допустимих скидів забруднюючих речовин із зворотними водами підприємства, що скидаються в Азовське море.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Рождественська Лариса Йосипівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Бурлєй Андрій Анатолійович — В.о. директора

Петренко Альона Миколаївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Москаленко Сергій Станіславович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Панченко Володимир Анатолійович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Підприємством не дотримуються встановлені нормативи гранично допустимих скидів (ГДС) забруднюючих речовин із зворотними водами підприємства, що скидаються в Азовське море

на території підприємства, у контейнерах для збирання побутових відходів зафіксовано їх змішування з виробничими відходами.

Не виконання умов діючого дозволу на викиди

Відсутня державна реєстрація прав на земельну ділянку

не забезпечено експлуатацію водозабірної споруди водного об'єкту - дільниця першого прийому Бердянського питного водосховища рибозахисним обладнанням

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Алтунін Сергій Михайлович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Бурлей Андрій Анатолійович — виконуючий обов'язки директора

Зюзін Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду на об’єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

В наряді-допуску на виконання газонебезпечних робіт №180 від 19.08.2021 не вказується про результати наявності газу у колодязі,камері (виявлено, не виявлено).

На КНС №5 не ведеться журнал обліку електроінструменту

Надземний газопровід високого та низького тиску не захищено від атмосферних опадів та корозії (потребує пофарбування).

Свердлильний верстат 2С/32(механічна майстерня ін.№ 41032280), не обладнано пристроєм, який повертає шпиндель у початкове положення після його подавання.

Первинний, повторний інструктажі не завершуються перевіркою знань у вигляді усного опитування або за допомогою технічних засобів, а також перевіркою набутих навичок безпечних методів праці, особою, яка проводила інструктаж (начальник служби водопровідних мереж Сиско В.М.) з записом про допуск до роботи в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

На підприємстві при експлуатації будівель та споруд не проводяться періодичні перевірки їх технічного стану із занесенням до технічних паспортів.

Не вказано категорію (клас) по пожежо- та вибухонебезпеки та небезпеки ураження електричним струмом приміщення КНС № 7,12,8,

На кінцях кранової колії вантажопідіймальної машини інв. № 4101343 не встановлені упори

Токарні верстата (механічна майстерня ін.№15;№16) не обладнані захисним пристроєм (екраном), що є порушенням вимог п. 2.1 глави 2 розділу II НПАОП 0.00-1.71-13

При експлуатації зварювальних трансформатора ВДУ-505 (інв. №№ 4202201) не проводиться їх огляд та чищення (не рідше 1 разу на місяць).

В приміщенні КНС №7,8 (каналізаційна насосна станція) вентиляційна система не забезпечена резервним витяжним вентилятором, який автоматично вмикається у випадку вимкнення робочих вентиляторів,

Не справний механізм підіймання вантажопідіймальної машини інв. № 4103136.

Електричне обладнання вантажопідіймальної машини інв. № 4103136 не відповідає вимогам чинних нормативних документів, а саме: у увідному пристрої використовуються саморобні некалібровані плавкі вставки запобіжників («жучки»).

Не замкнути двері розподільного щита (ШС № 7, 8, 16).

На дільниці накачування шин не вивішена таблиця робочих тисків у шинах транспортних засобів, які експлуатуються на підприємстві.

Відсутній триходовий кран або запірний вентиль, що його замінює, для перевірки справності манометра посудин, що працюють під тиском зав. № 2154, 457.

Приміщення для проведення щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв не оснащена відповідно до Табеля оснащення наведеного у додатку 2 до Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства внутрішніх справ України 31.01.2013р. № 65/80 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2013р. за № 308/22840 (відсутні експрес-тести на алкоголь і наркотики).

Проміжок між кожухом і ребордою блока крюкової обойми вантажопідіймальних машин інв. № 4103136, 4173293, 4303122, 4203125 більше 20 % діаметра каната

Не проведено періодичний технічний огляд вантажопідіймальних машин, що керуються з підлоги інв. № 7003313, зав. № 2692.

На електрозварювальній установці ВДУ-505 (інв. №№ 4202201) застосовуються саморобний електродотримач.

Не встановлена періодичність оглядів, виявлення і ліквідації несправностей в електроустановках.

Відсутній протокол перевірки стану заземлення та ізоляції електропроводки і величини їх опору вантажопідіймальних машин інв. № 4173295, 4101214, 4103135, 4103136.

Конструктивне виконання запобіжної кліті для накачування шин не забезпечує безпеку працівників від вильоту замкового кільця та розриву покришки при накачуванні шини.

Балони з газами зберігаються без нагвинченими на їхні горловини запобіжними ковпаками

Не проведено вимірювання відхилення кранової колії вантажопідіймальних машин інв. № 4103136, 4113293, 4103290.

До переліку робіт, що виконуються за нарядами не входять роботи з встановлення і зняття електролічильників та інших вимірювальних пристроїв, що підключені до вимірювальних трансформаторів.

Не забезпечено утримання і експлуатацію електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: у ШС № 16 використовуються саморобні некалібровані плавкі вставки запобіжників («жучки»).

Роботодавець не забезпечив утримання системи газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства, а саме: зовнішньому надземному газопроводу не проведено комплексне приладове обстеження з оформленням акту перевірки технічного стану газопроводу та паспорту технічного стану газопроводу відповідно вимог п. 5.3 розділу V «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання».

Не переглядаються періодично інструкції з охорони праці в строки , передбачені нормативно – правовими актами з охорони праці --- з 2016 року.

Відсутній орієнтовний перелік робіт по опосвідченню стану безпеки електроустановок (кабельних ліній, розподільчих пристроїв, електродвигунів)..

В приміщенні хімічної лабораторії не проведено аналіз повітря на вміст шкідливих хімічних речовин (не рідше 1 разу на рік) відповідно до ГОСТ 12.1.005-88, який здійснюється лабораторіями, що мають на це відповідний дозвіл.

У виробничій інструкції посудин, що працюють під тиском зав. № 2154, 457 не визначено механізм здійснення аварійної зупинки обладнання.

Умовне позначення напрямків руху механізмів вантажопідіймальної машини інв. № 4101343 на пульті керування не відповідає фактичному (стрілка вказує «вверх», а механізм підйому рухається вниз).

Пошкоджено корпус пульта керування вантажопідіймальної машини інв. №4103290.

На вхідних дверях в акумуляторне приміщення не встановлені знаки безпеки: «Палити заборонено», а на дверях зарядного відділення: «Вхід заборонено», «Користуватися відкритим вогнем заборонено».

Не проведена метрологічна повірка манометра посудини, що працює під тиском інв. № 7004534 згідно технічних документів щодо його експлуатації.

На заточному верстаті (механічна майстерня ін.№ 4101214) проміжок між отвором круга та місцем насада не в межах допусків на діаметр насадного отвору відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 219632003 "Круги відрізні. Технічні умови" та ГОСТ 2424-83 "Круги шлифовальные. Технические условия", а насад - відповідати вимогам ГОСТ 2270-78 "Инструмент абразивный. Основные размеры элементов крепления".

Не проводиться контрольний огляд газового господарства (1 раз на півроку).

Допускається експлуатація газовикористовуючого обладнання без проведення перевірки приладів контролю і захисту на справність, а саме метрологічної перевірки сигналізатору газу (1 раз на рік згідно паспорту заводу виготовлювача.) ,у відповідністю з вимогами п.7.5 додатку 1 Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 24.10.2011 №640, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21 листопада 2011 р. за N1326/20064

На території КНС 12 люк колодязя не накритий кришкою

Не справний індивідуальний контактний замок пульта керування вантажопідіймальної машини інв. № 4103136.

На підприємстві не забезпечено складання таблиці врахування ризиків для обґрунтування вибору та використання засобів індивідуального захисту за формою згідно з додатком 4 Мінімальних вимог.

Кран на магістралі стиснутого повітря на місці накачування шин не закривається (відкривається) спеціальним "ключем-маркою".

Порожні балони зберігаються разом з балонами наповненими газом

Роботодавець не оформив (на момент перевірки не пред’явлено) декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб, полімерних композицій (поліхлорвінілових, епоксидних тощо), зварювальні, газополум’яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум’я, експлуатація та ремонт водозбірних споруд. (відповідно додатку 2 група Б пункту 3 до «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. №1107) {{Із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 року № 77}.

У виробничій інструкції посудин, що працюють під тиском зав. № 5252, 3916 не відображені випадки, коли обладнання має бути негайно зупинено і відключено персоналом.

При експлуатації вентиляційної установки в хімічній лабораторії не проводиться її технічне обслуговування.

Проміжок між пристроєм, що виключає вихід каната з рівчака блока і ребордою блока головки стрілі автомобільного стрілового крана обл. № 73256 більше 20 % діаметра каната.

Видача працівникам і повернення ними ЗІЗ не обліковуються в особистих картках обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших ЗІЗ, згідно додатку 1 до Мінімальних вимог.

В роботі використовуються молотки, рукоятки яких, виготовлені з металу та приєднані до бійка за допомогою зварювання

Сталеві щоки корпусу крюкової підвіски вантажопідіймальної машини інв. № 4101343 закріплені дротом.

В майстерні змінні плоскі планки губок лещат (без ін.№) мають спрацьовану насічку на робочій поверхні

На неповоротній платформі автомобільного стрілового крана обл. № 73256 знаходяться немарковані і несправні знімні вантажозахоплювальні пристрої (2 од.).

Балони з газами зберігаються без нагвинченими на їхні горловини запобіжними ковпаками (КНС №5).

При проведенні газополум’яних робіт використовуються рукава для газового зварювання та різання металу, яким не проведено (не рідше 1 разу на 3 місяці) гідравлічне випробування на міцність щільність тиском, що становить 1,25 робочого тиску.

На КНС №5 не проведено перевірку кабель-подовжувача (1 од.) не рідше 1 разу на 6 місяців, згідно з вимогами ДСТУ ІЕС 60745-1:2010.

Не проведена перевірка стану заземлення та ізоляції електропроводки і величини їх опору посудин, що працюють під тиском зав. № 2154, 457.

Не зафіксований в списках розподіл засобів захисту між об’єктами з визначенням їх місць зберігання.

Відсутня інструкція на І групу з електробезпеки.

Не справний обмежник механізму підіймання в крайньому верхньому положенні вантажозахоплювального органу вантажопідіймальної машини інв. № 4101343.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Бурлєй Андрій Анатолійович — виконуючий обов'язки директора

Савочка Віталій Володимирович — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів управління з питань праці

Відповідно наказу № 62-к від 14.06.2021р. звільнено за власним бажанням (ст. 38 КЗпП) у зв’язку з переїздом на нове місце проживання з 14.06.2021р.. Відповідно до поданої заяви від 01.06.2021р. перебував у відпустці без збереження заробітної плати(наказ № 86-вп від 01.06.2021р.) В день звільнення (14.06.2021р.) перебував на робочому місці, що підтверджується табелем обліку робочого часу за червень 2021р. При звільненні всього нарахована заробітна плата за червень за. 6 днів(48,2 год) у сумі 3810,81грн., компенсація за невикористану відпустку (5 днів за 2021р.) у сумі 1805,40 грн., компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати у сумі – 203,18 грн. - утримано із заробітної плати 1134, 78 грн., до сплати належить 4521,05 грн. Належну від підприємства суму перераховано на картковий рахунок від 15.06.2021р. (список перерахованої заробітної плати документ № ВК-0003913 від 15.06.2021р.) Працівнику не проведено нарахування та виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Бурлєй Андрій Анатолійович — В.о. директора

Петренко Альона Миколаївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Рождественська Лариса Йосипівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Бурлєй Андрій Анатолійович — В. о. Директора

Савочка Віталій Володимирович — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів управління з питань праці

У травні 2021р. нарахована заробітна плата у розмірі 6825,59 грн.). До виплати працівнику належить заробітна плата без урахування податків у розмірі 5494,60 грн. Виплати заробітної плати за травень 2021р. підприємством не проводилися. Від 04.06.2021р. звернувся до комісії по трудовим спорам з заявою про стягнення заробітної плати за квітень у сумі 5494,60 грн., яка не виплачена підприємством у строки передбачені ст. 115 КЗпП. Від 04.06.2021р. комісією з трудових спорів прийнято рішення стягнути з КП “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради на користь заробітну плату за травень 2021р. у сумі 5494, 60 грн. Згідно рішення комісії по трудовим спорам видане посвідчення для пред’явлення його до віддлілу державної виконавчої служби на виконання. На підставі посвідчення державним виконавцем від 05.07.2021р. перераховано на особовий рахунок заробітну плату у розмірі 5494,60 грн. У червні 2021р. нарахована заробітна плата у розмірі 6772,33 грн. Станом на 08.07.2021р. заробітна плата за червень 2021р. не виплачена. Станом на 08.07.2021р. в КП “Бердянсьводоканал” Бердянської міської ради має заборгованість з виплати заробітної плати перед 470 прац. у розмірі 3094,6 тис. грн.

Михалевич Дмитро Олександрович — директор

Рахубіна Інна Вікторівна — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів

згідно акта

Рождественська Лариса Йосипівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Петренко Альона Миколаївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Омельченко Микола Тимофійович — В.о. директора

Порушення правил експлуатації водогосподарських споруд і пристроїв, що призвело пориву на головному напірному каналізаційному колекторі діаметром 700мм в камері переключення, розташованої навпроти очисних споруд каналізації (Мелітопольське шосе,142) м. Бердянськ

Допущено забруднення земель неочищеними стічними водами на земельній ділянці загальною площею 450 м2, що розташована навпроти очисних споруд каналізації (Мелітопольське шосе, 142), м. Бердянськ.

18

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Михалевич Дмитро Олександрович — директор

Кропива Сергій Анатолійович — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів

для працівника створені неналежні умови праці

Кропива Сергій Анатолійович — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів

Македонський Олександр Валерійович — директор

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Холод Ольга Анатоліївна — начальник юридичного відділу

Бурлєй Андрій Анатолійович — Головний інженер

Куришко Олена Миколіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Бурлей Андрій Анатолійович — Головний інженер ТОВ"Бердянськводоканал" БМР

Зайцев Андрій Олександрович — Головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Холод Ольга Анатоліївна — Начальник юридичного відділу КП "Бердянськводоканал" БМР

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Бурлєй Андрій Анатолійович — Головний інженер

Куришко Олена Миколіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Кропива Сергій Анатолійович — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів

Македонський Олександр Валерійович — директор

Ігнатьєв Олександр Павлович — Юристконсульт 1 категорії

Зайцев Андрій Олександрович — Головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — юрисконсульт

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — юрисконсульт

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Куришко Олена Миколіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Куришко Олена Миколіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Куришко Олена Миколіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — юрисконсульт

Куришко Олена Миколіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — юрисконсульт

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — юрисконсульт

Куришко Олена Миколіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Зайцев Андрій Олександрович — Головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Денис Павлович — Начальник юридичного відділу

Куришко Олена Миколіївна — головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Денис Павлович — юрисконсульт

Дідух Інна Леонідівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області

Рождественська Л.Й. — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області

Петренко Альона Миколаївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області

Чижеликов Олександр Леонідович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області

Македонський Олександр Валерійович — Директор

Бурлєй Андрій Анатолійович — Головний інженер

Кальма Ірина Василівна — Начальник відділу охорони навколишнього середовища

Федяєва Євгенія Констянтинівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області

Рождественська Л Й — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області

Порушення експлуатації водогосподарських споруд і пристроїв, що призвело пориву напірного каналізаційного колектора діаметром 500 мм на перехресті вул. Консульської/пр. Азовського у м. Бердянськ.

Допущено забруднення земель неочищеними стічними водами на двох ділянках загальною площею 14,2 м2, що розташовані на перехресті вул. Консульської/пр. Азовського у м. Бердянськ.

Допущено витік неочищених стічних вод до зливостоку з подальшим потраплянням в акваторію Азовського моря під альтанкою, що призвело до забруднення водного об’єкту.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Савочка Віталій Володимирович — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів управління з питань праці

Македонський Олександр Валерійович — Директор

Відповідно до наказу № 74-к від 13.07.20р. звільнено згідно ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) з 13.07.20р. В день звільнення працював, що підтверджується табелем обліку робочого часу за липень 2020р. При звільненні всього нарахована заробітна плата за липень 7 дн. у сумі 3523, 14 грн., компенсація за невикористану відпустку у сумі 1352, 80 грн., доплата за інтенсивність 422, 78 грн., утримано із заробітної плати 1033, 25 грн., до сплати належить 4265, 47 грн. В день звільнення (13.07.20р.) належну від підприємства суму не виплачено, чим порушено вимогу ч. 1 ст. 116 КЗпП. Відповідно до наказу № 51 від 25.01.2019р. «Про покладання на працівника повної матеріальної відповідальності за шкоду майну підприємства та про покриття шкоди» на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за зіпсування матеріальної цінності підприємства на суму 75319,85 грн. Крім того в п. 2 наказу № 51 від 25.01.2019р. зазначено в рахунок відшкодування завданої начальником Служби каналізаційних очисних споруд шкоди щомісячно утримувати із нарахованої йому заробітної плати 25% до повного погашення. Встановлено, що при виплаті розрахункових (заробітної плати) нараховану працівнику суму у розмірі 4265, 47 грн. було утримано повністю, чим порушено вимоги ст. 128 КЗпП. Також КП “Бердянськводоканал” Бердянської міської ради було подано від 22.07.2020р. до Бердянського міськрайонного суду позовну заяву про стягнення шкоди, завданої підприємству працівником

Македонський Олександр Валерійович — Директор

Савочка Віталій Володимирович — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів управління з питань праці

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Дупліна Олена Геннадіївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Дупліна Олена Геннадіївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — юрисконсульт

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Дупліна Олена Геннадіївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — юрисконсульт

Ігнатьєв Олександр Павлович — юрисконсульт

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Дупліна Олена Геннадіївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Денис Павлович — юрисконсульт

Дупліна Олена Геннадіївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Зайцев Андрій Олександрович — Головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Денис Павлович — Начальник юридичного відділу

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Олександр Павлович — начальник юридичного відділу

Дупліна Олена Геннадіївна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Зайцев Андрій Олександрович — Головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Ігнатьєв Денис Павлович — Начальник юридичного відділу

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Бурлєй А А — головний інженер

Бурлєй А.А. — головний інженер

Давидхан Вячеслав Андрійович — провідний інспектор відділу запобігання НС Бердянського МУ ГУ ДСНС України у Запорізькій області лейтенант служби цивільного захисту

Бурлєй Андрій Анатолійович — В.о. директора КП Бердянськводоканал

Приміщення електрощитової не відокремлено протипожежними перешкодами (дверима) 2-го типу з межею вогнестійкості не менше ЕІ30 (будівля нового блоку, насосна станція другого підйому)

Відсутня декларація відповідності матеріально – технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж у токарній майстерні

Не обладнано будівлі та приміщення системою пожежної сигналізації та системою керування евакуюванням людей всупереч вимогам додатку А (обовязковий) додатку Б (обовязковий) ДБН В 2.5-56:2014 "Системи протипожежного захи сту" (Будівля майстерні по перевірці водомірів, будівля лабораторії, бокси для зберігання транспорту, центральний склад, будівля нового блоку, насосна станція другого підйому, токарна майстерня,)

Допускається з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (Будівля Мех. майстерня приміщення акамуляторной)

Підтікання масла на підлозі (У всіх боксах)

Приміщення електрощитової не відокремлено протипожежними перешкодами (дверима) 2-го типу з межею вогнестійкості не менше ЕІ30(будівля повітродувки)

Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (Адміністративна будівля, будівля повітродувки)

Необхідно провести обробку дерев’яних конструкцій горищного приміщення вогнезахисною сумішшю. (будівля служби постачання)

Шток пожежних гідрантів в непрацездатному стані: ПГ-227 вулиця Верещагіна, 7 (зірваний шток); ПГ-210 вулиця Айвазовського, 47 (зірваний шток); ПГ-241 вулиця Врацлавського, 175 (малий квадрат штоку, сміття в колодязі); ПГ-220 вулиця Вроцлавська, 57/2 (малий квадрат штоку); ПГ-238 вулиця Магнітогорська, 39 (малий квадрат штоку); ПГ-298 вулиця Волонтерів, 156/50 (занизький виліт штоку); ПГ-214 вулиця Фестівальна, 2 (зірваний шток); ПГ-230 вулиця Медова, 58/2 (малий квадрат штоку); ПГ-353 Мелітопольське шосе, 20 (малий квадрат штоку); ПГ-352 Мелітопольське шосе, 14 (малий квадрат штоку); ПГ-13 вулиця Хіміків, 3 (зірваний шток); ПГ-4 вулиця Я. Мудрого, 18 (надвисокий виліт штоку); ПГ-376 вулиця Волі, 22/6 (занизький виліт штоку); ПГ-375 вулиця Захисників України, 18 (зірваний шток); ПГ-319 проспект Азовський, 3 (малий квадрат штоку); ПГ-6 вулиця Крилова,78 не відкривається (занизький виліт штоку); ПГ-233 вулиця Севастопольська 436 (відсутній шток ) ПГ-332 вулиця Університетська, 19 (занизький виліт штоку) ; ПГ-74 вулиця Чубаря, 106 (малий квадрат штоку); ПГ-8 вулиця Грецька, 8 (малий квадрат штоку); ПГ-502 вулиця Горького, 45 (занижений шток);

Не обладнано будівлі та приміщення системою пожежної сигналізації та системою керування евакуюванням людей всупереч вимогам додатку А (обовязковий) додатку Б (обовязковий) ДБН В 2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту" Адміністративна будівля корпуси №1,№2, Мех.майстерня, Бокси-11-штук, будівля електромайстрів, будівля служби постачання)

Відсутній доступ до пожежного гідранту для безперешкодній поставки пожежного автомобіля на вододжерело (перешкоджає верхня плита колодязя): ПГ-388 вулиця Херсонська, 22 (не накручується пожежна колонка); ПГ-66 вулиця Морська, 58 (Не накручується колонка, зміщений стояк);

Допускається експлуатація світильників із знятими ковпаками у приміщені електрощитової, підвалу (електрощитова в будівлі повітродувки)

Допускається з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (електрощитова в будівлі повітродувки)

Допускається підтікання масла під станками (адміністративна будівля)

Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (Будівля майстерні по перевірці водомірів, будівля лабораторії, бокси для зберігання транспорту, центральний склад, будівля нового блоку, насосна станція другого підйому, токарна майстерня)

Не забезпечено будівлю майстерні по перевірці водомірів первинними засобами пожежогасіння(вогнегасниками)

Не забезпечено покажчиками пожежні гідранти: ПГ-41 вулиця Лієпайська, 22 (відсутня табличка); ПГ-139 вулиця Лієпайська, 32 (відсутня табличка); ПГ-51 вулиця Курортна, 60 (відсутня табличка).

Не доукомплектовано пожежний щит №1,№2,№3 на території згідно норм належності, а саме: - вогнегасники 3 шт. - покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2х2 м 1 шт. - гаки 2 шт. - ломи 2 шт.

Не допускати використання побутових електронагрівальних приладів (чайників, кип'ятильників, мікрохвильовок тощо) без негорючих теплоізоляційних підставок Адміністративна будівля корпуси №1,№2

Не доукомплектовано пожежний щитна території згідно норм належності, а саме: - вогнегасники 3 шт. - покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2х2 м 1 шт. - гаки 2 шт. - ломи 2 шт.

Не забезпечені лінії живлення побутових кондиціонерів автономними пристроями електричного захисту (будівля майстерні приміщення по перевірці водомірів)

Допускається протікання масла під станками (токарна майстерня)

Мережа внутрішнього протипожежного водопроводу не відповідає вимогам ДБН В.2.5-64:2012 “Внутрішній водопровід та каналізація” та підпункту 2.2 пункту 2 розділу V Правил пожежної безпеки. (відсутній нормативний тиск в пожежних кранах) (будівля лабораторії 3-поверх ПК)

Не вивішено у приміщеннях та на шляхах евакуації відповідні інструкції щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та дій працівників об’єкта у разі виникнення надзвичайної ситуації. Адміністративна будівля корпуси №1,№2

Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (Адміністративна будівля корпуси №1,№2,)

Відсутній доступ до пожежних гідрантів: ПГ-401 вулиця Туристична, напроти корпуса ПТУ (люк зачинений на замок); ПГ-250 вулиця Руденко, 27 (люк колодязя ПГ заасфальтований) ПГ-206 вулиця Гостинна, 76 (люк колодязя ПГ заасфальтований); ПГ-75 вулиця Перемоги 13 (люк колодязя ПГ заасфальтований) ПГ-86 вулиця Перемоги 14 (люк колодязя ПГ заасфальтований) ПГ-117 вулиця Морська 12 (люк колодязя ПГ заасфальтований) ПГ-35 вулиця Шевченко 15/9 (люк колодязя ПГ заасфальтований) ПГ-406 вулиця Софіївська, 126 (люк колодязя ПГ заасфальтований підчас ремонту дорожнього покриття ); ПГ-319 вулиця Шмідта, 14/47 (люк колодязя ПГ заасфальтований під дорожнім покриттям );

Пожежні гідранти знаходяться у непрацездатному стані(не усунутовиявлені технічні неполадки): ПГ-8 вулиця Я.Мудрого,12 (зламаний стояк); ПГ-226 вулиця Привокзальна, 24 (зламаний стояк); ПГ-274 вулиця Жасмінна, 7 (колодязь засмічений сміттям); ПГ-330 Мелітопольське шосе, 94 (без води); ПГ-391 вулиця Університетська, 41 (без води); ПГ-345 вулиця Ля-Сейнівська, 33 (без води); ПГ-269 вулиця Північна (автостоянка) (ПГ несправний потребує заміни) ПГ-13 вулиця Новоросійська, 94 (без води); ПГ-240 вулиця Одеська 21/4 (люк колодязя ПГ засипаний гравієм ) ПГ-203 вулиця Сухарева, 178 (без води) ПГ-348 Мелітопольське шосе,106-а (без води); ПГ-248 вулиця Руденка, 74-а (без води); ПГ-381 вулиця Приморська, 55 (без води) ПГ-90 вулиця Першотравнева 23(без води); ПГ-11 вулиця Новоросійська, 74 (пошкоджена різьба фланця) ПГ-33 вулиця І.Франка, 99 (без води); ПГ-386 вулиця Корабельна, 18 (значний опір при відкриванні ПГ); ПГ-32 вулиця І.Франка, 85 (не накручується ПК); ПГ-62 вулиця Лобачевського, 19 (значний опір при відкриванні ПГ); ПГ-43 вулиця 8 березня 113 (значний опір при відкриванні ПГ); ПГ-61 вулиця Яковлева, 5 (значний опір при відкриванні ПГ); ПГ-300 вулиця Баха 44 (значний опір при відкриванні ПГ); ПГ-12 вулиця Новоросійська, 80 (заважає клик при відкриванні ПГ); ПГ-73 вулиця Перемоги 31 (значний опір при відкриванні ПГ) ; ПГ-44 вулиця 8 Березня 131 (значний опір при відкриванні ПГ) ;

Не обладнано будівлі та приміщення системою пожежної сигналізації та системою керування евакуюванням людей всупереч вимогам додатку А (обовязковий) додатку Б (обовязковий) ДБН В 2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту" (адміністративна будівля, будівля повітродувки)

Убоксі №2 та електромайстернідопускається зберігання легкозаймистих та горючих рідин, а також використаної тари з-під них.

Демонтовано пожежні гідранти: ПГ-398 вулиця Туристична, 6-а ПГ-408 вул. Волонтерів, 51; ПГ-357 Мелітопольське шосе, 30/2 ПГ-394 вул. Довганюка, 45 ПГ-239 вулиця Магнітогорська, 6 ПГ-25 вул. Крилова, 47; ПГ-236 вулиця Магнітогорська, 21(демонтований ); ПГ-6 вулиця Я.Мудрого,16 (демонтований );

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Басанський Геннадій Григорович — провідний геолог ДО «Південна ТІДГК»

Бурлєй Андрій Анатолійович — в.о. директора

Надточій В'ячеслав Олегович — заступник начальника Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Мікунова Марина Володимирівна — начальник ДО «Південна ТІДГК»

Не надано погоджений в установленому порядку Плану робіт на поточний рік (2020р).

Технологічна схема розробки Луначарського родовища питних підземних вод, водозабір КП "Бердянськводоканал" БМР ПП "Науково-інженерний центр гідрогеоекологічних досліджень "Тріас" Бердянськ 2016 не погоджено з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр (Держгеонадра).

По свердловинах №№ 52,53, 54, 55, 56, 57, 58 в окремі періоди при відборі води відбувається перевищення встановленого дебіту свердловин в середньому на 38%--40%. Відмічаються зміни (підвищення) по свердловинам №№ 52,53,54,55,56 загальної жорсткості та сухого залишку. (копії завірені належним чином додаються)

Лічильники кількості видобутку води питної технічної на свердловинах №№52,53,54,55,56,57,58,59,61 встановлено після штуцеру крану відбору води. (фото додається)

Не отриманий висновок з оцінки впливу на довкілля

Власенко Любов Михайлівна — начальник відділу НКРЕКП у Запорізькій області

Сазонов Руслан Валерійович — головний спеціаліс твідділу НКРЕКП у Запорізькій області

Бірюковатетяна Василівна — головний спеціаліст відділу НКРЕКП у Запорізькій області

Дьомушкіна Людмила Вікторівна — головний спеціаліст Відділу НКРЕКП у Запорізькій області

Петренко Альона Миколаївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря

Македонський О В — директор

Упир Олександр Вікторович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря

Македонський О.В. — директор

Зіброва Ірина Іванівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря

Дідух Інна Леонідівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря

Рождественська Лариса Йосипівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря

Федяєва Євгенія Костянтинівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря

1) Зони санітарної охорони підземних вод не утримуються в належному стані, а саме: на свердловинах № 53, № 55, № 54, № 61 частково відсутнє огородження. 2)Провадження планової діяльності, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, без здійснення такої оцінки, а саме: не дотримуються умови технологічного регламенту при очищенні стічних вод (не використовується один вторинний відстійник та метантенки) без висновку оцінки впливу на довкілля. 3) Зберігання та видалення відходів здійснюється не відповідно до вимог екологічної безпеки, в контейнерах для збору ТПВ на об’єктах «Цех водопостачання», «Очисні споруди каналізації» та «КНС №8» припускається змішування відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія. 4)На мулові майданчики №3 та №4 у літній період розміщуються рідкі побутові відходи, що не передбачено паспортом МВВ. 5)Перевіркою підприємства встановлено наступне порушення – контроль вмісту забруднюючих речовин у викидах від автотранспорту не виконується. Протягом 2019р інструментально лабораторні вимірювання параметрів викидів забруднюючих речовин пересувних джерел не проводились під час його експлуатації

Бурлєй А.А. — Головний інженер

Бурлєй А А — Головний інженер

Бубнов Андрій Вікторович — начальник служби охорони праці

Бурлєй Андрій Анатоійович — головний інженер кп «бердянськводоканал» бмр

Бурлєй Андрій Анатоійович. — головний інженер кп «бердянськводоканал» бмр

Македонський О В — Керівник суб’єкта господарювання або уповноважена ним особа директор КП «Бердянськводоканал» БМР

Бурлєй Андрій Анатолійович — головний інженер кп «бердянськводоканал» бмр

Македонський О.В. — Керівник суб’єкта господарювання або уповноважена ним особа директор КП «Бердянськводоканал» БМР

В ході перевірки тверджень, викладених у зверненні гр. Кеди О.І., встановлено порушення правил експлуатації водогосподарських споруд і пристроїв та нераціональне використання вод, внаслідок чого, згідно довідки підприємства, за період з 01.01.2018 року по 30.11.2018 року було допущено виникнення біля 20 поривів на водогоні В-2 0-600 мм по вул. Космонавтів та не завжди своєчасна їх ліквідація, що призвело до не економного використання водних ресурсів. За вказане правопорушення відповідальна посадова особа була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.60, 6ІЧ.2 КУпАП.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гур'янов Сергій Миколайович — Начальник відділу охорони праці

Робітники ремонтної майстерні не забезпечені захисними окулярами

На робочому місці посудин, що працюють під тиском (зав. №№ 3916, 5252, 2154) не вивішена схема включення посудин

У наряді-допуску № 314 відсутній підпис допускача таб. № 3

Не забезпечено зберігання засобів захисту

На корпусі зварювального трансформатору (інв. № 420372) не зазначена дата вимірювання опору ізоляції та належність до дільниці

При експлуатації зварювальних трансформаторів (інв. №№ 4201005,7004622) не проводиться їх огляд та чищення (не рідше 1 разу на місяць)

Форма вахтового журналу машиніста автомобільного крана (реєстр. № 73256) не відповідає формі

Для виконання робіт з підвищеною небезпекою (обслуговування підвіски автомобілів, монтаж, демонтаж, накачування шин) роботодавець наказом по підприємству не визначив коло осіб, відповідальних за безпечне їх проведення

Не проводиться періодична перевірка електроінструмента (1 раз на 6 місяців),

Відсутні затверджені роботодавцем графік і інструкція з перевірки справності сигналізації і автоматичних захистів водогрійних котлів Е-1/9-2Г (рег. № № 00360, 00361)

Електропостачання електротельфера (інв. № 4303122) від зовнішньої електричної мережі здійснюється не через увідний пристрій з ручним або дистанційним приводом

В інструкції з режиму роботи і безпечного обслуговування посудин, що працюють під тиском (зав. №№ 3916, 5252, 2154 (автоклавів) із швидкознімними затворами, не зазначено механізм зберігання і застосування ключ-марки,

Зовнішньому надземному газопроводу не проведено комплексне приладове обстеження з оформленням акту перевірки технічного стану газопроводу та паспорту технічного стану газопроводу

На місцях проведення робіт не вивішені таблиці з вказівкою маси вантажів, що переміщуються

У небезпечних місцях на очисних спорудах відсутні освітлювані і добре помітні написи або плакати

При в'їзді на територію підприємства не вивішено план (схема) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів та в'їздів

В механічній майстерні токарні верстата (інв. № 4100004) не обладнані захисним пристроєм (екраном),

На насосній станції 3-го підйому (вул. Північна) машиніст насосних установок Тарасюк Н.І. не забезпечена спецвзуттям та засобами захисту органів слуху відповідно до діючих норм (навушники, вкладиші для вух)

В роботі застосовуються ручні інструменти (напилки – 2 од.) без рукояті

Посадова особа відповідальна за справний стан і безпечну експлуатація посудин під тиском, не здійснює облік обладнання під тиском

Суб’єкт господарювання не організував розроблення та затвердження інструкції з охорони праці для працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання; працівника, відповідального за утримання обладнання в справному стані; працівника, відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами

Приміщення і робочі місця автослужби не забезпечені штучним освітленням (відсутні лампи освітлення), необхідним для безпеки виконання робіт, перебування і переміщення людей

В інструкції з охорони праці № 50 для машиністів насосних установок в розділі «Загальні положення» відсутня характеристика основних небезпечних та шкідливих виробничих факторів для даного виду робіт, особливості їх впливу на працівника

Не складено графік перевірки технічного стану колісних транспортних засобів

При проведенні опосвідчення безпечного стану електрообладнання понад 1000В, відсутні протоколи випробування (кабельні мережі насосная 1 Ф-1,Ф-2, ПНС Єгорова 2 г Ф186, ТП, 1-підйом с. Осіпенко),

Роботодавець не призначив обслуговувальний персонал посудин, що працюють під тиском (зав. №№ 3916, 5252, 2154

На насосній станції 3-го підйому (вул. Північна) аптечка першої долікарняної допомоги потребує поновлення (медичні препарати зберігаються з простроченим терміном використання)

Не розроблено паспорта на установки, що використовують газ, з позначенням відповідних схем, а саме: топочна № 2 та топочна № 3

Не розроблено графік проведення періодичних оглядів кранових колій

Не проведено періодичну перевірку димових та вентиляційних каналів з укладанням акту перевірки ДВК

На токарній дільниці змінні плоскі планки губок лещат № б/н мають спрацьовану насічку на робочій поверхні

У виробничій інструкції водогрійних котлів Е-1/9-2Г (рег. № № 00360, 00361) не визначено механізм здійснення аварійної зупинки

Пошкоджено корпус пульта керування кран-балки (інв. №4113293),

В інструкції з ведення водно-хімічного режиму водогрійних котлів Е-1/9-2Г (рег. № № 00360, 00361) не вказано механізм виконання операцій з підготовки до пуску устаткування і включення його в роботу (перевірка закінчення робіт на устаткуванні, огляд устаткування, перевірка готовності до пуску, підготовка до пуску, пуск устаткування із різних теплових станів)

Свердлильний верстат (інв. № 41032280) не обладнано пристроєм, який повертає шпиндель у початкове положення після його подавання

Енергослужба не в повному обсязі укомплектована засобами захисту (відсутні: комплект універсальний, устрій для кабельних мереж - 1 комплект, переносні заземлення)

Підключення зварювального кабелю до зварювального обладнання здійснюється без застосування наконечників

В приміщенні КНС №10 та КНС №5 вентиляційна система не забезпечена резервним витяжним вентилятором, який автоматично вмикається у випадку вимкнення робочих вентиляторів

Відсутній протокол перевірки стану заземлення та стану ізоляції електропроводки та величини їх опору електротельфера (інв. №4303122)

Біля установки, що використовує газ (котельня очисних споруд), не вивішені схеми газового обладнання із зазначенням номерів обладнання, запобіжної і запірної арматури, контрольно-вимірювальних приладів

Під час експлуатації електротельфера (інв. № 4303122) та кран-балки (інв. №4113293) не забезпечене керування ними лише працівником, який одержав у встановленому суб’єктом господарювання порядку спеціальний ключ (ключ-марку) від індивідуального контактного замка пульта (поста) керування

Під вивішені частини автомобілів на території авто гаражу замість підставок (козелків) використовуються випадкові предмети

На КНС люки колодязів підземних комунікацій не закриті кришками, бетонними плитами або листами рифленого заліза, не обваловані або захищені суцільною або ґратчастою огорожею

Відсутній журнал обліку обладнання під тиском суб'єкта господарювання

Балони з зрідженим вуглеводневим газом (2од.), які застосовується для виробничих цілей цеху, не мають білу розпізнавальну кільцеву смугу завширшки 100 мм

Результати оглядів електроустановок не заносяться до оперативного журналу

Слюсар та електромонтер, які здійснюють періодичне технічне обслуговування і ремонт, періодичні огляди механічного, гідравлічного та електричного обладнання, не забезпечені журналом для запису результатів зазначених робіт (журнал періодичних оглядів обладнання),

При проведенні газополум’яних робіт використовуються рукава для газового зварювання та різання металу, яким не проведено (не рідше 1 разу на 3 місяці) гідравлічне випробування на міцність тиском, що становить 1,25 робочого тиску

Журнал перевірки технічного стану транспортних засобів не відповідає вимогам додатку 3 Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками

Змінні плоскі планки губок лещат мають спрацьовану насічку на робочій поверхні (майстерня гаражу)

В механічній майстерні свердлильний верстат (інв. № 4101291) не обладнано пристроєм, який повертає шпиндель у початкове положення після його подавання

Запобіжні пояси зберігаються не у підвішеному стані або розкладені на стелажах у один ряд

Не проведено періодично (не рідше одного разу на рік) обстеження обладнання під тиском (посудин зав. № № 3916, 5252, 2154), а саме гідростатичне випробування робочим тиском, внутрішній та зовнішній огляди

Не розроблені і не вивішені на робочих місцях транспортної групи технологічні карти на роботи з підвищеною небезпекою

Відсутній змінний журнал для запису результатів огляду і перевірки обладнання під тиском (посудин зав. №№ 3916, 5252, 2154

В механічній майстерні змінні плоскі планки губок лещат мають спрацьовану насічку на робочій поверхні

На КНС № 10 та КНС № 5 (каналізаційна насосна станція) - місця зберігання засобів захисту не обладнані шафами, стелажами для діелектричних рукавичок, ботів, калош, захисних окулярів, покажчиків напруги тощо

Технічний огляд вантажопідіймальних кранів та машин проводиться не за участю працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання, а також працівника, відповідального за утримання обладнання в справному стані

Під час нормальних умов експлуатації водогрійних котлів Е-1/9-2Г (рег. № № 00360, 00361), на лінії сирої води, запірні органи не знаходяться в закритому стані і не опломбовані, а контрольний кран - не відкритий

На кнопках пульта керування електротельфера (інв. № 4303122) відсутнє умовне позначення напрямків рухів механізмів

Форма нарядів-допусків № 314-316 не відповідає вимогам пр. 4 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів

Не ведеться журнал періодичних оглядів обладнання

Проміжок між кожухом і ребордою блока гакової обойми електротельфера (інв. №4303122) більше 20 % діаметра каната

Випробування в електроустановках понад 1000В проводиться без оформлення наряду - допуску

Під час перевірки знань працівників, які проводять випробування в електроустановках напругою понад 1000 В до складу комісії не залучено спеціаліста з випробування устаткування, який має V групу з електробезпеки

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Македонський О В — керівник

Македонський О.В. — керівник