19.09.2022
|
3006266
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
|
Заплановано
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Об'єкти: |
магазин
м. Харків, вул. 23 Серпня, 43
Об'єкт 1
02121 м. Київ, вул. Декабристів, 3
Об'єкт 4
02125, м. Київ, Пр-Т. Визволителів, 17
госп.діяльність
м. Харків Пр-Т. Московський, 257
магазин 2
Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське Шосе, 19А
магазин с232
Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 147
МАГАЗИН "ELDORADO"
85300, Донецька обл., м. Покровськ, Торгівельний Центр "Шахтёр", вул. Прокоф'єва
Магазин "Ельдорадо"
м. Київ, Пр-Т. Визволителів, 17
магазин 1
Херсонська обл., м. Херсон, Пр. 200 Річчя Херсону, 30
Об'єкт 2
04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44-Б
Об'єкт 3
02225, м. Київ, Пр-Т. Маяковського. 17
ТОВ "ДІЄСА"
03150, м. Київ, вул. Антоновича, 176
ЕЛЬДОРАДО
вул. Зіньківська, 6/1А, м. Полтава, Полтавська обл.; , вул. Шевченко, 31, м. Полтава, Полтавська Обл
об'єкт
Харківська обл., м. Харків, Майдан Захисників України 7/8
Об'єкт 6
04073, м. Київ, Пр-Т. Степана Бандер, 23
Магазин "Ельдорадо"
м. Київ, вул. Берковецька, 6Д
магазин
Херсонська обл., м. Херсон, Пр. Ушакова, 43
Об'єкт 5
03162, м. Київ, Пр-Т. Леся Курбаса, 6-Г
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.02.2022
|
3213770
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Граб В.Д. (за вх. Г-7690 від 31.12.2021) 492 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.02.2022
|
3216409
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка обставин, викладених у зверненні споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Родіонов Руслан Ігорович
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.02.2022
|
3216672
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Єлісеєва Валерія Георгіївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютютнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.02.2022
|
3212577
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
скарга Мацьків Г.З. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.01.2022
|
3206843
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Карпушиної Т.О. ( за вх. К-5806 від 05.10.2021) 122 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.01.2022
|
3211842
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Меркулова Вікторія Геннадіївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Александрова Оксана Іванівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.01.2022
|
3207506
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області
|
Проведено
18 порушень
|
Предмет перевірки: |
виконання суб'єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення попереднього заходу органом державного нагляду (контролю) |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
Лубенець Андрій Сергійович
— Фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Кам`янського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
|
Порушення: |
З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкту.
Допускається користування пошкодженим вимикачем в коридорі підвального приміщення.
Не укомплектовано пожежний кран-комплект №1 стволом.
Допускається захаращення шляхів евакуації (коридор, сходи).
Не обладнано підвальні приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не обладнано системами протидимного захисту
Не обладнано всі приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та оповіщення (з використанням адресних компонентів; система оповіщення 4-го типу)
Не відкореговано плани евакуації. (розділ 10 ДСТУ 7313:2013 «Знаки безпеки та системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання»).
Не забезпечено навчання керівного складу і фахівців, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, в установленому законодавством порядку.
Не влаштовано пандус на перепадах висот на шляху евакуації з підвального поверху.
Не забезпечено в об’єднаних системах протипожежного водопостачання трубопроводи, які призначені для подачі води на пожежегасіння, вводи і мережі водопроводу в підвалі протипожежні стояки і т.п., з металевих труб
Не забезпечено проведення заміру опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не забезпечено заклад інформаційно-довідковим куточком з питань цивільного захисту.
Поряд з розсувними дверима не встановлено двері, які відчиняються за напрямком евакуації (центральний вхід).
Не забезпечено нормативні розміри евакуаційних виходів з торгівельного залу.
Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об’єкт.
Не виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів мають здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів. (підвісна стеля підвал)
Не обладнано всі приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: автоматичною системою пожежогасіння
Не вжито заходів щодо проведення технічного обслуговування і перевірці на працездатність, пожежних кран-комплектів, шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.12.2021
|
3203069
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав при купівлі-продажу товару та повернення коштів за товар |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Борис Назарій Яремович
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.12.2021
|
3198992
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Когут З.Й. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Зубрицька Людмила Михайлівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.11.2021
|
3118838
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.11.2021
|
3199005
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Тіцька С.С. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Зубрицька Людмила Михайлівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.10.2021
|
2930822
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Оніщук Р.Д. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кобаль Олександр Євгенович
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.10.2021
|
2930862
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Кравченко О.В. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кобаль Олександр Євгенович
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.10.2021
|
2913986
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Мартиненка В.В.(за вх. М-4935 від 27.08.2021та М-5441 від 20.09.2021, яке надійшло з Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України)4560 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Чайка Л.А.
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі
Чайка Л А
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.10.2021
|
2930416
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Пилипчук Анна Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
Марченко Олег Святославович
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.10.2021
|
2921165
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.10.2021
|
2921169
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.09.2021
|
2911479
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Струпінської Т.М. (за вх. С-4801 від 19.08.2021) 4431 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.09.2021
|
2924005
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при купівлі товару та поверненні коштів за товар |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Микицей Василь Ярославович
— головний спеціаліст сектору метрологічного нагляду управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
Бежук Іван Юрійович
— провідний фахівець відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Коломийського міського управління Головного управління Держпродспоживслоужби в Івано-Франківській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.09.2021
|
2910218
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Грисюка В.М. (за вх. Г-4206 від 26.07.2021)4352 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Галь К О
— Заступник керуючого магазином
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.09.2021
|
2915104
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
позплановий захід щодо дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.09.2021
|
2915810
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
позплановий захід щодо дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.09.2021
|
2933485
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.09.2021
|
2910665
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.09.2021
|
2903896
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Земської М.Г. (за вх. З-5033 від 31.08.2021) 4009 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.09.2021
|
2903960
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненнях гр .Решитової Е.В. ( за вх. Р-3885 від 09.07.2021; Р-3790 від 06.06.2021)3264 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.09.2021
|
2904533
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
скарга Куницької Л.І. |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
31.08.2021
|
2930521
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Щодо дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Боднарук Борис Михайлович
— головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Паночишен Петро Федорович
— головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.08.2021
|
2920109
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Александрова Оксана Іванівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Меркулова Вікторія Геннадіївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.08.2021
|
2911082
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.08.2021
|
2899480
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Вінницькій області
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
Відсутність під час проведення заходу державного нагляду (контролю) керівника суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи |
Предмет перевірки: |
перевірка виконання припису |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.08.2021
|
2899473
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Вінницькій області
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
Відсутність під час проведення заходу державного нагляду (контролю) керівника суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи |
Предмет перевірки: |
виконання вимог припису |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.08.2021
|
2894783
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка обставин, викладених у зверненні споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Родіонов Руслан Ігорович
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.08.2021
|
2896021
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.08.2021
|
3197986
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
За дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.07.2021
|
2885512
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Осудар Любов Миколаївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській обл.
|
Порушення: |
Не проведення гарантійного ремонту
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.07.2021
|
2867712
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Мироненка О.І. (за вх. М-1298 від 02.03.2021) 2789 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.07.2021
|
2888704
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.07.2021
|
2867722
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Андрущенка І.Г. (за вх. А-2083 від 08.04.2021) 2791 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.07.2021
|
2874054
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Посохової М.М. ( за вх. П-2707 від 13.05.2021) 2997 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.07.2021
|
2872769
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Абрамової Л.С. (за вх. А-2916 від 25.05.2021) 2953 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.07.2021
|
2872936
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Краплі А.І. (за вх. К-3403 від 15.06.2021) 2957 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.07.2021
|
2870948
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.07.2021
|
2881529
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.07.2021
|
2867719
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
перенесення термінів |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Коржова С.І., яке надійшло з Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (за вх. К-1894 від 30.03.2021) 2790 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.06.2021
|
2851697
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
Відсутній за адресою |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненнях гр. Антонець Л.О. (за вх. А-1784 від 24.03.2021; за вх. А-1780 від 24.03.2021) 2386-1-2112 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.06.2021
|
2851701
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненнях гр. Антонець Л.О. (за вх. А-1784 від 24.03.2021; за вх. А-1780 від 24.03.2021) 2386-1-2113 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Мазепа І Ю
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Мазепа І.Ю.
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.06.2021
|
2898454
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.06.2021
|
2861601
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.06.2021
|
2860196
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Законодавство про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кутиніна Н.Г.
— Начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
Кутиніна Н Г
— Начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.06.2021
|
2886817
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка питань, що викладені у зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Сердюков В.М.
— головний спеціаліст відділу контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового та пробірного законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков В М
— головний спеціаліст відділу контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового та пробірного законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.06.2021
|
2857184
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання вимог законодавства із захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.06.2021
|
2859327
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
є дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.06.2021
|
2877030
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законадавства про захист прав спожівачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.06.2021
|
2862682
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
Відсутність суб'єкта господарювання за адресою провадження (МОЗ) |
Предмет перевірки: |
перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.06.2021
|
2887036
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Доторимання норм законодавства про захист прав споживачів з питань зазначених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.06.2021
|
2863266
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
за дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.06.2021
|
2875314
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.06.2021
|
2887679
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Доторимання норм законодавства про захист прав споживачів з питань зазначених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.06.2021
|
2885876
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Мандрик Людмила Петрівна
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
Шумакова Лілія Іванівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.06.2021
|
2851695
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Дорошенко Наталя Юріївна
— Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.06.2021
|
2852867
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог чинного законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Крот Олександр Георгійович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
Василець Ірина Григорівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.06.2021
|
2764208
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання вимог законодавства із захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.06.2021
|
2852402
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кошулінська Софія Євгенівна
— Начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.05.2021
|
2851543
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Калініченко Оксана Олександрівна
— начальник відділу захисту споживачів управління захисту прав споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.05.2021
|
2583943
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кухтей Наталія Петрівна
— провідний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Остапюк Неоніла Євгенівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфеах захисту прав споживачів реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.05.2021
|
2851609
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.05.2021
|
2578459
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.05.2021
|
2572734
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка обставин, викладених у зверненні споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Родіонов Руслан Ігорович
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.04.2021
|
2566296
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка обставин, викладених у зверненні споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Родіонов Руслан Ігорович
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.04.2021
|
2565471
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.04.2021
|
2570704
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Єрмола Дмитро Анатолійович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.04.2021
|
2567551
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Александрова Оксана Іванівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.04.2021
|
2561022
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка обставин, що викликали звернення споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Родіонов Руслан Ігорович
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.03.2021
|
2553742
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Миколаївській області
|
Проведено
9 порушень
|
Предмет перевірки: |
Щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.
Керівний склад не пройшов навчання на курсах цивільного захисту.
Під час експлуатації будівлі допускається зниження рівня пожежної безпеки, зокрема не встановлено протипожежні клапани у протипожежних перегородках, стінах та перекриттях, що розподіляють складські приміщення та приміщень різних категорій за вибухопожежною та пожежною небезпекою, вентиляційними комунікаціями.
Приміщення підвалу з складськими приміщеннями не забезпечено другим евакуаційним виходом через люк з розмірами не менше як 0,6х0,8 метрів з вертикальними металевими сходами завширшки не менше 0,45 метрів або через вікно з розмірами не менше 0,75х1,5 метрів із пристосуванням для входу, з обладнанням металевих сходів для виходу через приямок.
Система внутрішнього протипожежного водопроводу, влаштована у будівлі, не виконана відповідно до вимогам ДБН В.2.5-64:2012, а саме: систему протипожежного водопостачання виконана з пластикових труб.
Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою автоматичного пожежогасіння приміщення сервісної.
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах зокрема не заповнено протипожежними дверима ІІ типу між такими приміщеннями:
- електрощитовою та підвальним приміщенням;
- складу та приміщенням іншого призначення.
Під час експлуатації допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема проріз у протипожежній стіні (перегородці) між приміщенням сервісної та іншими приміщеннями не заповнено протипожежними дверима ІІ типу.
Під час експлуатації будівлі допускається зниження рівня пожежної безпеки, зокрема складське приміщення першого поверху не відокремлено від суміжних приміщень протипожежною перегородкою І типу.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.03.2021
|
2554524
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кухтей Наталія Петрівна
— провідний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
Остапюк Неоніла Євгенівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфеах захисту прав споживачів реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.03.2021
|
2546877
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання вимог законодавства із захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.03.2021
|
2545163
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Бровенка М.М. ( Б-178 від 13.01.2021) 1092 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Гончарук Н В
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Гончарук Н.В.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.03.2021
|
2546498
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Меркулова Вікторія Геннадіївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.03.2021
|
2550602
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Доценко Євген Васильович
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів
Пастухова Анна Олександрівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.03.2021
|
2550247
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.03.2021
|
2564548
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Меркулова Вікторія Геннадіївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
26.01.2021 року споживач звернулась до магазину "Ельдорадо" з заявою у поверненні грошових коштів відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 9 Закону України "Про захист прав споживачів". Станом на 16.03.2021 року вимоги споживача не задоволено.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.02.2021
|
2549449
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Нашиванько Валентина Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Біжовець Аліна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.02.2021
|
2339601
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
|
Проведено
348 порушень
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки |
Об'єкти: |
Магазин "Ельдорадо" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250)
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, 250
Магазин04050 м. Київ, вул. Берковецька, 6-д
04050 м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д
Магазин "Ельдорадо"
82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36
Магазин "ЕЛЬДОРАДО" №2 (Херсонська область)
73003, Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 43;
Магазин "ЕЛЬДОРАДО"
61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Коцарська, 2/4
Магазин "ЕЛЬДОРАДО" № 1 (Херсонська область)
73003, Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Херсон, просп. 200 Років Херсона, буд. 30;
офіс
04050, Київська обл., м. Київ, вул. Маяковського, 17
Торговий комплекс № С084
33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 16
Магазин «Ельдорадо» в м. Луцьку по пр. Волі, 1
Волинська обл., м. Луцьк, Пр. Волі, 1
Магазин "Ельдорадо"
08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 7
Магазин04050 м. Київ, вул. Глибочицька, 44-Б
04050 м. Київ, вул. Глибочицька, 44-Б
магазин «ДІЄСА»
03050, Київська обл., м. Київ, вул. Сімї Сосніних, 17
Магазин С-152 ТОВ «Дієса»
66302, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 103
магазин "Ельдорадо"
02192, Київська обл., м. Київ, пл. Дарницька, 1
ТОВ "Дієса"
54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Пр. Центральний, 53
супермаркет електроніки
м. Київ, Спортивна пл., 1-А
Магазин № 7 "Ельдорадо"
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Пр. Дмитра Яворницького, 100
магазин
02121, Київська обл., м. Київ, вул. Декабристів, 3
Офісні приміщення
02050, Київська обл., м. Київ, вул. Антоновича, 176
Магазин «Ельдорадо» (м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78)
21000, Вінницька обл., м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78
Магазин "Ельдорадо"
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, 1
Торгівельний центр
68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 41
Магазин «Ельдорадо» (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1)
21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2/1
Магазин "Ельдорадо"
50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 3
Магазин "Ельдорадо" (м. Черкаси, бульв. Шевченко, 145)
18000, Черкаська обл., м. Черкаси, Бульв. Шевченко, 145
магазин «ДІЄСА»
04050, Київська обл., м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6-Г
супермаркет
65000, Одеська обл., м. Одеса, Пр. Ак. Глушка, 17
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄСА
03150, м. Київ, Вул Велика Васильківська, буд. 45
"ЕЛЬДОРАДО"02050, Київська область, м. Київ, вул. Антоновича, 176
02050, Київська обл., м. Київ, вул. Антоновича, 176
МАГАЗИН
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський р-н, Пров. Слобожанський, 73
Крамниця
87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Центральний р-н, Пр-Т. Металургів, 100А
Магазин
84110, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, 9;
Товариство з обмеженною відповідальністю "ДІЄСА"
м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1-В
Підприємство «ДІЄСА»
20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Шевченка, 23А
магазин "ДІЄСА"04050, Київська область, м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д
04050, Київська обл., м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д
Магазин «Ельдорадо» в м. Луцьку по вул. Кравчука, 23
Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 23
Магазин "Ельдорадо" С136
51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, Пр. Свободи, 45
Супермаркет «ДІЄСА»
08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6
ТОВ "ДІЄСА"
65000, Одеська обл., м. Б-Дністровський, вул. Ізмаїльська
Магазин "Ельдорадо" № 158
73000, Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 19
магазин "Ельдорадо"м. Київ, Деснянський район, вул. Г. Хоткевича, 1-В
м. Київ, Деснянський р-н, вул. Г. Хоткевича, 1-В
офісні приміщення
04050, Київська обл., м. Київ, вул. Глибочицька, 44-Б
офісні приміщення
04050, Київська обл., м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д
магазин «ДІЄСА»04050, Київська область, м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6-г
04050, Київська обл., м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6-Г
МАГАЗИН «ЕЛЬДОРАДО»
61001, м. Харків, Майдан Захисників України, 7/8
Магазин "Ельдлорадо"02160, Київська область, м. Київ, Дарницька площа, 1
02160, Київська обл., м. Київ, Дарницька пл., 1
Магазин непродовольчих товарів
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Металургів, 17-Б
Магазин "Ельдлорадо"02125, Київська область, м. Київ, пр-т Визволителів, 17
02125, Київська обл., м. Київ, Пр-Т Визволителів, 17
Магазин «ЕЛЬДОРАДО»
61001, Харківська обл., м. Харків, Основ'янський р-н, Майдан Захисників України, 7/8
Магазин "Ельдлорадо"
02125, Київська обл., м. Київ, Пр-Т Визволителів, 17
магазин "Ельдорадо"м. Київ, Деснянський район, просп. Маяковського, 17
м. Київ, Деснянський р-н, просп. Маяковського, 17
офісні приміщення04070, Київська область, м. Київ, вул. Ірпінська, 76
04070, Київська обл., м. Київ, вул. Ірпінська, 76
|
Учасники: |
Сердюк Максим Володимирович
— фахівець відділення забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту 11 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Харківській області з охорони об’єктів (м. Харків)
Ауєльбаєв Ігор Сергійович
— Заступник начальника управління - начальник відділу запобігання НС Подільського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області майор служби цивільного захисту
Лущій Яна Дмитрівна
— Провідна інспекторка ВЗНС Кам’янського МУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Перебойчук Сергій Володимирович
— Головний інспектор відділу техногенної безпеки та організації профілактичної роботи управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Волинській області
Манчук Федір Миколайович
— Головний інспектор відділу запобігання надзвичайних ситуацій Ізмаїльського районного управління ГУ ДСНС України в Одеській області
Осьмина Юрій Миколайович
— Головний інспектор ВЗНС Бучанського РУ ГУ ДСНС України у Київській області капітан служби цивільного захисту
Білашенко Євгеній Анатолійович
— Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Оксентюк Віктор Миколайович
— Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вінницького районного управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області підполковник служби цивільного захисту
Чмона Олексій Сергійович
— Провідний фахівець ВЗЗ з ПНС Кам'янського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Юрченко Олег Ігорович
— Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Херсонського районного управління ГУ ДСНС України у Херсонській області
Чуханенко Олександр Вячеславович
— Заступник начальника управління - начальник ВЗНС Б-Дністровського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області підполковник служби цивільного захисту
Подаруєва Ганна Володимирівна
— Провідний інспектор відділу організації наглядово-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Ізмаїльського районного управління ГУ ДСНС України в Одеській області
Марунич Ілля Русланович
— Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайних ситуацій по Вінницькій міській територіальній громаді Головного управління ДСНС України у Вінницькій області капітан служби цивільного захисту
Семинога Володимир Михайлович
— Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям по Черкаській міській громаді Черкаського районного управління ГУ ДСНС України у Черкаській області
Водько Володимир Анатолійович
— Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Гордієнко Тарас Володимирович
— Заступник начальника управління – начальник віділу запобігання надзвичайним ситуаціям Бучанського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області полковник служби цивільного захисту
|
Порушення: |
Посадовими особами не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки, у порядку встановленому постановою Кабінету міністрів України від 26.06.2013 р. № 444 «Про затвердження порядку здійснення навчань населення діям у надзвичайних ситуаціях».
Допущено захаращення шляхів евакуації в коридорах та сходових клітках торгівельною продукцією.
Працівникам не проведено навчання, інструктажі і перевірку знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки
Не вивішено категорію приміщення щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки на складському приміщенні.
Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «ВИХІД» які мають бути підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення, в порушенні п 7.1.9 ДБН В 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги»
Відсутній протипожежний тамбур – шлюз з підпором повітря під час пожежі у сполученні підвалу та 1-го поверху; підвалу та ліфту.
Приміщення не обладнані системою автоматичного пожежогасіння (порушення п. 1.1, п. 1.4 Розділу 5 «Правил пожежної безпеки в Україні» далі - ППБУ п. 4.8.1.2 додаток А таблиця А.1 ДБН В.2.-56:2014 «Системи протипожежного захисту»);
На випадок виникнення пожежі приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для обслуговуючого персоналу.
Пожежним кран-комплектам не проводиться технічне обслуговування і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Пожежні кран-комплекти не пройшли технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у журналі обліку технічного обслуговування.
не надано договір на технічне обслуговування установки автоматичної пожежної сигналізації з спеціалізованою організацією, яка отримала ліцензію на право виконання цих робіт;
Не доукомплектовані приміщення серверної та кабінетів первинними засобами пожежогасіння згідно вимог норм належності.
приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки відповідно ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»;
Не забезпечено нормативні розміри евакуаційних виходів з торгівельного залу. (п. 7.2.7 ДБН В.1.1-7-2016)
Не проведено ідентифікацію об’єкта.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Під час експлуатації допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема проріз у протипожежній стіні (перегородці) між приміщенням сервісної та іншими приміщеннями не заповнено протипожежними дверима ІІ типу.
Не проведено розрахунки в потребі та не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту
Групові електрощитки не оснащенні схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апаратів захисту (плавкої вставки).
По коридору адміністративно-складської частини проводиться складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами.
допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування
Не обладнано приміщення серверної системою пожежної сигналізації та автоматичною системою пожежогасіння.
допускається відкрите прокладання електропроводів по горючим матеріалам;
Не обладнано підвальні приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не обладнано системами протидимного захисту. (п. 10.2.4 Державні будівельні норми України. «СИСТЕМИ ПРОТИПОЖЕЖНОГО ЗАХИСТУ» ДБН В.2.5-56:2014 (далі - ДБН В.2.5-56:2014)), (п. 6.1.7 Державні будівельні норми України. «ПІДПРИЄМСТВА ТОРГІВЛІ» ДБН В. 2.2-23-2009 (далі – ДБН В. 2.2-23-2009))
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
До схематичного плану не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку проводити практичні тренування.
За наявності людей у приміщенні двері евакуаційних виходів зачиняются лише на замок.
На дверях складського приміщення не визначена категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до ДСТУ Б.В.1.1-36:2016.
Приміщення серверної не відокремлено від торговельної зали, складських приміщень та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима (вікнами, воротами тощо).
В приміщенні електрощитової електричний світильник підвішений безпосередньо на струмопровідні проводи без суцільного захисного скла.
З приміщень торгового залу поверху не передбачено другий розосереджений евакуаційний вихід (порушення п. 2.23 Розділ 3 ППБУ,
п. 7.2.4. ДБН В. 1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»)
Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об’єкт.
Допускається захаращення горючими матеріалами підвальне приміщення.
Не проведено технічне обслуговування і перевірка реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів (не рідше одного разу на рік).
Приміщення серверної не обладнане системами протипожежного захисту (автоматичною системою пожежогасіння) в порушення п. 13.1 Таблиці А.2 Додатку А ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Обгородження робочих місць комірників (обліковців, товарознавців) в складському приміщенні не виконано із засклених перегородок з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м.
В приміщеннях магазинів допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 метру від електроустаткування та під електрощитами.
приміщення де влаштовано сервер не обладнано системою автоматичного пожежогасіння з виводом сигналу від приймально-контрольного приладу на пульт пожежного спостерігання;
Не забезпечено в об’єднаних системах протипожежного водопостачання трубопроводи, які призначені для подачі води на пожежегасіння, вводи і мережі водопроводу в підвалі протипожежні стояки і т.п., з металевих труб. (п. 9.3 Державні будівельні норми України. «ВНУТРІШНІЙ ВОДОПРОВІД ТА КАНАЛІЗАЦІЯ» ДБН В 2.5-64-2012)
Торговий зал не дообладнаний системою автоматичної пожежної сигналізації (порушення п. 1.2 Розділу 5 ППБУ);
Не пройшла функціональне навчання з питань цивільного захисту особа діяльність якої пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту.
Не встановлено пристрій для самозачинення протипожежних дверей, які встановлені у серверній.
Ширину проходів та місця штабельного зберігання в складі, непозначено обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно. Відстань між стінами та зберігаємими товарами виконати не менше 0,8 м.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання мають проводитись 1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені ПТЕ.
Працівникам не проведено навчання, інструктажі і перевірку знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки
Допускається експлуатація тимчасових електромереж.
Відсутні замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Для складських приміщень не визначені категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до ДСТУ Б.В.1.1-36:2016.
Не проводяться інструктажі і перевірка знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки з записом в спеціальному журналі.
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування;
Ширина проходів та місця штабельного зберігання товарів в складському приміщенні не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
Не обладнані приміщення серверної автоматичною установкою пожежогасіння.
Ширина проходів між штабелями товарів у складському приміщенні менша 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання в складському (підсобному) приміщенні не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкту.
Посадовими особами не пройдено навчання з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Вхід на сходи, що ведуть з підвалу до першого поверху магазину не виконано з тамбур – шлюзом 1-го типу з підпором повітря
Ширину основних евакуаційних проходів в торговому залі не забезпечено не менше 2,5м. відповідно до п.8.8. ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі. Будинки і споруди».
В приміщеннях допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 метру від електроустаткування та під електрощитами.
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.
Не забезпечені приміщення магазину відповідними знаками безпеки.
електричні вимикачі складських приміщень не винесені на зовнішні стіни поза межі вказаних приміщень;
Приміщення підвалу з складськими приміщеннями не забезпечено другим евакуаційним виходом через люк з розмірами не менше як 0,6х0,8 метрів з вертикальними металевими сходами завширшки не менше 0,45 метрів або через вікно з розмірами не менше 0,75х1,5 метрів із пристосуванням для входу, з обладнанням металевих сходів для виходу через приямок.
Не обладнано всі приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та оповіщення (з використанням адресних компонентів; система оповіщення 4-го типу) (п. 4.8.1.4 таблиця А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014) (п. 10.13 Державні будівельні норми України. «ІНКЛЮЗИВНІСТЬ БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД». Основні положення. ДБН В.2.2-40:2018 (далі - ДБН В.2.2-40:2018))
Господарська діяльність здійснюється без зареєстрованої декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
двері на шляху евакуації з приміщення для прийому їжі та роздягальні не перенавішені з урахуванням їх відчинення по ходу евакуації
Приміщення в якому встановлений приймально-контрольний прилад системи автоматичної пожежної сигналізації, не забезпечене аварійним освітленням, в порушенні порушення п. 7.2.24 ДБН В.2.5-56 «Системи протипожежного захисту»
Не проведено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Не розміщено інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту, що є частиною приміщення загального користування, у якій тематично оформляються стенди, розміщуються схеми, навчальні посібники і зразки, передбачені програмами підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях.
Не проведено обслуговування пожежних рукавів, шляхом розгортання та згортання наново
Не обладнано всі приміщення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: автоматичною системою пожежогасіння (п. 4.8.1.4 таблиця А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)
Керівний склад не пройшов навчання на курсах цивільного захисту.
для приміщень складського призначення не визначена категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою» , а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок».
Усі категорії працівників не пройдли навчання у сфері цивільного захисту.
Не винесені за межі складських приміщення апарати відключення (вимикачі) силових та освітлювальних мереж та не встановлені із зовні на негорючих стінах.
Двері серверної не виконано протипожежними 2-го типу з межею вогнестійкості ЕІ 30 з сертифікатом відповідності до Національної системи сертифікації, відповідно до п. 6.2., 6.4. ДБН В.1.1.7:2016
Заблоковані двері запасних евакуаційних виходів з приміщень магазину
Пожежні кран-комплекти не в повному обсязі розміщені у вбудованих або навісних шафках, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.
Допускається захаращення шляхів евакуації товарами, упаковкою та іншими матеріалами.
Пожежні кран-комплекти не пройшли технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування. Пожежні кран-комплекти знаходиться в несправному стані та не доступні для використання.
Для загального відключення силових та освітлювальних мереж складських приміщень з пожежонебезпечними зонами, встановлені апарати відключення (вимикачі) в межах вказаних приміщень (порушення п.1.15. Розділу 4 ППБУ);
В складському приміщенні розподільча коробка не закрита кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу.
не підвищено межу вогнестійкості несучих металевих конструкцій у відповідності до будівельних норм.
не надано договір на технічне обслуговування системи автоматичної пожежної сигналізації з спеціалізованою організацією, яка отримала ліцензію на право виконання цих робіт відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Посадова особа не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
Не виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів мають здійснюватися за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів. (підвісна стеля підвал)
Двері складських приміщень не виконані протипожежними з межею вогнестійкості ЕІ 30 хвилин та сертифікатом відповідності системи УкрСЕПРО.
Не відокремлено приміщення складу протипожежними дверима другого типу від загального коридору.
Не всі приміщення обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту"
(системою пожежної сигналізації, оповіщенням про пожежу; склад в підвальному поверсі системою пожежогасіння).
Не відокремлено приміщення складу від інших приміщень протипожежною перегородкою 1-го типу.
реконструкція та технічне переоснащення приміщень здійснено без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку
пожежний кран не перевірено на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у журналі обліку технічного обслуговування;
Не забезпечено працівників засобами радіаційного і хімічного захисту відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2002 року № 1200.
З працівниками кол-центру не проведений протипожежний інструктаж під підпис в спеціальному журналі.
Не надано підтверджуючі документи на проведення прихованих робіт за підвісними стелями.
Допускається зберігання продукції у приміщенні серверної.
не розміщено інформацію про заходи безпеки та поведінку населення на випадок виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру на офіційних веб-сайтах, інформаційних стендах та в засобах масової інформації
Елемент заповнення прорізу в протипожежній перешкоді, яка відокремлює приміщення електрощитової не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7 (відсутні протипожежні двері).
Не виконано замір опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання терміном 1 раз на 2 роки.
Комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровано наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення.
Не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки
Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не відповідає вимогам державних будівельних норм, а саме двері, що відокремлюють складське приміщення (категорії В) від приміщень торгового залу не виконані протипожежними (порушення п. 4 Розділу 1, п. 2.3 Розділу 2 ППБУ, п. 6.4 Державних будівельних норм ДБН В. 1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»);
Під електророзетки, які встановлені на горючій основі не підкладено суцільний негорючий матеріал, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 м.
Частини приміщень різного призначення не розділені між собою протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормативними межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них.
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо).
ширина проходу (дверей) другого евакуаційного виходу з приміщень менше 1.2 м.
Переносні вогнегасники не розміщені шляхом: навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
Приміщення складу не обладнано системою димовидалення.
Не надано підтверджуючих матеріалів на те, що двері складського (підсобного) приміщення виконані протипожежними з класом вогнестійкості ЕІ-30
Не здійснено навчання керівного складу з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки
Не вивішені на видних місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.
На дверях складського приміщення не визначена категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до ДСТУ Б.В.1.1-36:2016.
не проведено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
не всі приміщення обладнано системою автоматичної протипожежної сигналізації;
Не вжито заходів щодо проведення технічного обслуговування і перевірці на працездатність, пожежних кран-комплектів, шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
складські приміщення (приміщення для прийому, зберігання та підготовки товару до продажу) не відокремлені від торгової зали та шляху евакуації протипожежними перегородками 1-го типу та перекриттями 3-го типу, в порушення п. 6.3.11. ДБН В.2.2-23
Не забезпечено проведення заміру опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснюється за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (виконано методом «вскрутку»)
допускається експлуатація тимчасових дільниць електромережі;
п. 8.8 ДБН В.2.2-23-2009 «Будинки і споруди. Підприємства торгівлі»
Комунікаційні отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровано наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення.
Не надано акти проведення схованих робіт на прокладання електропроводки за підвісними стелями
Не надано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки в установленому законодавством порядку.
Допускається захаращення шляхів евакуації.
З’єднання, відгалужування та окінцювання жил проводів в приміщеннях не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо).
на шляху евакуації влаштовано перепад висот більше 0,05 метра;
В приміщенні серверної допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж
В приміщеннях торгівельної зали магазину та кол-центру не вивішені плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.
Не встановлено пожежні щити (стенди), повинні встановлюватись на території об’єкта площею більше 200 м-2 з розрахунку один щит (стенд) на 5000 м-2 захищуваної площі.
До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Не проведений замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замикання.
Торговельна зала не обладнана системою димовидалення відповідно до ДБН В.2.5-56.
Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, які підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення.
Не подано та не зареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не надано договір на виведення тривожних сповіщень від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту будівлі на пульт пожежного спостереження. Вимога п. 5.8 ДБН В.2.5-56 «Системи протипожежного захисту».
Не укомплектовано пожежний кран-комплект №1 стволом.
Складські приміщення для зберігання горючих товарів та негорючих товарів в горючій упаковці не обладнані системою димовидалення.
Керівник не пройшов навчання у сфері цивільного захисту.
В складі не виконано обмежувальну лінію, яка позначає ширину проходів.
Не надано підтверджуючі документи на проведення заміру опору ізоляції та перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замикання.
Не проведений замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок.
Для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях не встановлено інформаційно-довідкові куточки з питань цивільного захисту, відповідно до вимог пункту 13 «Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях», затвердженого ПКМУ від 26 червня 2013 № 444
Допускається захаращення шляхів евакуації (коридори) коробками та іншими предметами.
допускається розміщення матеріальних цинностей на шляху евакуації;
Не проводяться інструктажі і перевірка знань з питань цивільного захисту, зокрема з техногенної безпеки з записом в спеціальному журналі.
Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою автоматичного пожежогасіння приміщення сервісної.
Не проведено технічне обслуговування пожежних кранів – комплектів і перевірити їх на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у спеціальному журналі обліку ТО (не рідше одного разу на шість місяців) організацією, яка має ліцензію на проведення відповідних робіт
не наданий акт на проведення схованих робіт, щодо прокладання електропроводки за підвісною стелею;
адміністративне приміщення та приміщення серверної не відокремлено від складу протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормативними класами вогнестійкості, з заповненням прорізів в цих перешкодах елементами (протипожежні двері, вікна, клапани тощо) з нормованою межею вогнестійкості, в порушення п. 5.3., п. 6.4 п. 6.17. Державних будівельних норм В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги».
Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Пожежним кран-комплектам не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
В приміщенні електрощитової допускається зберігання горючих матеріалів.
Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів.
Наявні вогнегасники не розміщуються шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника.
Знаки для зазначення місцезнаходження
вогнегасників не відповідають вимогам
ДСТУ EN ISO 7010:2019 Графічні символи. Кольори та знаки безпеки.
Зареєстровані знаки безпеки. Знаки повинні бути розміщені на видимих
місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (запотреби).
Не заведено журнал реєстрації інструктажів з питань цивільного захисту, пожежної безпеки та дій у надзвичайних ситуаціях.
реконструкція, технічне переоснащення та капітальний ремонт приміщень, здійснено без розробки проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку (не надано відповідних документів).
Не забезпечені в повній мірі приміщення відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати вимогам ДСТУ EN ISO 7010:2019 «Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки».
Електричні розетки, вимикачі, перемикачі в приміщеннях кол-центру та торгівельної зали магазину встановлені на горючі основи (конструкції).
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).
Не виконано розосереджено другий евакуаційний вихід з приміщення торгового залу безпосередньо на зовні відповідно до п. 7.2.4 ДБН В.1.1-7:2016.
Групові електрощитки не оснащенні схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апаратів захисту (плавкої вставки).
Під час експлуатації будівлі допускається зниження рівня пожежної безпеки, зокрема не встановлено протипожежні клапани у протипожежних перегородках, стінах та перекриттях, що розподіляють складські приміщення та приміщень різних категорій за вибухопожежною та пожежною небезпекою, вентиляційними комунікаціями.
Приміщення експлуатуються без оформлення декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
На вантажно-розвантажувальній рампі проводиться складування горючих матеріалів (гофрованого картону).
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії
Пожежні крани не мають отвори для провітрювання та візуального огляду без їх розкриття.
Не проведено технічне обслуговування всіх наявних вогнегасників відповідно до Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 січня 2018 року N 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23 лютого 2018 р. за № 225/31677.
Переносні вогнегасники не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника
Складські приміщення не відділені від торгівельної зали та підсобних приміщень протипожежними перегородками відповідно до п.6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009.
Не надано проектну документацію на перепланування приміщень поверху цеху заводу під торговий магазин та протипожежні приміщення де зберігаються горючі матеріали, або негорючі матеріали у горючій упаковці (порушення п. 21 Розділу 2 ППБУ);
Приміщення серверної не відокремлено від торговельної зали, складських приміщень та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу з заповненням прорізів протипожежними дверима (вікнами, воротами тощо).
Приміщення в якому допускається зберігання горючих матеріальних цінностей (товар) не відокремлено від інших приміщень перегородками 1-го типу (порушення п. 2.23 Розділ 3 ППБУ, п. 9.3.6. ДБН В.2.2-9-2009 "Громадські будинки та споруди" )
Не обладнані складські приміщення які розташовані в підвальному поверсі системою димовидалення
Не надано акт проведення прихованих робіт на електропроводи, що прокладені за підвісними стелями
на випадок виникнення пожежі торгівельні приміщення не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для обслуговувального персоналу.
допускається експлуатація приміщень без подачі та реєстрації у встановленому законодавством порядку декларації відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;
Вибирання типу та визначення необхідної кількості вогнегасників не здійснено відповідно до Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15 січня 2018 року N 25, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23 лютого 2018 року за N 225/31677.
Елемент заповнення прорізу в протипожежній перешкоді, яка відокремлює приміщення електрощитової не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7 (відсутні протипожежні двері).
Господарська діяльність здійснюється без зареєстрованої декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не позначено на вхідних дверях до будівель, споруд та приміщень (підсобних) складського призначення, а також у межах приміщень та ззовні категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою згідно з вимогами НАПБ Б.03.002-2007 «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони за НПАОП 40.1-1.32-01 Категорія за вибухопожежною та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об’єктів, або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково-дослідними закладами.
1 раз на 2 роки не проведено заміри опору ізоляції і перевірку приладів захисту електричних мереж та електроустановок.
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах зокрема не заповнено протипожежними дверима ІІ типу між такими приміщеннями:
- електрощитовою та підвальним приміщенням;
- складу та приміщенням іншого призначення.
Ширина проходів між штабелями товарів у складському приміщенні менша 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання в складському (підсобному) приміщенні не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
Не створено добровільну пожежну дружину (далі - ДПД) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 року № 564.
Не обладнано системою оповіщення про пожежу та показчиків напрямку евакуювання коридор який веде до евакуаційного виходу.
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії
Не проведено випробування внутрішнього протипожежного водопроводу (пожежних кран-комплектів) із реєстрацією результатів у журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів.
Вогнегасники не встановлені шляхом навішування їх на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 метра від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для їх повного відчинення
Не здійснено навчання керівного складу з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки
В коридорі використовується пошкоджена електрична розетка.
Допускається захаращення шляхів евакуації (коридор, сходи).
Не всі евакуаційні виходи позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, які підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення.
Приміщення серверної не обладнано системою автоматичного пожежогасіння відповідно до ДБН В.2.5-56.
Поряд з розсувними дверима не встановлено двері, які відчиняються за напрямком евакуації (центральний вхід). (п. 7.2.2 Державні будівельні норми України. «ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ОБЄКТІВ БУДІВНИЦТВА» Загальні вимоги ДБН В.1.1-7-2016 (далі - ДБН В.1.1-7-2016 )
Працівників об’єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту
Господарська діяльність здійснюється без зареєстрованої декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
В складському приміщенні допускається складування продукції навалом.
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не установлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір", ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальние и знаки безопасности". Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).
Електророзетки в приміщенні торгового залу встановлено на горючій основі, без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра
допускається використання побутових електронагрівальних приладів (чайників) без підкладання під них негорючих теплоізоляційних підставок;
шляхи евакуації захаращені матеріальними цінностями;
На об’єкті на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі не вивішені.
Складські приміщення не відділені від торгівельної зали та підсобних приміщень протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттям 3-го типу, передбачаючи вхід до них через тамбур-шлюз відповідно до п.6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не надано підтверджуючі документи на проведення заміру опору ізоляції та перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замикання.
Частини приміщень різного призначення не розділені між собою протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормативними межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них.
Допускається зберігання негорючих товарів в горючій упаковці у приміщеннях, які не мають віконних отворів або спеціальних засобів димовидалення
Не призначено відповідальну особу з питань цивільного захисту за рахунок штатної чисельності об’єкта.
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту.
Один раз на півроку не проводяться практичні тренування всіх задіяних працівників щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей
Не проведено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Всі шляхи евакуації не забезпечені знаками безпеки, згідно з ДСТУ ISO 6309, ДСТУ 7313, ГОСТ 12.4.026
Об’єкт не забезпечений наступною експлуатаційною та технічною документацією:
-проектна та технічна документація на СПЗ;
-акти прийняття-здавання СПЗ до експлуатування;
-паспорти та інструкції з експлуатування на обладнання, прилади та технічні засоби СПЗ, що викладені українською або російською мовами;
-відомість змонтованого обладнання, вузлів, приладів та засобів автоматизації;
-копії сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання приладів і обладнання СПЗ.
Електророзетки та вимикачі в приміщенні серверної, встановлені на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра
Приміщення магазину та кол-центру не забезпечені знаками безпеки згідно ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ.Цвета сигнальные и знаки безопасности» та ДСТУ ISO 6309:2007 „Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форми та колір”.
Допускається зменшення кількості евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (з приміщень підвального поверху відсутній 2-й евакуаційний вихід безпосередньо назовні)
Не проведено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Не виконані посередині складів поздовжні проходи не менше 2 метри завширшки, проходи між штабелями не менше 1 метру, а також передбачити відстань між штабелями та стіною не менше 0,8 метра (пропонується до виконання з 2011 року).
Не забезпечені в повній мірі приміщення відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати вимогам ДСТУ EN ISO 7010:2019 «Графічні символи. Кольори та знаки безпеки. Зареєстровані знаки безпеки».
В торговельних приміщеннях допускається влаштування складів не відокремлених від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, не передбачається вхід до них через тамбур-шлюз, в порушення п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
Система внутрішнього протипожежного водопроводу, влаштована у будівлі, не виконана відповідно до вимогам ДБН В.2.5-64:2012, а саме: систему протипожежного водопостачання виконана з пластикових труб.
На об'єкті не заведена експлуатаційна та технічна документація на існуючи системи протипожежного захисту (СПЗ), а саме: 1) Журнал повідомлень про спрацювання СПЗ або її вимкнення (форма Ж.1); 2) Журнал обліку робіт щодо підтримання експлуатаційної придатності і ремонту (планового та позапланового) СПЗ (форма Ж.2); 3) Журнал обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацьовувань (відмов, несправностей) СПЗ (форма Ж.3); 4) План-графік з підтримання експлуатаційної придатності СПЗ (форма Ж.4); 5) Акт технічного обстеження СПЗ (форма Ж.5).
Не виконані роботи пов’язані з вогнезахистом повітропроводів
Приміщення не в повному обсязі забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Не забезпечено навчання керівного складу і фахівців, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, в установленому законодавством порядку.
Керівник та посадові особи діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту, не пройшли навчання в установленому законодавством порядку
В торговельних приміщеннях допускається влаштування складів не відокремлених від торговельної зали протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, не передбачається вхід до них через тамбур-шлюз, в порушення п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі».
в приміщеннях магазину допускається влаштування та експлуатація тимчасових дільниць електромережі;
Лінії живлення побутових кондиціонерів, не забезпечені автономним пристроєм електричного захисту.
Допускається захаращення шляхів евакуації (коридори) коробками та іншими предметами.
Допускається закриття на замок, що важко відчиняються зсередини евакуаційного виходу з другого поверху.
Керівником не пройдено спеціальне навчання з питань пожежної безпеки.
Відсутній журнал обліку вогнегасників.
Не виконано замір опору ізоляції і перевірка захисту електричних мереж та елекроустановок від короткого замикання.
не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки з зазначенням фактичного протипожежного стану всих приміщень, в тому числі після проведеного технічного переоснащення (влаштування складських приміщень та підготовки товару до продажу).
Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не надано підтверджуючі документи на проведення заміру опору ізоляції та перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замикання.
В складських приміщеннях пошкоджений вогнезахисний покрив повітроводів системи протидимного захисту.
На вхідних дверях складських приміщень не вивішені таблички із визначенням категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 "Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою", а також класу зон за "Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок".
Лінії живлення до побутових кондиціонерів, не забезпечені автономними пристроями електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів
Допускається користування пошкодженим вимикачем в коридорі підвального приміщення.
Для приміщень складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної безпеки «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони за «Правилами будови електроустановок. Елетрообладнання спеціальних установок»(далі- НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.
Приміщення складу товарно-матеріальних цінностей не відділено від частини коридору адміністративних приміщень; торгового залу протипожежними перешкодами, відповідно до вимог п.6.16, п.6.17 ДБН В.1.1-7:2016
Відсутні накази, положення, розпорядження щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки.
Для приміщень складського призначення не визначено категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»
Приміщення серверної не обладнане системами протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
В приміщеннях допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж.
другий евакуаційний вихід влаштовано через складські приміщення та робоче місце;
Металеві решітки (які використовуються як двері), що встановлені на евакуаційних сходах зі сторони вулиці зачинені на навісні замки, ключі відсутні.
В складському приміщенні допускається складування продукції навалом.
Використання суб’єктом господарювання об’єкту нерухомості розпочато без поданої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не проведено технічне обслуговування пожежних кранів із реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
не проведено розрахунки (з врахуванням перепланувань, зміни функційного призначення, тощо) по визначенню розрахункового часу евакуації людей у разі пожежі відповідно до ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования».
Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання електрощитової через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди не відповідають межі вогнестійкості цих огороджувальних конструкції або протипожежних перешкод за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолюючої спроможності).
Не проведено ідентифікацію об’єкту щодо визначення потенційної небезпеки.
Не розроблені та не затверджено положення, інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки на об'єкті, здійснення постійного контролю за їх дотриманням. Розмістити інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії на видних місцях.
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не установлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби)
У складських приміщеннях не забезпечено проходи між стінами та штабелями не менше 0,8 метру, а ширину проходу між штабелями не менше 1 метру
допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами, електрощит встановлено в шафу виконану з горючих матеріалів;
Не встановлений на об’єкті відповідним документом (наказом, інструкцією тощо) протипожежний режим, який включає:
порядок утримання шляхів евакуації;
визначення спеціальних місць для куріння;
порядок застосування відкритого вогню;
порядок використання побутових нагрівальних приладів;
порядок проведення тимчасових пожежонебезпечних робіт;
правила проїзду та стоянки транспортних засобів;
порядок огляду й зачинення приміщень після закінчення роботи;
порядок проходження посадовими особами навчання й перевірки знань з питань пожежної безпеки, а також проведення з працівниками протипожежних інструктажів та занять з пожежно-технічного мінімуму з призначенням відповідальних за їх проведення;
порядок організації експлуатації і обслуговування наявних засобів протипожежного захисту;
порядок проведення планово-попереджувальних ремонтів та оглядів електроустановок, опалювального, вентиляційного, технологічного та іншого інженерного обладнання;
порядок дій у разі виникнення пожежі: порядок і способи оповіщення людей, виклику пожежно-рятувальних підрозділів, зупинки технологічного устаткування, вимкнення ліфтів, підйомників, вентиляційних установок, електроспоживачів, застосування засобів пожежогасіння; послідовність евакуації людей та матеріальних цінностей з урахуванням дотримання техніки безпеки. Працівники об’єкта мають бути ознайомлені з цими вимогами на інструктажах або під час проходження пожежно-технічного мінімуму.
один раз на півроку не проводяться практичні тренування всіх задіяних працівників щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей
Не забезпечений вільний підступ (доступ) до засобів пожежогасіння пожежних кран-комплектів розміщених в торгівельній залі магазину та офісних приміщень кол-центру.
Будівлі, споруди, приміщення не забезпечені в повному обсязі відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Не обладнано пристроями для самозачинення двері сходових кліток.
Не забезпечено другим евакуаційним виходом з будівлі торгівельного магазину
Не надано акт проведення прихованих електричних робіт.
Для приміщень складу не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01).
приміщення різного призначення (підсобні/складські та технічні приміщення) не відокремлені між собою протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них(протипожежні перегородки та двері);
шафи, у яких розміщено пожежні кран-комплекти не мають отвори для провітрювання, на дверцятах не вказано літерний індекс «ПК», порядковий номер крана та номер телефону для виклику пожежно-рятувального підрозділу;
Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання електрощитової через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди не відповідають межі вогнестійкості цих огороджувальних конструкції або протипожежних перешкод за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолюючої спроможності).
Не відкореговано плани евакуації. (розділ 10 ДСТУ 7313:2013 «Знаки безпеки та системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання»).
Працівників об’єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту
ширина проходу (дверей) з приміщення старшого касира менше 0,8 м.;
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії
вхід до складських приміщень не передбаченочерез тамбур-шлюз в порушення п. 6.3.11. ДБН В.2.2-23
У складському приміщенні не встановлено пожежний щит (стенд), який потрібно укомплектувати засобами пожежогасіння, а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт., вказати їх порядкові номери та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
Не вивішено плани схеми евакуації на випадок пожежі.
Під час експлуатації будівлі допускається зниження рівня пожежної безпеки, зокрема складське приміщення першого поверху не відокремлено від суміжних приміщень протипожежною перегородкою І типу.
електросвітильник не обладнаний захисним плафоном;
В складському приміщенні розміщено робоче місця без обгородження їх заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м, які не повинні перешкоджати евакуації людей та матеріальних цінностей.
не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (не надано підтверджуючі документи);
В складському приміщенні розміщено робоче місця без обгородження їх заскленими перегородками з негорючих матеріалів заввишки не менше 1,8 м, які не повинні перешкоджати евакуації людей та матеріальних цінностей.
Електророзетки, вимикачі в приміщеннях встановлено на основи з горючих матеріалів.
Не пройшла функціональне навчання з питань цивільного захисту особа діяльність якої пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту.
Заблоковані двері запасних евакуаційних виходів з приміщень магазину
Переносні вогнегасники не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника.
В торгівельному залі на першому поверсі, який не має природного освітлення, не передбачено спеціальна система димовидалення (порушення п. 1.2 Розділу 5 ППБУ, п. 10.2.4 Державних будівельних норм ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», п. 8.14 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі»);
В службових приміщеннях допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж.
На дверцятах пожежних шафок із зовнішнього боку невказано після літерного індексу «ПК» порядковий номер крана та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
На видимих місцях не вивішені плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі
У складських приміщеннях не забезпечено проходи між стінами і стелажами завширшки не менше 1-го метру
На об’єкті не розроблена та не затверджена керівником інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку потрібно проводити практичні тренування всіх задіяних працівників.
Під час експлуатації на об`єкті допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, клас вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій (складські приміщення підвального поверху не відділені протипожежними дверима та протипожежними перегородками)
Не забезпечені працівники підприємства, працівників об'єктових формувань та спеціалізованих служб цивільного захисту засобами радіаційного та хімічного захисту
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації у двір; висота дверей на шляхах евакуації з кабінету директора; висота дверей на шляхах евакуації з приміщення підвалу)
З приміщень магазину відсутній другий евакуаційний вихід (заблокований).
В складському приміщенні (відсіку), розташованого в підвальному поверсі, не встановлені люки чи вікна розміром 0,9 х 1,2 м з приямками.
На шляхах евакуації по коридору адміністративно-складської частини розміщено товари торгівлі (побутові електротовари, електронна апаратура), що зменшують нормативну ширину проходу шляхів евакуації, чим порушено вимоги п. 7.3.6 ДБН В.1.1-7:2016.
Знаки для зазначення місцезнаходження
вогнегасників не відповідають вимогам
ДСТУ EN ISO 7010:2019 Графічні символи. Кольори та знаки безпеки.
Зареєстровані знаки безпеки. Знаки повинні бути розміщені на видимих
місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (запотреби).
Допускається захаращення шляхів евакуації матеріальними цінностями (порушення п. 2.37 Розділ 3 ППБУ)
У приміщеннях та на шляхах евакуації на видному місці не вивішені відповідні інструкції щодо порядку забезпечення техногенної безпеки та дій працівників об'єкта у разі виникнення надзвичайної ситуації.
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння відсутні вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір", ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности". Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2 - 2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).
Складське приміщення, розташоване в підвальному поверсі не має люків чи вікон розміром 0,9 х 1,2 м з приямками (для випускання диму в разі пожежі). У разі неможливості влаштування вікон дозволяється обладнання цих приміщень системою димовидалення
Приміщення де встановлено приймально-контрольний прилад автоматичної пожежної сигналізації не забезпечене аварійним освітленням відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Не забезпечено зачинення лише на внутрішні запори, які відчиняються зсередини без ключа дверей евакуаційних виходів при наявності людей у приміщеннях.
Не надано договір на технічне обслуговування системи автоматичної пожежної сигналізації з спеціалізованою організацією, яка отримала ліцензію на право виконання цих робіт відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
В приміщеннях допускається з’єднання жил проводів в розподільчих коробках та за підвісними стелями за допомогою скруток.
Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не вивішені на видних місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.
Магазин не забезпечений 10% резервним запасом пожежних сповіщувачів від загальної кількості змонтованих в порушенні п. 7.2.22 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
отвори в протипожежних перешкодах (протипожежні стіни, перегородки, перекриття), які утворилися під час прокладання різних комунікацій не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення;
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлені вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір", ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности". Знаки розмістити на видимих місцях на висоті 2 - 2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби).
Не надано підтверджуючих документів на перевірку пристроїв захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
приміщення серверної не відокремлені від складського приміщення (приміщення для прийому, зберігання та підготовки товару до продажу) та шляху евакуації протипожежними перегородками 1-го типу та перекриттями 3-го типу. (надати підтверджуючу документацію на огороджувальні конструкції) відповідно до п. 6.3.11. ДБН В.2.2-23
Адміністрація магазину не забезпечила фільтрувальними пристроями для само рятування під час пожежі обслуговуючий персонал (порушення п. 4.7 Розділу 6 ППБУ);
з′єднання, відгалуження та окінцьовання жил проводів і кабелів в приміщеннях будівлі не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів;
Відсутні накази, положення, розпорядження щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки.
Не оновлені плани евакуації на випадок виникнення пожежі.
Приміщення серверної не відділено протипожежною перешкодою (протипожежною дверима).
В складських приміщеннях допускається складування продукції навалом.
Не проведено замір опору ізоляції силової та освітлювальної електромережі
Не забезпечено заклад інформаційно-довідковим куточком з питань цивільного захисту.
Не влаштовано пандус на перепадах висот на шляху евакуації з підвального поверху. (п. 7.3.8 ДБН В.1.1-7-2016)
Працівників об’єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту.
Ширина основних евакуаційних проходів на шляхах евакуації у торгівельній залі не виконана відповідно до
Не заведено журнал обліку вогнегасників.
Допускається самовільне влаштування перегородок, які повинні узгоджуватись в установленому законом порядку
В офісному приміщення закладений світловий проріз.
Посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року N 444 "Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях".
Не проводиться підтримання експлуатаційної придатності автоматичної пожежної сигналізації шляхом укладення договорів технічного обслуговування та періодичних перевірок системи
Не встановлені дверні полотна з пристроями для само зачинення, що відділяють сходові клітини від коридорів на першому поверху.
В складських приміщеннях пошкоджений вогнезахисний покрив повітроводів системи протидимного захисту.
Особи керівного складу та фахівці суб’єкту господарювання, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту не пройшли функціональне навчання.
Допускається експлуатація тимчасових електромереж.
Приміщення серверної не обладнане системами протипожежного захисту (автоматичною системою пожежогасіння) в порушення п. 13.1 Таблиці А.2 Додатку А ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Отвори в огороджувальних конструкціях і протипожежних перешкодах, які утворились під час прокладання електричних комунікацій та інженерного обладнання не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує клас вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для цих перешкод.
Переносні вогнегасники у приміщеннях не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м. від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника чи на підставках, що надійно закріплені до підлоги.
не надано акти проведення схованих робіт на прокладання електропроводки
Не складено та не погоджено у встановленому порядку номенклатуру та обсяги накопичення матеріального резерву для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та проведення невідкладних відновлювальних робіт
Не надано до Суворовського районного відділу м. Херсона протоколи вогневих випробувань будівельних матеріалів, які використовувались під час проведення будівництва магазину
Складські приміщення (комори) не відокремлені від торгівельної зали магазину та офісних приміщень кол-центру і між собою протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, передбачаючи вхід до них через тамбур-шлюз в порушення вимог п. 6.3.11 ДБН В.2.2-23:2009.
З’єднання , відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Допускається зберігання та складування товарів, матеріальних цінностей, горючих матеріалів та упаковки на шляхах евакуації в коридорах, проходах, та виходах з підсобних (складських) приміщень магазину.
Зменшено розміри дверей на шляхах евакуації (ширина менше 0.8 м.)
На вхідних дверях до складського приміщення не нанесено позначення категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки та ступінь захисту електрообладнання для складських приміщень за ДНАОП 0.00-1-32-01.
Групові електрощитки не оснащенні схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апаратів захисту (плавкої вставки).
Не розроблено проектну документацію на реконструкцію магазину.
Приміщення підприємства не обладнані системою оповіщення про пожежу та управлінням евакуацією людей
Ширина проходів між штабелями товарів у складському приміщенні менша 1 м. Ширина проходів та місця штабельного зберігання в складському (підсобному) приміщенні не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
15.02.2021
|
2227885
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
У зв'язку з дією ст. 3 Закону України від 02.09.2014 № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" |
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Об'єкти: |
МАГАЗИН "ELDORADO"
85300, Донецька обл., м. Покровськ, Торгівельний Центр "Шахтёр", вул. Прокоф'єва
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.02.2021
|
2534736
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
ст.8,ст.10,ст.17 ЗУ Про захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.01.2021
|
2527472
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
ст. 7, 8 ЗУ "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Доценко Євген Васильович
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.01.2021
|
2878136
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
неякісний товар |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.12.2020
|
2516642
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кошулінська Софія Євгенівна
— Начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Ящук Олександр Валерійович
— Провідний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області - державний інспектор
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.12.2020
|
2434360
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
Відсутність за адресою |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Мельника А.І. ( за вх. М-7065 від 19.11.2020) 6312-1-4647 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.12.2020
|
2434357
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів при наданні послуг з питань, викладених у зверненні гр. Мельника А.І. ( за вх. М-7065 від 19.11.2020) 6312-1-4646 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.12.2020
|
2443351
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
придбання неякісних навушників |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Клоченко Тетяна Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.12.2020
|
2436928
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.12.2020
|
2440653
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.12.2020
|
2519046
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при поверненні товару |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.12.2020
|
2440632
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.12.2020
|
2440974
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
Дорошенко Наталя Юріївна
— Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.11.2020
|
2203316
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
є дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.11.2020
|
2437674
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.11.2020
|
2200020
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
за дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Жмурко Оксана Володимирівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.11.2020
|
2884209
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Захист прав споживачів при торгівлі непродовольчими товарами |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.10.2020
|
2167479
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Куницького Д.В. (за вх. К-5073 від 31.08.2020) 5318 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.10.2020
|
2188035
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
за дотриманням вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Жмурко Оксана Володимирівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.10.2020
|
2188124
|
Додержання законодавства про працю |
Головне управління Держпраці у Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про працю |
Підстави: |
За зверненням фізичної особи, стосовно якої порушено правила оформлення трудових відносин
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.10.2020
|
2199997
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Ануля Валентина Олексіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
Біжовець Аліна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.10.2020
|
2194030
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Марущак І.В. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Бруссо Світлана Костянтинівна
— Провідний спеціаліст відділу контролю і сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.10.2020
|
2178159
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка фактів порушень законодавства про захист прав споживачів зазначених у зверненні гр. Томащук М.І. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Бруссо Світлана Костянтинівна
— Провідний спеціаліст відділу контролю і сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.09.2020
|
2441066
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Пакета Едуард Вікторович
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Меркулова Вікторія Геннадіївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.09.2020
|
2440249
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при гарантійному ремонті товару |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
В експлуатаційних документах відсутня інформація про сервісні центри
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.09.2020
|
2527460
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.09.2020
|
2152644
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Вєлікова А.В. (за вх. В-1112 від 26.02.2020) 4625 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
31.08.2020
|
2141724
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Савченка С.Ф. (за вх. С-3788 від 03.07.2020) 4153 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.08.2020
|
2518873
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів під час гарантійного ремонту |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.08.2020
|
2141687
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Симоненко О.В. (за вх. С-4143 від 20.07.2020) 4125 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.08.2020
|
2148472
|
Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства |
Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері санітарного та епідемічного благополуччя |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
Бондарчук Ірина Михайлівна
— головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Рівненського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
Янченюк Людмила Володимирівна
— головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Рівненського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.08.2020
|
2148468
|
Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства |
Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері санітарного та епідемічного благополуччя |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
Бондарчук Ірина Михайлівна
— головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Рівненського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
Янченюк Людмила Володимирівна
— головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Рівненського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.08.2020
|
2144000
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Яковлевої Г.В.(за вх. Я-4344 від 28.07.2020) 4292 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.07.2020
|
2131010
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Романюк М.Р.3370 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л.Н.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л Н
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.07.2020
|
2136138
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.06.2020
|
2130282
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Гр. Тунік І.М. звернулась щодо порушення законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.06.2020
|
2116408
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Зайцева О.О. ( за вх. З-1413 від 12.03.2020) 3033 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.06.2020
|
2114605
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
з виходом на місце для проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) встановлено, відсутні уповноваженні особи |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Романюк М.Р. ( за вх. Р-2629 від 28.04.2020) 2899 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.06.2020
|
2142840
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.06.2020
|
2135112
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при гарантійному ремонті телевізора |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.06.2020
|
2111943
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Єгорова С.О. (за вх. Є-733 від 10.02.2020) 2567 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Мазепа Ірина Юріївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту прав споживачів
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.06.2020
|
2198516
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при проведенні гарантійного ремонту |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.06.2020
|
2115167
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Андрєєва М.А. ( за вх. А-2554 від 25.04.2020) 2940 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Л А
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Л.А.
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.06.2020
|
2110917
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Волвенкової М.С. (за вх. В-592 від 31.01.2020) 2464 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Мазепа Ірина Юріївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту прав споживачів
Кеда Ірина Юріївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.05.2020
|
2112021
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка обставин, викладених у зверненні споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Родіонов Руслан Ігорович
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.05.2020
|
2113533
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.05.2020
|
2110747
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
відсутня за адресою |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Вєлікова А.В. (за вх. В-1112 від 26.02.2020) 2424 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.05.2020
|
2110751
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
відсутня за адресою |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Шимбарьова О.В. (за вх. Ш-1511 від 16.03.2020) 2425 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.05.2020
|
2111890
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Кабанник Тетяна Валеріївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.05.2020
|
2106934
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.04.2020
|
2106125
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавтсва про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.04.2020
|
2142888
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Єловська Анна Анатоліївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
Ванкудра Юрій В'ячеславович
— Начальник відділу метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.04.2020
|
2142691
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Єловська Анна Анатоліївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
Ванкудра Юрій В'ячеславович
— Начальник відділу метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.04.2020
|
2104662
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
перевірка обставин, викладених у зверненні споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Родіонов Руслан Ігорович
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі та робіт управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.04.2020
|
2512519
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Доторимання норм законодавства про захист прав споживачів з питань зазначених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.04.2020
|
2103260
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
є дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.03.2020
|
2085496
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
перенесення термінів |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Волвенкової М.С. ( за вх.В-592 від 31.01.2020) 1113 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.03.2020
|
2095976
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка питань, що викладені в зверненні споживача про порушення суб'єктом господарювання вимог законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Захарченко Ірина Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів
Дорошенко Наталя Юріївна
— Головний спеціаліст відділу ринкового нагляду управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.03.2020
|
2095310
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при купівлі товару з придбанням страховки |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Осудар Любов Миколаївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Івано-Франківській обл.
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.03.2020
|
2093001
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо відмови у поверненні коштів за неякісний товар |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Клоченко Тетяна Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.02.2020
|
2079743
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні гр. Башлай Ю.Р. (за вх. Б-793 від 12.02.2020) 954 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Шеін Олексій Вікторович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Носкова Олена Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.02.2020
|
2067360
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання чинного законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.02.2020
|
2075027
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Рейніша Л.В. (за вх. Р-399 від 22.01.2020) 819 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Шеін Олексій Вікторович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Носкова Олена Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
не усунуто безоплатно недоліків товару
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
31.01.2020
|
2107441
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Пилипчук Анна Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
Мандрик Людмила Петрівна
— Начальник відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.01.2020
|
2059926
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Пінчук Ю.С. (за вх. П-215 від 13.01.2020) 335 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Павлишин Б.О.
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Олехнік Лілія Миколаївна
— заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Павлишин Б О
— Головний спеціаліст відділу контролую у сфері торгівлі Управління захисту споживачів
Шеін Олексій Вікторович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
Чайка Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Носкова Олена Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.01.2020
|
2087997
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
щодо захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Доценко Євген Васильович
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю управління захисту споживачів
Гриценко Віталіна Іванівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.01.2020
|
2068073
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів позапланова перевірка |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Лимар Олексій Петрович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
Сердюков Віталій Миколайович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.01.2020
|
2132495
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів під час продажу та гарантійного ремонту мультиварки. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.01.2020
|
2135456
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при обміні мультиварки |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.01.2020
|
2083489
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.01.2020
|
2054359
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Макарова К.І. (за вх. М-8114 від 06.12.2019) 129 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Носкова Олена Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Кафтан Людмила Анатоліївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту споживачів ГУ Держпродсподивслужби в м. Києві
Шеін Олексій Вікторович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Порушення: |
перевіркою встановлено відмову споживачу в реалізації прав, а саме: при виявленні споживачем протягом встановленого гарантійного строку недоліків у товарі ( телевізор QLED SAMSUNG QE55Q77RAVXUA) за ціною 43999,00 ( зі знижкою) не було задоволено його вимоги щодо заміни товаруна такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця ( виробника)товар.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.01.2020
|
2057477
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Кабанник Тетяна Валеріївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.01.2020
|
2104473
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів під час повернення страхового внеску |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.01.2020
|
2068864
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.01.2020
|
2050615
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
питання щодо придбання неякісного товару |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Клоченко Тетяна Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.12.2019
|
2052016
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.12.2019
|
2054306
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Перевірка за зверненням споживача |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Подгурська Вероніка Володимирівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
Кабанник Тетяна Валеріївна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.12.2019
|
2036142
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Не проведено
Порушення відсутні
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
перенесення термінів перевірки |
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр.. Макаров К.І. (від 06.12.2019 М-8114) 6298 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.12.2019
|
2044578
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
На дотримання вимог законодавства у сфері захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Тегза Оксана Вікторівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів
Борботько Анна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів
|
Порушення: |
Продавцем в трьох денний термін з дня одержання письмової згоди (заяви) від споживача не відправлено такий товар на експертизу, не прийнято товар та не видано акт приймання товару на експертизу за формою №6 - гарант
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.12.2019
|
2047217
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
Климчук Ірина Володимирівна
— Провідний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту прав споживачів реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів
Остапюк Неоніла Євгенівна
— Головний спеціаліст відділу контролю у сфеах захисту прав споживачів реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.12.2019
|
2042410
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Питання придбання неякісного холодильника |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Буднікова Лілія Сергіївна
— начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Яценко Оксана Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.11.2019
|
2104016
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Пономаренко Аліна Сергіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захситу споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігігвській області
Нашиванько Валентина Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головногот управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.11.2019
|
1705066
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.11.2019
|
1700074
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Крот Олександр Георгійович
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
Василець Ірина Григорівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів - державний інспектор Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.10.2019
|
1700970
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.10.2019
|
1698370
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при реалізації побутової техніки |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
прояв недоліку в товарі під часгарантійного терміну
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.10.2019
|
1690304
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Шайдурової Л.М. 4769 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
08.10.2019
|
1695554
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
захист споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.09.2019
|
1681737
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Предмет заходу (з наказу): дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.09.2019
|
1688037
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.08.2019
|
1694454
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.08.2019
|
1679186
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.08.2019
|
1679300
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.07.2019
|
1667210
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Коваля В.І. 3286 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.07.2019
|
1674283
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Херсонській області
|
Проведено
17 порушень
|
Предмет перевірки: |
Виконання вимог припису виданого за результатами попередньої перевірки |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Відсутні протоколи вогневих випробувань будівельних матеріалів, які використовувались під час проведення будівництва магазину.
Не позначено ширину проходів та місця штабельного зберігання обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно.
Приміщення серверної не відокремлено від загального коридору сертифікованими протипожежними дверима.
Не виконано блокування автоматичної пожежної сигналізації з системою оповіщення, системою вентиляції, з системою димовидалення та з ліфтом, для його автоматичного відключення.
Роботи пов’язані з вогнезахистом повітропроводів не виконані.
Не проведено технічне обслуговування пожежних кранів – комплектів і перевірка їх на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів у спеціальному журналі обліку ТО (не рідше одного разу на шість місяців).
Не винесені за межі складських приміщення апарати відключення (вимикачі) силових та освітлювальних мереж.
Вогнегасники не встановлені шляхом навішування їх на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 метра від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для їх повного відчинення.
На наружному фасаді будівлі відсутній покажчик (об’ємний зі світильником, або плоский із застосуванням світло – відбивного покриття) розміщення найближчого пожежного гідранту.
Система димовидалення складських приміщень, розташованих в підвальному поверсі, знаходиться в неробочому стані.
Відсутній другий евакуаційний вихід з підвалу безпосередньо на зовні.
Вхід на сходи, що ведуть з підвалу до першого поверху магазину виконано без тамбур – шлюзу.
Не заключний договір на технічне обслуговування автоматичних установок пожежогасіння.
Посередині складів відсутні поздовжні проходи не менше 2 метрів завширшки, відсутні проходи між штабелями не менше 1 метру, а також не передбачено відстань між штабелями та стіною не менше 0,8 метра.
Автоматичні установки пожежогасіння знаходяться в неробочому стані.
Улаштування опалювальної виконано з порушенням вимог проектно-кошторисної документації.
Приміщення серверної не обладнано установкою автоматичного пожежогасіння.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
15.07.2019
|
1665493
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні гр. Тернавської В.М. 3175 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
01.07.2019
|
1668847
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.06.2019
|
1655491
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
|
Порушення: |
невиконання припису про усунення прав споживача Алексенка Б.П. № 000042 від 12.06.2019 у термін до 23.06.2019.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.06.2019
|
1667520
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів при здійсненні розрахунків за продані товари з використанням спеціальних платіжних |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
05.06.2019
|
1694629
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів щодо якості товару |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.06.2019
|
1650253
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
У приміщенні магазину, де проводиться надання послуг, відсутня інформація для споживачів в доступному наочному вигляді про найменування та вартість послуг
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.05.2019
|
1650408
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.05.2019
|
1651226
|
|
Головне управління ДСНС у Харківській області
|
Проведено
12 порушень
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Приміщення складу не обладнано системою димовидалення
Для приміщень складського призначення не визначено категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок».
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації з приміщення підвалу)
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації у двір)
Відсутній протипожежний тамбур – шлюз з підпором повітря під час пожежі у сполученні підвалу та 1-го поверху
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації з кабінету директора)
Допускається зменшення кількості евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (з приміщень підвального поверху відсутній 2-й евакуаційний вихід безпосередньо назовні)
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту.
Не всі приміщення обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (склад в підвальному поверсі не обладнано системою пожежогасіння)
Під час експлуатації на об`єкті допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, клас вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій
В складському приміщенні (відсіку), розташованого в підвальному поверсі, не встановлені люки чи вікна розміром 0,9 х 1,2 м з приямками
Відсутній протипожежний тамбур – шлюз з підпором повітря під час пожежі у сполученні підвалу та ліфту
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.05.2019
|
1649504
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог Закона України "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.05.2019
|
1640899
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 2146 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.05.2019
|
1701455
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.04.2019
|
1640689
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.04.2019
|
1643174
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
|
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.04.2019
|
1691397
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.03.2019
|
1627280
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів 1453 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.03.2019
|
1628859
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
торгівля товарами |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.03.2019
|
1623407
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1168 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.03.2019
|
1628078
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
торгівля товарами |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
Шпиця Ірина Миколаївна
— начальник відділу контролю за дотриманням законодавства у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.03.2019
|
1653504
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.03.2019
|
1626315
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Звернення громадянина |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.03.2019
|
1624831
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1270 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
При пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків, термін виконання гарантійного ремонту не узгоджено за домовленістю сторін та перевищив встановлений законодавством, за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) не виплачена неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
13.03.2019
|
1620159
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 979 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.03.2019
|
1625771
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
Бежук Іван Юрійович
— провідний фахівець коломийського міського управління гу держпродспоживслужби в івано-франківській області
|
Порушення: |
прояв недоліків в тварі під час гарантійного терміну
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.03.2019
|
1620019
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 966 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.03.2019
|
1621703
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 1058 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.03.2019
|
1626958
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», «Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни технічно складних побутових товарів», затвердженого постановою КМУ від 11.04.2002 № 506 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.03.2019
|
1630556
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
ст. 10, ст. 13 ЗУ "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.03.2019
|
1674293
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
02.03.2019
|
2093830
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів під час реалізації та гарантійному ремонті робота-пилосаса |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.02.2019
|
1617685
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 856 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Встановлено, що під час гарантійного строку споживачу відмовлено в реалізації його прав, а саме: розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.02.2019
|
1613348
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 692 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
21.02.2019
|
1613339
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 690 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
20.02.2019
|
1611953
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 650 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.02.2019
|
1618812
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства в сфері захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.02.2019
|
1618805
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства в сфері захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.02.2019
|
1611965
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 654 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.02.2019
|
1616348
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог Закона України "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.02.2019
|
1630502
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
|
Проведено
2 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відмова споживачу у виплаті неустойки за кожен день затримки усунення недоліків понад установлений термін;
відмова споживачу в організації проведення експертизи не предмет визначення причин втрати якості продукції.
Порушено право споживача на безоплатне усунення недоліків в розумний строк та перевищено термін перебування товару на гарантійному обслуговуванні
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
|
|
05.02.2019
|
1613666
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.02.2019
|
1379298
|
Провадження господарської діяльності у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування |
Пенсійний фонд України
|
Проведено
2 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері загальнообов’язкового державного пенсійного страхування |
Учасники: |
|
Порушення: |
Згідно розрахункових відомостей по нарахуванню заробітної плати за січень – липень 2011 року, листків непрацездатності, розрахункових листків виявлено, що в реєстрі застрахованих осіб відображено суми нараховані по вагітності та пологам (дані наведено в таблиці 9).
Згідно розрахункових відомостей за грудень 2011 року, січень 2012 року, квітень 2015 року, лютий 2016 року, грудень 2016 року виявлено заниження / завищення фактичних нарахувань заробітної плати в реєстрі застрахованих осіб (дані наведено в таблиці 9).
Згідно паспортних даних застрахованої особи ДАНІЛОВА О. виявлено невірне зазначення «по батькові» в реєстрі застрахованих осіб за березень – квітень 2016 року
Згідно розрахункових відомостей по нарахуванню заробітної плати за серпень, вересень, жовтень 2010 року встановлено, що в звітах Додаток 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за відповідний період для нарахувань поточного місяця за минулі періоди помилково застосовано рядок 6 «Сума, на яку збільшено внески у зв’язку з виправленням помилки» та рядок 7 «Сума, на яку зменшені внески у зв’язку з виправленням помилки».
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.02.2019
|
1591180
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
|
Проведено
7 порушень
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Об'єкти: |
Об'єкт 1
10001, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Київська, буд. 77
Об'єкт 4
02125, м. Київ, Пр-Т. Визволителів, 17
Об'єкт 5
03162, м. Київ, Пр-Т. Леся Курбаса, 6-Г
Об'єкт 2
04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44-Б
ТОВ "ДІЄСА"
м. Київ, Пр-Т Маяковського, 17
ТОВ "ДІЄСА"
03150, м. Київ, вул. Антоновича, 176
ТОВ «Дієса»
02125, м. Київ, Пр-Т Визволителів, 17
Об'єкт 3
02225, м. Київ, Пр-Т. Маяковського. 17
ТОВ «Дієса»
04050 м. Київ, вул. Глибочицька, 44-Б
Об'єкт 1
46400, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Текстильна, буд. 28Ч
магазин «ДІЄСА»
04050, Київська обл., м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6-Г
Об'єкт 6
04073, м. Київ, Пр-Т. Степана Бандер, 23
Об'єкт 1
02121 м. Київ, вул. Декабристів, 3
ТОВ "ДІЄСА"
м. Київ, Пр-Т Степана Бандери, 23
магазин "Ельдорадо"
Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, буд. 1
ТОВ «Дієса»
м. Київ, вул. Декабристів, 3
|
Учасники: |
Язикова Тетяна Георгіївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів гу держпродспоживслужби в сумській області
Рижкова Вікторія Миколаївна
— головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів гу держпродспоживслужби в сумській області
|
Порушення: |
реалізація товару, що не мають належного товарного вигляду
порушення вимог Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.04.2007р. № 104, а саме:
п.16- у продажу знаходились непродовольчі товари іноземного виробництва, у тому числі: штатив монопод для селфі, мод.UFT SS4, захисна плівка-скло TP-Link C9A, накладка TP-Link «NEFFOS» C7, монопод для селфі UFT SS10, дошка прасувальна «EIFHЕIT», миючий засіб для миючих пилосмоків «Thomas Pro Tex» (1000мл.), фільтри для чаю «Finum TEA» (100шт/уп.), розм. L, френч-прес мод. МК-F05-800, концентрований рідкий засіб для прання кольорових речей «Persil», (2,92л.), з відсутньою доступною, достовірною та своєчасною інформацією про товар (відсутня інформація про назву товару, про найменування та місцезнаходження виробника, про дату виготовлення, термін придатності).
порушення вимог Правил роздрібної торгівлі непродовольчими товарами, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.04.2007р. № 104, а саме:
п.16- у продажу знаходились непродовольчі товари іноземного виробництва, у тому числі: штатив монопод для селфі, мод.UFT SS4, захисна плівка-скло TP-Link C9A, накладка TP-Link «NEFFOS» C7, монопод для селфі UFT SS10, дошка прасувальна «EIFHЕIT», миючий засіб для миючих пилосмоків «Thomas Pro Tex» (1000мл.), фільтри для чаю «Finum TEA» (100шт/уп.), розм. L, френч-прес мод. МК-F05-800, концентрований рідкий засіб для прання кольорових речей «Persil», (2,92л.), з відсутньою доступною, достовірною та своєчасною інформацією про товар (відсутня інформація про назву товару, про найменування та місцезнаходження виробника, про дату виготовлення, термін придатності).
реалізацію непродовольчих товарів іноземного виробництва, у кількості 9-ти найменувань, у тому числі: монопод UFT SS4 (виробництва Китай), у кількості 2шт. на суму 203-00грн, захисне скло ТР-LІNK C9А (виробництва Китай), у кількості 5 шт. на суму 0-25 коп., захисна плівка-скло ТР-LІNK TPU Clefn Neffos C7 Transparent (подарунок), у кількості 5 шт. на суму 0-25 коп., монопод для селфі UFT SS10 (виробництва Китай), у кількості 2 шт. на суму 208-18грн., дошка прасувальна LEIFHEIT 72577 (classic M Basis), вартістю 920-76грн., концентрат для глибокого чищення текстильних поверхонь (шампунь) для миючих пилосмоків «THOMAS» Pro Tex (виробництва Німеччина,1000мл), у кількості 2шт. на суму 279-56грн., фільтри до чаю «FINUM TEA» (виробництва Німеччина), розмір L, (100шт/уп.), у кількості 3 уп.. на суму 174-90грн., френч-прес MAXMARK (0,8л), мод. МК-F05-800 (виробництва Китай), у кількості 2шт. на суму 454-60грн., концентрований рідкий засіб (гель) PERSIL Color (2,92л), автомат (для прання кольорових речей), у кількості 2 пляшок на суму 471-22грн., на яких у доступній для споживачів формі була відсутня повна, доступна, достовірна та своєчасна інформацією про товар (відсутня інформація про назву товару, про дату виготовлення, не зазначена інформація про найменування та місцезнаходження виробника, інформація зазначена на іноземній мові, не зазначені гарантійні терміни), що є порушенням ч.1 ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів».
строк придатності минув
реалізація товарів без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації для споживача
строк придатності минув
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
04.02.2019
|
1475215
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
|
Проведено
84 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Об'єкти: |
магазин
02121, Київська обл., м. Київ, вул. Декабристів, 3
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄСА"
54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Пр. Центральний, 53
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄСА"
м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 17, Пр-Т. Леся Курбаса, 6-Г
магазин «ДІЄСА»
04050, Київська обл., м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6-Г
магазин «ДІЄСА»
03050, Київська обл., м. Київ, вул. Сімї Сосніних, 17
МАГАЗИН «ЕЛЬДОРАДО»
61001, м. Харків, Майдан Захисників України, 7/8
Офісні приміщення
02050, Київська обл., м. Київ, вул. Антоновича, 176
офісні приміщення
04050, Київська обл., м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д
Магазин "Ельдорадо"
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, 1
ТОВ "Дієса"
54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Пр. Центральний, 53
супермаркет
65000, Одеська обл., м. Одеса, Пр. Ак. Глушка, 17
Магазин "Ельдорадо"
50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, 3
Торговий комплекс № С084
33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 16
Магазин «Ельдорадо» в м. Луцьку по пр. Волі, 1
Волинська обл., м. Луцьк, Пр. Волі, 1
Магазин "Ельдорадо" С136
51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, Пр. Свободи, 45
Крамниця
87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Центральний р-н, Пр-Т. Металургів, 100А
Магазин № 7 "Ельдорадо"
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Пр. Дмитра Яворницького, 100
Магазин "ЕЛЬДОРАДО"
61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Коцарська, 2/4
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄСА"
Волинська обл., м. Луцьк, Пр. Волі, 1
офіс
04050, Київська обл., м. Київ, вул. Маяковського, 17
магазин "Ельдорадо"
02192, Київська обл., м. Київ, пл. Дарницька, 1
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІЄСА"
Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 23
Торговий комплекс № С084
Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, 16
Магазин
84110, Донецька обл., м. Слов'янськ, пл. Соборна, 9;
Магазин "Ельдлорадо"
02125, Київська обл., м. Київ, Пр-Т Визволителів, 17
Магазин "Ельдорадо" № 158
73000, Херсонська обл., Херсонський р-н, м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 19
Магазин «ЕЛЬДОРАДО»
61001, Харківська обл., м. Харків, Основ'янський р-н, Майдан Захисників України, 7/8
Магазин "Ельдорадо"
82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Успенська, 36
Магазин «Ельдорадо» в м. Луцьку по вул. Кравчука, 23
Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 23
Магазин непродовольчих товарів
40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Металургів, 17-Б
Магазин С-152 ТОВ «Дієса»
66302, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 103
Супермаркет «ДІЄСА»
08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Мазепи, 6
Підприємство «ДІЄСА»
20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Шевченка, 23А
ТОВ "ДІЄСА"
65000, Одеська обл., м. Б-Дністровський, вул. Ізмаїльська
МАГАЗИН
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський р-н, Пров. Слобожанський, 73
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Не вивішено плани схеми евакуації на випадок пожежі.
Допускається користування пошкодженою електророзеткою
Не забезпечено працівників об’єкта засобами колективного та індивідуального захисту.
Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів з будівлі і приміщень не відповідають вимогам будівельних норм, а саме: допускається улаштування розсувних дверей на шляхах евакуації з торгівельного центру на першому поверсі (головний вхід і головний вихід магазину «Ельдорадо»), поряд з якими не влаштовано двері, що відчиняються за напрямком евакуації людей, шириною кожного полотна двополотних евакуаційних виходів не менше 0,8 м.
До схематичного плану не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку проводити практичні тренування.
Допускається захаращення шляхів евакуації.
Не проведено технічне обслуговування пожежних кранів із реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.
Вогнегасники не розміщені на видимих місцях шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця.
Допускається експлуатація тимчасових дільниць електромереж.
Не проведено технічне обслуговування автоматичної пожежної сигналізації.
Не пройдено навчання директором або відповідальною особою з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Не відокремлено приміщення складу від інших приміщень протипожежною перегородкою 1-го типу.
Двері в приміщенні щитової, серверної та генераторної не встановлені протипожежними.
Не розроблено і не вивішено на видному місці план (схема) евакуації людей на випадок пожежі.
Допускається використання підвального приміщення під склад яке не має віконних отворів, спеціальних засобів димовидалення.
Не проведено технічне обслуговування пожежних кранів з пуском води та з занесенням результатів перевірки в спеціальний журнал.
Не забезпечено проходження від об’єкта спостереження до відповідного за територіальністю ЦПТС ОДС ОКЦ сигналів пожежної тривоги та до ЦПТС пультової організації сигналів.
Допускається розташування сповіщувачів на відстані менше 0,5 м до світильника в порушенні додатку Ж.7.1.3 ДБН В.2.5-56-2014.
Не виконано з’єднання жил електропроводів освітлювальної електромережі в підвальному приміщенні за допомогою опресування, паяння, зварювання або затискачів
Лінію живлення електричного водонагрівача в одному з побутових приміщень кухні не обладнано автономним пристроєм захисту.
Не здійснюється своєчасне очищення складського приміщення від горючих відходів.
Не проведено ремонт внутрішнього протипожежного водопостачання.
Приміщення підвалу з складськими приміщеннями не забезпечено другим евакуаційним виходом через люк з розмірами не менше як 0,6х0,8 метрів з вертикальними металевими сходами завширшки не менше 0,45 метрів або через вікно з розмірами не менше 0,75х1,5 метрів із пристосуванням для виходу, з обладнанням металевих сходів для виходу через приямок.
Не забезпечено приміщення магазину в повному обсязі засобами первинного пожежогасіння (вогнегасниками).
Під час експлуатації будівлі допускається зниження рівня пожежної безпеки, зокрема не встановлено протипожежну перегородку І типу між приміщенням складу та торговим залом на 2 поверсі.
Не дообладнано системою автоматичної пожежної сигналізації приміщення рампи, та приміщення з двома електрогенераторами з двигунами внутрішнього згорання.
Допускається захаращення горючими матеріалами підвальне приміщення.
В підвальному приміщенні та генераторній не закриті електророзподільні коробки кришками з негорючих або важкогорючого матеріалу.
Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання електрощитової через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди не відповідають межі вогнестійкості цих огороджувальних конструкції або протипожежних перешкод за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолюючої спроможності).
Не вказано на дверцятах пожежних шаф із зовнішнього боку після літерного індексу «ПК» порядковий номер крана та номер телефону для виклику пожежної охорони.
Приміщення магазину не забезпечено відповідними знаками безпеки згідно ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности» в повному обсязі.
Кожен пожежний кран-комплект не укомплектовано пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
Не проведено ідентифікацію на визначення потенційно-небезпечного об’єкта або об'єкта підвищеної небезпеки.
Допускається захаращення шляхів евакуації (коридори) коробками та іншими предметами.
Не обладнано автоматичною системою пожежогасіння приміщення генераторної та серверної.
Запасний евакуаційний виход не утримується вільними
Не забезпечена ширина основних евакуаційних проходів у торгівельному залі не менше 2,5 м.
Не представлено акти замірів опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Відсутній журнал обліку первинних засобів пожежогасіння (вогнегасників).
Не розроблено проекту документацію на реконструкцію магазину.
Всі шафи пожежних кранів не забезпечено отворами для провітрювання і не пристосовано їх для опломбування та візуального огляду без розкривання.
В складі не виконано обмежувальну лінію, яка позначає ширину проходів.
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах зокрема не заповнено протипожежними дверима ІІ типу між такими приміщеннями:
- електрощитовою та підвальним приміщенням;
- складу та приміщенням іншого призначення.
Керівний склад не пройшов навчання на курсах цивільного захисту
Не проведено розрахункове визначення категорій щодо вибухопожежної та пожежною небезпекою складських приміщень та генераторної згідно НАПБ Б. 03.002-2007, а також класи зон за ДНАОП 0.00-1.32-01, із зазначенням на вхідних дверях до приміщень, а також в межах зон усередині приміщень та зовні.
Під час експлуатації будівлі допускається зниження рівня пожежної безпеки, зокрема торгівельний зал першого та другого поверху не відокремлено від суміжнх приміщень протипожежною перегородкою І типу.
Не обладнано інформаційно-довідковий куточок щодо дій персоналу об`єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті.
Керівник об’єкту не пройшов у встановленому порядку навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки
Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Допускається експлуатація тимчасової електромережі у складському приміщенні.
З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснюється за допомогою скрутки.
Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою автоматичного пожежогасіння приміщення серверної.
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема вихід на покрівлю не заповнено протипожежним люком ІІ типу.
Система внутрішнього протипожежного водопроводу, влаштована у будівлі, не виконана відповідно до вимог ДБН В.2.5-64:2012, а саме: систему протипожежного водопостачання виконана з пластикових труб
Не відокремлено приміщення складу протипожежними дверима другого типу від загального коридору.
Не розроблено інструкцію щодо дій персоналу у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій.
З’єднувальні коробки не закриті кришками з негорючих або важкогорючих матеріалів.
Пожежні крани не мають отвори для провітрювання та візуального огляду їх без розкриття.
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснюється за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (виконано методом «вскрутку»)
Не надано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимог законодавства з питань пожежної безпеки, що дає право на початок роботи використання суб’єктом господарювання (орендарем) орендованих приміщень або їх частин.
Приміщення машинного відділення ліфту в підвальному приміщенні не очищено від сторонніх горючих речей та матеріалів.
Електричні лампи розжарювання в підвальному приміщенні не закриті захисним суцільним склом (ковпаком).
Під час експлуатації будівлі допускається зниження рівня пожежної безпеки, зокрема не встановлено протипожежні клапани у протипожежних перегородках, стінах та перекриттях, що розділяють складські приміщення та приміщень різних категорій за вибухопожежною та пожежною небезпекою, вентиляційними комунікаціями.
Приміщення електрощитової не забезпечено первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку відповідно до Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 січня 2018 року N 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23 лютого 2018 р. за № 225/31677
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування.
Допускається використання електророзеток на горючій основі в торговому залі.
За наявності людей у приміщенні двері евакуаційних виходів зачиняются лише на замок.
Відсутні на видимих місцях в приміщеннях інструкції про заходи пожежної безпеки.
Не вивішено категорію приміщення щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки на складському приміщенні.
Не доукомплектовані приміщення серверної та кабінетів первинними засобами пожежогасіння згідно вимог норм належності.
Допускається зберігання продукції у приміщенні серверної.
Допускається використання несправного вогнегасника (відсутній раструб).
Допускається захаращення другого евакуаційного вихіду в південній частині магазину коробками, речами, товарами тощо.
Не забезпечені приміщення магазину відповідними знаками безпеки.
Не встановлено пристрій для самозачинення протипожежних дверей, які встановлені у серверній.
Не визначено для складського приміщення категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки та клас зони та не позначено на вхідних дверях до приміщення.
Не надано протоколи електричних вимірювань значення опору між частинами ПКП системи АПС на відповідність вимогам технічних умов на цей прилад.
В складському приміщені на 1-му поверсі допускається експлуатація кабелів і проводів з пошкодженою ізоляцією (застосування скруток).
Не оформлено журнал обліку вогнегасників згідно вимог.
Не обладнані приміщення серверної автоматичною установкою пожежогасіння.
Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки
Дозволяється зберігання товару та легкозаймистих речей в приміщенні рампи.
Не проведено ремонт внутрішнього пожежного водопроводу (пожежних кран-комплектів), пожежний кран в підвальному приміщенні не розміщено у вбудовану або навісну шафу, яка має отвір для провітрювання і пристосована для опломбування та візуального огляду її без розкривання, а також не укомплектувано пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
Умови освітленості евакуаційних виходів з будівлі не відповідають вимогам будівельних норм, а саме: над евакуаційними виходами з поверхів будівлі встановлені світлові покажчики «Вихід» не вмикаються та не забезпечують освітлення евакуаційних виходів не менше 30 хвилин при відключенні електромережі.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
29.01.2019
|
1614570
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог Закона України "Про захист прав споживачів" |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.01.2019
|
1618291
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.01.2019
|
1603956
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 268 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.01.2019
|
1604018
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів 275 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.01.2019
|
1611867
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.12.2018
|
1066771
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
|
Проведено
2 порушення
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Учасники: |
|
Порушення: |
Суб'єктом господарювання допущено до продажу продукцію, на якій відсутня необхідна, доступна, достовірна інформація про неї, а саме про дату виготовлення, найменування та місцезнаходження виробника та недостовірна інформаці про серійний номер
В куточку споживача розміщена застаріла інформація щодо назви органів, що забезпечують захист прав споживачів
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.12.2018
|
1056854
|
|
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
|
Проведено
11 порушень
|
Предмет перевірки: |
додерження законодавства про захист прав споживачів; дотримання законодавства в сфері захисту споживачів; дотримання законодавства в сфері захисту споживачів; дотримання законодавства в сфері захисту споживачів; додержання законодавства про захист прав споживачів; додержання законодавства про захист прав споживачів; Дотримання законодавства про захист прав споживачів; Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Об'єкти: |
магазин "Ельдорадо" ТОВ "ДІЄСА" вул. Мазепи 81/2, м. Коломия
вул. Мазепи, буд. 81/2, Івано-Франківська Обл
магазин Ельдорадо
м. Дніпро, вул. Пастера 8А
магазин "Ельдорадо" ТОВ "ДІЄСА" вул. Новгородська 15 А, м. Івано-Франківськ
вул. Новгородська, буд. 15 А, м. Івано-Франківськ
ТОВ "Дієса" "Ельдорадо"
м. Дніпро, вул. Панікахи 15
магазин "Ельдорадо"
м. Дніпро просп. Героїв 2
магазин "Ельдорадо" , ТОВ "Дієса"
вул. Миколайчука 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська Обл
Магазин "Ельдорадо" С136
51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, Пр. Свободи, 45
|
Учасники: |
Клоченко Тетяна Олександрівна
— головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області
Шевцова Н В
— уповноважена особа субєкта господарювання
|
Порушення: |
в реалізації виявлено продукцію без необхідної, доступної, достовірної інформації
реалізація товарів без повної, доступної, достовірної та своєчасної інформації
В реалізації виявлено непродовольчі товари (жорстки диски,антени, смарт-годинник, пральна машина) без необхідної, доступної,достовірної та своєчасна інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору, а саме: відсутня дата виготовлення, гарантійні зобов'язання виробника(виконавця), найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача
Тимчасово припинено реалізацію продукції через відсутність інформації про дату виготовлення та імпортера.
при реалізації товару поняття "знижка" або зменшення ціни вживається без визначеного та обмеженого періоду часу
реалізація товарів без повної, доступної, достовірної та своєчасної інформації.
1)в куточку покупця відсутні адреси та номери телефонів органів, що здійснюють захист прав споживачів; 2)гарантійні талони видаються не встановленого зразка; 3) в реалізації виявлено продукцію без необхідної, доступної, достовірної інформації
реалізація товару без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію
На видному та доступному місці в куточку покупця відсутня інформація про адреси і номери телефонів органів, що забезпечують захист прав споживачів
відсутня достовірна та своєчасна інформація про дату виготовлення, відомості про умови зберігання, гарантійні зобов’язання виробника, правила та умови ефективного і безпечного використання продукції, строк придатності, найменування та місцезнаходження виробника.
1. На фасаді торговельного об’єкта відсутня вивіска із зазначенням найменування суб’єкта господарювання, 2. В куточку покупця не зазначено адреси і номери телефонів органів, що забезпечують захист прав споживачів, 3. В реалізації виявлено непродовольчі товари (жорстки диски,антени, смарт-годинник, пральна машина) без необхідної, доступної,достовірної та своєчасна інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору, а саме: відсутня дата виготовлення, гарантійні зобов'язання виробника(виконавця), найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
17.12.2018
|
532383
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
|
Проведено
180 порушень
|
Причина, по якій не проведено перевірку: |
У зв'язку з новими критеріями ризику, затвердженими постановами Кабінету Міністрів України "Про затвердження критеріїв, за якими оцінюється ступінь ризику від провадження господарської діяльності та визначається періодичність здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки Державною службою з надзвичайних ситуацій" |
Предмет перевірки: |
додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Об'єкти: |
Магазин «Ельдорадо»
61000, Харківська обл., м. Харків, вул. 23-Серпня, 43
ТОВ «Дієса»
04050 м. Київ, вул. Глибочицька, 44-Б
ТОВ «Дієса»
02125, м. Київ, Пр-Т Визволителів, 17
ТОВ «ДІЄСА»
82400, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Стрий, вул. Успенська, 36
магазин "Eldorado"
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Івана Богуна, 2
ТОВ "ДІЄСА"
79058, м. Львів, Пр-Т. Чорновола, 65
ТОВ «Дієса»
Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 23
Магазин С-152 ТОВ «Дієса»
66302, Одеська обл., м. Подільськ, вул. Соборна, 103
МАГАЗИН «ЕЛЬДОРАДО»
61001, м. Харків, Майдан Захисників України, 7/8
ТОВ «ДІЄСА»
79060, м. Львів, вул. Наукова, 35А
ТОВ «Дієса»
м. Київ, вул. Декабристів, 3
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Приміщення серверної та складу не відділені від приміщення торгівельного залу протипожежною перешкодою (сертифікованими протипожежними дверима 2-го типу).
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводитися відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме:
не заведено журнал з обліку робіт щодо підтримання експлуатаційної придатності та ремонту (планового та позапланового) СПЗ, відповідно до форми Ж.2 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;
не заведено журнал з обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацювань (відмов, несправностей), відповідно до форми Ж.3 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Відсутній плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі, а саме: На об’єктах з постійним або тимчасовим перебуванням на них 100 і більше осіб або таких, що мають хоча б одне окреме приміщення із одночасним перебуванням 50 і більше осіб, у будинках та спорудах (крім житлових будинків), котрі мають два поверхи і більше, у разі одночасного перебування на поверсі більше 25 осіб, а для одноповерхових - більше 50 осіб, мають бути розроблені і вивішені на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.
Магазин «ЕЛЬДОРАДО» по ВУЛИЦІ СОБОРНОСТІ, будинок 29п.
Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з пожежної безпеки.
Двері другого евакуаційного виходу не забезпечені пристроями для само зачинення
Приміщення складу товарів (комори) не відокрем-лено від суміжних адміністративних та службових приміщень протипожежними перегородками 1- го типу із установкою в них сертифікованих проти-пожежних дверей не нижче 2-го типу та не пе-редбачено вхід до нього через тамбур-шлюз у від-повідності вимог п.п 2.14, 4.13, табл..2 ДБН В.1.1-7-2002, п. 9.3.6 ДБН В.2.2-9-2009, п. 6.1.5, 6.3.9, 6.3.11 ДБН В.2.2-23-2009
Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта
Приміщення електрощитової не відділено протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості.
Не проведено ідентифікацію об’єкту щодо визначення потенційної небезпеки.
Торговий зал не дообладнаний системою автоматичної пожежної сигналізації (порушення п. 1.2 Розділу 5 ППБУ);
Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не відповідає вимогам державних будівельних норм, а саме двері, що відокремлюють складське приміщення (категорії В) від приміщень торгового залу не виконані протипожежними (порушення п. 4 Розділу 1, п. 2.3 Розділу 2 ППБУ, п. 6.4 Державних будівельних норм ДБН В. 1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»);
Частини будівлі та приміщення різного призначення не відокремлені протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них.
Cуб’єктом господарювання допускається експлуатація приміщень без поданої та зареєстрованої декларації відповідності матеріально технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не розроблено та не вивішено на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.
Приміщення в якому допускається зберігання горючих матеріальних цінностей (товар) не відокремлено від інших приміщень перегородками 1-го типу (порушення п. 2.23 Розділ 3 ППБУ, п. 9.3.6. ДБН В.2.2-9-2009 "Громадські будинки та споруди" )
Відсутня можливість відкривання дверей евакуаційного виходу з торгівельного залу на сходову клітку зсередини без ключа.
Не проведено ідентифікацію об’єкта щодо визначення потенційної небезпеки.
Не надано проектну документацію на перепланування приміщень поверху цеху заводу під торговий магазин та протипожежні приміщення де зберігаються горючі матеріали, або негорючі матеріали у горючій упаковці (порушення п. 21 Розділу 2 ППБУ);
В складських приміщеннях, які не мають віконних отворів та не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В 2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системою протидимного захисту - системою димовидалення) допускається зберігання та складування горючих товарів та негорючих товарів у горючій упаковці (холодильники, телевізори, пічки та інша техніка).
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах (Приміщення торгового залу не відділено від складського приміщення протипожежною перегородкою та протипожежними дверима).
Для загального відключення силових та освітлювальних мереж складських приміщень з пожежонебезпечними зонами, встановлені апарати відключення (вимикачі) в межах вказаних приміщень (порушення п.1.15. Розділу 4 ППБУ);
Не забезпечено всіх працівників засобами індивідуального захисту, органів дихання від зброї масового знищення з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор на одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу
Не проведено розрахунок відповідної кількості первинних засобів пожежегасіння, а саме: «Необхідна кількість первинних засобів пожежогасіння повинна визначатися відповідальним за пожежну безпеку на об’єкті окремо для кожного поверху та приміщення»
Магазин «ЕЛЬДОРАДО» по ВУЛИЦІ СОБОРНОСТІ, будинок 29п.
Не влаштовано аварійне освітлення в приміщенні де встановлено приймальний-контрольний прилад пожежної сигналізації
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації у двір)
Відсутній протипожежний тамбур – шлюз з підпором повітря під час пожежі у сполученні підвалу та 1-го поверху
Не забезпечена ширина основних евакуаційних проходів у торгівельному залі не менше 2,5 м.
Не забезпечено обслуговуючий персонал (для саморятування людей) на випадок виникнення пожежі засобами індивідуального захисту органів дихання.
Сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечено евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення не вмикаються з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.
Не проведено інструктажі з питань пожежної безпеки з працюючим складом магазину.
Допускається захаращення приміщення серверної горючими матеріальними цінностями та влаштовано робоче місце.
Заборонити улаштування та експлуатацію тимчасових електромереж.
Двері сходової клітки не обладнано пристроями для самозачинення
Не проведено іспит на працездатність пожежних кран-комплектів та пожежних рукавів.
Відсутній другий евакуаційний вихід з приміщень коридору адміністративної частини 1-го поверху.
Адміністрація магазину не забезпечила фільтрувальними пристроями для само рятування під час пожежі обслуговуючий персонал (порушення п. 4.7 Розділу 6 ППБУ);
Не обладнано приміщення серверної системою пожежної сигналізації та автоматичною системою пожежогасіння.
Для складського приміщення не визначена категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016.
Захаращено речами та шафами для одягу прохід до другого евакуаційного виходу
Не всі переносні вогнегасники навішені на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
Не надано підтверджуючих документів щодо працездатності пожежних кран-комплектів які розміщені у вбудованих шафках.
Для кожного приміщення об’єкта не розроблено та затверджено керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки. Інструкції не вивішено на видимих місцях.
Пожежні кран-комплекти не розміщені у вбудованих або навісних шафах виготовлених з негорючих матеріалів, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання, позначені
відповідними покажчиками
В середині складських приміщень встановлені вимикачі для загального відключення освітлювальних мереж.
Для приміщень складського призначення не визначено категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»
Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Магазин «ЕЛЬДОРАДО» по ВУЛИЦІ СОБОРНОСТІ, будинок 29п.
На вхідних дверях складу не вказано категорію вибухопожежної небезпеки та зону класу захисту
Приміщення не в повній мірі забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»
На об'єкті не заведено експлуатаційну та технічну документацію на існуючи системи протипожежного захисту (СПЗ), а саме: 1) Повідомленя про спрацювання СПЗ або її вимкнення (форма Ж.1); 2) Журнал обліку робіт щодо підтримання експлуатаційної придатності і ремонту (планового та позапланового) СПЗ (форма Ж.2); 3) Журнал обліку санкціонованих та несанкціонованих спрацьовувань (відмов, несправностей) СПЗ (форма Ж.3); 4) План-графік з підтримання експлуатаційної придатності СПЗ (форма Ж.4); 5) Акт технічного обстеження СПЗ (форма Ж.5).
Під час експлуатації об’єкта допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: не відділено складське приміщення від суміжних приміщень протипожежними перешкодами стінами та дверима.
Приміщення електрощитової не забезпечено первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку відповідно до Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15 січня 2018 року N 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23 лютого 2018 р. за № 225/31677
Суб’єктом господарювання не розроблено План евакуації персоналу закладу.
Керівний склад об’єкту не пройшов навчання з питань підготовки у сфері цивільного захисту.
Не проведено замір опору ізоляції електричної мережі
Не створена об’єктова система оповіщення
Допускається захаращення електрощитової різними предметами.
З приміщень торгового залу поверху не передбачено другий розосереджений евакуаційний вихід (порушення п. 2.23 Розділ 3 ППБУ,
п. 7.2.4. ДБН В. 1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»)
Кожен пожежний кран-комплект не укомплектовано пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
Допускається захаращення шляхів евакуації.
Не виконано технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування та під електрощитами.
Не здійснено технічне обслуговування і експлуатацію СПЗ відповідно до вимог чинних нормативних документів та технічної документації підприємств-виготовлювачів.
Магазин «ЕЛЬДОРАДО» по ВУЛИЦІ СОБОРНОСТІ, будинок 29п.
Не відкориговані (накази, інструкції тощо), щодо встановлення протипожежний режиму у відповідності до пункту 3 розділу ІІ ППБУ.
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту
Не надано підтверджуючих документів, щодо працездатності систем протипожежного захисту. ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Допущено зачинення на ключ дверей евакуаційного виходу (при наявності людей у будівлі), а саме: другі двері виходу на зовні (приміщення складу).
(За наявності людей у приміщенні двері евакуаційних виходів можуть зачинятися лише на внутрішні запори, які відчиняються зсередини без ключа)
(Не допускається забивати, заварювати, замикати на замки, болтові з’єднання та інші запори, що важко відчиняються зсередини, двері на шляхах евакуації та евакуаційних виходах)
Магазин «ЕЛЬДОРАДО» по ВУЛИЦІ СОБОРНОСТІ, будинок 29п.
Відсутній інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.
Не проведено вогнезахисне обробляння металевих конструкцій в торгівельній залі. п. 5.3. таб. 1. ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва».
Не проведено випробування внутрішнього протипожежного водопроводу (пожежних кран-комплектів) із реєстрацією результатів у журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів.
На об’єкті для приміщень складського призначення не визначені категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки, а також клас зони, у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.
З числа працівників не створено добровільну пожежну охорону, з метою проведення заходів із запобігання виникненню пожеж та організації їх гасіння.
Не проведено перевірку надійності переведення пожежних насосів з основного на резервне електропостачання з реєстрацією результатів у журналі
Допускається захаращення шляхів евакуації горючими матеріальними цінностями.
На об’єкті відповідним документом (наказом, інструкцією тощо) не встановлено протипожежний режим, який включати: порядок відключення від мережі електроживлення обладнання та вентиляційних систем у разі пожежі.
Не допускати захаращення шляхів евакуації (коридори, проходи, холи, тамбури тощо) меблями, обладнанням, різними матеріалами та готовою продукцією, навіть якщо вони не зменшують нормативну ширину.
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах (приміщення електрощитової не відділено від інших приміщень протипожежними перегородками, перекриттям та протипожежними дверима).
Не виконано замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж
Не забезпечено всіх працівників засобами індивідуального захисту, а саме промисловими протигазами з коробками які захищають від дії аміаку (з розрахунку 1 протигаз (засіб індивідуального захисту) на одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу)
Допускається захаращування шляхів евакуації меблями, обладнанням, різними матеріалами, (складські приміщення магазину)
Пожежні крани не мають отвори для провітрювання та візуального огляду їх без розкриття.
Допускаються до роботи особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань цивільного захисту.
Допускається використання тимчасової дільниці електромережі з пошкодженими електропроводами.
Товари та горючі матеріали або негорючі товари в горючій упаковці які складуються суміжно з торговельною залою не відокремлені від торговельної зали та підсобних
приміщень протипожежними перегородками 1-го типу і перекриттями 3-го типу, передбачаючи
вхід до них через тамбур-шлюз.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання (1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені ПТЕ).
Приміщення не обладнані системою автоматичного пожежогасіння (порушення п. 1.1, п. 1.4 Розділу 5 «Правил пожежної безпеки в Україні» далі - ППБУ п. 4.8.1.2 додаток А таблиця А.1 ДБН В.2.-56:2014 «Системи протипожежного захисту»);
не проведено розрахунки (з врахуванням перепланувань, зміни функційного призначення, тощо) по визначенню розрахункового часу евакуації людей у разі пожежі відповідно до ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования».
Ширину проходів та місця штабельного зберігання товаро-матеріальних цінностей не позначено обмежувальними лініями, а також не забезпечено відстань між стінами та штабелями не менше 0,8м
Допускається експлуатація тимчасових дільниць електромережі;
Не проведено технічного обслуговування і перевірки на працездатність пожежних кранів
Приміщення підприємства не обладнані системою оповіщення про пожежу та управлінням евакуацією людей (порушення п. 1.2 Розділу 5 ППБУ, 7.19 додаток Е Державних будівельних норм ДБН В. 1.1-7-2002 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»);
Керівник не пройшов навчання у сфері цивільного захисту.
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації з приміщення підвалу)
Приміщення не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: замінити наявну систему пожежної сигналізації, систему оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, систему централізованого пожежного спостерігання.
Допускається влаштування електророзеток та вимикачів на горючій основі (конструкції) без підкладання суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.
Приміщення не дообладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Під час експлуатації на об`єкті допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, клас вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій. (складські приміщення підвального поверху не відділені протипожежними дверима та протипожежними перегородками)
Не надано акт проведення схованих робіт на прокладання електропроводки під підвісними стелями;
Відновити приямки віконних прорізів у підвальному поверху
Лампи розжарювання в складі не закриті світильниками з суцільного силікатного скла, яке захищає колбу лампи від випадання
Не призначено посадову особу з питань цивільного захисту та техногенної безпеки.
Допускається влаштування розсувних дверей на шляхах евакуації.
Не проведено навчання керівного складу на територіальних курсах з питань цивільного захисту.
Не надано договір на технічне обслуговування установок автоматичної пожежної сигналізації і системи оповіщення про пожежу та управлінням евакуацією людей всіх приміщень зі спеціалізованою організацією, що має ліцензію на право виконання цих робіт.
Не поновлено плани(схеми) евакуації людей на випадок пожежі.
Керівник не пройшов навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки
Допускається експлуатація тимчасових електромереж в торгівельному залі.
Допущено розташування технологічного обладнання таким чином, що воно перешкоджає вільній евакуації відвідувачів у разі пожежі.
Не надано підтверджуючі документи щодо проведення заміру опору ізоляції та перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж;
Приміщення серверної не обладнано автоматичною установкою пожежогасіння. табл. А2 п. 13.1. ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».
Допущено зберігання горючих товарів та негорючих товарів в горючій упаковці у приміщеннях, які не мають віконних отворів та спеціальних засобів димовидалення.
На шляху евакуації влаштовано поріг (тамбур зовнішнього виходу із сходової клітини)
Працівники об'єкта не забезпечені засобами колективного та індивідуального захисту.
Для розміщення первинних засобів пожежогасіння у складському приміщенні не встановлено та не укомплектовано спеціальні пожежні щити (стенди) відповідно до вимог діючого законодавства.
Не визначено для складського приміщення категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки та клас зони та не позначено на вхідних дверях до приміщення.
Керівник та відповідальна особа не пройшли у встановленому порядку навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки
Не проведено очистку елементів системи вентиляції від горючого пилу
Не в повному обсязі забезпечене приміщення серверної первинними засобами пожежогасіння (відсутні вуглекислотні вогнегасники).
Двері підсобних приміщень для зберігання товарів не виконані протипожежними, з межею вогнестійкості ЕІ-30 хвилин.
Не створено на об’єкті добровільну пожежну дружину з подальшим страхуванням її членів
Не проведено замір опору ізоляції силової та освітлювальної електромережі
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007. «Протипожежний захист»
Для планування заходів з евакуації не утворено комісію з питань евакуації.
Не забезпечено наявність на суб’єкті господарювання засобів радіаційного та хімічного захисту від бойових отруйних речовин та коробок фільтруючих від хлора( зона ураження від Радушанського складу зберігання хлору 24,5 км)
В будівлі складу двері евакуаційного виходу не встановлено по ходу евакуації.
Приміщення складу не обладнано системою димовидалення
Приміщення торгівельного закладу (магазину) не забезпечені засобами індивідуального захисту
органів дихання для саморятування людей під час пожежі та під час пожежі для обслуговувального персоналу.
Відсутній протипожежний тамбур – шлюз з підпором повітря під час пожежі у сполученні підвалу та ліфту
Не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки
Приміщення магазину не забезпечено первинними засобами пожежогасіння, а саме: вогнегасниками.
Магазин «ЕЛЬДОРАДО» по ВУЛИЦІ СОБОРНОСТІ, будинок 29п.
Допускається встановлення на шляхах евакуації торгівельного обладнання та готової продукції
Не проведено ідентифікацію об’єкта щодо визначення потенційної небезпеки, врахувавши всі чинники небезпеки.
Один разу на рік не проводиться технічне обслуговування і перевірка на працездатність пожежних кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування. Пожежні кран-комплекти не утримуються справними і доступними для використання.
Посадовими особами та працівниками не пройде-но навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою КМУ від 26.10.2013 року № 444 «Про затверджен-ня Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»
Плани евакуації не виконані у відповідності до вимог стандартів
В приміщені магазину не розроблені і не вивішені на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі
З метою проведення заходів із запобігання виникненню пожеж та організації їх гасіння не створено добровільну пожежну охорону та не проведено обов’язкове особисте страхування членів пожежної дружини, відповідно до Порядку функціонування добровільної пожежної охорони затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2013 року № 564.
Експлуатація вогнегасників здійснюється з порушеням Правил експлуатації вогнегасників (У приміщенні складу вогнегасники без раструбів).
Другий евакуаційний вихід не позначено світловими покажчиками “Вихід”
Не обладнано пристроями для самозачинення двері евакуаційних виходів.
В торгівельному залі на першому поверсі, який не має природного освітлення, не передбачено спеціальна система димовидалення (порушення п. 1.2 Розділу 5 ППБУ, п. 10.2.4 Державних будівельних норм ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», п. 8.14 ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі»);
На об’єкті допущено знижування класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах. (відсутні протипожежні двері)
Суб’єктом господарювання не розроблено та не затверджено обсяги забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту
В складському приміщенні (відсіку), розташованого в підвальному поверсі, не встановлені люки чи вікна розміром 0,9 х 1,2 м з приямками
На об’єкті не забезпечено відповідність заходів техногеної безпеки відповідно до вимог.
Не всі приміщення обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (склад в підвальному поверсі не обладнано системою пожежогасіння)
Не надано затверджену у встановленому порядку проектну документацію щодо встановленого приміщення їдальні в торгівельному залі.
Усі наймані працівники при прийнятті на роботу і за місцем роботи для набуття практичних навиків попередження аварій і ліквідації їх наслідків не проходять навчання діям та способам захисту в разі виникнення аварійних ситуацій та аварій, та не робляться відповідні відмітки у журналі реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки, згідно додатку 3 ПТБ.
Вікна що встановленні на сходовій клітини СК1 не обладнані фрамугами площею не менше ніж 1,2м.кв. з можливістю їх відкривати
Заборонити з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в електромережах здійснювати за допомогою «скрутки».
Складські приміщення, які не мають віконних отворів не обладнані віконними прорізами та не обладнані системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В 2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системою протидимного захисту - системою димовидалення).
Допускається зменшення кількості евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (з приміщень підвального поверху відсутній 2-й евакуаційний вихід безпосередньо назовні)
Допускається розташування сповіщувачів на відстані менше 0,5 м до світильника в порушенні додатку Ж.7.1.3 ДБН В.2.5-56-2014.
Допускається захаращення евакуаційного шляху з адміністративно-побутових приміщень товарами.
На вхідних дверях складських приміщень відсутні вказівні знаки визначення категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (НПАОП 40.1-1.32-01).
Пожежний щит не доукомплектований засобами пожежогасіння, а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт., на пожежних щитах (стендах) вказати їх порядкові номери та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
Допускається захаращення шляхів евакуації (коридори) коробками та іншими предметами.
Не вивішені на видних місцях відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядок дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії).
Допускається використання несправного вогнегасника (відсутній раструб).
Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1 м від електроустаткування;
Ширину проходів в торгівельному залі виконано менше 2,5 м.
Не проведено обов'язкове страхування членів добровільної пожежної охорони (ДПК), які підлягають обов'язковому особистому страхуванню (на випадок загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, одержаних під час ліквідації пожежі або наслідків аварії), відповідно до вимог нормативно-правових актів.
Допускається складування горючих матеріальних цінностей під ескалатором.
Відсутній акт проведення прихованих робіт проводів (кабелів) за підвісною стелею
Під час експлуатації об’єкта допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: не відділено торговий зал від допоміжних приміщень протипожежними дверима ІІ-го типу.
Допускається експлуатація тимчасових дільниць електромереж.
Частина автоматичних пожежних сповіщувачів в офісному приміщенні та в торгівельному залі знаходяться в непрацездатному стані
Не проведено ідентифікацію об'єкта щодо визначення підвищеної небезпеки об’єкту.
Посадові особи та працівники не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року N 444 "Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях".
На електрощитки, групові електрощитки не нанесено схеми підключення споживачів з вказаним значенням номінального струму апарата захисту.
Двері евакуаційних виходів не забезпечені замками, що легко відчиняються;
Пожежний щит не укомплектований із розрахунку: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 x 2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт.
Двері підсобних приміщень не виконані протипожежними, з межею вогнестійкості ЕІ 30.
Системи протипожежного захисту утримуються в несправному стані.
Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання електрощитової через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди не відповідають межі вогнестійкості цих огороджувальних конструкції або протипожежних перешкод за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолюючої спроможності).
Допускається захаращення технічних приміщень горючими матеріальними цінностями.
На об’єкті не заведено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки.
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації з кабінету директора)
Допускається захаращення шляхів евакуації матеріальними цінностями (порушення п. 2.37 Розділ 3 ППБУ)
Суб’єктом господарювання не розроблено План реагування на надзвичайні ситуації.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
11.12.2018
|
1374192
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Київській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
позапланова перевірка виконання припису, щодо усунення порушень законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Сигнал від автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого спостереження
|
Покарання: |
відсутні
|
|
04.12.2018
|
1374408
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
03.12.2018
|
1608168
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
|
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
|
Порушення: |
несвоєчасне виконання припису
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
|
|
08.11.2018
|
1604502
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
торгівля товарами |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.11.2018
|
1373749
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.10.2018
|
1374776
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.10.2018
|
1608141
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства в сфері захисту споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Відмова споживачу у гарантійному обслуговуванні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.10.2018
|
1374679
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.10.2018
|
1361771
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Харківській області
|
Проведено
15 порушень
|
Предмет перевірки: |
Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації з приміщення підвалу)
Під час експлуатації на об`єкті допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, клас вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій. (складські приміщення підвального поверху не відділені протипожежними дверима та протипожежними перегородками)
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту
Відсутній протипожежний тамбур – шлюз з підпором повітря під час пожежі у сполученні підвалу та ліфту
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації у двір)
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації з кабінету директора)
Працюючий персонал не забезпечено засобами індивідуального захисту у відповідно до вимог діючого законодавства
Допускається зменшення кількості евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (з приміщень підвального поверху відсутній 2-й евакуаційний вихід безпосередньо назовні)
Не всі приміщення обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (склад в підвальному поверсі не обладнано системою пожежогасіння)
Відсутній протипожежний тамбур – шлюз з підпором повітря під час пожежі у сполученні підвалу та 1-го поверху
Приміщення складу не обладнано системою димовидалення
Для приміщень складського призначення не визначено категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»
Не пройдене функціональне навчання відповідними категоріями осіб з питань цивільного захисту, в тому числі техногенної безпеки
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації з складських приміщень)
В складському приміщенні (відсіку), розташованого в підвальному поверсі, не встановлені люки чи вікна розміром 0,9 х 1,2 м з приямками
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.09.2018
|
1618789
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.09.2018
|
1664763
|
Державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства про захист прав споживачів |
Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог чинного законодавства |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.09.2018
|
1370922
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.09.2018
|
1619935
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
20,04,2018 споживач звернулась з вимогою розірвання договору купівлі-продажу та розірвання кредитного договору "А-Банком",сплачені за товар були повернуті 12,06,2018, тобто з порушенням встановленого законодавством терміну розрахунку із споживачем не пізніше ніж протягом 7 днів.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
13.09.2018
|
1618077
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.09.2018
|
1375935
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
13.09.2018
|
1375955
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
29.08.2018
|
1374377
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.08.2018
|
1376168
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.08.2018
|
1376165
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
22.08.2018
|
1376170
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.08.2018
|
1600491
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
31.07.2018
|
1367501
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
30.07.2018
|
1374625
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.07.2018
|
1368005
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
24.07.2018
|
1367310
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
не всатновлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.07.2018
|
1367017
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
не встановлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.07.2018
|
1374021
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
12.07.2018
|
1610247
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання вимог ст. 8 Закону України від 12.05.1991 № 1024-ХІІ "Про захист прав споживачів" та п. 16 «Порядку провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 15 червня 2006 року № 833 |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
11.07.2018
|
1603640
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
торгівля |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
09.07.2018
|
1375853
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у сфері торгівлі з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
27.06.2018
|
1614692
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
у розумний строк не здійснено обмін(повернення) товару, або гпрантійний ремонт
|
Покарання: |
відсутні
|
|
26.06.2018
|
1614156
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені. |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
15.06.2018
|
1348076
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у м. Києві
|
Проведено
8 порушень
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства у сфері пожежної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Допускається експлуатація тимчасових дільниць електромережі;
Електричні розетки встановлені на горючій основі без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити електроприладу на 1 см з кожного боку;
Двері підсобних приміщень не виконані протипожежними, з межею вогнестійкості ЕІ 30.
Не надано акт проведення схованих робіт на прокладання електропроводки під підвісними стелями;
Не надано договір на технічне обслуговування установок автоматичної пожежної сигналізації і системи оповіщення про пожежу та управлінням евакуацією людей всіх приміщень зі спеціалізованою організацією, що має ліцензію на право виконання цих робіт.
Не надано підтверджуючі документи щодо проведення заміру опору ізоляції та перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж;
Двері евакуаційних виходів не забезпечені замками, що легко відчиняються;
Евакуаційні виходи не позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення;
|
Покарання: |
відсутні
|
|
06.06.2018
|
1345513
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Харківській області
|
Проведено
13 порушень
|
Предмет перевірки: |
Додержання (виконання) вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Вікна, що встановленні на сходовій клітині внутрішньої сходової клітки СК1, не обладнані фрамугою площею не менше ніж 1,2 кв.м., що мають відчинятися
Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".
Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до нормативних документів та системою оповіщення про пожежу.
Не проведено в установленому порядку узгодження результатів ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки об’єкту
Відсутній другий евакуаційний вихід з приміщень коридору адміністративної частини першого поверху, безпосередньо на зовню)
Керівний склад об’єкту не пройшов навчання з питань підготовки у сфері цивільного захисту.
Виконати приямки віконних прорізів підвального поверху згідно з нормативними документами 0,75м х 1,5м.
Працівники об’єкту не забезпечені засобами індивідуального захисту у повному обсязі.
Не проведена ідентифікація щодо визначення потенційної небезпеки об’єкту
Не проведені заміри опору ізоляції електричної мережі
Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах виконано такими що не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2002 "Пожежна безпека об'єктів будівництва". (встановити протипожежні двері у приміщення електрощитової, складського приміщення, приміщення машинного відділення, хол вантажного підіймача на першому поверху,)
На шляхах евакуації влаштовано поріг (тамбур зовнішнього виходу зі сходової клітини)
Не створена об’єктова система оповіщення
|
Покарання: |
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
|
|
06.06.2018
|
1352463
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Сумській області
|
Проведено
2 порушення
|
Предмет перевірки: |
додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Захаращено шляхи евакуації сторонніми матеріалами та меблями.
Допускається замикання на замки та інші запори, що важко відчиняються зсередини, зовнішні евакуаційні двері.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
30.05.2018
|
1374271
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.05.2018
|
1344194
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Миколаївській області
|
Проведено
22 порушення
|
Предмет перевірки: |
додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Допускається застосування (користування) пошкодженими розетками в торговому залі на 1-му поверсі.
Керівник об’єкту не призначив відповідальних осіб за дотримання пожежної безпеки на об’єкті.
Допускається складання горючих матеріалів на відстані менше 1 метра від електроустаткування та під електрощитами в приміщенні електрощитової.
Допускається захаращення горючими матеріалами підвальне приміщення.
Система внутрішнього протипожежного водопроводу, влаштована у будівлі, не виконана відповідно до вимог ДБН В.2.5-64:2012, а саме: систему протипожежного водопостачання виконана з пластикових труб.
Приміщення підвалу з складськими приміщеннями не забезпечено другим евакуаційним виходом через люк з розмірами не менше як 0,6х0,8 метрів з вертикальними металевими сходами завширшки не менше 0,45 метрів або через вікно з розмірами не менше 0,75х1,5 метрів із пристосуванням для виходу, з обладнанням металевих сходів для виходу через приямок.
Лінії живлення до побутових кондиціонерів, встановлених в кабінеті управляючого та приміщенні серверної не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.
Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7-2016, а саме: не влаштовано протипожежні клапани у протипожежних перегородках, стінах та перекриттях, що розділяють складські приміщення та приміщення різних категорій за вибухопожежною та пожежною небезпекою, вентиляційними комунікаціями.
Не проведено навчання керівного складу і фахівців, діяльність яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту.
Умови освітленості евакуаційних виходів з будівлі не відповідають вимогам будівельних норм, а саме: над евакуаційними виходами з поверхів будівлі встановлені світлові покажчики «Вихід» не вмикаються та не забезпечують освітлення евакуаційних виходів не менше 30 хвилин при відключенні електромережі.
В складі не виконано обмежувальну лінію, яка позначає ширину проходів.
Не проведено заміри опору ізоляції електромережі та електрообладнання і перевірка спрацювання приладів захисту.
Системи внутрішнього протипожежного водопроводу адміністративно-побутової будівлі не відповідає вимогам ДБН В.2.5-64:2012, а саме: вільний тиск у внутрішніх пожежних кран-комплектах не забезпечує отримання компактних пожежних струменів довжиною, яка має забезпечувати гасіння пожежі в найвищій та найвіддаленішій частині будівлі (має бути – 6-ть метрів, в наявності – 2 метри).
В складському приміщені на 1-му поверсі допускається експлуатація кабелів і проводів з пошкодженою ізоляцією (застосування скруток).
Не проведено ідентифікацію об’єкту на наявність потенційної небезпеки об’єкту.
Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів у електрощитовій через огороджувальні конструкції (протипожежні перегородки) з нормованою межею вогнестійкості менше ніж нормована межа вогнестійкості протипожежної перешкоди.
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері між такими приміщеннями:
електрощитовою та підвальним приміщенням;
складу та приміщенням іншого призначення.
На об’єкті не встановлено відповідним документом (наказом, інструкцією, тощо) протипожежний режим.
Торгівельний зал першого та другого поверхів не відокремлено від суміжних приміщень протипожежною перегородкою І – го типу.
Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою автоматичного пожежогасіння приміщення серверної.
Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів з будівлі і приміщень не відповідають вимогам будівельних норм, а саме: допускається улаштування розсувних дверей на шляхах евакуації з торгівельного центру на першому поверсі (головний вхід і головний вихід магазину «Ельдорадо»), поряд з якими не влаштовано двері, що відчиняються за напрямком евакуації людей, шириною кожного полотна двополотних евакуаційних виходів не менше 0,8 м.
На об’єкті не встановлено відповідним документом (наказом, інструкцією, тощо) протипожежний режим.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
22.05.2018
|
1350265
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області
|
Проведено
17 порушень
|
Предмет перевірки: |
додержання (виконання) вимог законодавства з питань пожежної та техногенної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Відсутні акти схованого прокладання електропроводів під навісними стелями.
Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд», а саме: відсутні акти приймання в експлуатацію блискавкозахисних пристроїв.
Складські приміщення підвального поверху не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», ДБН В.2.2-23:2009 «Підприємства торгівлі», а саме системою примусового димовидалення
Відсутні акти введення до експлуатації систем протипожежного захисту змонтованих в будівлі магазину, а саме: системи пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей
Не обладнано приміщення магазину системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: автоматичною системою пожежогасіння.
Не проведено технічне обслуговування та перевірку на працездатність шляхом пуску води внутрішніх пожежних кранів.
Не влаштовано пандус на перепадах висот на шляху евакуації з підвального поверху
Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні електрощитової
Не проведено ідентифікацію об’єкту господарської діяльності.
Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об’єкт.
Не відкориговано плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі
Інженерні та планувальні рішення не відповідають нормованим вимогам, а саме: поряд з розсувними дверима відсутні двері, які відчиняються за напрямом евакуації
Керівником не пройдено навчання на територіальних курсах цивільної оборони.
Відсутня проектна документація на зміну функціонального призначення приміщень підвального поверху.
Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності СПЗ відповідно до вимог ДБН В2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: не виміряно значення електричного опору ізоляції між електрично не з’єднаними струмопровідними частинами приладу приймально-контрольного пожежного, а також між ними і його корпусом на відповідність вимогам технічних умов на цей прилад
Не визначено категорії приміщень складського призначення щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони за «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (НПАОП 40.1-1.32-01) із позначенням на вхідних дверях до приміщень.
Не обладнано куточок з питань цивільного захисту.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.05.2018
|
1364868
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
*дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.05.2018
|
1353433
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області
|
Проведено
40 порушень
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Допускається захаращувати шляхи евакуації меблями, обладнанням, різними матеріалами, а саме: не допускається: захаращувати шляхи евакуації меблями, обладнанням, різними матеріалами;
Не забезпечено проведення навчання керівництва закладу на територіальних курсах з питань цивільного захисту.
Допущено зачинення на ключ дверей евакуаційного виходу (при наявності людей у будівлі), а саме: другі двері виходу на зовні (приміщення складу).
(За наявності людей у приміщенні двері евакуаційних виходів можуть зачинятися лише на внутрішні запори, які відчиняються зсередини без ключа)
(Не допускається забивати, заварювати, замикати на замки, болтові з’єднання та інші запори, що важко відчиняються зсередини, двері на шляхах евакуації та евакуаційних виходах)
Відсутні протоколи заміру опору ізоляції і перевірки спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
(Мають проводитись 1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені ПТЕ)
Керівництвом підприємства не визначено обов’язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, не призначено відповідальних за пожежну безпеку інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту.
(Обов’язки щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації засобів протипожежного захисту передбачаються у посадових інструкціях, обов’язках, положеннях про підрозділ)
Не розроблено та не затверджено обсяги забезпечення працюючого персоналу закладу засобами радіаційного та хімічного захисту.
Не проведено навчання керівного складу на територіальних курсах з питань цивільного захисту.
Керівництвом підприємства не визначено обов’язки посадових осіб щодо забезпечення пожежної безпеки, не призначено відповідальних за пожежну безпеку інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту.
(Обов’язки щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації засобів протипожежного захисту передбачаються у посадових інструкціях, обов’язках, положеннях про підрозділ)
Для планування заходів з евакуації не утворено комісію з питань евакуації.
Приміщення електрощитової не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості, а саме: у приміщенні складу.
(Під час експлуатації об’єкта не допускається знижувати клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах)
(Забороняється влаштовувати незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитові)
Не проведено ідентифікацію щодо наявності або відсутності джерел небезпеки.
Вогнегасники, які експлуатуються, не мають: облікових (інвентарних) номерів за прийнятою на об’єкті системою нумерації; пломб на пристроях ручного пуску; бирки та маркувальних написів на корпусі, червоне сигнальне пофарбування згідно з державними стандартами.
(Навішування вогнегасників на кронштейни, розміщення їх у тумбах або пожежних шафах повинні забезпечувати можливість прочитування маркувальних написів на корпусі)
Не проведено розрахунок відповідної кількості первинних засобів пожежегасіння, а саме: «Необхідна кількість первинних засобів пожежогасіння повинна визначатися відповідальним за пожежну безпеку на об’єкті окремо для кожного поверху та приміщення»
На об’єкті для приміщень складського призначення не визначені категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки, а також клас зони, у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні. (Визначення категорії відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»)
(Категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об’єктів, або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково-дослідними закладами)
Суб’єктом господарювання не розроблено та не затверджено обсяги забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту.
Відсутні вказівні знаки для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння які повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5м від рівня підлоги.
(Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння слід установлювати вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»)
На об’єкті для приміщень складського призначення не визначені категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки, а також клас зони, у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні. (Визначення категорії відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок»)
(Категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об’єктів, або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково-дослідними закладами)
Для групового електрощитка в будівлі не розроблено схеми підключення споживачів з пояснювальними записами і вказаним номінальним струмом апарата захисту.
Суб’єктом господарювання не розроблено План евакуації персоналу закладу.
Суб’єктом господарювання не розроблено План реагування на надзвичайні ситуації.
На дверях електрощитової відсутні написи, що вказують місце зберігання ключів.
Не встановлено наказом (інструкцією) порядок проведення планово-попереджувальних ремонтів та оглядів електроустановок, опалювального, вентиляційного, технологічного та іншого інженерного обладнання.
Допущено утримання системи пожежної сигналізації (СПЗ) у несправному стані, а саме: ліня СПЗ у приміщенні кабінету служби безпеки, а також лінія СПЗ №4.
(Усі системи протипожежного захисту мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах)
Відсутній плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі, а саме: На об’єктах з постійним або тимчасовим перебуванням на них 100 і більше осіб або таких, що мають хоча б одне окреме приміщення із одночасним перебуванням 50 і більше осіб, у будинках та спорудах (крім житлових будинків), котрі мають два поверхи і більше, у разі одночасного перебування на поверсі більше 25 осіб, а для одноповерхових - більше 50 осіб, мають бути розроблені і вивішені на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.
У приміщеннях об’єкта відсутні інструкції про заходи пожежної безпеки які мають бути розроблені та затверджені керівником об’єкта, у цих інструкціях повинні вказуватися: обов'язки та дії працівників у разі виникнення пожежі; порядок утримання приміщень, робочих місць; порядок огляду, вимкнення електроустановок, приведення в пожежобезпечний стан приміщень та робочих місць, закриття приміщень після закінчення роботи; вимоги щодо утримання евакуаційних шляхів та виходів; спеціальні місця для куріння та вимоги до них; категорія приміщення з вибухопожежної та пожежної небезпеки (для виробничих, складських приміщень та лабораторій); порядок зберігання та застосування легкозаймистих рідин, горючих рідин (далі - ЛЗР, ГР), пожежовибухонебезпечних речовин і матеріалів; порядок проведення зварювальних та інших вогневих робіт.
Ці інструкції мають вивчатися під час проведення протипожежних інструктажів, проходження навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму, а також в системі виробничого навчання і вивішуватися на видимих місцях.
(Не розробляються для душових, басейнів, мийних, умивалень та санвузлів, коридорів, вестибюлів)
Не забезпечено працівників об’єкту засобами радіаційного та хімічного захисту.
(Суб’єкти господарювання зобов’язані забезпечувати відповідно до законодавства своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту)
Об’єкт не забезпечено планами (схеми) евакуації людей на випадок пожежі, що вивішуються на видимих місцях.
(Розробляються на об’єктах з постійним або тимчасовим перебуванням на них 100 і більше осіб або таких, що мають хоча б одне окреме приміщення із одночасним перебуванням 50 і більше осіб, у будинках та спорудах (крім житлових будинків), котрі мають два поверхи і більше, у разі одночасного перебування на поверсі більше 25 осіб, а для одноповерхових - більше 50 осіб)
У приміщеннях об’єкта відсутні інструкції про заходи пожежної безпеки які мають бути розроблені та затверджені керівником об’єкта, у цих інструкціях повинні вказуватися: обов'язки та дії працівників у разі виникнення пожежі; порядок утримання приміщень, робочих місць; порядок огляду, вимкнення електроустановок, приведення в пожежобезпечний стан приміщень та робочих місць, закриття приміщень після закінчення роботи; вимоги щодо утримання евакуаційних шляхів та виходів; спеціальні місця для куріння та вимоги до них; категорія приміщення з вибухопожежної та пожежної небезпеки (для виробничих, складських приміщень та лабораторій); порядок зберігання та застосування легкозаймистих рідин, горючих рідин (далі - ЛЗР, ГР), пожежовибухонебезпечних речовин і матеріалів; порядок проведення зварювальних та інших вогневих робіт.
Ці інструкції мають вивчатися під час проведення протипожежних інструктажів, проходження навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму, а також в системі виробничого навчання і вивішуватися на видимих місцях.
(Не розробляються для душових, басейнів, мийних, умивалень та санвузлів, коридорів, вестибюлів)
Не забезпечено встановлення на об’єкті сигнально-гучномовних пристроїв, електронних інформаційних табло, а також у службових виробничих приміщеннях радіотрансляційних точок для передачі інформації з питань цивільного захисту.
(Керівники підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, власники об’єктів з масовим перебуванням людей зобов’язані встановлювати на підприємствах, в установах і організаціях, у місцях масового перебування людей сигнально-гучномовні пристрої, електронні інформаційні табло, а також у службових і виробничих приміщеннях (у тому числі в навчальних та інтернатних закладах, закладах охорони здоров’я) - радіотрансляційні точки для передачі інформації з питань цивільного захисту)
Не створено об’єктову систему оповіщення.
(Об’єктові системи оповіщення створюються і функціонують на об’єктах підвищеної небезпеки, об’єктах з масовим перебуванням людей, в інтернатних закладах, закладах охорони здоров’я, які мають ліжковий фонд, на підприємствах, в установах і організаціях УТОСу)
(До складу об’єктової системи оповіщення входять спеціалізовані технічні засоби попередження та інформування населення в місцях масового перебування людей та інші технічні засоби оповіщення)
Відкрито прокладені електропроводи не розміщено в електротехнічні плінтуса, короба тощо, а саме: у приміщені електрощитової.
(Електропроводку в приміщеннях слід виконувати із можливістю заміни: приховано в каналах будівельних конструкцій, замонолічених трубах; відкрито - в електротехнічних плінтусах,коробах тощо)
На об’єкті не обладнано інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту.
(У куточку тематично оформляються стенди, розміщуються схеми, навчальні посібники і зразки, передбачені програмами підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях)
Допущено розміщення вогнегасників безпосередньо на підлозі, а не шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника або установлювання в шафи пожежних кран-комплектів, у спеціальні тумби, на підставки, що надійно закріплені, на підлозі (якщо дозволяє конструкційне виконання), у пожежні щити (стенди).
(Відстань між місцями розташування вогнегасників не повинна перевищувати: 15 м - для приміщень категорій А, Б, В (горючі гази та рідини); 20 м - для приміщень категорій В, Г, а також для громадських будівель та споруд)
Не здійснено технічне обслуговування і експлуатацію СПЗ відповідно до вимог чинних нормативних документів та технічної документації підприємств-виготовлювачів.
Не забезпечено наявність на суб’єкті господарювання засобів радіаційного та хімічного захисту від бойових отруйних речовин та коробок фільтруючих від хлора( зона ураження від Радушанського складу зберігання хлору 24,5 км)
Частини будинків і приміщень різного призначення не розділено між собою протипожежними перешкодами та протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості, а саме: складські приміщення від торгівельної зали.
(Під час експлуатації об’єкта не допускається знижувати клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах)
Допущено зачинення на ключ дверей евакуаційного виходу (при наявності людей у будівлі), а саме: другі двері виходу на зовні (приміщення складу).
(За наявності людей у приміщенні двері евакуаційних виходів можуть зачинятися лише на внутрішні запори, які відчиняються зсередини без ключа)
(Не допускається забивати, заварювати, замикати на замки, болтові з’єднання та інші запори, що важко відчиняються зсередини, двері на шляхах евакуації та евакуаційних виходах)
Посадові особи об’єкту не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.
(Згідно порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»)
(Посадові особи до початку виконання своїх обов’язків і періодично (один раз на три роки) проходять навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки)
У приміщеннях на видимих місцях біля телефонів не вивішено таблички із зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.
Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.05.2018
|
1342363
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Харківській області
|
Проведено
19 порушень
|
Предмет перевірки: |
Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Допускається зменшення кількості евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (з приміщень підвального поверху відсутній 2-й евакуаційний вихід безпосередньо назовні).
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації з складських приміщень).
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації з приміщення підвалу).
В підвальному поверсі допускається розміщення складів горючих матеріалів.
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації у двір).
Працюючий персонал не забезпечено засобами індивідуального захисту у відповідно до вимог діючого законодавства.
Відсутній протипожежний тамбур – шлюз з підпором повітря під час пожежі у сполученні підвалу та 1-го поверху.
Під час експлуатації на об`єкті допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, клас вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій. (складські приміщення підвального поверху не відділені протипожежними дверима та протипожежними перегородками).
Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту.
Допускається зменшення розмірів евакуаційних виходів з будівлі і приміщень (висота дверей на шляхах евакуації з кабінету директора).
Приміщення складу не обладнано системою димовидалення.
Посередині складу не виконано прохід не менше 2 м завширшки. Ширина проходів та місця штабельного зберігання не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно. Відстань між штабелями та стінами не виконано завширшки не менше ніж 0,8 метрів.
Не всі приміщення обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (склад в підвальному поверсі не обладнано системою пожежогасіння).
Відсутній протипожежний тамбур – шлюз з підпором повітря під час пожежі у сполученні підвалу та ліфту.
Пожежні кран-комплекти розміщуються в вбудованих або навісних шафках, які не мають отвори для провітрювання і не пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.
Для приміщень складського призначення не визначено категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок».
Не пройдене функціональне навчання відповідними категоріями осіб з питань цивільного захисту, в тому числі техногенної безпеки.
Не проведено технічне обслуговування і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів.
В складському приміщенні (відсіку), розташованого в підвальному поверсі, не встановлені люки чи вікна розміром 0,9 х 1,2 м з приямками.
|
Покарання: |
відсутні
|
|
14.05.2018
|
1341840
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Київській області
|
Проведено
3 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання (виконання) вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Переносні вогнегасники не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м. від рівня пдлоги
Не проведено перевірку пpaцeздaтнocтi мережі системи внутрішнього протипожежного водогону
Сигнал від автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого спостереження
|
Покарання: |
відсутні
|
|
10.05.2018
|
1610287
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
07.05.2018
|
1367547
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
не встановлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
25.04.2018
|
1367531
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
не встановлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
23.04.2018
|
1367588
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
не встановлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.04.2018
|
1608596
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.04.2018
|
1608636
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.04.2018
|
1361882
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
* дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів з питань, викладених у зверненні |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.04.2018
|
1367852
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
не встановлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
19.04.2018
|
1367795
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
не встановлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
18.04.2018
|
1360329
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Черкаській області
|
Проведено
5 порушень
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Не забезпечено всіх працівників об’єкту засобами індивідуального захисту, а саме промисловими протигазами з коробками які захищають від дії аміаку (з розрахунку 1 протигаз (засіб індивідуального захисту) на одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу). Не допускати зберігання на робочих місцях протигазів термін придатності яких вийшов та тих протигазів які не пройшли перевірку
Наказом керівника об’єкту не визначено особу відповідальну за перевірку придатності до використання ЗІЗ
Не забезпечено всіх працівників об’єкту засобами індивідуального захисту, органів дихання від зброї масового знищення з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор на одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу
Не проведено навчання керівного складу та посадових осіб об’єкту на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту в навчально-методичному центрі безпеки життєдіяльності та цивільного захисту населення Черкаської області
Не пришито на всіх ЗІЗ спеціальну бирку розміром 3 на 5 см з вказівкою номеру протигазу (або виду засобу індивідуального захисту), прізвища, ім’я та по батькові користувача
|
Покарання: |
відсутні
|
|
17.04.2018
|
1346175
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС у Херсонській області
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
Додержання вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Сигнал від приймально-контрольного приладу автоматичної пожежної сигналізації не виведений на пульт централізованого пожежного спостереження.
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
16.04.2018
|
1611193
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
дотримання законодавства про захист прав споживачів з питань, визначених у звернені |
Підстави: |
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.04.2018
|
1349786
|
Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб |
Головне управління ДСНС України у Житомирській області
|
Проведено
4 порушення
|
Предмет перевірки: |
додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки |
Підстави: |
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
Особи керівного складу та фахівці діяльність, яких пов’язана з організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту не пройшли функціональне навчання
Не розроблена інструкція щодо дій персоналу суб’єкта господарювання у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій
Не забезпечено інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту
Не проведено черговий замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання
|
Покарання: |
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
|
|
22.03.2018
|
1372574
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
Порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.02.2018
|
1372336
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
28.02.2018
|
1372364
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві
|
Проведено
1 порушення
|
Предмет перевірки: |
сфера дотримання законодавства про захист прав споживачів |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Порушення: |
порушень не виявлено
|
Покарання: |
відсутні
|
|
16.01.2018
|
1614585
|
|
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
|
Проведено
Порушення відсутні
|
Предмет перевірки: |
Дотримання вимог Закону України від 12.05.1991 № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» |
Підстави: |
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
|
Учасники: |
|
Порушення: |
відсутні
|
Покарання: |
відсутні
|
|