ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ"

Жмихов Євген Сергійович — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Сотникова Анна Олександрівна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Нікопольському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Дубенко К.І. — Генеральний директор

Дубенко К І — Генеральний директор

Дубенко Костянтин Іванович — Генеральний директор

Скриннкова Юлія Вікторівна — начальник відділу ОНС

Збаранська Наталія Сергіївна — головний спеціаліст відділу санітарно-епідеиіологічного нагляду та організації розслідування спалахівУправління державного нагляду за долтриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Удовенко Тетяна Петрівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

Дубенко Костянтин Іванович — генеральний директор

Юшкевич Тетяна Василівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення

порушення правил передачі відходів

Порушення порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу або впливу на неї фізичних та біологічних факторів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Емець Олена Капітонівна — фахівець з питань цивільного захисту

Ткач Ігор Віталійович — Заступник начальника Нікопольського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області підполковник служби цивільного захисту

Немцов Олександр Анатолійович — провідний інспектор Нікопольського МРВ ГУ ДСНС України

Допускається зменшення нормованої висоти обвалування групи наземних резервуарів складу ПММ. Вільний від забудови об’єм обвалованої території, що утворюється між внутрішніми відкосами обвалування менше розрахункового об’єму рідини, що дорівнює одному найбільшому по об’єму резервуару в групі.

Не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту лінію живлення до побутового кондиціонера в будівлі операторської АЗС.

Територія АЗС не спланована так, щоб унеможливити розтікання пролитого палива. Не влаштовано похилі підвищення заввишки не менше ніж 0,2 м або дренажні лотки.

Для всіх будівель, приміщень, зовнішніх установок АЗС та складу ПММ не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

До пожежного гідранту на території АЗС не влаштовано під’їзд з твердим покриттям з майданчиком розміром не менше 12×12 метрів для встановлення пожежних автомобілів і забирання води будь-якої пори року.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Скриннкова Юлія Вікторівна — начальник відділу охорони навколишнього середовища

Збаранська Наталія Сергіївна — головний спеціаліст відділу санітарно-епідеиіологічного нагляду та організації розслідування спалахівУправління державного нагляду за долтриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Дубенко Костянтин Іванович — Директор

Соболєв Олександр Володимирович — Головний державний інспектор відділу розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму

Дубенко Костянтин Іванович — генеральний директор

На виконання робіт з проведення комплексного випробування (пусконалагоджувальних робіт) на газових теплогенерато-рах типу ERMAF GP 70 об’єкта систем газопостачання за проєктом 32BDp14762-18ПЗ «Реконструкція системи газопо-стачання об’єкту: 7 підрозділ ПФ с.Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» за адресою: Нікопольський район, с.Капулівка, вул.Курортна, 15. Додаткове встановлення обладнання (газо-генератори ERMAF GP-70 – 28 шт.)», пусконалагоджувальною організацією не представлена документація, що передбачена вимогами СНіП 3.05.05-84 «Технологическое оборудование и трубопроводы» (додаток І до Порядку виконання пус-коналагоджувальних робіт), а саме: склад пусконалагоджува-льних робіт, програма пусконалагоджувальних робіт та інше, чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ та п.4.5.-4.7. розділу ІV НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачан-ня»

Не проведені роботи з реконструкції систем газопостачання у відповідності до робочого проєкту 32BDp14762-18ПЗ «Рекон-струкція системи газопостачання об’єкту: 7 підрозділ ПФ с.Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» за адресою: Нікопольсь-кий район, с.Капулівка, вул.Курортна, 15. Додаткове встанов-лення обладнання (газогенератори ERMAF GP-70 – 28 шт.)», а саме – заміна існуючого надземного газопроводу низького тиску з діаметру Ø133 х 4,0 мм на діаметр Ø 159 х 4,5 мм загальною довжиною – 355,0 метрів, чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

До виконавчо-технічній документації на монтаж системи газопостачання за проєктом 32BDp14762-18ПЗ «Реконструк-ція системи газопостачання об’єкту: 7 підрозділ ПФ с.Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» за адресою: Нікополь-ський район, с.Капулівка, вул.Курортна, 15. Додаткове вста-новлення обладнання (газогенератори ERMAF GP-70 – 28 шт.)» не додані документи, що підтверджують якість робіт з захисного покриття газопроводів при надземному прокла-данні, що контролюються за зовнішнім виглядом, товщиною, адгезією і суцільністю у відповідності до глави 7.5 розділу 7 ДСТУ Б В.2.5-29:2006 «Газопроводи підземні сталеві. Загальні вимоги до захисту від корозії», чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ, п.9.1., 9.2. розділу ІХ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

До виконавчо-технічній документації на монтаж системи газопостачання за проєктом 32BDp14762-18ПЗ «Реконструкція системи газопостачання об’єкту: 7 підрозділ ПФ с.Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області ТОВ «Пта-хокомплекс «Дніпровський» за адресою: Нікопольський район, с.Капулівка, вул.Курортна, 15. Додаткове встановлення облад-нання (газогенератори ERMAF GP-70 – 28 шт.)» не додані до-кументи, що підтверджують проведення приймального конт-ролю якості зварних стиків газопроводів механічними випробу-ваннями, у відповідності до ДСТУ-Н Б А.3.1-18:2013 «Настано-ва щодо зварювання конструкцій газопроводів і стальних труб», чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Меркулова Олена Юріївна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Нікопольського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Тесленко Інна Володимирівна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Нікопольського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Скринникова Юлія Вікторівна — уповноважена особа - начальник відділу з охорони навколишнього середовища ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ"

Соболєв Олександр Володимирович — Головний державний інспектор відділу розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму

Дубенко Костянтин Іванович — Генеральний директор

Не додані до паспорту газорегуляторної установки шахо-вого типу ШГРП-Н-01-NorvalT495 (виробник ТОВ «ВКП «ТЕХНОІНКОМ», м.Черкаси, зав.№ 1480) наступні документи у відповідності до ДСТУ-Н Б А.3.1-18:2013 «Настанова щодо зварювання конструкцій газопроводів і стальних труб»: - ко-пію дозволу Держпраці на право виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме – зварювання технологічного устаткування та елементів систем газопостачання природним газом; - протокол перевірки зварних стиків стальних газопроводів ме-ханічним методом; - протокол перевірки зварних стиків ста-льних газопроводів фізичним методом, чим порушені вимоги п.3.1., 3.2. розділу ІІІ, п.4.6. розділу ІV НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

На виконання робіт з проведення комплексного випробуван-ня (пусконалагоджувальних робіт) на ШГРП-Н-01-NorvalT495 і теплогенератори типу Ermaf GP 95 (виробник – Угорщина) об’єкта систем газопостачання за проектом №7646-ГПЗ «Будівництво системи внутрішнього газопостачання та ре-конструкція ВОГ птахоферми «Катеринівка» в с.Катеринівка Нікопольського району (друга черга будівництва)», пусконала-годжувальною організацією не представлена документація, що передбачена вимогами СНіП 3.05.05-84 «Технологическое оборудование и трубопроводы» (додаток І до Порядку вико-нання пусконалагоджувальних робіт), а саме: склад пускона-лагоджувальних робіт, програма пусконалагоджувальних ро-біт та інше, чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ та п.4.5.-4.7. розділу ІV НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

В актах на закриття прихованих робіт представлені ТОВ «МОНТАЖПРОМСЕРВІС» до проектно-виконавчої докумен-тації на будівництво (проект №7646-ГПЗ «Будівництво сис-теми внутрішнього газопостачання та реконструкція ВОГ птахоферми «Катеринівка» в с.Катеринівка Нікопольського району (друга черга будівництва)») в частині розмірів фунда-ментів під металеві опори вказано що проведені роботи з влаштування стовпчастого фундаменту розмірами 500х500х1100 мм (акт на закриття прихованих робіт №56 – пташник 15), які в дійсності мають значно менше розміри, чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» та проекту №7646-ГПЗ «Будівництво системи внутрішнього газопоста-чання та реконструкція ВОГ птахоферми «Катеринівка» в с.Катеринівка Нікопольського району (друга черга будівницт-ва)»

До виконавчо-технічній документації внутрішньоцехової системи газопостачання пташників не представлені докумен-ти, що підтверджують якість робіт з захисного покриття га-зопроводів при надземному прокладанні, що контролюються за зовнішнім виглядом, товщиною, адгезією і суцільністю у відпо-відності до глави 7.5 розділу 7 ДСТУ Б В.2.5-29:2006 «Газопро-води підземні сталеві. Загальні вимоги до захисту від корозії», чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ, п.9.1., 9.2. розділу ІХ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачан-ня».

У протоколі №4.6.20 від 18.06.2020 року механічних іспитів зварних з’єднань стального газопроводу виданого ТОВ «НТЦ «СПЕЦСЕРВІС» зварнику Решетнику А.В. на зварний стик Д-57 мм вказано що проведено випробування на розтяг та на статичний вигін по одному зразку зварного стика замість не-обхідних три зразка у відповідності до ДСТУ-Н Б А.3.1-18:2013 «Настанова щодо зварювання конструкцій газопро-водів і стальних труб», чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачан-ня».

Газові теплогенератори типу Ermaf GP 95 (виробник – Угорщина) в загальній кількості – 90 шт., що встановлені в дванадцяти нових пташниках підрозділу відгодівлі №13 («Катеринівка») та будуть експлуатуватися без постійного перебування (нагляду) працівників, не мають виведення звуко-вих сигналів про спрацювання захистів на диспетчерський пункт або в приміщення з постійною присутністю чергового, чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ та п.3.25. глави 3 розді-лу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопо-стачання»

ТОВ «МОНТАЖПРОМСЕРВІС», що має дозвіл на виконан-ня робіт підвищеної небезпеки виданий ГУ Держпраці у Запо-різькій області письмово не повідомив територіальний орган Держпраці за місцем виконання робіт не пізніше ніж за де-сять робочих днів до початку їх виконання, а саме – виконання робіт по монтажу систем газопостачання на ТОВ «Птахо-комплекс «Дніпровський» в с.Катеринівка Нікопольського району, чим порушені вимоги п.14 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затверджені постановою КМУ від 26.10.2011 ро-ку за №1107

Не представлені протоколи механічних іспитів зварних з’єднань стального газопроводу умовним діаметром менш 50 мм, що зварені зварниками ТОВ «МОНТАЖПРОМСЕРВІС» - Решетник А.В. та Ковальов С.М. під час проведення робіт з монтажу систем газопостачання пташників №12-21 у відпо-відності до ДСТУ-Н Б А.3.1-18:2013 «Настанова щодо зварю-вання конструкцій газопроводів і стальних труб», чим пору-шені вимоги п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Збаранська Наталія Сергіївна — головний спеціаліст відділу санітарно-епідеиіологічного нагляду та організації розслідування спалахівУправління державного нагляду за долтриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Корінний Володимир Анатолієвич — інженер з ОНС

Дубенко Костянтин Іванович — Генеральний директор

Барсуков Євген Олегович — Начальник відділу забезпечення заходів з попередження НС Нікопольського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Ткачук Ігор Ігоррович — Провідний інспектор Нікопольського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Ткач Ігор Віталійович — Заступник начальника Нікопольського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області підполковник служби цивільного захисту

Ємець Олена Капітонівна — фахівець з питань цивільного захисту

Ахтямов Руслан Рустамбікович — Головний інспектор відділу запобігання НС Нікопольського районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області майор служби цивільного захисту

Вбудоване приміщення, де встановлене газове обладнання, в будівлі майстерні не обладнане системою пожежної сигналізації відповідно до ДБН В.2.5.56:2014 а саме, системою пожежної сигналізації.

Люк виходу на горище адміністративно-побутового корпусу № 2 виконаний не протипожежним 2-го типу.

Птахівничі корпуси №111-135, санпропускник №2 не захищенні від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.

Не забезпечено захист будівлі адміністративно-побутового корпусу №2 від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів.

На в’їздах (виїздах) на територію не встановлено схеми території, в яких вказано розміщення будівель, водойм, гідрантів, пірсів та градирень, під’їздів пожежних автомобілів до них.

Працівники підприємства не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання

Працівники підприємства не забезпечені засобами колективного захисту.

Не піддано вогнезахисній обробці дерев’яні конструкції покрівлі адміністративно-побутового корпусу №2 засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

Система протипожежного захисту всіх будівель утримується в не готовності до виконання роботи, а саме: відсутній експлуатаційний журнал для фіксуванням всіх подій, що стосуються системи пожежної сигналізації; не проводиться позапланове технічне обслуговування системи пожежної сигналізації після випадку хибної тривоги.

На в`їзді на територію Автотранспортного цеху відсутня схема на якій вказано розміщення будівель, водойм, гідрантів, підїздів пожежних автомобілів до них.

Не передбачено зовнішній протипожежний водопровід на території цеху інкубації та не влаштоване протипожежне водопостачання для зовнішнього пожежогасіння всіх будівель.

Будівлі автотранспортного цеху: для зберігання та ремонту автомобілів, бокс зберігання автобусів, бокси технічного контролю автомобілів не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: системою пожежної сигналізації..

На підприємстві не створено добровільну пожежну охорону згідно порядку функціонування добровільної пожежної охорони затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2013 року №564.

Не надані акти виконання робіт з блискавко захисту птахівничих корпусів №97-99.

Птахівничі корпуси №№1-39, будівлі санпропускників, будівля складу лушпиння не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: системою пожежної сигналізації.

Не забезпечено захист будівлі цеху інкубації від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів.

Не забезпеченні і від прямих уражень блискавки і вторинних її проявів будівлі Автотранспортного цеху: для зберігання та ремонту автомобілів, бокс зберігання автобусів, бокси технічного контролю автомобілів, адміністративно-побутовий корпус

Не вивішені на видимих місцях будівлі цеху інкубації плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.

Приміщення складу пакувальних матеріалів цеху з забою та переробки м’яса птиці не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: системою пожежної сигналізації.

Птахівничі корпуси №№111-134, будівля санпропускнику №2 не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5.56:2014 а саме, системою пожежної сигналізації

Не піддано вогнезахисному обробленню дерев`яні конструкції будівель птахівничих корпусів №№40-78, будівлі санпропускнику засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Всі пожежні кран-комплекти складу підстилки не доступні для використання (засипані лушпинням).

Приміщення щитової з електронно-комутаційним обладнанням цеху з забою та переробки м’яса птиці, приміщення електрощитових №№ 1, 2 не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: системою пожежної сигналізації.

Не піддано вогнезахисному обробленню дерев`яні конструкції птахівничих корпусів №№111-134, будівлі санпропускнику №№1, 2 засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

Відсутній поздовжній прохід не менше 2 м завширшки посередині складу підстилки.

Будівлю виробничої лабораторії не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: системою пожежної сигналізації.

Не виведено сигнал від приймально-контрольного приладу системи пожежної сигналізації санпропускнику підрозділів відгодовування на пульт централізованого пожежного спостерігання.

Не виведено сигнал від приймально-контрольного приладу системи пожежної сигналізації санпропускнику №1 на пульт централізованого пожежного спостерігання

Будівлі птахівничих корпусів №№40-78 та санпропускнику не захищенні від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.

До початку основних будівельних робіт будівлі не забезпечені протипожежним водопостачанням від пожежних гідрантів на водогінній мережі або з резервуарів (водойм).

Не забезпечений захист птахівничих корпусів №80-96, складу лушпиння, санпропускника від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів.

Будівлю майстерні служби електромеханіки не захищено від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів

Не передбачено вентиляцію з механічним спонуканням для приміщень без природного провітрювання складів №1,№2,№3 будівлі цеху інкубації.

Приміщення будівель птахівничих корпусів №№40-78 не в повній мірі забезпечено витратами води для цілей внутрішнього протипожежного водопроводу (2 струмені по 2,5 л/с)

Не проведено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки на центральному майданчику.

Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізу у протипожежній перешкоді в приміщеннях складів №1,№2,№3 будівлі цеху інкубації, а саме: не встановлено протипожежні двері 2-го типу.

Захаращено будівельним матеріалом шлях евакуації з будівлі цеху інкубації.

Птахівничі корпуси №№1-39, санпропускники підрозділів відгодовування №№1,2,3, склад лушпиння не захищенні від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів

Будівлю виробничої лабораторії не захищено від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів

Не проведена вогнезахисна обробка дерев`янних конструкцій птахівничих корпусів №80-96, будівлі складу господарчих потреб та санпропускника засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не виведено сигнал від приймально-контрольного приладу системи пожежної сигналізації комбікормового заводу на пульт централізованого пожежного спостерігання.

Птахівничі корпуси №№111-134 не в повній мірі забезпечені витратами води для цілей внутрішнього протипожежного водопроводу (2 струмені по 2,5 л/с)..

Не піддано вогнезахисному оброблянню дерев’яні конструкції покрівель пташників №№1-39, покрівель санпропускників підрозділів відгодовування №№ 1, 2, 3. засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не обладнано склад підстилки системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» а саме: автоматичною системою пожежогасіння.

Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізів у протипожежній перешкоді в будівлі комбікормового заводу, а саме: в приміщені лабораторії на другому поверсі, де зберігаються корми, не встановлено протипожежні двері.

Не забезпечені приміщення електрощитових пташників №1-11 необхідною кількістю вогнегасників (ВП-5 – 11 шт. або ВВК-5 - 22 шт.)

Не піддано вогнезахисній обробці дерев’яні конструкції покрівлі адміністративно-побутового корпусу №1. засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності

Птахівничі корпуси №№101-110 не в повній мірі забезпечені витратами води для цілей внутрішнього протипожежного водопроводу (2 струмені по 2,5 л/с)

Будівлю майстерні служби електромеханіки не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації.

Система протипожежного захисту всіх будівель утримується в не готовності до виконання роботи, а саме: відсутній експлуатаційний журнал для фіксуванням всіх подій, що стосуються системи пожежної сигналізації; не проводиться позапланове технічне обслуговування системи пожежної сигналізації після випадку хибної тривоги.

Не встановлено на території цеху інкубації необхідна кількість спеціальних пожежних щитів (стендів) з комплектами засобів пожежогасіння.

Не забезпечено захист будівлі адміністративно-побутового корпусу №1 від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів

Не піддано вогнезахисному обробленню дерев`яні конструкції птахівничих корпусів №№101-110 засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не оброблені дерев’яні елементи горищного покриття будівлі виробничої лабораторії засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах в будівлі комбікормового заводу, а саме: не встановлено протипожежні двері в підсобних приміщеннях на 4 та 5 поверхах, де зберігають різні матеріали.

Птахівничі корпуси №№40-78, склад лушпиння, бокс зберігання автотранспортної техніки не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5.56:2014 а саме, системою пожежної сигналізації.

Не проведено переоформлення паспорта потенційно-небезпечного об’єкта центрального майданчику.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Юшкевич Тетяна Василівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області

Удовенко Тетяна Петрівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області

Доскач Альона Павлівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області

Байлюк Юлія Василівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області

Кравченко Владислав Вадимович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області

Скринникова Юлія Вікторівна — : начальник відділу з охорони навколишнього середовища

Дубенко Костянтин Іванович — Генеральний директор ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ"

збирання зливових вод неорганізоване, стоки зливових вод не влаштовані, зливові стоки з проммайданчиків підприємства і крівель будівель відводяться по рельєфу місцевості, очисні споруди зливових вод відсутні, заходи із запобігання забруднення водних об’єктів стічними (зливовими, сніговими) водами, що відводяться з території не запроваджені

Інвентаризація відходів проведена в 2018 році, в матеріалах інвентаризації не враховані зміни, що відбулись на підприємстві в 2019 році, в звязку з чим норми утворення відходів не відповідають фактичному стану підприємства та потребують перегляду

На підрозілах підприємства встановлено наявність обладнання, яке є джерелом утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, та не обліковане в матеріалах інввентаризації

Моніторинг місць утворення відходів не здійснюється, місця зберігання відходів не обладнані у відповідності до вимог екологічної безпеки

Статистична звітність по формі 2-ТП (повітря) та розрахунок податкового зобов’язання з екологічного податку складається не в повному обсязі (без урахування не облікованих в матеріалах інвентаризації викидів забруднюючих речовин), та є невиконання припису від 01.03.2019 року № 4-1999-2-3

На розгляд не надано: документи для взяття на державний облік об'єкта, який справляє або може справити шкідливий вплив на здоров'я людей і стан атмосферного повітря; інформації щодо влаштування водозабірних споруд рибозахисними пристроями; матеріали ідентифікації об'єкту підвищеної небезпеки

Акти виконаних робіт надані не на всі види відходів, інформація щодо остаточних місць видалення (утилізації) відходів, в тому числі небезпечних, на розгляд не надано, інформація щодо вчасної передачі відходів в повному обсязі відсутня

Висновком з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Нове будівництво птахоферми "Катеринівка" по вирощуванню курчат-бройлерів на м'ясо в с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області, за адресою: вул. Київська, 11-З, с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області» та Висновком з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності з «Реконструкції будівлі цеху забою та переробки м`яса птиці у комплекс забою та переробки м`яса з будівництвом нових будівель та споруд на території Придніпровської сільської ради (Червоногригоріівської ОТГ) Нікопольського району Дніпропетровської області (за межами населеного пункту)» передбачено здійснення післяпроектного моніторингу планової діяльності під час виконання підготовчих, будівельних робіт. На час перевірки план моніторингу не розроблено, заходи післяпроектного моніторингу не запроваджено.

інформація щодо ведення обліку відбору води, її якості та глибини рівня у водозаборі відсутня, не виконання умов дозволу на спец водокористування та є невиконанням припису від 01.03.2019 року № 4-1999-2-3 ;Підприємством не дотримуються вимоги Дозволу на спеціальне водокористування від 01.11.2017 року № 82/ДП/49д-17, а саме: скид зворотних (стічних) вод на виробничих підрозділах с. Першотравневе та с. Капулівка здійснюється у вигріб, який не передбачений даним Дозволом; звіт за формою 2-ТП-водгосп (річна) складається недостовірно, без врахування водовідведення зворотних (стічних) вод виробничого підрозділу с. Катеринівка; не влаштовано водойму-випаровувач для часткового відведення стоків з промділянок підприємства; журнали первинного обліку водоспоживання та водовідведення на розгляд не надано; кількість використаної води у системах оборотного водопостачання не ведеться; Таким чином фактичний стан підприємства не відповідає умовам Дозволу на спеціальне водокористування

В ході обстеження території підприємства на виробничих майданчиках встановлено факти засмічення земельних ділянок які знаходиться в користуванні ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський», а саме: на грунтовій поверхні розміщено відходи (будівельні відходи, відходи металобрухту, пелети дерев`яні, шлак).

Підприємством не виконуються екологічні умови провадження планованої діяльності (під час виконання підготовчих і будівельних робіт та під час провадження планованої діяльності) відповідно до висновку з оцінки впливу на довкілля «Нове будівництво птахоферми "Катеринівка" по вирощуванню курчат-бройлерів на м'ясо в с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області та Висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності з «Реконструкції будівлі цеху забою та переробки м`яса птиці у комплекс забою та переробки м`яса з будівництвом нових будівель та споруд на території Придніпровської сільської ради (Червоногригорівської ОТГ) Нікопольського району Дніпропетровської області в повному обсязі.

Інформації щодо ведення реєстрових карток ОУВ не надано

Підприємством не заезпечено приймання та утилізацію використаних пакувальних матеріалів і тари, в яких знаходилась продукція Підприємства, угоди з відповідними організаціями на збирання та утилізацію використаних пакувальних матеріалів і тари не укладено

Висновком з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності з «Реконструкції будівлі цеху забою та переробки м`яса птиці у комплекс забою та переробки м`яса з будівництвом нових будівель та споруд на території Придніпровської сільської ради (Червоногригорівської ОТГ) Нікопольського району Дніпропетровської області (за межами населеного пункту)» передбачено спорудження дільниці очищення виробничих стоків у приміщенні «Дільниця очищення стоків» та влаштування очисних споруд виробнчиих стоків та зливових. В ході проведення перевірки не забезпечено візуальний огляд дільниці та очисних споруд виробничих стоків; документи, що підтверджують факт влаштування очисних споруд та фільтрувальних елементів не надано (акти скритих робіт, акти виконаних робіт тощо). Система зливової каналізації та очисні споруди на дільниці не влаштовані.

На території підприємства встановлено наявність заглиблених ємностей (для господарчо-побутових та хозфекальних стоків). Контроль за станом заглиблених ємностей та їх впливом на підземні водоносні горизонти та грунти не ведеться, локальні мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних горизонтів відсутні, контроль кількості та якості стічних вод не запроваджені та є невиконання припису від 01.03.2019 року № 4-1999-2-3

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Таран Андрій Анатолійович — заступник головного енергетика

Дубенко Костянтин Іванович — Генеральний директор

Відсутні акти перевірки та прочищення димових та венти-ляційних каналів в теплогенераторних адміністративних буді-вель підрозділу відгодівлі №13 («Катеринівка») з газовими ма-лометражними котлами «АRISTON, у яких повинні бути за-значені відсутність засмічення, відокремленість, герметич-ність, справність оголовку димоходу та повітрообмін, чим порушені вимоги п.6.1., 6.2., 6.4., 6.10. глави 6 розділу V НПА-ОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

На ШГРП підрозділу відгодівлі №13 («Катеринівка») від-сутні попереджувальні написи – «Вогненебезпечно. Газ», чим порушені вимоги п.2.10. глави 2 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Газові теплогенератори типу Ermaf GP 95 (виробник – Угорщина) в загальній кількості – 88 шт., що встановлені в одинадцяти нових пташниках підрозділу відгодівлі №13 («Ка-теринівка») та будуть експлуатуватися без постійного пере-бування (нагляду) працівників, не мають виведення звукових си-гналів про спрацювання захистів на диспетчерський пункт або в приміщення з постійною присутністю чергового, чим пору-шені вимоги п.3.2. розділу ІІІ та п.3.25. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачан-ня»

Не представлений висновок експертизи на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на те-риторії України технологічного устаткування придбаного за кордоном, а саме – газові теплогенератори типу Ermaf GP 95 (виробник – Угорщина), чим порушені вимоги п.4 розділу ІІ НПАОП 0.00-7.14-17 «Вимоги безпеки та захисту здоров’я під час використання виробничого обладнання працівниками» та ст.21 Закону України «Про охорону праці»

Ясак Анатолій Анатолійович — заступник головного енергетика

Дубенко Костянтин Іванович — Генеральний директор

Не представлена документація, що підтверджує проведен-ня державної повірки регульованих засобів вимірювальної тех-ніки, а саме: вказівних манометрів, що встановлені на газоп-роводах виробничого газового пальника та стаціонарних засо-бів по контролю загазованості приміщення цеху технічних фа-брикатів, чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Відсутній акт перевірки стану газоходів і димової труби від газового пальника сушильної печі, у якому повинні бути зазна-чені відсутність засмічення, відокремленість, герметичність, справність оголовку димоходу, чим порушені вимоги п.3.9. гла-ви 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Дубенко Костянтин Іванович — Генеральний директор

Ковальов Євген Володимирович — головний ененргетик

Ткаченко Олена Валентинінвна — начальник відділу з оп

Відсутні графіки технічного обслуговування систем автоматизації та контрольно-вимірювальних приладів газовикористовувального обладнання, а саме: - газові кондиціонери фірми INOVA та газової зерносушарки типу «У13-СШ-50», які погоджені з відповідними органами державного нагляду (Держпраці), чим порушені вимоги пункту 6.1.2. глави 6.1. розділу 6 НПАОП 11.1-1.07-90 «Правила безпеки при експлуатації засобів та систем автоматизації та управління в газовій промисловості»

Самопливні трубопроводи та повітропроводи аспірацій них установок на елеваторі мають щілини, що порушують їх герметичність (наявність пилу на обладнанні та в виробничому приміщенні), порушено р. 3 гл. 1 п. 16 НПАОП 15.0-1.01-17 «Правила охорони праці для працівників, зайнятих на роботах зі зберігання та переробки зерна»

Скляний ковпак переносного світильника на елеваторі не захищений металевою сіткою, порушено р. 2 гл. 2 п. 20 НПАОП 15.0-1.01-17 «Правила охорони праці для працівників, зайнятих на роботах зі зберігання та переробки зерна»

Не проведені роботи з технічного обстеження (в тому числі і комплексного приладового обстеження) підземних та надземних газопроводів на території підприємства, чим порушені вимоги 1.15., 1.16. глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 "Правила безпеки систем газопостачання"

Газовий паровий котел «VIESSMANN VITOMAX 200 HS» не обладнаний показуючім приладом (засобом вимірювальної техніки) по тиску повітря після дуттьового вентилятора, чим порушені вимоги п.3.26. глави 3 розділу V та п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

При експлуатації твердопаливних котлів для спалювання соломи «VESKO-S-5,0MW» та допоміжного обладнання обслуговуючим персоналом (машиністи котельні) не проводиться роботи з перевірки справності роботи манометрів, з відображенням результатів перевірки у змінному журналі, чим порушені вимоги п.1, 2 глави 3 розділу VII НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»

Засіб вимірювальної техніки, а саме - багатокомпонентний переносний газоаналізатор МАГ-6П-В (зав.№43), що застосовується для пошуків витоку газу, не пройшов в відповідний термін державну повірку в органах Держстандарту, чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Не розроблені та затверджені виробничі інструкції для персоналу (оператор котельні, машиніст котельні та інші), який обслуговує парові котли «VIESSMANN VITOMAX 200 HS» та «VESKO-S-5,0MW», на підставі інструкції з монтажу і експлуатації виробника обладнання з урахуванням компонування устаткування, чим порушені вимоги підпункту 4 п.1 глави 1 розділу VII НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»

На ТОВ «Птахокомбінат «Дніпровський» не проводиться технічне обслуговування (в тому числі і ремонт) запірної арматури, що встановлена на газопроводах та газовому обладнанні, чим порушені вимоги п.1.4. глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Зовнішні поверхні надземних газопроводів по території ПК «Першотравневе» не пофарбовані у відповідний термін (1 раз на 5 років) в відповідності до вимог чинного законодавства, чим порушені вимоги п.3.12. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

На підземних поліетиленових газопроводів високого тиску, а саме: Ду-180 мм (від газопроводу ф-530 до ГРП-54, 54А центральної площадки підприємства) та від АГРС с.Південного до ШГРП №42 птахокомбінату «Дніпровський» (Ду-180 мм, довжиною 9,0 км) відсутня трасуюча стрічка з провідником, для можливості визначення місця прокладання газопроводу, чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Манометру редуктору горючого газу (1 одиниці)в майстерні не проведено перевірку, чим порушено п. 5.3.10., НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском»

Відсутні графіки та виробничі інструкції з перевірки справності сигналізації і автоматичних захистів газового парового котла «VIESSMANN VITOMAX 200 HS» та твердопаливних котлів для спалювання соломи «VESKO-S-5,0MW», чим порушені вимоги п.6 глави 3 розділу VII НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»

На виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: – ремонт та технічне обслуговування систем газопостачання природним газом ТОВ «Птахокомбінат «Дніпровський» не одержаний дозвіл Держпраці, чим порушені вимоги п.3.1. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Не проводяться планові періодичні огляди кранових колій під керівництвом працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів і машин, або працівника, відповідального за утримання в справному стані вантажопідіймальних кранів та машин, що є порушенням глави ІV розділу 5 п. 3 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». що є порушенням пункт 4 глави 1 розділу VІІ НПАОП 0.00-1.81-18

До обслуговування (зняття, встановлення, ремонт) газових теплогенераторів типів Ermaf GP 95 і PRIVA, що експлуатуються в пташниках на обігрів приміщень залучаються працівники, що не мають професійної кваліфікаційної підготовки (слюсар з експлуатації та ремонту газового обладнання), чим порушені вимоги п.21 глави ІІ НПАОП 0.00-7.14-17 «Вимоги безпеки та захисту здоров’я під час використання виробничого обладнання працівниками»

Станції катодного захисту КСС-600 (м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 302) та КСС-1200 (Нікопольський район, с.Південне) не забезпечують повноцінний захисний потенціал газопроводів, що постачають природний газ на виробничі підрозділи ТОВ «Птахокомбінат «Дніпровський», чим порушені вимоги п.9.1.,9.3., 9.10. розділу ІХ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Не проведено пуск обладнання під тиском (котла реєстр. № 44658) в роботу за наказом роботодавця на підставі результатів проведених пусконалагоджувальних робіт і технічного огляду котла, що є порушенням пункт 2 глави 2 розділу VІІІ НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»

Відсутні результати технічного обстеження (в тому числі і комплексного приладового обстеження) підземних та надземних підвідних газопроводів до дільниць ТОВ «Птахокомбінат «Дніпровський» (центральна дільниця по вул.Електрометалургів, 302 в м.Нікополь; 8-й підрозділ в с.Західне; ПК «Нетельне» в с.Західне; ПК «Першотравневе» в с.Першотравневе; ПК «Капулівка» в с.Капулівка), а саме: - паспорта технічного стану газопроводів; - акти перевірки технічного стану підземного (надземного) газопроводів; - робочі аркуші маршруту комплексного приладового обстеження підземних газопроводів; акти шурфового обстеження підземних газопроводів, чим порушені вимоги 1.15., 1.16., 1.17., 1.19., 1.22., 1.24., 1.25. глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Не забезпечені безпечні умови експлуатації підземного газопровіду в/тиску від АГРС с.Південного до ШГРП №42 птахокомбінату «Дніпровський» (Ду-180 мм, довжиною 9,0 км) та надземного газопроводу-вводу від ГРП №54 до інкубаторного цеху, а саме: вздовж траси в межах охоронної зони шириною 2 м з обох боків від газопроводу допущено садіння дерев та кущів, які мають випадки падіння на газопровід, чим порушені вимоги п.1.12. глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Двері електроустановок (щитів, збірок) не всі замкнені на запираючи пристрої, чим порушені вимоги п. 2.2.18 НПАОП 40.1-1.21.98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»

Лазовий отвір приямку норії приймання мучнистої сировини не обладнаний відповідними засобами для запобіганню падіння працівників, порушено р. 3 п. 3.10 НПАОП 0.00-1.15-17 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»

На підприємстві не розроблені виробничі інструкції і інструкції з безпечними методами роботи для кожного виду робіт під час експлуатації системі газопостачання підприємства, чим порушені вимоги п.7.5. розділу VII НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

При в’їзді на територію відсутні схеми руху транспортних засобів та працівників, порушено розділ 4, п. 4.1.3. НПАОП 01.41-1.01-01 «Правила охорони праці під час технічного обслуговування та ремонту машин і обладнання сільськогосподарського виробництва»

На ТОВ «Птахокомбінат «Дніпровський» не ведеться паспорт на газове господарство підприємства та не складені паспорта на газове господарства цехів (ділянок, котельні, що використовують газ) з зазначенням всіх змін, які вносяться до системи газового господарства, з додаванням відповідних схем, чим порушені вимоги п.3.6. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

На підприємстві відсутній дозвіл на експлуатацію об’єктів підвищеної небезпеки, а саме трубопроводів пари №№ 1, 2, 3, що є порушенням п. 1 постанови КМУ 1107 «ПОРЯДОК видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки»

На підприємстві відсутні графіки технічного обслуговування та ремонту газових теплогенераторів типів Ermaf GP 95 (75), PRIVA та інші, що експлуатуються в пташниках на обігрів приміщень, чим порушені вимоги п. 3.2. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Не представлений наказ по ТОВ «Птахокомбінат «Дніпровський» на уповноважених осіб, що мають право видавати наряди-допуски на виконання газонебезпечних робіт в газовому господарстві, з числа керівників чи інженерно-технічних працівників, що пройшли в встановленому порядку перевірку знань з НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання», чим порушені вимоги п.7.3. розділу VII НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Балон з зрідженим вуглеводневим газом (пропан, інв. №9236,8954,8945,7159.)-4шт, що експлуатуються та зберігаються на підприємстві не пройшов опосвідчення у відповідності до Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №687 від 26.05.2004 року, чим порушені вимоги п.2.7. глави 2 розділу IV НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Засоби вимірювальної техніки, що встановлені на газопроводах підприємства та газовикористовувальному обладнанні, а саме: - зерносушарка типу «У13-СШ-50», ШГРП 1-3 черги, ШГРП комбікормового заводу та інші, не пройшли у встановлений термін державну повірку в органах Держстандарту, чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Газовий паровий котел «VIESSMANN VITOMAX 200 HS» не обладнаний показуючім приладом (засобом вимірювальної техніки) по тиску повітря після дуттьового вентилятора, чим порушені вимоги п.3.26. глави 3 розділу V та п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Технічний стан газопроводів (підземних, надземних, ввідних) на території підприємства і споруд на них не контролюється власником шляхом проведення комплексного технічного огляду (обходу) трас газопроводів та відображенням результатів в журналі технічних оглядів та обходів газопроводів, чим порушені вимоги п.1.4.-1.6. глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Працівники, які виконують роботи на висоті (навантаження автотранспорту комбікормами насипом), не використовують запобіжні пояси, порушено п. 1.13 НПАОП 0.00-1.15-17 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»

На виконання газонебезпечних робіт в газовому господарстві не видаються наряд-допуски, а саме: - технічне обслуговування і ремонт діючих зовнішніх і внутрішніх газопроводів, споруд систем газопостачання; - установлення і зняття заглушок на діючих газопроводах, а також від’єднання від газопроводів агрегатів, обладнання і окремих вузлів; - відключення від діючих газопроводів обладнання сезонної дії об’єктів систем газопостачання; - пуск газу з проведенням контрольного опресуванням газопроводів та інші, чим порушені вимоги п.7.5. розділу VII НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Відсутній журнал обліку вантажопідіймального обладнання суб'єкта господарювання, у якого у власності або в користуванні (оренда, лізинг) воно перебуває, що є порушенням глави VI розділу 1 п. 1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»

З робітниками підприємства, під час прийняття на роботу не проводяться первинні, інструктажі з питань охорони праці, з відображенням результатів в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, на птацефермі с. Капулівка слюсарям сантехнікам, чим порушені вимоги п.6.1., 6.2., 6.4., 6.5., 6.10. розділу 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці»

Лазовий отвір приямку норії приймання мучнистої сировини не обладнаний відповідними засобами для запобіганню падіння працівників, порушено р. 3 п. 3.10 НПАОП 0.00-1.15-17 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті»

Відсутнє положення про енергетичну службу на підприємстві, а також посадові інструкції і інструкції з охорони праці, чим порушені вимоги п.1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»

Газовикористовувальне обладнання інкубаторного цеху, а саме - газові кондиціонери фірми INOVA типу MTP-KLM 20 та MTP-KLM 12, які експлуатуються без постійного перебування працівників, розмішені не у відокремленому приміщені (огорожі, що замикаються) та за відсутності виведення сигналів про спрацювання захистів на диспетчерський пункт або в приміщення з постійною присутністю чергового, чим порушені вимоги п. 3.25. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Балони з ЗВГ, що надходять на підприємство для виробничих цілей проходять наповнення не на спеціалізованому підприємстві (що має дозвіл Держпраці на надання послуг з постачання зрідженого вуглеводного газу) по наповненню, відпустку та технічному обслуговуванню побутових балонів з зрідженим вуглеводним газом, згідно вимог п.21., 22., 25 постанови Кабінету Міністрів від 20.11.2003 року за №1790 «Правила роздрібної торгівлі та надання послуг з постачання скрапленого вуглеводневого газу для побутових потреб населення та інших споживачів», чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Обслуговуючим персоналом не проводиться перевірка герметичності приєднання імпульсних труб і гумотканинних рукавів до штуцерів приладів або газопроводів парового котла «VIESSMANN VITOMAX 200 HS», газових кондиціонерів фірми INOVA та газової зерносушарки типу «У13-СШ-50» за допомогою приладів або мильної емульсії не рідше ніж один раз на тиждень, чим порушені вимоги п.3.10. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

У кранах відсутній перелік вантажів, що переміщуються вантажопідіймальними кранами та машинами, із зазначенням їх маси, що є порушенням глави VII розділу 2 п. 17 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»

Захист надземних газопроводів, що прокладені по виробничій території ПК «Першотравневе» та ПК «Капулівка», від можливого падіння на газопроводи діючих повітряних ліній електропостачання, що їх перетинають, знаходиться в несправному стані (відсутні захисні сітки, заземлення, та інше), чим порушені вимоги проектного рішення та п.3.2. розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Не проведено перевірку манометрів кисневого редуктору (2 од.) в майстерні, порушено п. 5.3.10, НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском»

На токарному верстаті (інв.. №1011 майстерня) відсутній захисний кожух патрона і екран зони обробки, порушено розділ ІІ, п. п. 1.2, 1.10, 1.14, 2.1., 2.2. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»

На ПК «Капулівка» ТОВ «Птахокомбінат «Дніпровський» проведено підключення новозбудованих газопроводів до існуючої газової мережі та пуск газу на газові теплогенератори типу GP 75 в загальній кількості – 22 шт. в трьох нових пташниках (№97, 98, 99) за відсутністю підписаного акту приймання газообладнання для проведення комплексного випробування за участю представника Держпраці і актів згідно з вимогами чинного законодавства, чим порушені вимоги п.4.3., 4.6. розділу IV НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання».

Балони з зрідженим вуглеводневим газом, що знаходяться в приміщені складу в загальній кількості 3 шт. (заводський номер № 36485, 19001, 320804) не пройшли у встановлений термін технічний огляд спеціалізованою організацією, чим порушені вимоги п.3, п.18 глави 2, п.8 глави 3 розділу Х НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»

Відсутня проектна документація на монтаж в цеху технічних фабрикатів газовикористовувального пальника AirHeat 320 TAH-R-DU (виробництва Німеччина), з позитивними результатами проходження експертизи проекту, у відповідності до вимог чинного законодавства, чим порушені вимоги п.4.2., 4.3., 4.6. розділу ІV НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

В ремонтному журналі відсутні дані про виконані ремонтні роботи, використані матеріали, зварювання і зварників, про зупинку обладнання під тиском на чистку або промивку. що є порушенням пункт 2 глави 5 розділу VІІ НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»

Підлога виробничих приміщень в цеху виробництва комбікормів має нерівності (виступаючи металеві конструкції), порушено р. 3 п. 2.4 НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»

На підземному газопроводі високого тиску Ду-108мм на ПК «Першотравневий» (від ГРП №4 до ГРП птахофабрики) мається 8 місць пошкодження ізоляційного покриття, чим порушені вимоги п.3.2. розділу ІІІ та п.1.16., 1.33. глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

На ТОВ «Птахокомбінат «Дніпровський», що експлуатує системи газопостачання власними силами не створена газова служба та не розроблено і затверджено Положення про газову службу, чим порушені вимоги п.3.1. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Відсутній журнал обліку обладнання під тиском суб'єкта господарювання, у якого у власності або в користуванні (оренда, лізинг) воно перебуває, що є порушенням пункт 1 глави 6 розділу VІІ НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»

Тупикові оглядові канави (2 од.) в приміщенні гаражу не обладнані стаціонарними колесовідбійними пристроями для коліс транспортного засобу, порушено р. ІІІ, п. 5.18 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»

Відсутні відомості про ремонти обладнання, передбачені системою планово-попереджувальних ремонтів, які записуються до журналу технічних обслуговувань і ремонтів, що є порушенням глави V розділу 1 п. 7 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

При тривалій зупинці (понад 3 доби) газовикористовувального обладнання сезонної дії (газові кондиціонери фірми INOVA та газова зерносушарка типу «У13-СШ-50») газопроводи до них не відключаються від діючих газопроводів першим по ходу газу запірним пристроєм із встановленням інвентарної заглушки, чим порушені вимоги п.3.17. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Не проведено зовнішній огляд трубопроводів пари та гарячої води №№ 1, 2, 3 не менше одного разу протягом трьох років, що є порушенням пункт 13 глави 1 розділу VІІІ НПАОП 0.00-1.81-18 «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»

З’єднання кабелів зварювальних апаратів виконано скручуванням, порушено розділ V, п. 2.13 НПАОП-0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»

Газові теплогенератори типу GP 75 в загальній кількості – 22 шт., що експлуатуються в трьох нових пташниках (№97, 98, 99) ПК «Капулівка» без постійного перебування (нагляду) працівників, не мають виведення сигналів про спрацювання захистів на диспетчерський пункт або в приміщення з постійною присутністю чергового, чим порушені вимоги п.3.25. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Левчук Леонід Григорович — Головний спеціаліст відділу іхтіології та регулювання рибальства

Ковальов Євген Володимирович — Головний енергетик

Ільченко Володимир Григорович — Начальник відділу іхтіології та регулювання рибальства

Корінний В.А. — інженер з онс

Корінний В А — інженер з онс

Дубенко К І — Генеральний директор

Дубенко К.І. — Генеральний директор

Інвентаризація викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, дозвіл на викиди від необлікованих джерел відсутній

Договори на передачу відходів, що утворюються на підприємстві та акти виконаних робіт, надані не на всі види відходів, інформація щодо остаточних місць видалення (утилізації) відходів в тому числі небезпечних на розгляд не надано, інформація щодо вчасної передачі відходів в повному обсязі, відсутня,

В користування підприємства знаходиться птахокомплекс, згідно данних підприємства майданчик не експлуатується, під час перевірки не забезпечено обстеження данного підрозділу. Документи щодо користування нерухомим майном на розгляд не надано

статистична звітність по формі 2-ТП (повітря) складається не в повному обсязі (без урахування не облікованих в матеріалах інвентаризації викидів забруднюючих речовин)

Контроль за станом заглиблених ємностей та їх впливом на підземні водоносні горизонти та грунти не ведеться, локальні мережі спостережувальних свердловин для контролю за якісним станом підземних горизонтів відсутні, заходи щодо запобігання забрудненню земель стічними водами, контроль кількості та якості стічних вод не запроваджені

Матеріали оцінки впливу на довкілля щодо переобладнання комбікормового цеху та реконструкції забойного цеху з будівництвом нових будівель та споруд на розгляд не надано

інформація щодо належного видалення підстилкового матеріалу відсутня,

Технічні паспорти відходів не розроблені, первинний обляк відходів не ведеться, моніторинг місць утворення, зберігання відходів не здійснюється, місця зберігання відходів не обладнані у відповідності до вимог екологічної безпеки

За результатами інспекційного інструментального контролю зафіксовано наднормативні викиди

інформація щодо виконання умов дозволу на СВК не надано на розгляд

встановлено порушення правил технічної експлуатації установок очистки газу

державна статистична звітність за формою 7-ГР на розгляд не надано, межі прибережно-захисної смуги не визначено, проект прибережно-захисної смуги під час перевірки з відповідним погодженням не надані, інформація щодо дотримання санітарно-технічних норм з утримання експлуатації водозаборів, наявних огорож зон санітарного режиму відсутня, інформація щодо ведення обліку відбору води, її якості та глибини рівня у водозаборі відсутня

територія має часткове тверде покриття, збирання зливових вод неорганізоване, стоки зливових вод не влаштовані, зливові стоки з території підприємства і крівель будівель відводяться по рельєфу місцевості, очисні споруди зливових вод відсутні, заходи із запобігання забруднення водних об’єктів стічними (зливовими, сніговими) водами, що відводяться з території не запроваджені

встановлено факт засмічення земельних ділянок

За візуальним оглядом очисних споруд виявлено, що жиро уловлювач працює не єфективно, стоки піля очистки мають велику кількість тваринного жиру. Контроль за підземними горизонтами не запроваджено

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Татарин Володимир Володимирович — провідний лікар ветеринарної медицини ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський"

Брусенський Сергій Сергійович — начальник цеха з виробництва кормів тов "птахокомплекс "дніпровський"

Ємець Олена Капітонівна — фахівець з питань цивільного захисту тов "птахокомплекс "дніпровський"

Іванов Іван Іванович — Керівник ТОВ "Птахокомплекс" Дніпровський"

Птахівничі корпуси №№40-78, склад лушпиння, бокс зберігання автотранспортної техніки не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5.56:2014.

Територія будівельного майданчику не очищена від сухої трави.

Не проведений вивід сигналу «Тривога» про пожежу від приладу системи пожежної сигналізації від приладу встановленому в пожежному депо Автотранспортного цеху на пульт централізованого пожежного спостерігання.

На вїзді та виїзді з території АЗС відсутні похилі підвищення висотою не менш ніж 0,2 м, або дренажні лотки для відведення забруднених нафтопродуктами атмосферних опадів в очисні споруди.

На підприємстві не створено добровільну пожежну охорону згідно порядку функціонування добровіль-ної пожежної охорони затверджено постановою Ка-бінету Міністрів України від 17 липня 2013 року №564.

Не піддано вогнезахисній обробці дерев’яні конструкції покрівлі адміністративно-побутового корпусу №2.

Не проведена вогнезахисна обробка дерев`янних конструкцій птахівничих корпусів №80-96, будівлі складу господарчих потреб та санпропускника.

Не піддано вогнезахисному обробленню дерев`яні конструкції будівель птахівничих корпусів №№40-78, будівлі санпропускнику.

Над ємностями АЗС з відпрацьованими мастилами прокладенні повітряні лінії електропередач.

Працівники підприємства не забезпечені засобами колективного захисту.

Птахівничі корпуси №№111-134, будівля санпропускнику №2 не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до п.15.7, п.4.1 таблиці А.1 ДБН В.2.5.56:2014.

Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді складського приміщення для тари цеху інкубації, а саме: не вста-новлено протипожежні двері 2-го типу з мінімаль-ним класом вогнестійкості не нижче ЕІ 30.

Допущено зберігання автотранспортної техніки та діжок з мастилами в приміщенні ангару категорії Д Автотранспортного цеху.

Не проведений вивід сигналу «Тривога» про пожежу від приладу системи пожежної сигналізації від приладу встановленому в операторській АЗС на пульт централізованого пожежного спостерігання.

Будівлю майстерні служби електромеханіки не обла-днано системою протипожежного захисту згідно до п.7.4 таблиці А.2 ДБН В.2.5.56:2014 «Системи про-типожежного захисту».

Не піддано вогнезахисній обробці дерев’яні конструкції покрівлі адміністративно-побутового корпусу №1.

Будівлю майстерні служби електромеханіки не за-хищено від прямих попадань блискавки та вторин-них її проявів відповідно до п.4, п.9 додатку А ДСТУ Б.В.2.5-38-2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Люк виходу на горище адміністративно-побутового корпусу № 2 виконаний не протипожежним 2-го типу.

Не обладнано приміщення складу пакувальних мате-ріалів цеху з забою та переробки м’яса птиці систе-мою пожежної сигналізації відповідно до п.15.4 таб-лиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56-2014.

Не проведено заміри опору ізоляції та перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замкнення будівлі охорони та допоміжної будівлі.

Птахівничі корпуси №№1-39, санпропускники під-розділів відгодовування №№1,2,3, склад лушпиння не захищенні від прямих попадань блискавки та вто-ринних її проявів відповідно до п.4, п.9 додатку А ДСТУ Б.В.2.5-38-2008 «Інженерне обладнання буди-нків і споруд. Улаштування блискавко захисту буді-вель і споруд».

Не виведено сигнал від приймально-контрольного приладу системи пожежної сигналізації санпропускнику №1 на пульт централізованого пожежного спостерігання відповідно до вимог п.5.8 ДБН В.2.5-56-2014.

Не забезпеченні і від прямих уражень блискавки і вторинних її проявів будівлі Автотранспортного це-ху: для зберігання та ремонту автомобілів, бокс збе-рігання автобусів, бокси технічного контролю авто-мобілів, адміністративно-побутовий корпус

Приміщення будівель птахівничих корпусів №№40-78 не в повній мірі забезпечено витратами води для цілей внутрішнього протипожежного водопроводу (2 струмені по 2,5 л/с) згідно таблиці 4 ДБН В.2.5-64:2012.

Не обладнано системами протипожежного захисту будівлі Автотранспортного цеху: для зберігання та ремонту автомобілів, бокс зберігання автобусів, бок-си технічного контролю автомобілів.

Не забезпечено лінію живлення до кондиціонера в операторській соевого цеху комбікормового заводу автономним пристроєм електричного захисту неза-лежно від наявності захисту на загальній лінії.

Допущено підвішування світильника безпосередньо на струмопровідні проводи у механічній майстерні.

Не забезпечено захист будівлі адміністративно-побутового корпусу №2 від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів відповідно до п.7, п.10 додатку А ДСТУ Б В.2.5-38:2008.

Будівлю виробничої лабораторії не захищено від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів відповідно до п.9 додатку А ДСТУ Б.В.2.5-38-2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улашту-вання блискавко захисту будівель і споруд».

Не проведено обов’язкове страхування цивільної відповідальності об’єктів, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру (ІІІ класу (ПНО)).

Птахівничі корпуси №№101-110 не в повній мірі забезпечені витратами води для цілей внутрішнього протипожежного водопроводу (2 струмені по 2,5 л/с) згідно таблиці 4 ДБН В.2.5-64:2012.

Допустив зберігання балонів з горючими газами у приміщенні, яке не є спеціалізованим для складання балонів.

Не забезпечений захист птахівничих корпусів №80-96, складу лушпиння, санпропускника від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів.

Допускається експлуатація для опалення саморобного електронагрівального обладнання.

Не виведено сигнал від приймально-контрольного приладу системи пожежної сигналізації комбікормо-вого заводу на пульт централізованого пожежного спостерігання.

Не проведено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки відокремлених підрозділів ПК «Першотравневе», «Нетельне» та ПВ «Капулівка».

Пожежні кран комплекти №1, №3 будівлі котельні не укомплектовані (відсутні стволи).

Не піддано вогнезахисному обробленню дерев`яні конструкції птахівничих корпусів №№111-134, будівлі санпропускнику №№1, 2.

Будівлю виробничої лабораторії не обладнано сис-темою протипожежного захисту згідно до п.7.14 таб-лиці А.2 ДБН В.2.5.56:2014 «Системи протипожеж-ного захисту».

На в`їзді на територію Автотранспортного цеху відсутня схема на якій вказано розміщення будівель, водойм, гідрантів, підїздів пожежних автомобілів до них.

Не забезпечено захист будівлі адміністративно-побутового корпусу №1 від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів відповідно до п.7, п.10 додатку А ДСТУ Б В.2.5-38:2008.

На місці в`їзду на будівельний майданчик відсутній план з нанесеним на ньому будинків, що будуються, а також допоміжних будинків і споруд, з в`їздами, під’їздами, вододжерелами, засобами пожежогасіння та зв’язку.

В птахівничих корпусах №80-83 в приміщеннях електрощитових не встановленні протипожежні двері.

Допущено зберігання дров з північної сторони території Автотранспортного цеху.

Птахівничі корпуси №111-135, санпропускник №2 не захищенні від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів відповідно до п.4, п.9 додатку А ДСТУ Б.В.2.5-38-2008.

Вбудоване приміщення, де встановлене газове обладнання, в будівлі майстерні не обладнане системою пожежної сигналізації відповідно до п.1.6.1 таблиці А.2 ДБН В.2.5.56:2014.

Не забезпечені засобами індивідуального захисту особи, які здійснюють обслуговування потенційно - небезпечних об’єктів.

Не забезпечено захист будівлі цеху інкубації від прямих улучень блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог п.п.4, 10 додатку А ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Територія приміщення не в повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками.

Приміщення електрощитової підсилосного поверху елеватора не відділене від приміщень елеватора комбікормового заводу протипожежними перешкодами.

Птахівничі корпуси №№1-39, будівлі санпропускни-ків, будівля складу лушпиння не обладнані систе-мами протипожежного захисту згідно до п.15.7 таб-лиці А.1 ДБН В.2.5.56:2014 «Системи протипожеж-ного захисту».

Не піддано вогнезахисному обробленню дерев`яні конструкції птахівничих корпусів №№101-110.

Не піддано вогнезахисному оброблянню дерев’яні конструкції покрівлі будівлі виробничої лабораторії.

Не обладнані приміщення щитової з електронно-комутаційним обладнанням цеху з забою та перероб-ки м’яса птиці системою пожежної сигналізації від-повідно до п.7.40 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56-2014.

Грати на вікнах першого поверху адміністративно-побутового корпусу №1 виконані глухими (незнім-ними).

Будівлі птахівничих корпусів №№40-78 та санпропускнику не захищенні від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів відповідно до п.4, п.9 додатку А ДСТУ Б.В.2.5-38-2008.

Не виведено сигнал від приймально-контрольного приладу системи пожежної сигналізації санпропуск-нику підрозділів відгодовування на пульт централі-зованого пожежного спостерігання.

Не обладнано приміщення електрощитових №№ 1, 2 цеху з забою та переробки м’яса птиці системою по-жежної сигналізації відповідно до п.7.40 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56-2014.

Вхідні двері до складу (2-1) комбікормового заводу не виконані сертифікованими протипожежними 2-го типу.

Місце будівництва не забезпечене зовнішнім протипожежним водопостачанням.

Не надані акти виконання робіт з блискавко захисту птахівничих корпусів №97-99.

Птахівничі корпуси №№111-134 не в повній мірі забезпечені витратами води для цілей внутрішнього протипожежного водопроводу (2 струмені по 2,5 л/с) відповідно до таблиці 4 ДБН В.2.5-64:2012.

Не піддано вогнезахисному оброблянню дерев’яні конструкції покрівель пташників №№1-39, покрівель санпропускників підрозділів відгодовування №№ 1, 2, 3.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Бойко В І — завідуючий протиепізотичним відділом нрдлвм

Бойко В.І. — завідуючий протиепізотичним відділом нрдлвм

Татарин В.В. — провідний лікар ветеринарної медицини тов "птахокомплекс "дніпровський"

Дубенко К І — Генеральний директор

Татарин В В — провідний лікар ветеринарної медицини тов "птахокомплекс "дніпровський"

Дубенко К.І. — Генеральний директор

Коркушко Василь Іванович — директор по переробці ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський"

Коркушко Василь Іванович — директор по переробці ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський"

Завидовська Олена Миколаївна — Начальник Виробничої лабораторії ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ"

Дубенко К І — Генеральний директор ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ"

Дубенко К.І. — Генеральний директор ТОВ "ПТАХОКОМПЛЕКС "ДНІПРОВСЬКИЙ"

Корінний В А — інженер з онс тов "птахокомплекс "дніпровський"

Корінний В.А. — інженер з онс тов "птахокомплекс "дніпровський"

Коркушко Василь Іванович — Директор по переробці ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський"

Давидчук Олександр Юрійович — уповноважена особа суб"єкта господарювання - ветеринарний лікар з санітарії

Малинюк Юрій Олександрович — керівник відділу управління якістю тов "птахокомплекс "дніпровський"

Дубенко Костянтин Іванович — Генеральний директор ТОВ "Птахокомплекс "Дніпровський"