ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор

Орєхов Андрій Вікторович — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор ТОВ «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

Чушенкова Ірина Станіславівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о

Сердюк Олександр Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлін

Горлач Ірина Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гончаренко Микола Анатолійович — генеральний директор

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Погорілко Дмитро Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлінн

Директор З Охорони Праці, Промислової Безпеки Та Екології — Красицький Максим Володимирович

Директор З Охорони Праці Промислової Безпеки Та Екології — Красицький Максим Володимирович

Дуднік Ольга Миколаївна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Криворізькому регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Шаган Анна Володимирівна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Криворізькому регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Клімчук Олександр Вікторович — Головний державний інспектор праці відділу з питань додержання законодавства про працю у Криворізькому регіоні Управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Згідно з ч. 10 ст. 10 Закону України «Про відпустки», ч. 5 ст. 79 Кодексу законів про працю України конкретний період надання щорічних відпусток у межах, установлених графіком, узгоджується між працівником і власником або уповноваженим ним органом, який зобов'язаний письмово повідомити працівника про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну. З наданих копій документів ТОВ «Метінвест – Криворізький ремонтно-механічний завод» за 2021 рік відсутні повідомлення працівників (Васильєва М.Ю., Філімонова А.Є., Гусєва С.В., Вислоцького С.А., Маркіна В.В., Баранчука Д.Г., Платанного В.І., Омельченко С.О. та Сидоренка А.Л.) про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу законів про працю України, ч. 3 ст. 11 Закону України «Про відпустки» перенесення щорічної відпустки за ініціативою власника або уповноваженого ним органу здійснюється за письмовою згодою працівника та за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником). Так, згідно наданих копій документів ТОВ «Метінвест – Криворізький ремонтно-механічний завод» відповідно до графіку щорічних відпусток працівників сталефасоноливарного цеху (корпус№2) на 2021 рік, Васильєв М.Ю. мав використати щорічну додаткову відпустку в кількості 14 календарних днів в лютому 2021 року, однак жодних підтверджуючих документів (копії наказу, повідомлення про дату початку відпустки та заяви про перенесення відпустки) надано не було, що свідчить за відсутнє. Проте, надано копію наказу №03303-0000017677 від 14.09.2021 року про надання відпустки тривалістю 14 календарних днів як учаснику бойових дій з 16.10.2021 року по 29.10.2021 року.

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор

Допускається експлуатація вантажопідіймального крана №4 обліковий № 65939, якому не проведений періодичний технічний огляд.

У журналі нагляду (паспорті) вантажопідіймального крана №4 обліковий № 65939 відсутній запис рішення про можливість подальшої експлуатації обладнання.

Не горять 2 сигналізатора які вказують наявність напруги на головних тролеях при експлуатації вантажопідіймальних кранів №3, №4, №6

Вантажопідіймальному крану №4 обліковий № 65939 не проведений ремонт по порушенням вказаних в експертному висновку.№18.5-ЕО-0085.21

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гризлова Наталія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Гончаров Дмитро Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду,нагляду промисловості на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетров

Мунтян Віталій Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами, за об'єктами котлонагляду, транспорту та зв'язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Дніпропетровській об

Сердюк Олександр Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлін

Кучер Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Чушенкова Ірина Станіславівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о

Горлач Ірина Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Волохов Олександр Юрійович — заступник начальника управління – начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Орєхов Андрій Вікторович — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Шкулепов В'ячеслав Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Вьонцек Яна Володимирівна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Буряк Юрій Сергійович — начальник відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Криворізького району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Карпенко Євгеній Юрійович — В.о. директора по охороні праці, промислової безпеки та екології

Федоряк Андрій Олександрович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Криворізького районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Коросташов Дмитро Миколайович — Провідний фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Криворізького району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Філіпенко Володимир Сергійович — фахівець відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у м. Кривий Ріг ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Адміністративно-побутова будівля модельний цеху не обладнана системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей. (Будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»)

Не обладнано будівлю МСЦ-2 системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Приймально-контрольні прилади системи пожежної сигналізації на АТС не виведено на пульти пожежного спостерігання.

Пожежний кран-комплект № 3 будівлі електротехнічної лабораторії не укомплектований важелем для полегшення відкривання вентиля.

Пожежні кран-комплекти цеху металоконструкцій не укомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та також важелями для полегшення відкривання вентиля, а саме: ПК№6. (Кожен пожежний кран-комплект має бути укомплектований пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля. Елементи з’єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола мають бути однотипними)

Допущено експлуатацію світильника який підвішений безпосередньо на струмопровідні проводи, а саме: в коридорі 1-го поверху адміністративно-побутової будівлі модельного цеху.

Відсутні вказівні знаки для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння які повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5м від рівня підлоги в адміністративно-побутових будівлях корпусів 1, 2, 3 сталефасонно-ливарного цеху. (Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння слід установлювати вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»

Вогнегасник в приміщенні кабінету ОТК будівлі ПРБ ковально-пресовочного цеху не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

Допускається встановлення на горючій основі електророзеток в приміщенні архіву будівлі відділу кадрів.

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонеру не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту в приміщеннях будівлі електротехнічної лабораторії.

Допускається замикання на замок дверей евакуаційного виходу на 1-му поверсі сходової клітини будівлі КПП.

Вогнегасник в приміщенні кабінету електроприводу будівлі електротехнічної лабораторії не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонеру не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту в приміщеннях будівлі ПРБ ковально-пресовочного цеху.

Адміністративно-побутові будівлі корпусів 1, 2, 3 сталефасонно-ливарного цеху не обладнані системою пожежної сигналізації. (Будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»)

Не обладнано будівлю адміністративно-побутового корпусу транспортного цеху системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Допускається встановлення на горючій основі електророзеток в приміщеннях будівлі КПП.

Допускається улаштування металевої решітки що перешкоджає вільній евакуації людей на шляхах евакуації у приміщенні коридору будівлі відділу кадрів.

Пожежні кран-комплекти будівлі ремонтно-механічному цеху не в повному обсязі укомплектовані важелями для полегшення відкривання вентиля.

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонеру не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту в приміщеннях будівлі відділу технічного котролю та металознавчої лабораторії (ЦЗЛ).

Відповідальними особами за пожежну безпеку в приміщеннях сталефасонно-ливарного цеху, не проводиться огляд вогнегасників не рідше одного разу на місяць, з реєстрацією в журналі обліку вогнегасників.

Допущено з’єднання жил проводів (кабелів) шляхом скруток без опресування, зварювання, паяння або затискачів, а саме: в коридорі 1-го поверху адміністративно-побутової будівлі модельного цеху. (Місця з’єднання жил проводів і кабелів, а також з’єднувальні та відгалужувальні затискачі повинні мати мінімальний перехідний опір, щоб уникнути їх перегрівання і пошкодження ізоляції стиків. Втрати опору ізоляції на стиках повинні бути не більше втрат опору ізоляції на цілих жилах цих проводів і кабелів)

Допускається встановлення на горючій основі електророзеток та вимикачів в приміщенні коридору будівлі ПРБ ковально-пресовочного цеху.

Допущено експлуатацію світильників з лампами розжарювання зі знятим ковпаком (розсіювачем) в приміщеннях будівлі їдальні.

В приміщеннях будівлі ПРБ ковально-пресовочного цеху допускається з’єднання жил проводів без опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не обладнано будівлю КПП системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Вогнегасник в приміщенні кабінету електроприводу будівлі електротехнічної лабораторії не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

Не обладнано будівлю їдальні системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Будівлю МСЦ-2 не обладнано системою блискавкозахисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Комплектацію пожежних щитів (стенда) копрового цеху виконано не в повному обсязі, а саме згідно норм: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Пожежні кран-комплекти будівлі заводоуправління не в повному обсязі укомплектовані важелями для полегшення відкривання вентиля.

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонеру не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту в приміщенні оператора котельні будівлі дільниці тепло-водопостачання ЕЦ.

Не закрито з’єднувальну (відгалужувальну) коробку кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу в приміщенні кабінету ОТК будівлі ПРБ ковально-пресовочного цеху.

Допущено встановлення електророзеток на горючу основу (конструкцію) без підкладанням суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра, а саме: в коридорі навчального центру сталефасонно-ливарного цеху. (Електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати повинні встановлюватися на не горючі основи (конструкції) або з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра)

Не закрито з’єднувальну (відгалужувальну) коробку кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу в приміщенні коридору будівлі електротехнічної лабораторії.

Приймально-контрольні прилади системи пожежної сигналізації на складу ПММ не виведено на пульти пожежного спостерігання.

-       Допущено опорядження (облицювання) стін в коридорі навчального центру сталефасонно-ливарного цеху матеріалом з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2 (типу МДФ). (У приміщеннях громадського призначення (крім приміщень, розташованих у будинках V ступеня вогнестійкості), в яких можливе перебування 50 та більше осіб, опорядження (облицювання) стін та стель забороняється з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2 - для приміщень, у яких можливе перебування до 1500 осіб; Г1, В1, Д1, Т2 - для приміщень, у яких можливе перебування 1500 та більше осіб.)

Електрощити, групові електрощитки будівлі лабораторії не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Не обладнано будівлю копрового цеху системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Допущено експлуатацію світильників з лампами розжарювання зі знятим ковпаком (розсіювачем) в приміщеннях будівлі ПРБ ковально-пресовочного цеху.

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонеру не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту в приміщеннях будівлі адміністративно-побутового корпусу транспортного цеху.

Не надано акт очищення резервуарів на складу ПММ від нафтопродуктів (один раз на два роки)

Вогнегасник в приміщенні МСЦ-1 корпус 2 не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

Біля місць розташування пожежних гідрантів сталефасонно-ливарного цеху не встановлені покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева).

Адміністративно-побутові будівлі корпусів 1, 2, 3 сталефасонно-ливарного цеху не обладнані системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей. (Будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»)

Не обладнано будівлю заводоуправління системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Приймально-контрольні прилади системи пожежної сигналізації дільниці ВПФЛ сталефасонно-ливарного цеху не виведено на пульти пожежного спостерігання.

Шляхи евакуації будівлі їдальні не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.

Адміністративно-побутова будівля модельний цеху не обладнана системою пожежної сигналізації. (Будинки, приміщення та споруди повинні обладнуватися системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»)

Допускається встановлення на горючій основі електророзеток та вимикачів в приміщенні оператора котельні та побутовому приміщенні будівлі дільниці тепло-водопостачання ЕЦ.

Допущено опорядження (облицювання) стін та стелі на шляхах евакуації з приміщень будівлі КПП, матеріалом з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2.

Не обладнано будівлю відділу кадрів системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Допускається підвішування світильника безпосередньо на струмопровідні проводи в побутовому приміщенні будівлі дільниці тепло-водопостачання ЕЦ.

Не закрито з’єднувальну (відгалужувальну) коробку кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу в приміщенні архіву будівлі відділу кадрів.

На об’єкті підвищеної небезпеки не створено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення.

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонеру не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту в приміщеннях будівлі відділу технічного котролю та металознавчої лабораторії (ЦЗЛ).

Об’єкт не обладнано системою блискавкозахисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Пожежні кран-комплекти частково не укомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, а також важелями для полегшення відкривання вентиля в приміщеннях сталефасонно-ливарного цеху. (Кожен пожежний кран-комплект має бути укомплектований пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля. Елементи з’єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола мають бути однотипними)

Лінію живлення до побутового кондиціонера не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту в приміщенні охорони будівлі КПП.

Напрямок осі вихідного отвору патрубка пожежних кранів №3,4,5 модельного цеху не виключає різкий залом пожежного рукава у місці його приєднання.

Будівля ремонтно-механічного цеху не обладнано системою блискавкозахисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Не обладнано будівлю електро-монтажну дільницю ЕЦ системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не закрито з’єднувальну (відгалужувальну) коробку кришкою з негорючого або важкогорючого матеріалу в приміщенні охорони будівлі КПП.

Не забезпечено поступове накопичення, згідно номенклатури накопичення засобів радіаційного та хімічного захисту.

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор

Кудін Максим Валерійович — начальник відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпро

Волохов Олександр Юрійович — в.о. заступника начальника управління - начальника відділу нагляду у гірничодобувній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській

Сердюк Олександр Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлін

Фортуна Ольга Віталіївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Мунтян Віталій Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами, за об'єктами котлонагляду, транспорту та зв'язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Дніпропетровській об

Кучер Володимир Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Шкулепов В'ячеслав Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Задирака Марина Петрівна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Орєхов Андрій Вікторович — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Чушенкова Ірина Станіславівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській о

Погорілко Дмитро Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлінн

Гончаров Дмитро Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп

Горлач Ірина Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості та за об’єктами підвищеної небезпеки у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на обєктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Гризлова Наталія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Чегринець Антон Михайлович — Начальник управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Вьонцек Яна Володимирівна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Не виконується установка та очищення світильників мережі електричного освітлення, заміна ламп, ремонт та огляд мережі електричного освітлення відповідно до графіка спеціально навченими працівниками.

Не переглянута інструкція з охорони праці ІОТ 326 при виконання робіт з ремонту автомобілей, затверджена наказом від 15.03.2017 №289/1

Вантажопідіймальний кран реєстр. №42642 знос реборди колеса пресування мосту більше 50%, і відгін реборди.

Не проведено позачерговий технічний огляд виробничого обладнання, машинам, механізмам, устаткуванню підвищеної небезпеки, а саме: - Елеваторам стрічковим ковшовим ін. №№ 46880, 46879, 46878, 46877; - Сушильним барабанам СБ 12ч1,6 ін. №№ 46885, 46884, 46900; - Стрічковим конвеєрам: ЛК-6 ін.№ 46905, ЛК-7 ін.№ 46906, ЛК-8 ін.№ 46925, ЛК-9 ін.№46928, ЛК-10 ін.№ 46929, ЛК-11 ін.№ 46932, ЛК-12 ін.№ 46933, ЛК-14 ін.№ 46937, ЛК-15 ін.№ 46941, ЛК-16 ін.№ 46942, ЛК-17 ін.№46943, ЛК-18 ін.№ 46944, ЛК-19 ін.№ 46945, ЛК-20 ін.№ 46946, ЛК-21 ін.№ 46949, ЛК-22 ін.№ 47303, ЛК-23 ін.№ 46934, ЛК-24 ін.№ 47479, ЛК-25 ін.№ 47480.

Не проводиться трубопроводам кисню інв.№ 2144 періодичний контроль стану трубопроводів

Цех СФЛЦ №3 мостовий кран обл..№ 61029, зазори в стиках під візкових рейок більше ніж допустимий.

Не виконується заміна ламп світильників мережі електричного освітлення (частково відсутнє освітлення) в виробничому приміщенні

Допущена експлуатація локомотива ТГМ-658 з несправністю автозчепи (обірваний ланцюг автозчеплення).

Відсутня затверджена особою відповідальною за електрогосподарство однолінійна схема на ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ.

Сигналізатор – експозиметр СТХ - 17 заводський № 740 (свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 224055 чинне до 22.06.2021), не відповідає настановам виробника, зазначеним в паспорті приладу: а саме, не проводиться державна повірка

Гартівний бак біля печі СНЗ 16,5/12М інв. №400343, встановлений в приямку не обгороджено бар'єром висотою не менше 1 м.

Кран мостовий рег.№65328: - не працює кінцевий вимикач механізму ходу вантажного візка (вперед назад). - протікання мастила підйому гидротолкателя вантажного візка. - Не працює прожектор крана для освітлення робочої зони.

На токарно-гвинторізному верстаті SU-50 інв №4516 відсутній кінцевий вимикач захисного екрана зблокований з пуском верстата.

Частково відсутня ізоляція системи подачі стисненого повітря на фрезерному верстаті FA-5 інв.№ 4504

Силові електричні кабелі 0,4 кВ прокладені від ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ, ШР№7 - 0,4 кВ, ШР№8 - 0,4 кВ, ШР№9 - 0,4 кВ, ШР№10 - 0,4 кВ, ШР№11 - 0,4 кВ, ШР№12 - 0,4 кВ, ШР№13 - 0,4 кВ, ШР№14 - 0,4 кВ, ШР№15 - 0,4 кВ, ШР№16 - 0,4 кВ, ШР№17 - 0,4 кВ, ШР№18 - 0,4 кВ, ШР№19 - 0,4 кВ, ШР№20 - 0,4 кВ, ШР№21 - 0,4 кВ, ШР№22 - 0,4 кВ не мають розпізнавальних знаків, маркування.

Електрогазозварник Прокопенко М.Л. не пройшов періодичну атестацію з метою підтвердження рівня його професійної кваліфікації і продовження терміну дії посвідчення на допуск до виконання відповідних зварювальних робіт (не рідше одного разу на 2 роки)

На момент перевірки відсутні відомості про проведення візуального огляду видимої частини заземлювального пристрою за графіком огляду електрообладнання.

На дверях електроустановок: ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ, ШР№7 - 0,4 кВ, ШР№8 - 0,4 кВ, ШР№9 - 0,4 кВ, ШР№10 - 0,4 кВ, ШР№11 - 0,4 кВ, ШР№12 - 0,4 кВ, ШР№13 - 0,4 кВ, ШР№14 - 0,4 кВ, ШР№15 - 0,4 кВ, ШР№16 - 0,4 кВ, ШР№17 - 0,4 кВ, ШР№18 - 0,4 кВ, ШР№19 - 0,4 кВ, ШР№20 - 0,4 кВ, ШР№21 - 0,4 кВ, ШР№22 - 0,4 кВ відсутні постійні знаки та плакати, виготовлені згідно з вимогами ГОСТ 12.4.026.

Не проведено технічне обстеження надземного газопроводу заводу L=1190 метрів, згідно з вимогами «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання», затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.10.2011 № 640, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.11.2011 за № 1326/20064

Не зазначено в ПОЛОЖЕНИИ хто конкретно призначений головою комісії з перевірки знань з питань охорони праці і які посадові особи входять до складу комісії

В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці копрового цеху – дільниці підготовки формувальних матеріалів під час проведення повторного інструктажу з 15.03.2021 по 29.03.2021, машиністу скреперу Ільченко В.П. не проведений інструктаж за сумісною професією стропальник

Не виконується установка та очищення світильників мережі електричного освітлення, заміна ламп, ремонт та огляд мережі електричного освітлення відповідно до графіка спеціально навченими працівниками.

Не ведуться журнали технічних обслуговувань та ремонтів кранів.

У вахтовому журналі козлового вантажопідіймального крана обліковий № 45664 відсутні записи машиністів крана про результати огляду наземної кранової колії перед кожною зміною.

На крані мостовому електричному обліковий № 61029 деформовано огородження моста крана

Не призначена на підприємстві наказом по підприємству посадова особа відповідальна за безпечну експлуатацію обладнання і трубопроводів продуктів розділення повітря та їх технічного стану

Не забезпечено вільний прохід, доступ до пультів і органів керування устаткуванням печі СНЗ 16,5/12М інв. №400343 (пульт огороджено кліткою з замком )

На робочих місцях у цехах відсутні переліки пересуваємих вантажів з їх масою.

Не проведено вимірювання опору ізоляції струмовідних частин зварювального кола (кабелів та електродотримачі) зварювальних трансформаторів ВДУ-506 інв.№40468 та ТДМ-401 інв.№400385.

Відсутні таблички із зазначенням вантажопідіймальності стелажів.

Експлуатуються абразивні круги, які не мають відмітки про проведення випробувань на механічну міцність.

Електрообладнання електроустановок : ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ, ШР№7 - 0,4 кВ, ШР№8 - 0,4 кВ, ШР№9 - 0,4 кВ, ШР№10 - 0,4 кВ, ШР№11 - 0,4 кВ, ШР№12 - 0,4 кВ, ШР№13 - 0,4 кВ, ШР№14 - 0,4 кВ, ШР№15 - 0,4 кВ, ШР№16 - 0,4 кВ, ШР№17 - 0,4 кВ, ШР№18 - 0,4 кВ, ШР№19 - 0,4 кВ, ШР№20 - 0,4 кВ, ШР№21 - 0,4 кВ, ШР№22 - 0,4 кВ знаходиться в незадовільному стані, потребує технічного обслуговування та чистки від пилу та бруду.

Інструкція з охорони праці ІОТ 326, затверджена наказом від 15.03.2017 №289/1 при виконання робіт з ремонту автомобілей, не містить наявність і ймовірних небезпек, які потенційно можуть привести до травмування, а саме: вимоги безпеки при виконанні шиномонтажних робіт.

Допускається складування деталей, інструменту та інших предметів на станину відрізного верстату 8Г-662 інв.№ 47318

Вантажопідіймальний кран обліковий № 66694 тріщини вертикальної стінки біля буксового листа не привідного колеса.

Модельний цех допускається заповнення вище допустимих норм тара № 121 Q – 0,5т, яка заповнена вище бортів

На переносній металевій драбині що перебуває в експлуатації не зазначені: -інвентарний номер; -належність цеху (дільниці тощо) (2 од.)

Допущено експлуатацію локомотива ТГМ-2732 з несправністю освітлення, а саме частково не працює підкузовне освітлення

Не надані журнали періодичних оглядів кранів.

Не проведений ремонт вантажопідіймального крана обліковий № 67172 по порушенням вказаних в експертних обстеженнях

В паспортах (журналах нагляду) вантажопідіймальних кранів облікові №№164, 163, в графі обліку, не здійснений запис про облік. (відсутній обліковий номер і дата здійснення обліку).

На момент перевірки відсутня інструкція щодо вимог безпеки під час виконання шиномонтажних робіт.

Власником не забезпечено за свої кошти організація проведення попереднього (при прийнятті на роботу) і періодичних (протягом трудової діяльності) медичних оглядів працівників, зайнятих на важких роботах, роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці або таких, де є потреба у професійному доборі, а також щорічного обов'язкового медичного огляду осіб віком до 21 року.

Відсутні журнали технічних обслуговувань і ремонтів вантажопідіймальних кранів де записуються результати технічних обслуговувань і ремонтів

Не проведено вимірювання опору ізоляції струмовідних частин зварювального кола (кабелів та електродотримачі) зварювальних трансформаторів «ПАТОН ВД-310Н» зав.№00861, «ПАТОН ВД-310Н» зав.№00831.

Під час перевірки дільниці підготовки формувальних матеріалів пошкоджено ізоляцію струмопровідних частин приводу, який живить кінцевий вимикач стрічкового конвеєра ЛК-6 ін.№ 46905

В «Журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників» не вносяться результати про перевірку трансформаторів.

Струмовідні частини шліфувального верстату 3510 інв.№ 42028 мають пошкоджену ізоляцію (пошкоджена захисна гофра кабелю живлення двигуна)

Результати контрольного опресування не зазначаються в нарядах – допусках на виконання газонебезпечних робіт

Запобіжні щитки ходових коліс передавального візка № 5335 пошкоджені та не забезпечують зазор між щитком і рейкою більше ніж 10 мм

Слюсарі з експлуатації та ремонту газового устаткування Бударін М.І, Гнідко В.М., Горбатенко О.І, Онофрійчук П.М., які виконують газонебезпечні роботи, не забезпечені вогнестійким спеціальним одягом

Не розробляється і не затверджується роботодавцем на підприємстві на основі «Переліку робіт підвищеної небезпеки» з урахуванням специфіки виробництва відповідний перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці. (В ПОЛОЖЕНИИ зазначено, вищезазначений перелік розробляється в кожному структурному підрозділі не відомо ким, а підписується начальником структурного підрозділу та затверджується директором по «ОТ,ПБ и Э»)

Допущена експлуатація залізничної платформи №097, № 19, №14, №038 з деформованой підніжкой та поручнем.

Допускається складування деталей, інструменту та інших предметів на станину токарно-гвинторізного верстату SU-50 інв.№ 4108

Відсутні результати вимірювання опору розтікання на основних заземлювачах і заземленнях магістралей і устаткування, а саме: електропечей ДС-6Н1 зав. №3811, піч №1(8), інв.№47434 та ДСП-12Н2 зав. №5872, піч. №10 інв.№400951 (остання 28.07.2016).

На кранах мостових облікові №№ 61029, 31976 розпущене гальмо механізму хода моста

Не оновлений наказ про призначення обслуговувального персоналу (машиністів, працівників, які керують вантажопідіймальними кранами з підлоги, стропальників)

Дільниця мсц №1 допускається заповнення вище допустимих норм тари без № Q – 3т, яка встановлена на майданчику прогону К-Е.

Не усуваються в строк не більше одного місяця з моменту виявлення порушення в роботі установки електрохімзахисту підземного газопроводу ТОВ «МЕТІНВЕСТ – КРМЗ», об’єкт № 8 (СКЗ № 1)

Відсутній журнал обліку обладнання, що працює під тиском.

Не проведений позачерговий технічний огляд трубопроводу інв.№ 2144 щодо продовження строку та умов подальшої безпечної експлуатації

Відсутній журнал обліку обладнання, що працює під тиском.

Не проведено спеціальне навчання з питань охорони праці для лаборантів хімічного аналізу хімічної лабораторії в кіл. 11 чол. згідно НПАОП 0.00-1.65-88 «Правила безпеки при виробництві та споживанні продуктів розділення повітря», які виконують роботи підвищеної небезпеки (роботи щодо зберігання і застосування продуктів розділення повітря).

На заземлювальні пристрої, що є в експлуатації на об’єктах систем газопостачання заводу, не складено паспорти, які повинні містить: дату введення в експлуатацію; виконавчу схему заземлення; основні технічні характеристики; дані про результати перевірок стану пристрою; відомість оглядів і виявлених дефектів; характер ремонтів і змін, унесених у цей пристрій

Дільниця мсц №1 Прогон К-Е.відсутній світлофор світової сигналізації, який вказують наявність напруги на головних тролеях «ремонтної дільниці».

Не проведено згідно з організаційно-методичними документами випробування складових частин, комплектувальних виробів, конструкційних матеріалів, а також устатковання в цілому з метою оцінки його технічного стану з урахуванням особливостей і специфіки устатковання, а саме відповідно до вимог наказу Мінпромполітики України від 23.07.2007р. «Обладнання розділення повітря, комплексне експертне обстеження (технічне діагностування») трубопроводу кисню інв.№ 2144 1982 року виготовлення. Не проведено комплексне експертне обстеження для визначення строку подальшої експлутації, протягом якого зберігається працездатний стан трубопроводу кисню та забезпечуються задані технологічні параметри, не проведено комплесне обстеження стану металу, не проведений хімічний аналіз металу відсутній «Акт експертного функціонального обстеження трубопроводу кисню» , відсутній «Висновок про відповідність функцонування трубопроводу кисню вимогам НД». Не проводені механічні випробування стану металу при відсутності паспортних даних про механічні властивості основного металу і за необхідністю визначення механічних властивостей тривало працюючого металу. Не вирізані з елементів конструкції трубопроводу зразки для визначення механічних характеристик. Не вирізані і не підотовлені не менше трьох зразків основного металу для кожного виду випробувань і не менш трьох зразків зварного з′єднання та інше. Не дотримані методи, обсяги обстеження, норми та критерії оцінки якості металу, теплової ізоляції, тощо, порядок визначення можливості і строку подальшої експлуатації трубопроводу кисню по закінченню розрахункового строку служби.

Вантажопідіймальний кран реєстр. №42642 наскрізна корозія розміром 100*50мм в зеднанні їздової балки і кінцевої над кабіною з внутрішньої сторони.

Допущено рух рухомого складу з відступленнями від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме: уширення залізничної колії №70 з дерев`яними шпалами складає 1538 мм, що перевищує гранично допустимі розміри (на прямій та кривій радіусом 350м та більше - 1524мм).

Не проводиться оперативний і періодичний контроль під час експлуатації технологічних трубопроводів кисню інв.№ 2144 у встановлені терміни

Не проведений ремонт вантажопідіймальних кранів облікові №№32192, 39077 по порушенням вказаних в експертних обстеженнях.

Кран мостовий рег .№ 65739: - не працює кінцевий вимикач пересування. - наявне протікання мастила по роз’ємам редуктора повороту. - вахтові журнал крану ведуться не постійно і не в повному обсязі, частково відсутні підписи відповідальних осіб.

Не здійснено періодичний контроль стану трубопроводів газоподібного кисню Центральної заводської лабораторії (один раз на 5 років).

Наявне перевантаження тари металевим ломом на дільниці.

Не проводяться самостійно зовнішній і внутрішній огляди котлів облікові №№ 01122, 01123 після кожного очищення внутрішніх поверхонь або ремонту елементів, але не рідше ніж через 12 місяців,

Не визначений залишковий ресурс для визначення строку безпечної експлуатації трубопроводу кисню інв.№ 2144.

Допущена експлуатація думпкара госп. №6 з несправністю автозчепи (обірваний ланцюг автозчеплення).

В журналі реєстрації інструктажу на робочому місці не заповнюється графа 12.

Не проводяться візуальні огляди видимої частини заземлювального пристрою за графіком огляду електрообладнання.

На стрілочному переводі СП№9 та СП№39 відсутні граничні стовпчики.

Не розроблені програми спеціального навчання з питань охорони праці для інженера-лаборанта хімічної лабораторії, лаборанта хімічного аналізу хімічної лабораторії, для інженера-лаборанта лабораторії фізико-механічних випробувань, лаборанта-металографа лабораторії фізико-механічних випробувань, які виконують роботи підвищеної небезпеки.

На дверях електроустановок: ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ, відсутні постійні знаки та плакати, виготовлені згідно з вимогами ГОСТ 12.4.026.

На крані мостовому електричному обліковий № 61029 ослаблено болтове з’єднання проміжного валу механізму ходу моста

Суб’єктом господарювання не організовано проведення вимірювання концентрації шкідливих хімічних речовин на робочих місцях з періодичністю, визначеною відповідно до пунктів 4.2 і 4.3 «Общих санитарно-гигиенических требований к воздуху рабочей зоны», затверджених і введених у дію постановою Державного комітету СРСР з стандартів від 29 вересня 1988 року № 3388 (ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ): вимірювання концентрації водню хлорид, кислоти сірчаної, лугів їдких проводиться один раз на 3 роки (протоколи результатів проведених вимірювань № 595 від 01.12.2017 та № 153 від 21.02.2020), а для II класу - не рідше 1 разу на 1 місяць.

Не проведено обов’язковий технічний контроль і не визнано технічно справними автомобілів: - КАМАЗ 5511 держ. № АЕ 1262 ЕР; - КАМАЗ 55111 держ. № АЕ 4720 ЕР.

В Центральній заводській лабораторії не розроблена технологічна інструкція щодо проведення лаборантами лабораторії фізико-механічних випробувань товщинометрії трубопроводів.

На стрілочному переводі СП13 провисання правої рамної рейки.

Газонебезпечні роботи по технічному огляду трас підземних та надземних газопроводів проводяться без оформлення наряду – допуску

Під час експлуатації тара в кількості 5 одиниць не підлягає періодичному огляду.

Не зазначено в ПОЛОЖЕНИИ якою комісією здійснюється перевірка знань з питань охорони праці після проведення спеціального навчання (в ПОЛОЖЕНИИ п.6.6. зазначено, що спеціальне навчання з питань охорони праці проводиться як безпосередньо на підприємстві, так і інших навчальних цетрах на території України)

Порушена герметичність гідравлічних з'єднань (протікає масло) плоско - шліфувального верстату 3Д725 інв.№ 47560

Не проведений періодичний технічний огляд вантажопідіймальному крану обліковий № 67172 закінчення призначеного строку служби (граничного строку експлуатації).

Світлові отвори кабіни мостових кранів облік. №№ 65739, 31973 не влаштовані з безосколкового скла.

Допущена експлуатація думпкара госп. №4 з висотою осі автозчепи над рівнем верха головок рейок менше встановлених норм (950мм):

Особа, на яку покладається відповідальність за оформлення, стан і цілісність журналу перевірки знань не в повному обсязі оформила дані у графі № 2 «Журналу протоколів перевірки знань» (додаток 3), а саме: не вказано стаж роботи на цій посаді термісту, ремонтно-інструментальної дільниці Глуму Костянтину Миколайовичу

На підприємстві допущена експлуатація пішохідних переходів, на які відсутні технічні паспорти: перехід через дільниці залізничних колій №№8, 9, 11, 12 (місцезнаходження від ст. Заводська до побутових приміщень залізничної дільниці); перехід через дільниці залізничних колій №№19, 22, 25 (місцезнаходження від автодороги в районі складу ГСМ до складу ГСМ); перехід через дільницю залізничної колії №39 (місцезнаходження від кисневої дільниці до автодороги складу ГСМ); перехід через дільницю залізничної колії №34 (місцезнаходження від АБК РСЦ (центральний склад спец.одягу) до центральної автодороги); перехід через дільниці залізничних колій №№33, 37 (місцезнаходження від АБК СФЛЦ1 к.1 до центральної автодороги); перехід через дільниці залізничних колій №№57, 58 (місцезнаходження від «Шашлычной» до центральної столової); перехід через дільниці залізничних колій №№92, 93 (місцезнаходження від РИЦ до центральної автодороги); перехід через дільниці залізничних колій №№78, 80 (місцезнаходження від КПП №4 до території УМУ); перехід через дільницю залізничної колії №37 (місцезнаходження від рем.зони ТЦ до автодороги).

Не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок один раз на три роки: ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ, ШР№7 - 0,4 кВ, ШР№8 - 0,4 кВ, ШР№9 - 0,4 кВ, ШР№10 - 0,4 кВ, ШР№11 - 0,4 кВ, ШР№12 - 0,4 кВ, ШР№13 - 0,4 кВ, ШР№14 - 0,4 кВ, ШР№15 - 0,4 кВ, ШР№16 - 0,4 кВ, ШР№17 - 0,4 кВ, ШР№18 - 0,4 кВ, ШР№19 - 0,4 кВ, ШР№20 - 0,4 кВ, ШР№21 - 0,4 кВ, ШР№22 - 0,4 кВ та силових кабелів 0,4 кВ.

Підземні газопроводи не забезпечені мінімальним захисним потенціалом згідно з вимогами ДСТУ Б.В.2.5-29:2006, а саме: газопровід середнього тиску ТОВ «МЕТІНВЕСТ – КРМЗ», об’єкт № 8

На корпусах зварювальних трансформаторів ВДУ-506 інв.№40468 та ТДМ-401 інв.№400385 не зазначено належність до цеху (дільниці та ін.).

Не зазначено в ПОЛОЖЕНИИ порядок проведення перевірки знань з охорони праці посадових осіб

Запобіжні щитки ходових коліс передавального візка № 5324 пошкоджені та не забезпечують зазор між щитком і рейкою більше ніж 10 мм

Відсутні результати вимірювання опору ізоляції кабелів і проводів електропечей ДС-6Н1 зав. №3811, піч №1(8) інв.№47434 та ДСП-12Н2 зав. №5872, піч.№10 інв.№400951 (остання 28.07.2016).

У кранах відсутній перелік вантажів, що переміщуються вантажопідіймальними кранами та машинами, із зазначенням їх маси.

Власник не забезпечив утримання систем газопостачання заводу відповідно до вимог чинного законодавства України, а саме: не проведено у травні місяці 2021 року поточний ремонт обладнання ГРП № 3, згідно затвердженого графіка; не проведено ремонт СКЗ № 1 у 2021 році

Не припинено експлуатацію стрілочних переводів СП № 5, 11, 17 з відставанням вістряка від рамної рейки на 4 мм і більше, яке вимірюється у вістряка проти першої тяги, при замкнутому положенні стрілки.

Не проведений періодичний технічний огляд вантажопідіймальних кранів облікові №№32192, 39077 після закінчення призначеного строку служби (граничного строку експлуатації).

Кран мостовий рег.№61066: -не працює кінцевий вимикач механізму підйому. -не працює кінцевий вимикач механізму хода моста. - не працює вимикач безпеки люка входу до кабіни. - протікання мастила по роз’ємам гидротолкателям гальма вантажного візка. -тріщини гальмівної накладки тормозу хода моста с лев ой сторони. -спрацювання гальмівних накладок тормоза вантажного візка перевищує 50٪ від первинної товщини. -в кабіні крану не встановлено кондиціонер, вентилятор.

В змінному журналі не записуються результати перевірки справності арматури, КВП, запобіжних клапанів, засобів сигналізації і захисту, живильних пристроїв.

Технічний огляд траси підземного газопроводу середнього тиску по маршруту № 3 проводиться одним працівником

Не проведено інструктаж з електробезпеки працівників управління ремонтів, які повинні мати І-у кваліфікаційну групу з електробезпеки, а саме: - Пелешко Максиму Володимировичу – наладчик; - Савєльєва Лариса Олександрівна – провідний інженер технолог.

Не розроблена інструкція з охорони праці для професії слюсар ремонтник з ремонту автомобілей, затверджена наказом від 15.03.2017 №289/1

В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці копрового цеху – дільниці підготовки формувальних матеріалів під час проведення цільового інструктажу відсутній запис назва та номер інструкції (графа 5)

Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме суцільна гнилість деревяних шпал на залізничній колії №70

Не підтверджуються кожні 6 місяців відомості про роботу електрогазозварника Прокопенко М.Л. з відміткою в посвідченні

На фрезерному верстаті ФУ-321 інв.№ 45219 відсутній заземлюючий контур.

Розпорядженням від 18.06.2020 №29, від 12.03.2021 №11 по ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» призначено: - Монашова Г.Г. фахівця з управління технічним станом будівель та споруд; - Станєва С.І. інженера з управління технічним станом будівель та споруд, як осіб відповідальних за технічний стан будівель та споруд, але їм не проведено навчання та перевірку знань з питань охорони

Будівельні конструкції відкритої кранової естакади, які знаходяться в непридатному для нормальної експлуатації стані, згідно оцінки технічного стану № 12.2-07-12.2-0068.19, підлягають усуненню

Відповідно висновків експертизи: 31223828-09-08.5-0821.20, 31223828-09-08.5-0820.20, 31223828-09-08.5-0817.20, 31223828-09-08.5-0816.20, 31223828-09-08.5-1562.20, не проведено ремонт обладнання підвищеної небезпеки, а саме: - Елеваторам стрічковим ковшовим ін. №№ 46880, 46879, 46878, 46877; - Сушильному барабану СБ 12х1,6 ін. № 46900.

Відсутнє маркування стрілочних переводів СП№3, СП№5 та СП№7

Допущена експлуатація локомотива ТГМ-658 з несправністю автозчепки, а саме з висотою осі автозчепи над рівнем верха головок рейок менше встановлених норм (980мм)

Модельний цех в зоні роботи крану 67619 допускається зберігання вантажо захоплювального пристрою (кліщі) без №,без бирки

Відсутня затверджена особою відповідальною за електрогосподарство однолінійна схема на ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ, ШР№7 - 0,4 кВ, ШР№8 - 0,4 кВ, ШР№9 - 0,4 кВ, ШР№10 - 0,4 кВ, ШР№11 - 0,4 кВ, ШР№12 - 0,4 кВ, ШР№13 - 0,4 кВ, ШР№14 - 0,4 кВ, ШР№15 - 0,4 кВ, ШР№16 - 0,4 кВ, ШР№17 - 0,4 кВ, ШР№18 - 0,4 кВ, ШР№19 - 0,4 кВ, ШР№20 - 0,4 кВ, ШР№21 - 0,4 кВ, ШР№22 - 0,4 кВ.

Допущена експлуатація локомотива ТГМ-2732 з несправністю автозчепи (обірваний ланцюг автозчеплення).

На трубопроводі пара обліковий № 01124 не прикріплена табличка форматом не менше ніж 400 на 300мм із зазначенням таких даних: 1) інвентарний номер 2) дозволений тиск; 3) температура середовища 4)дата(місяць та рік) наступного технічного огляду.

Кран мостовий рег.№60631: - Відсутнє металеве знімне огорожа муфти редуктора хода крана. - Відсутнє металеве знімне огорожа муфти редуктора хода вантажного візка. - не працює кінцевий вимикач механізму ходу вантажного візка (вперед назад). -не працює кінцевий вимикач механізму хода моста (правий). - протікання мастила по роз’ємам редуктора підйому вантажного візка. - Відсутнє двері ел. шкафа на кранової майданчику.

Технічний огляд трас надземних газопроводів здійснюється рідше ніж один раз на 6 місяців

Силові електричні кабелі 0,4 кВ прокладені від ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ, не мають розпізнавальних знаків, маркування.

Відсутня декларація на відповідність матеріально – технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці устаткування підвищеної небезпеки, а саме: термічної печі №17 інв. №4822 теплової потужністю 4,56 МВт, термічної печі №16 інв. №4820 , теплової потужністю 1,71 МВт.

Відсутній журнал періодичного огляду наземної кранової колії (не рідше одного разу на місяць) відповідальним за утримання в справному стані вантажопідіймальних кранів та машин.

Кран мостовий рег.№67241: - не працює кінцевий вимикач механізму ходу вантажного візка (вперед назад). -спрацювання гальмівних накладок тормоза вантажного візка перевищує 50٪ від первинної товщини. - протікання мастила підйому гидротолкателя вантажного візка, - протікання мастила по роз’ємам редуктора хода крана. -в кабіні крану не встановлено кондиціонер, вентилятор.

Відповідно до «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» НПАОП 0.00-1.80-18, наказом від 29.04.2021 №444 по ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» призначено: - Романова О.А. майстра; - Каплина Е.І. майстра; - Чухнова Е.В. майстра; - Москаленко П.В. електромеханіка; - Воробйова Д.Є. майстра; - Оніщенко Д.Є. майстра, як осіб відповідальних за утримання у справному стані та безпечне виконання робіт, але їм не проведено навчання і перевірку знань відповідних Правил.

Не проводиться трубопроводам кисню інв.№ 2144: -огляд зовнішніх поверхонь трубопроводів з визначенням стану теплової та антикорозійної ізоляції, фланцевих з’єднань і температурних компенсаторів, опор та заземлюючих устроїв; - перевірка роботи конденсатовідводчиків; - перевірку стану запобіжних засобів

Під час перевірки дільниці підготовки формувальних матеріалів пошкоджено ізоляцію струмопровідних частин розподільчої коробки передпускової сигналізації стрічкового конвеєра ЛК-11 ін.№ 46932

Спрацювання поверхні катання коліс та спрацювання поверхні реборди мостового крана облік. № 31976

Не проведено навчання та перевірка знань НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» працівникам які виконують роботи із застосуванням інструменту та пристроїв у кількості (4 осіб), а саме: - Дайнека В.С. заточувальник; - Драчук Д.В.Не проведено навчання та перевірка знань НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» працівникам які виконують роботи із застосуванням інструменту та пристроїв у кількості (4 осіб), а саме: - Дайнека В.С. заточувальник; - Драчук Д.В. заточувальник; - Олійник О.Б. заточувальник; - Сердюк О.С. заточувальни. заточувальник; - Олійник О.Б. заточувальник; - Сердюк О.С. заточувальни.

Кран мостовий рег. №65939: - не працює прожектор крана для освітлення робочої зони. - не працює блокування ходу моста. - наявне протікання мастила по роз’ємам редуктора хода.

Результати вимірювання опору ізоляції та випробування ізоляції зварювального трансформатора, «ПАТОН ВД-310Н» зав.№00861 не занесено у "Журнал обліку, перевірки та випробувань електроінструмента".

Форма особистої картки № 43, 45, 61 обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту не відповідає встановленій формі додатку 1 до Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров'я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці

На крані мостовому електричному обліковий № 31976 ослаблено болтове з’єднання кріплення редуктора механізму ходу вантажного візка

Особа, на яку покладається відповідальність за оформлення, стан і цілісність журналу перевірки знань не в повному обсязі оформила дані у графі № 2 «Журналу протоколів перевірки знань» (додаток 3), а саме: не вказано стаж роботи на цій посаді слюсарю ремонтнику, ремонтно-механічної дільниці Бондаренку Віктору Володимировичу

Не ведуться журнали технічних обслуговувань та ремонтів кранів.

Не проведено у встановлений термін випробування опору ізоляції зварювального трансформатора ВДУ-504 інв.№400089 (остання 19.05.2020).

Не розроблено на підприємстві на основі Типового положення, з урахуванням специфіки виробництва та вимог нормативно –правових актів з охорони праці «Положение о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда» утв. Приказом Генерального директора №1292 от 28.11.2019 года (далі ПОЛОЖЕНИЕ). (Так, в розділі 2 ПОЛОЖЕНИЯ зазначені нормативно-правові акти з охорони праці, що не існують і, як наслідок, відсутні в Покажчику нормативно-правових актів з охорони праці, наприклад: «НПАОП 0.00-4.36-05 «Типовое положение о порядке проведения обучения и проверки знаний по вопросам охраны труда», НПАОП 0.00-4.12-2005 «Перечень работ с повышенной опасностью»)

Не проводиться огляд та чищення зварювальних апаратів інв.№401141,інв.№400011, не рідше одного разу на місяць.

Електрообладнання електроустановок : ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ, знаходиться в незадовільному стані, потребує технічного обслуговування та чистки від пилу та бруду.

Допущений до експлуатації тепловоз ТГМ-658 з несправними буферними ліхтарями.

Не проведено вимірювання опору ізоляції обмоток зварювального трансформатору «ПАТОН ВД-310Н» зав.№00831, 1 разу на 12 місяців.

Не розроблена інструкція, яка визначає порядок і методи огляду, а також методи усунення виявлених пошкоджень вантажозахоплювальних пристроїв.

Не проводяться самостійно зовнішній і внутрішній огляди котлів облікові №№ 01122, 01123 після кожного очищення внутрішніх поверхонь або ремонту елементів, але не рідше ніж через 12 місяців,

Після досягнення граничного строку експлуатації посудинам, що працюють під тиском облікові №№ 55914, 54388 не проведене експертне обстеження (технічне діагностування) та позачерговий технічний огляд.

Не в межах залишкового ресурсу визначений строк безпечної експлуатації для наступного обладнання: - Повітрязбірник реєстр.№27627; - Повітрязбірник реєстр.№56283; - Повітрязбірник реєстр.№56284 (1945 рік виготовлення); - Повітрязбірник реєстр.№22355; - Цистерна ЦТК-8/0,25 (№2) реєстр.№55229; - РЦВ-2 реєстр.№55233; - РЦВ-1 реєстр.№55232; - Посудина ізометрична РХДУ 10-2,0 №1 реєстр.№56037; - Посудина ізометрична РХДУ 10-2,0 №2 реєстр.№56038; - Посудина ізометрична РХДУ 20-2,0 №3 реєстр.№56126; - Повітряохолоджувач ТК№3 реєстр.№26; - Повітряохолоджувач ТК№4 реєстр.№35; - Водяний газифікатор реєстр.№36

Вантажопідіймальний кран обліковий № 67172 спрацювання поверхні реборди біль ніж 50% від первинної товщини колеса пересування мосту крана.

На корпусі кутової шліфувальної машинки, не зазначені інвентарні номери, а також дати наступних перевірок.

Електрообладнання мотового крана облік. № 31976 не захищене від попадання атмосферних опадів.

Вантажопідіймальний кран реєстр. №31833 не працює кінцевий вимикач пересування мосту .

Вантажопідіймальний кран реєстр. №42642 тріщина над кабіною в зварному шві їздовій балки приблизно довжиною 50мм.

Допущено до експлуатації обладнання на інших параметрах, що зазначені в паспорті, а саме: - Повітрязбірник реєстр.№27627; - Цистерна ЦТК-8/0,25 (№2) реєстр.№55229; - РЦВ-2 реєстр.№55233; - РЦВ-1 реєстр.№55232

На переносній дерев’яній драбині що перебуває в експлуатації не зазначені: -інвентарний номер; -належність цеху (дільниці тощо) (2 од.)

Після проведення ремонту не проведено позачерговий технічний огляд устаткуванню підвищеної небезпеки, а саме: - конвеєр стрічковий інв.№400598, цех.№ЛК-14А; - конвеєр стрічковий інв.№45067, цех.№ЛК-2; - конвеєр стрічковий інв.№45076, цех.№ЛК-3; - конвеєр стрічковий інв.№45081, цех.№ЛК-1; - конвеєр стрічковий - конвеєр стрічковий інв.№45065, цех.№ЛК-16; - конвеєр стрічковий інв.№45072, цех.№ЛК-17;

Негабаритне місце будівля одноповерхова (без номеру), вздовж залізничної колії №4 не позначена покажчиками.

Робочою інструкцією РИ №28-0011 «Оператора котельної» не визначений певний механізм для персоналу, на який покладено обов’язки з обслуговування обладнання під тиском, згідно з яким йому доручається ведення ретельного спостереження за дорученим устаткуванням шляхом його огляду, перевірки справності арматури, запобіжних клапанів.

В копровому цеху відсутній перелік інструкцій необхідних для працівників професій та видів робіт підрозділу, затверджений роботодавцем

Модельний цех вантажопідіймальний кран обл. №60758 після проведення огляду не проведено очистка наземної кранової колії ( від бруду і порослі).

Майданчики для обслуговування печі СНЗ 16,5/12М інв. №400343 має огородження без додаткової штаби на висоті 0,5 м і без суцільної обшивки знизу заввишки 0,14 м.

Цех СФЛЦ №1 проліт ВГ, взаємне зміщення торців рейок мостових кранів, що стикуються у плані за висотою більше ніж допустимий.

На підприємстві не розроблений і не затверджений графік технічного обслуговування і ремонту устаткування і технологічних трубопроводів відповідно до експлуатаційної документації розробника і чинним в галузі положенням про планово-попереджувальному ремонті.

Не визначений залишковий ресурс для визначення строку безпечної експлуатації устатковання для наступного обладнання: - Повітрязбірник реєстр.№27627; - Повітрязбірник реєстр.№56283; - Повітрязбірник реєстр.№56284 (1945 рік виготовлення); - Повітрязбірник реєстр.№22355; - Цистерна ЦТК-8/0,25 (№2) реєстр.№55229; - РЦВ-2 реєстр.№55233; - РЦВ-1 реєстр.№55232; - Посудина ізометрична РХДУ 10-2,0 №1 реєстр.№56037; - Посудина ізометрична РХДУ 10-2,0 №2 реєстр.№56038; - Посудина ізометрична РХДУ 20-2,0 №3 реєстр.№56126; - Повітряохолоджувач ТК№3 реєстр.№26; - Повітряохолоджувач ТК№4 реєстр.№35; - Водяний газифікатор реєстр.№36

На момент перевірки відсутні: -однолінійна схема електроустановок; -оперативний журнал

Відсутні відомості про ремонти обладнання, передбачені системою планово-попереджувальних ремонтів, які записуються до журналу технічних обслуговувань і ремонтів,

Струмовідні частини токарно гвинторізного верстату РТ-492 інв.№ 47270 мають пошкоджену ізоляцію (пошкоджена захисна гофра дроту верстатного освітлення)

Допущені експлуатація канатних стропів (3 од.) із наявністю деформації елементів навішування та стропування, наявності видимих обривів.

На посудинах, що працюють під тиском облікові №№ 56284, 27627 не прикріплені на видному місці табличка форматом не менше ніж 300 на 200мм із зазначенням таких даних: 1) дозволений тиск або температура води; 2) число, місяць і рік наступних внутрішнього (зовнішнього) огляду і гідростатичного випробування.

Допущена експлуатація хопер-дозатора госп. №264 з несправністю кузова, що погрожує збереженню вантажів що перевозяться.

Відсутня друга пара діелектричних перчаток на тепловозах ТГМ-2732 та ТГМ-658

Не проведено інструктаж з електробезпеки працівників управління ремонтів, які повинні мати І-у кваліфікаційну групу з електробезпеки, а саме: - Бондаренко Катерина Михайлівна – провідний інженер з ремонтів; - Барабаш Ольга Володимирівна – начальник бюро.

Розпорядженням від 14.07.2020 №83, від 18.03.2021 №49 по ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» призначено: - Колеснікова О.В. електромонтера; - Дубравіна О.В. фахівця з технічного нагляду за будівлями і спорудами; - Головенкіна С.В. ст. майстра; - Монашова Г.Г. фахівця з управління технічним станом будівель та споруд, як осіб відповідальних за безпечну експлуатацію виробничих будівель та споруд, але їм не проведено навчання та перевірку знань з питань охорони

Відсутні акти інструментальних перевірок ефективності роботи вентиляційної системи приміщення хімічної лабораторії відповідно до вимог ДСТУ Б А.3.2-12:2009 «Система стандартів безпеки праці. Системи вентиляційні. Загальні вимоги» (на заміну ГОСТ 12.4.021-75).

У паспорті на газове господарство не зазначаються всі зміни, які вносяться до системи газового господарства, з додаванням відповідних схем

Не проведено згідно з організаційно-методичними документами випробування складових частин, комплектувальних виробів, конструкційних матеріалів, а також устатковання в цілому з метою оцінки його технічного стану з урахуванням особливостей і специфіки устатковання, а саме відповідно до вимог наказу Мінпромполітики України від 23.07.2007р. «Обладнання розділення повітря, комплексне експертне обстеження (технічне діагностування») наступного обладнання: - Цистерна ЦТК-8/0,25 (№2) реєстр.№55229; - РЦВ-2 реєстр.№55233; - РЦВ-1 реєстр.№55232, (експертне обстеження проводив ПРАТ «Науково-виробничий діагностичний центр»)

На момент перевірки відсутній "Журнал обліку, перевірки та випробування електроінструмента, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників"

Не проведено експертне обстеження електропечі ДС-6Н1 зав. №3811, піч №1(8) інв.№47434 (строк наступного експертного обстеження 23.06.2020).

Не проведений ремонт вантажопідіймальних кранів облікові №№66694, 164 по порушенням вказаних в експертних обстеженнях.

Допущено рух рухомого складу з відступленням від встановлених норм утримання верхньої будови колій, а саме на залізничному стрілочному переводі СП №9, СП№10, СП№82 спрацювання вістряків яке створює небезпеку набігання гребня, а саме викришування вістряків більш ніж 400 мм.

Тупіковий упор який встановлено на кінці шляху візка вантажопідіймального крану реєстр. №42642 пошкоджено, тріщіна в кріпленні довжиною 20мм.

Проведення лабораторних досліджень умов праці не організовано, у тому числі, не організовано проведення лабораторних досліджень умов праці працівників під час роботи з екранними пристроями, що є порушенням п.7 «Вимог щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», які затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 14.02.2018 №207

Вантажопідіймальний кран реєстр. №31833 привод пересування мосту карану гальмо не справному стані

Не замкнені на замок двері електроустановок ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ, ШР№7 - 0,4 кВ, ШР№8 - 0,4 кВ, ШР№9 - 0,4 кВ, ШР№10 - 0,4 кВ, ШР№11 - 0,4 кВ, ШР№12 - 0,4 кВ, ШР№13 - 0,4 кВ, ШР№14 - 0,4 кВ, ШР№15 - 0,4 кВ, ШР№16 - 0,4 кВ, ШР№17 - 0,4 кВ, ШР№18 - 0,4 кВ, ШР№19 - 0,4 кВ, ШР№20 - 0,4 кВ, ШР№21 - 0,4 кВ, ШР№22 - 0,4 кВ.

Дотримання вимог Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій не забезпечено, в частині: - Роботодавцем не складено поіменні списки працівників, які підлягають періодичним медичним оглядам за формою, зазначеною у додатку 2 Наказу № 246, та не узгоджено їх у закладі Держпраці. - Для проведення попереднього (періодичних) медичного огляду працівників роботодавцем не укладено договір із закладом охорони здоров’я та не надано йому список працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду. Під час прийняття на роботу роботодавцем не видається направлення на обов'язковий попередній медичний огляд працівника за формою, зазначеною у додатку 3. - Роботодавцем не організовано лабораторні дослідження умов праці з визначенням шкідливих та небезпечних факторів виробничого середовища і трудового процесу на конкретних робочих місцях працівників, у тому числі, не організовано проведення лабораторних досліджень умов праці працівників під час роботи з екранними пристроями, що є порушенням п.7 «Вимог щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», які затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 14.02.2018 №207, відповідно до гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості і напруженості трудового процесу з метою визначення категорій працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду і ці дані до закладу Держпраці не подано. Роботодавцем не погоджено план-графік проведення медичних оглядів закладом охорони здоров’я.

На корпусі не вказано інвентарний номер та дату наступної перевірки зварювального трансформатора ВДУ-504 (інв.№400089).

Не проведений періодичний технічний огляд вантажопідіймальних кранів облікові №№ 66694, 164 після закінчення призначеного строку служби (граничного строку експлуатації).

Зовнішні поверхні надземного газопроводу середнього тиску потребують фарбування відповідно до вимог ДБН В.2.5-20:2018 «Газопостачання», ГОСТ 14202-69

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, в об’ємі належного утримання будівель і споруд, а саме: згідно оцінки технічного стану № 12.2-07-12.2-0068.19 не виконаний ремонт в установлені терміни будівельних конструкцій відкритої кранової естакади цеха металоконструцій (ІІ квартал 2020року)

Не проведено позачерговий технічний огляд електропечі ДСП-12Н2 зав. №5872, піч №10 інв.№400951 (строк наступного технічного огляду 23.06.2020).

Інструкцією з технічного обслуговування, ремонту, чистки та знежирення кисневого обладнання і _исне проводів Центральної заводської лабораторії, яка затверджена від 27.11.2018, не визначено місце розташування приміщення для проведення робіт по знежиренню кисневого обладнання і киснепроводів та для контролю вмісту шкідливих речовин у повітрі робочої зони.

На корпусі електричного перфоратору EVO POWER ELECTRIC BRH 3112, не зазначено інвентарний номер, а також дату наступної перевірки.

На дільниці підготовки формувальних матеріалів частково пошкоджено захисне огородження стрічкового конвеєра ЛК-12 ін.№ 46933, яке унеможливлює доступ до рухомих частин виробничого обладнання

Струмовідні частини фрезерного верстату ФУ-321 інв.№ 45219 мають пошкоджену ізоляцію (пошкоджена захисна гофра маслопроводу під мастило поперечного переміщення столу)

Не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок споживача один раз на три роки: електричних машин СДН 15-34-16 У №№№1,2,4 інв.№№№ 46251, 48113, 48114 Vраб.- 6кВ.

Не замкнені на замок двері електроустановок ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ.

Не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок один раз на три роки: ШР№1 - 0,4 кВ, ШР№2 - 0,4 кВ, ШР№3 - 0,4 кВ, ШР№4 - 0,4 кВ, ШР№5 - 0,4 кВ, ШР№6 - 0,4 кВ, та силових кабелів 0,4 кВ.

Один раз на два роки не проводиться перевірка справності електроізолювальних з’єднань підземних сталевих газопроводів заводу

В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці копрового цеху – дільниці підготовки формувальних матеріалів під час проведення первинного інструктажу, а саме: 02.04.2021 машиністу скреперної установки Білецькому Д.А., не внесений запис назва та номер інструкції (графа 5)

Допущені експлуатація текстильних стропів (5 од.) із наявністю забруднення нафтопродуктами, розмочалювання, місцевого розшарування стрічок.

На корпусах зварювальних трансформаторів «ПАТОН ВД-310Н» зав.№00861 та «ПАТОН ВД-310Н» зав.№00831 не зазначено інвентарний номер та належність до цеху (дільниці та ін.).

На металевій драбині б/н що знаходиться в цеху не зазначені: - інвентарний номер; - належність цеху (дільниці тощо)

Не проведено експертне обстеження електропечі ДСП-12Н2 зав. №5872, піч №10 інв.№400951 (строк наступного експертного обстеження 23.06.2020).

Результати вимірювання опору ізоляції та випробування ізоляції зварювальних трансформаторів, ВДУ-506 інв.№40468 та ТДМ-401 інв.№400385 не занесено у "Журнал обліку, перевірки та випробувань електроінструмента".

Не проводиться випробування рятувального поясу інвентарний № 1, поясного карабіну інвентарний номер № 1, рятувальної мотузки інвентарний № 1 не рідше ніж один раз на 6 місяців

На дільниці підготовки формувальних матеріалів частково пошкоджено захисне огородження стрічкового конвеєра ЛК-6 ін.№ 46905, яке унеможливлює доступ до рухомих частин виробничого обладнання

На момент перевірки відсутній "Журнал обліку та зберігання засобів захисту"

На залізничній колії №4, №31, №70 одностороннє зболчування в стику

Запобіжний замок на гаку вантажопідіймального крану обліковий № 31833 має деформацію, не виконує свої функції

Не покладена на роботодавця відповідальність за організацію і здійснення інструктажів, навчання та перевірки

Відсутня декларація на відповідність матеріально – технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на прес гідравлічний Q-2000 тн, зав.№99-244

Не виконується заміна ламп світильників мережі електричного освітлення (частково відсутнє освітлення) в виробничому приміщенні

Вантажопідіймальний кран обліковий №32192 не працює сигналізатор світової сигналізації, який вказує наявність напруги на головних тролеях.

Працівник, відповідальний за справній стан і безпечну експлуатацію обладнання, що працює під тиском щодня в робочі дні не перевіряє записи в змінному журналі і не проставляє в ньому свої підписи.

Вантажопідіймальний кран обліковий №39077 на механізмі пересування мосту крана, зєднувальній муфті, відсутня металева знімна огорожа.

Вантажопідіймальний кран реєстр. №42642 тріщину зварному шві перильної огорожі візка.

Не проводиться технічний огляд з метою визначення умов та строку подальшої безпечної експлуатації, оцінки технічного стану складових частин, деталей або їх елементів, перевірки їх на відповідність технічним вимогам тощо обладнання підвищеної небезпеки, а саме: термічної печі №17 інв. №4822 теплової потужністю 4,56 МВт, термічної печі №16 інв. №4820 , теплової потужністю 1,71 МВт.

Вантажопідіймальний кран обліковий №39077 перед не приведним колесом, зі сторони головних тролей, деформований щиток, що унеможливлює потрапляння під колеса сторонніх предметів(зазор між щитком і рейкою перевищує 10мм).

Не проведено позачерговий технічний огляд електропечі ДС-6Н1 зав. №3811, піч №1(8) інв.№47434 (строк наступного технічного огляду 23.06.2020).

Не проводяться візуальні огляди видимої частини заземлювального пристрою за графіком огляду електрообладнання.

В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці копрового цеху – дільниці підготовки формувальних матеріалів під час проведення первинного інструктажу, а саме: 02.04.2021 машиністу скреперної установки Білецькому Д.А., 12.10.2020 фрезувальнику Кизидоєву А.С., відсутні терміни стажування (графа 10)

Зварний кабель, який підключений до зварювального трансформатору ВДУ-504 інв.№400089 має механічні пошкодження.

Наявне перевантаження тари (4 од.) відходами виробництва.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Бардашова Еліна Віталіївна — провідний інженер з охорони навколишнього природного середовища

Жигалова Катерина Андріївна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) промислового забруднення - державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища

Карпенко Євген Юрійович — В.о. директора з охорони праці, промислової безпеки та екології

Скакальский Олександр Миколайович — старший державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища

Гончаренко Микола Анталійович — Генеральний директор

Маяков Йосип Дмитрович — громадський екологічний інспектор

Чернушко Галина Володимирівна — головний - спеціаліст державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Ясюра Катерина Володимирівна — Провідний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) промислового забруднення Управління державного екологічного нагляду (контролю) промислового забруднення - державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища

Паспорт МВВ на розміщення на території ТОВ "МЕТІНВЕСТ-КРМЗ" відходів суміші формувальної відпрацьованої та шлаку ливарного виробництва в районі термообрувального цеху та механоскладального цеху №2 не розроблений та не погоджений згідно з вимогами чинного законодавства

Існуючі Індивідуальні балансові нормне відповідають фактичному станупідприємства

Згідно статистичної звітності, не вживаються заходи для максимальтної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів

Умовами дозволу на викиди №121103700-00307 від 11.01.2020 та Міською програмою вирішення екологічних проблем Кривбасу та поліпшення стану навколишнього природного середовища на 2016-2025 рр. передбачено : провести обов'язкове дослідження можливих викидів забруднюючих речовин від використання лігносульфанату до 2020 року. Станом на теперішній час вищезазначену умову не виконано. Зважаючи на вищевикладене підприємством не здійснюються організійно- господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на кикиди забруднюючих речовин

Встановлено порушення правил експлуатації водогосподарських споруд біля корпусу №1 сталефасоноливарного цеху - система зливової каналізації знаходиться в незадовільному стані (замулена, засмічена)

Невиконання умов дозволу на викиди №121103700-00307 від 2020-11-01, а саме на території корпусу №1 сталефасоноливарного цеху допускається протікання мастила від кантівника І-ІІ поточної лінії (ДВ №9); на території корпусу № 1 сталефасоноливарного цеху виявлено просипи сировини (піску) від бункеру №20087 (ДВ №149); на території корпусу №2 сталефасоноливарного цеху виявлено просипи сировини (піску) під конвеєром (ДВ № 33); на території корпусу № 1 механозбирального цеху прокородовано повітряхід до ГОУ (ДВ № 80); на території корпусу № 2 механозбирального цеху прокородовано повітряхід до ГОУ (ДВ №103); на території капрового цеху виявлено просипи сировини (піску) від ДВ 142

На підприємстві утворюються стрижні та форми ливарні, які піддавались зливанню, що містять органічні зв'язувальні речовини, оксиди алюмінію 10-12 %, оксиди заліза 5-7%, важкі метали : цинк, манган, мідь, нікель. Підприємством не надано документи, що підтверджують екологічну обгрунтованість видалення зазначених відходів шляхом передачі для захоронення на полігоні ТПВ.

При обстеженні території встановлено, що матеріали інвентаризації джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря та дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря не відповідають фактичному стану підприємства за переліком джерел викидів. Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від вище зазначених джерел утворення та джерел викидів відсутній

На терирорії ТОВ "МЕТІНВЕСТ - КРМЗ" не забезпечено влаштування місця тимчасового зберігання піску відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до "Типової методики визначення питомих викидів від основних виробництв по галузях промисловості" звіт з визначення показників питомих викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря , узгоджений відповідно до вимог чинного законрдавства для ТОВ "МЕТІНВЕСТ-КРМЗ" відсутній. Довгострокове планування і розробка заходів щодо зниження обсягів викидів, визначення питомих капітальних вкладень і експлуатаційних витрат на заходи по охороні довкілля від забруднення, ведення державного обліку, складання державної звітності не відповідає фактичномо стану

За результатами виробничого контролю підприємства на випуску зворотної води в р. Саксагань зафіксовано перевищення ГДК згідно дозволу на спецводокористування за період серпня 2018-2020 року по завислих речовинах, сульфатах, сухому залишку, по нітратах; та одноразовий випадок перевищення ГДК по нітритам

Екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведеному місці (відходи суміші формувальної відпрацьованої та шлаку ливарного виробництва) підприємством не сплачується

Звіт з інвентаризації джерел утворення та видів відходів ТОВ "МЕТІНВЕСТ-КРМЗ" не відповідає фактичному стану підприємства.

Встановлено факт сумісного зберігання відходів різного морфологічного стану: на території сталефасоноливарного цеху в корпусах №№1,2, в зварювальному відділенні корпусу №2 механоскладального цеха

ТОВ "МЕТІНВЕСТ-КРМЗ" під час провадження виробничої діяльності використовує відпрацьоване мастило для технологічних операцій та здійснює збирання та подальшу утилізацію відпрацьованих мастил (олив) без ліцензій на право провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами та за відсутності висновку з оцінки впливу на довкілля

Встановлено факт засмічення земельної ділянки, а саме на груновій поверхні біля будівлі АБК механоскладального цеха без відповідних дозволів розміщуються будівельні відходи

Не своєчасно надається інформація про проведення контролю за якістю скинутих зворотних вод з Випуску №1 в р.Саксагань та якістю води водних об'єктів у контрольних створах

Підприємством не надана інформація щодо проведення контролю викидів забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних (інших) пересувних засобів та рівня димності у відповідності ДСТУ 4276:2004 та ДСТУ 4277:2004

На території майданчика для зберігання відходів виробництва литва розміщаються відходи ТПВ, лом чорних металів, тара забруднена нафтопродуктами, промаслене ганчір'я тощо; в корпусі №1 механоскладального цеха в контейнері для ТПВ встановлено факт зберігання відходів ІІІ-ІV класу небезпеки (промаслене гарнчір'я, ТПВ, відходи пластику, тощо); біля транспонспортного цеху виявлено несанкціоноване місце зберігання щебню

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Васильєва Людмила Миколаївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 3 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління ПФУ Дніпропетровської області

Карпенко Тетяна Василівна — директор по персоналу

Ісаєнко Тетяна Парфентіївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 3 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання до реєстру застрахованих осіб персоніфікованих відомостей про застрахованих осіб, які не відповідають даним обліку страхувальника про трудові відносини, про періоди відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами та по догляду за дитиною застрахованих осіб

Сорокотяга Денис Анатолійович — В.о. генерального директора

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Сорокотяга Денис Анатолійович — В.о. генерального директора

Федоряк Андрій Олександрович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Криворізького районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Ткачук Олександр Дмитрович — Директор по охороні праці, промислової безпеки і екології

Працівники об’єкту, робота яких пов’язана з підвищеною пожежною небезпекою, не пройшли спеціальне навчання (пожежно-технічний мінімум).

Не надано акт очищення резервуарів від нафтопродуктів

Приймально-контрольні прилади системи пожежної сигналізації не виведено на пульти пожежного спостерігання

Не проведено технічне обслуговування пожежного гідранту із заповненням журналу обліку перевірок та оформленням акта перевірки.

Не розроблено та не затверджено обсяги забезпечення працюючого персоналу об’єкту засобами радіаційного та хімічного захисту.

На об’єкті підвищеної небезпеки не створено автоматизовану систему раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та систему оповіщення

Не забезпечено поступове накопичення, згідно номенклатури накопичення засобів радіаційного та хімічного захисту.

Не створено об’єктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор

Хорольська Олена Вікторівна — Начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор ТОВ «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Миколаанатолійович — Генеральний директор

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор ТОВ «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

Ткачук Олександр Дмитрович — директор дирекції з охорони праці, промислової безпеки та екології ТОВ "МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО - МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

Фортуна Ольга Віталіївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Хорольська Олена Вкторівна — Начальник відділу ОП та ПБ

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор ТОВ «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Шкулепов В'ячеслав Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляді, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Сердюк Олександр Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлін

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор ТОВ «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Микола Анатолійович — генеральний директор

Лопатинський Андрій Вікторович — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Бочарова Олена Іванівна — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Криворізького міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

3. На проммайданчиках корпусів та на автомобільних шляхах між корпусами здійснюється пилопридушення шляхом зрошення спецавтотранспортом без механічного прибирання пилу, що може призводити до вторинного пилоутворення, потрапляння пилу та забруднюючих речовин до атмосферного повітря та є порушенням ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.02.1994 № 4004-ХІІ.

1. Обгрунтування розмірів санітарно-захисної зони від проммайданчику ТОВ «МЕТНІВЕСТ – КРМЗ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1 не розроблювалося. Співпраця зі спеціалізованими організаціями для обгрунтування розмірів санітарно-захисної зони від проммайданчику ТОВ «МЕТНІВЕСТ – КРМЗ» після впровадження технологій виплавки сталі після початку виготовлення ливарних форм в пуско-наладочного режимі новим методом вакуумно-плівкового формування, після впровадження видів формувальних сумішів по технологічним інструкціям для ідентифікації нових забруднюючих речовин у атмосферному повітрі, які утворюються під час впливу високих температур рідкого металу на складові речовини формувальних сумішів на промисловому підприємстві не організована, що не відповідає вимогам п.п. 5.5, 5.6, 5.7, 5.8 глави 5 ДСП 173-96 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів. Також не відповідає вимогам вищезазначених санітарних правил неробочий стан відомчих стаціонарних постів автоматичного спостереження. Стаціонарні пости автоматичного спостереження за вмістом забруднюючих речовин у атмосферному повітрі на межі санітарно-захисної зони від промислового підприємства ТОВ «МЕТІНВЕСТ – КРМЗ» – у напрямку житлового масиву мкр. Індустріальний (будівля 69А) пост автоматичного спостереження №1 та у напрямку житлового масиву 3 мкр. Східний (будинок №24 по вулиці Незалежності України) пост автоматичного спостереження №2 – не працюють у зв’язку з відсутністю метрологічної повірки, що не відповідає вимогам п. 8.4 глави 8 ДСП 173-96 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів.

5. Викиди забруднюючих речовин від неорганізованих джерел викидів під час вибивання ОПОК у виробничих приміщеннях корпусу №2 СФЛЦ здійснюється – без задіяння установки очищення пилогазоповітряної суміші витяжної системи укриття вибивної решітці ВР-100 – аераційними ліхтарями та через вибиті вікна і відчинені ворота цеху без очищення у атмосферне повітря, що може призводити до вторинного пилоутворення, потрапляння пилу та забруднюючих речовин до атмосферного повітря та є порушенням ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.02.1994 № 4004-ХІІ.

4. Споруди корпусів №1 та №2 сталефасоноливарного цеху, в приміщенні яких проводяться сталефасоноливарні роботи, мають поодинокі вибиті шибки, що може призводити до вторинного пилоутворення, потрапляння пилу та забруднюючих речовин до атмосферного повітря та є порушенням ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.02.1994 № 4004-ХІІ.

2. Обстеження санітарно-захисної зони з визначенням мінімальної площі озеленення СЗЗ промисловим підприємством не були організовані, що не відповідає вимогам п. 5.13 ДСП 173-96 Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів.

6. Заходи щодо попередження потрапляння пилу з майданчику тимчасового зберігання горілої формувальної суміші у атмосферне повітря під час розвантаження автотранспорту, перевезення технологічними автомобільними шляхами, зберігання на підприємстві не розроблені та не виконуються, що може призводити до вторинного пилоутворення, потрапляння пилу та забруднюючих речовин до атмосферного повітря та є порушенням ст. 22 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.02.1994 № 4004-ХІІ.

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор ТОВ «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

Кудін Максим Валерійович — начальник відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпро

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Хорольська Олена Вікторівна — Начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

- Уповноваженою особою підприємства ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» 26.06.2020 з порушенням встановлених строків (протягом двох годин з використанням засобів зв`язку та не пізніше наступного робочого дня на паперовому носії) надано повідомлення, що 16.06.2020 о 02 години 00 хвилин у обрубувальника термообрубувальної дільниці ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» Артеменко Олександра Івановича відбулося погіршення стану здоров`я (смерть наступила у лікарні 26.06.2020)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Хорольська Олена Вікторівна — Начальник відділу ОП та ПБ

Гончаренко Микола Анатолійович — генеральний директор ТОВ "МЕТІНВЕСТ КРМЗ"

Кудін Максим Валерійович — начальник відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпро

Фортуна Ольга Віталіївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Порушення, зазначені в п. п.2,3,4 припису від 10.02.2020 №03/6.5 не виконано, а саме: - Своєчасно не проведено навчання та перевірка знань «Правил охорони праці під час ремонту устаткування на підприємствах чорної металургії» начальнику сталефасоноливарного цеху – Махову О.С., заступнику начальника цеху по інжирінгу Ланткевич Т.В., що є порушенням вимог п.п.5.1, 5.6, гл.5 «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05.; - На момент перевірки не надано протоколів перевірки знань з питань охорони праці слюсарів – ремонтників СФЛЦ в кількості 29 осіб, які суміщають професію стропальника, що є порушенням вимог п. 3.6 гл.3 «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05; - Для розробки ремонтно – технологічної документації в штатному розкладі ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ», в т.ч в СФЛЦ відсутні спеціально підготовлені працівники, які входять до складу технологічних бюро або відділів, що є порушенням вимог п.1, гл.2, роз ІІІ «Правила охорони праці під час ремонту устаткування на підприємствах чорної металургії», НПАОП 27.1-1.06-08, що є порушенням вимог ст.39 ЗУ «Про охорону праці» ст..7 ст. 11 ЗУ «Про основні засади».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Погорілко Дмитро Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управлінн

Ланткевич Тарас Володимирович — заступник начальника цеху по інжирінгу

Кудін Максим Валерійович — начальник відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпро

Фортуна Ольга Віталіївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Микола Анатолійович — генеральний директор ТОВ "МЕТІНВЕСТ КРМЗ"

Своєчасно не проведено навчання та перевірка знань «Правил охорони праці під час ремонту устаткування на підприємствах чорної металургії» начальнику сталефасоноливарного цеху – Махову О.С., заступнику начальника цеху по інжирінгу Ланткевич Т.В.

Роботодавець не забезпечив здійснення профілактичних заходів, визначених комісією за підсумками розслідування нещасного випадку, передбачених у пункту 3 (Заходи щодо запобігання подібним нещасним випадкам), Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався на ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» 11 вересня 2019 із електрогазозварником, зайнятим різанням та ручним зварюванням, на напівавтоматичних машинах Понамаренко П.А.,

В посадовій інструкції №21-020 для енергетика ремонтної служби сталефасоноливарного цеху відсутні обов’язки, відповідальність та повноваження з розробки технологічних карт для проведення ремонтних робіт, а також розробки карт блокування-маркування-перевірки

В розділі 7 ПСК-КРМЗ-35484610-001-2019, яка затверджена 21.02.2019 генеральним директором ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ», відсутня інформація які спеціалісти підприємства мають право брати участь в розробці технологічних карт, які передбачають організацію та технологію проведення робіт з ремонту устаткування

В технологічній карті на ремонт та технічне обслуговування формовочно поточної лінії №3 СФЛЦ к.№1, яка затверджена 03.01.2020 року, відсутня інформація про осіб, які безпосередньо розробляли вище вказану ТК

На момент перевірки не надано протоколів заміру освітленості робочих місць формовочно поточної лінії №3 СФЛЦ корпусу №1

На момент перевірки не надано протоколів перевірки знань з питань охорони праці слюсарів – ремонтників СФЛЦ в кількості 29 осіб, які суміщають професію стропальника

Для розробки ремонтно – технологічної документації в штатному розкладі ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ», в т.ч в СФЛЦ відсутні спеціально підготовлені працівники, які входять до складу технологічних бюро або відділів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Щічко Микола Миколайович — Начальник електротехнічної лабораторії Управління надійності, діагностики та автоматизації

Кушнірук Тетяна Петрівна — Провідний інженер з охорони праці Відділу лінійного контролю охорони праці Дирекція з охорони праці, промислової безпеки та екології

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор ТОВ «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

Салахова Тетяна Анатоліївна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, котлонагляду, за підйомними спорудами та енергетиці у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління

Гончаренко Микола Анатолійович — Генеральний директор ТОВ «МЕТІНВЕСТ КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД»

Щічко Микола Миколайович — начальник електротехнічної лабораторії управління надійності, діагностики та автоматизації

Гринь Вадим Володимирович — начальник дільниці водотеплопостачання та каналізації енергоцеху

Кушнірук Тетяна Петрівна — провідний інженер з охорони праці відділу лінійного контролю охорони праці дирекція з охорони праці, промислової безпеки та екології

Інструкція з охорони праці для слюсаря КВП та А ИОТ 133-2018, яка затверджена наказом від 25.05.2018 №432/1 генерального директора ТОВ «МЕТІНВЕСТ – КРМЗ» розроблена без урахування конкретних умов виробництва та вимог безпеки, а саме: - - відсутні відомості про вимоги з охорони праці для відрядження працівників, які виконують роботи поза зоною електротехнічної лабораторії; - - в п.1.30 вказано, що слюсаря КВП та А працюють з хімічними та отруйними речовинами, але в жодному розділі інструкції не вказані безпечні виконання вище зазначених робіт; - - не вказуються вимоги щодо оформлення робіт працівників, які виконують роботи поза зоною електротехнічної лабораторії

Не проведено позаплановий інструктаж з питань охорони праці слюсарю КВП та А Савейкіній Т.В. при перерві в роботі (з 03.09.2019 по 18.10.2019) більш ніж на 30 календарних днів - для робіт підвищеної небезпеки згідно «Переліку робіт підвищеної небезпеки» затв. Наказом Держнаглядохоронпраці України 26.01.2005 №15

Згідно наказу по підприємству №1060/1 від 13.09.2019 «Про результати розслідування нещасного випадку» не проведено позачергове навчання і перевірка знань з питань охорони праці працівникам дільниці електротехнічної лабораторії управління надійності діагностики та автоматизації Савейкіній Т.В. та Дядищеву В.В. з урахуванням обставин і причин нещасного випадку який стався з слюсарем КВП та А Борздинським О.М. 10.07.2019

Згідно наказу по підприємству №1060/1 від 13.09.2019 «Про результати розслідування нещасного випадку» не проведений позаплановий інструктаж з питань охорони праці щодо вимог безпечної експлуатації обладнання, устаткування, машин, механізмів працівникам дільниці електротехнічної лабораторії управління надійності діагностики та автоматизації (у кількості 12 осіб) з урахуванням обставин і причин нещасного випадку який стався з слюсарем КВП та А Борздинським О.М. 10.07.2019

Роботодавець не забезпечив здійснення профілактичних заходів, визначених комісією за підсумками розслідування нещасного випадку, передбачених у підпунктах 2, 3 пункту 9 (Заходи щодо запобігання подібним нещасним випадкам), Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався на ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» 10.07.2019 з слюсарем КВП та А Борздинським О.М.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Левченко Олександр Володимирович — генеральний директор

3. У порушення пункту 5.4 глави 5 ДСП 173-96 «Державні санітарні правила планування та забудови населених пунктів» не організовано проведення досліджень вмісту забруднюючих речовин в атмосферному повітрі – синільна кислота, водень ціаністий, фурфурол, спирт метиловий, бензпірен – на зовнішній межі санітарно-захисної зони ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ – КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», зверненої до житлової забудови міста Кривого Рогу. Дослідження концентрацій запиленості, загазованості атмосферного повітря проводились в 2018 році за договором ДУ «Криворізьке міськуправління ОЛЦ ДСЕСУ» в сельбищній житловій забудові мікрорайону Індустріальний. На зовнішній межі санітарно-захисної зони заводу дослідження концентрацій запиленості, загазованості атмосферного повітря не проводились.

1. У порушення вимог ст. 15 Закону України від 24.02.1994 № 4004-ХІІ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» відділом головного енергетика Дирекції з інжинірингу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ – КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» не надана проектна документація на експлуатуємий зливовий колектор довжиною 4,7 км системи дощової зливової каналізації з випуском у відкриту поверхневу водойму – річку Саксагань, по якому здійснюється скид талих та дренажних вод з території заводу.

2. У порушення пункту 5.13 глави 5 ДСП 173-96 «Державні санітарні правила планування та забудови населених пунктів» територія санітарно-захисної зони ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ – КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» не упорядкована, а саме – не визначена на місцевості, у т.ч. не встановлена відстань СЗЗ на місцевості у північному напрямку від межі зони ведення ливарних робіт заводу в напрямку житлової забудови житлового мікрорайону Індустріальний міста Кривого Рогу та не встановлена відстань СЗЗ на місцевості у західному напрямку від межі зони ведення ливарних робіт заводу в напрямку житлового мікрорайону Східний, а також на підприємстві не визначена фактична площа озеленення санітарно-захисної зони.

4. У порушення вимог ст. 22 Закону України від 24.02.1994 № 4004-ХІІ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»: 4.1 В копровому цеху ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» не організовано прибирання просипів піску формувального кварцевого на майданчику по очищенню залізничних вагонів від залишків, що призводе до забруднення території заводу. 4.2 В транспортному цеху ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» не організовано миття великовантажного автотранспорту, що використовується на території і на технологічних автомобільних дорогах заводу. 4.3 В модельному цеху ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» не проводиться прибирання осаду з приймальних жолобів дощової зливової каналізації, призначеної для видалення та відведення води від атмосферних опадів і стічних вод з території відкритої естакади модельного цеху. 4.4 На дільниці №2 механоскладального цеху ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» аспіраційно-технічна установка сухого типу №100, що призначена для очищення викидів від пилу від заточувальних верстатів мод. 3М836 №400411, №480408, №50, №45 перед потраплянням до атмосферного повітря, експлуатується з пошкодженою м’якою вставкою повітряпроводу. 4.5 На дільниці №1 механоскладального цеху ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» встановлений факт неналежного утримання території – сумісного накопичування та зберігання відходів різного класу небезпеки (факт змішування побутових відходів з промисловими). 4.6 Дирекцією з охорони праці, промислової безпеки та екології ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» не проводився з січня по вересень поточного року підрахунок об’єму утворення сумішей формувальних відпрацьованих та шлаків ливарного виробництва, що може призвести до надмірного накопичення відходів на майданчику для збору та тимчасового зберігання відходів.

5. У порушення вимог ст. 9 Закону України від 24.02.1994 № 4004-ХІІ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» відділом матеріально-технічного забезпечення Департаменту комплектації виробництва ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» не надані висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на небезпечні фактори хімічної природи (сертифікати, що засвідчують їх державну реєстрацію), що використовуються в Центральній заводській лабораторії ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ»: - гідроксаламин солянокислий, - калій марганцевокислий, - кислота ортофосфорна, - кислота сірчана, - кислота хлорна, - натрію гідроокис, - кислота оцтова, - ацетон, на підприємстві ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» під час виготовлення відливок: - порошок хромистий, - лігносульфанат технічний, - порошок периклазовий, - плавиковий шпат, - круги абразивні, - солідол та змазки, - солідол, - бабіт, - клеюча речовина для виробництва формувальної суміші «Kerbkleber II», - уайтспирит, - масла мінеральні, - суміші гумові невулканізовані, - вапно.

6. У порушення вимог ст. 11 Закону України від 24.02.1994 № 4004-ХІІ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» відділом матеріально-технічного забезпечення Департаменту комплектації виробництва ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ» не надані висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, що придбані та застосовуються на підприємстві ТОВ «МЕТІНВЕСТ-КРМЗ»: - препарат (сорбент) «Еколан-М» для очищення середовищ від нафти та нафтопродуктів, - поліетиленова суміш НТ 2212 для апарату «Термопласт».

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Подлибнюк Антон Павлович — начальник цеху металоконструкцій

Близнюк Сергій Сергійович — начальник копрового цеху

Левченко О.В. — Генеральний директор

Левченко О В — Генеральний директор

Ясельський Юрій Павлович — начальник газової служби

Левченко Олександр Валерійович — Генеральний директор ТОВ "МЕТІНВЕСТ-КРМЗ"

Степура Віктор Олексійович — головний енергетик

Медвєдєв Олег Вікторович — начальник ремонтно-інструментального

Синельников Володимир Володимирович — начальник транспортного цеху

Тарковська Лариса Андріївна — в.о. начальника відділу охорони праці та промислової безпеки

Подлибнюк Антон Павлович — начальник цеху металевих конструкцій

Панфілов Євген Валентинович — начальник управління надійності, діагностики та автоматизації

Близнюк Сергій Сергійович — начальник копрового цеху

Хорольська Олена Вікторовна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Левченко Олександр Валерійович — Генеральний директор ТОВ "МЕТІНВЕСТ-КРМЗ"

Степура Віктор Олексійович — головний енергетик

Левченко Олександр Валерійович — Генеральний директор

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Степура Віктор Олексійович — головний енергетик

Близнюк Сергій Сергійович — начальник копрового цеху

Баранець Марія Іванівна — головний метролог

Ясельський Юрій Павлович — начальник газової служби

Подлибнюк Антон Павлович — начальник цеху металевих конструкцій

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Грінь Володимир Володимирович — начальник дільниці водотеплопостачання

Синельников Володимир Володимирович — начальник транспортного цеху

Степура Віктор Олексійович — головний енергетик

Махов Олександр Сергійович — в.о. начальника сталефасоноливарного цеху

Медведєв Олег Вікторович — начальник ремонтно-інструментального цеху

Панфілов Євген Валентинович — начальник управління надійності, діагностики та автоматизації

Левченко Олександр Валерійович — Генеральний директор

Мітютко Ігор Олександрович — начальник енергоцеху

Семко Сергій Олександрович — в.о. начальника модельного цеху

Сорокотяга Денис Анатолійович — начальник управління ремонтів

Ясельський Юрій Павлович — начальник газової служби

Синельников Володимир Володимирович — в.о. начальника транспортного цеху

Сорокотяга Денис Анатолійович — в.о. начальника управління ремонтів

Грінь Володимир Володимирович — начальник дільниці водотеплопостачання

Медведєв Олег Вікторович — начальник ремонтно-інструментального цеху

Близнюк Сергій Сергійович — начальник копрового цеху

Баранець Марія Іванівна — головний метролог

Мітютко Ігор Олександрович — начальник енергоцеху

Шевченко Артем Сергійович — в.о. начальника сталефасоноливарного цеху

Махов Олександр Сергійович — заступник начальника сфлц

Панфілов Євген Валентинович — начальник управління надійності, діагностики та автоматизації

Полунов Сергій Сергійович — в.о. начальника цеху металевих конструкцій

Єфіменко Сергій Миколайович — начальник модельного цеху

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Степура Віктор Олексійович — головний енергетик

Порушення, вказані в п.п. 10, 12, 18, 19, 21, 27, 35, 37, 38, 42, 44, 45, 50, 51, 58, 59, 62, 63, 69, 70, 74, 75, 77, 79, 80, 82, 84, 85, 86, 88, 90, 91, 92, 94, 102, 104, 107, 109, 113, 115, 117, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 136, 138, 154, 156, 157, 158, 159, 160, 161,167, 170, 178, 186, 193, 195, 196, 216, 223, 227, 228, 230, 242, 258, 259, 263, 267, 268, 269, 271, 272, 292, 293, 296, 301, 304, 305, 306, 319, 335, 339, 353, 354, 361, 379, 380, 382, 385, 387, 388, 389, 393,394, 395, 396, 397, 398, 399, 401, 403, 404, 405, 407, 408, 409, 412, 413,414, 415, 417 раніше виданого припису №15 /3.6 від 23.08.2018 року усунуті в повному обсязі.

Єфіменко Сергій Миколайович — начальник модельного цеху

Баранець Марія Іванівна — головний метролог

Мітютко Ігор Олександрович — начальник енергоцеху

Марич Анатолій Анатолійович — електромеханік копрового цеху

Чудний Олександр Анатолійович — начальник бюро ливарного виробництва

Панфілов Євген Валентинович — начальник управління надійності, діагностики та автоматизації

Близнюк Сергій Сергійович — начальник копрового цеху

Гарлицький Сергій Володимирович — в.о. начальника транспортного цеху

Горбатюк Максим Олександрович — в.о. начальника механоскладального цеху

Подлибнюк Антон Павлович — начальник цеху металоконструкцій

Махов Олександр Сергійович — заступник начальника сфлц

Хорольська Олена Вікторівна — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки

Ясельський Юрій Павлович — начальник газової служби

Денисенко Володимир Валерійович — майстер дільниці підготовки формувальних матеріалів

Грінь Володимир Володимирович — начальник дільниці водотеплопостачання

Медведєв Олег Вікторович — начальник ремонтно-інструментального цеху

Скулинець Олександр Вікторович — в.о. заступника начальника цеху металевих конструкцій

Шевченко Артем Сергійович — в.о. начальника сталефасоноливарного цеху

Степура Віктор Олексійович — головний енергетик

Ткач Юрій Анатолійович — електромеханік ремонтно-інструментального цеху

Горільська Юлія Володимирівна — начальник ділянки переробки шихти копрового цеху

Бойко Віталій Олегович — начальник управління ремонтів

Порушення, вказані в п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, 32, 33, 34, 39, 40, 41, 43, 46, 47, 49, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 64, 65, 66, 67, 68, 72, 73, 76, 78, 81, 83, 87, 89, 95, 97, 98, 99, 100, 101, 103, 105, 106, 120, 127, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 152, 153, 162, 163, 165, 166, 168, 169, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 182, 183, 184, 185, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 206, 207, 210, 211, 215, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 225, 224, 226, 229, 231, 237, 238, 240, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 260, 261, 262, 264, 265, 266, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 294, 295, 297, 298, 299, 300, 302, 303, 307, 308, 309, 310, 311, 313, 314, 315, 316, 323, 325, 326, 330, 331, 332, 333, 334, 336, 337, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 352, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 377, 378, 381, 383, 400, 402, 406, 410, 419, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429 раніше виданого припису №15 /3.6 від 23.08.2018 року усунуті в повному обсязі. п. 317 – внесено помилково

Левченко О.В. — генеральний директор

Левченко О В — генеральний директор

не надано інформацію щодо кількості годин джерел викидів в наднормативному режимі

Левченко Олександр Валерійович — Генеральний директор

Федорченко Наталя Володимирівна — провідний фахівець з охорони навколишнього середовища дирекції з оп, пб та е

Ткачук Олександр Дмитрович — директор з охорони праці, промислової безпеки та екології

Технічні паспорти відходів (ТПВ) розроблені, але не на всі види відходів

порушення правил водопостачання та водовідведення на території підприємства згідно з вимогами чинного законодавства

виявлено скид зворотних вод підприємства в р. Саксагань з перевищенням нормативів ГДС

контроль за станом заглиблених ємностей та їх впливом на підземні горизонти та грунти не здійснюється в повному обсязі

інвентаризація джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря не відповідають фактичному стану підприємства

проект індивідуальних балансових норм є не достовірним

порушення правил технічної експлуатації установок очистки газу

договори щодо утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів не укладені у відповідності до вимог законодавства

встановлено факти сумісного зберігання відходів різного морфологічного стану

Скид стічних вод у поверхневі об’єкти здійснювався без дозволу на спецводокористування

Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від всіх джерел відсутній

порушення порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Первинний поточний облік кількості відходів, які утворюються на підприємстві за формою 1-ВТ ведеться але без урахування неврахованих в матеріалах інвентаризації видів відходів

існуюча інвентаризація промислових відходів не відповідає фактичному стану підприємства

виявлено засмічення на відкритих земельних ділянках

не забезпечується збирання, очищення та відведення зливових стоків з території підприємства в повному обсязі у відповідності до вимог законодавства

порушення правил експлуатації водогосподарських споруд

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Інше

Інше

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Семенченко Валерій Вікторович — менеджер управління по НС

Відсутній плафон закритого виконання на світильниках освітлення.

Захист будівель від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку не виконується

В приміщенні АПК в ПК №6 рукав не однакового з ним діаметра.

Не заповнено проріз та не відокремлені приміщення різного призначення протипожежною перешкодою

В приміщенні АПК вогнегасники не розміщені шляхом навішування

Не заповнено проріз та не відокремлені приміщення різного призначення протипожежною перешкодою

Не демонтовано горюче облицювання стін (типу пластик) на шляхах евакуації навчального центру

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту.

Приміщення електрощитової не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима

Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Світильники освітлення в приміщенні АПК не забезпечені плафонами закритого виконання

Пожежні кран-комплекти не доукомплектовані важелем для полегшення відкривання вентиля

Допускається експлуатація електрощита в примущенні АПК без пристосування для опломбування

Не заповнено дверний проріз протипожежною перешкодою

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту.

Допускається експлуатація пошкодженої відгалужувальної (з’єднувальної) коробки

Шляхи евакуації приміщення не забезпечені евакуаційним освітленням, а саме світловими покажчиками «Вихід».

В приміщенні вогнегасники не розміщені шляхом навішування

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту

В приміщенні вогнегасники не розміщені шляхом навішування на вертикальні конструкції

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту

Приміщення електрощитової не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем

Не здійснено віднесення суб’єкта господарювання до відповідних категорій цивільного захисту

Не забезпечено створення з метою своєчасного виявлення загрози виникнення НС та здійснення оповіщення персоналу та населення автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Допущено опорядження (облицювання) стін сходової клітини матеріалом з вищою пожежною небезпекою, ніж: Г2, В2, Д2, Т2

Не заключено договір на технічне обслуговування системи пожежної сигналізації

Не розроблено та не затверджено обсяги забезпечення працюючого персоналу засобами радіаційного та хімічного захисту.

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту

Не заключено договір на технічне обслуговування системи пожежної сигналізації

В приміщенні АПК з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера в кабінетах 303,304,305 та 306 не забезпечені автономним пристроєм електричного захисту .

Для приміщення електрощитової не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки.

Допускається зачинення на ключ дверей евакуаційного виходу

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту.

Не демонтовано горюче облицювання стін (типу пластик) на шляхах евакуації

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту

Пожежні кран-комплекти №1 та №2 не доукомплектовані важелями

Пожежні кран-комплекти не доукомплектовані пожежними рукавами

Не заповнено дверний проріз протипожежною перешкодою

Не заключено договір на технічне обслуговування системи пожежної сигналізації

Не заповнено проріз та не відокремлені приміщення різного призначення протипожежною перешкодою з нормативною мінімальною межею вогнестійкості дільниці

Допускається утримання пожежного рукава в ПК №2 не приєднаним до крана та ствола

Шляхи евакуації приміщення АПК не забезпечені евакуаційним освітленням

Приміщення не в повному обсязі забезпечено відповідними знаками безпеки

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту на пульт пожежного спостерігання.

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту.

На підприємстві наказом керівника не призначена посадова особа, відповідальна за утримання вогнезахисного покрову

На дверцятах пожежної шафи із зовнішнього боку не вказано після літерного індексу «ПК» порядковий номер крана та номер телефону для виклику пожежно-рятувального підрозділу

Допускається експлуатація пошкодженої відгалужувальної (з’єднувальної) коробки в кабінеті ОТК

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту

Електрощити на 1-му поверсі будівлі не оснащені схемами підключення споживачів

Приміщення електрощитової не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима

Допускається експлуатація пошкодженої відгалужувальної (з’єднувальної) коробки.

Приміщення електрощитової не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима

Не заключено договір на технічне обслуговування системи пожежної сигналізації

Не заповнено проріз між частинами цеху протипожежною перешкодою з нормативною мінімальною межею вогнестійкості

Приміщення електрощитової вуглекислотної станції не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима

Для приміщення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки

Не заключено договір на технічне обслуговування системи пожежної сигналізації

Електророзетки та вимикачі встановлені на суцільний горючий матеріал.

Пожежний кран-комплект №1 не доукомплектований пожежним рукавом

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту.

Світильники освітлення в приміщенні АПК не забезпечені плафонами

Шляхи евакуації приміщення не забезпечені евакуаційним освітленням

Приміщення кабінету ОТК не в повному обсязі забезпечено відповідними знаками безпеки.

Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Не надано протоколи заміру опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання

Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Допускається підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи в приміщенні АПК

Світильники освітлення в приміщенні АПК не забезпечені плафонами закритого виконання

Приміщення електрощитової не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима

Електророзетки та вимикачі в кабінетах 303,304,305 та 306 встановлені на суцільний горючий матеріал

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту

Допускається зачинення дверей евакуаційного виходу з 2-го поверху на болтові з’єднання,які важко відчиняються зсередини

Приміщення електрощитової не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима

В приміщенні АПК всі пожежні кран-комплекти не доукомплектовані пожежними рукавами

Приміщення електрощитової не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості

Допускається користування пошкодженим вимикачем в приміщенні АПК

Пожежний кран-комплект СФЛЦ корпуса №1 не доукомплектовані пожежним рукавом

Електророзетки та вимикачі в коридорі навчального центру встановлені на суцільний горючий матеріал

Не виконано захисне оброблення дерев’яних конструкції даху оператора в складському приміщенні №41.

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту

Приміщення архіву відділу головного енергетика не відокремлено від інших приміщень протипожежними дверима

Не заповнено проріз приміщення архіву протипожежною перешкодою

Не заповнено дверний проріз протипожежною перешкодою

Допускається улаштування вогнегасника на 1-му поверсі у важкодоступному місці.

Захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Допускається експлуатація пошкодженої відгалужувальної (з’єднувальної) коробки

В приміщенні з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування ,зварювання ,паяння або затискачів

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту

Приміщення різного призначення (електрощитова та диспетчерська) не розділено між собою протипожежними дверима

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту

Пожежний кран-комплект не доукомплектуваний важелем

В кабінеті ОТК вогнегасники не розміщені шляхом навішування

Не розроблено та не затверджено графік проведення спеціальних об’єктових навчань і тренувань

Не заключено договір на технічне обслуговування системи пожежної сигналізації

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера не забезпечені автономним пристроєм електричного захисту .

Пожежні кран-комплекти не доукомплектовані важелем для полегшення відкривання вентиля.

Не забезпечено поступове накопичення, згідно номенклатури засобів радіаційного та хімічного захисту.

Будівля не обладнана системою протипожежного захисту

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту

Не заключено договір на технічне обслуговування системи пожежної сигналізації

В кабінеті ОТК з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконано за допомогою опресування ,зварювання ,паяння або затискачів

Не забезпечено виведення тривожного сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту

Не заключено договір на технічне обслуговування системи пожежної сигналізації

Хорольська Олена Вікторівна — В.о. директора з охорони праці

Шевченко Артем Сергійович — в.о. начальника сталефасоноливарного цеху

Норцов Юрій Васильович — електромеханік сталефасоноливарного цеху корпусу-2

Дяченко Дмитро Михайлович — електромеханік сталефасоноливарного цеху корпусу-1

Качуровський Валерій Володимирович — інженер технічного нагляду

Міхін Віктор Леонідович — в.о. заступника начальника з виробництва сталефасоноливарного цеху корпусу-2

Кривульський Максим Миколайович — в.о. заступника начальника з виробництва сталефасоноливарного цеху корпусу-1

Згідно раніше виданого припису від 27.04.2018 № 4/3.6 пункт 22 не було усунуто в зазначені терміни, а саме: Допущені до експлуатації вантажопідіймальні крани облікові №№ 42088; 31976; 42097; 31836; 31974 (сталефасоноливарний цех корпус №1), вантажопідіймальні крани обліковий №№ 65810; 65937; 48440; 65809 (сталефасоноливарний цех корпус №2), вантажопідіймальні крани обліковий №№ 60900; 61133; 32441; 60863;60872 (термообрубовальна дільниця), яким не усунуті порушення вказані в експертних обстеженнях, чим порушено вимоги: п. 7, глава 2, розділ VIІ, «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696 Наказом по підприємству від 27.04.2018р. № 372/1 обладнання виведене з експлуатації.

Згідно раніше виданого припису від 27.04.2018 № 4/3.6 пункт 23 не було усунуто в зазначені терміни, а саме: Вантажопідіймальним кранам облікові №№ 42088; 31976; 42097; 31836; 31974 (сталефасоноливарний цех корпус №1), вантажопідіймальним кранам обліковий №№ 65810; 65937; 48440; 65809 (сталефасоноливарний цех корпус №2), вантажопідіймальним кранам обліковий №№ 60900; 61133; 32441; 60863;60872 (термообрубовальна дільниця) не проведений технічний огляд, чим порушено вимоги: п. 7, глава 2, розділ VIІ, «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696 Наказом по підприємству від 27.04.2018р. № 372/1 обладнання виведене з експлуатації.

На момент перевірки порушення, вказані в приписі від 27.04.2018 № 4/3.6 пп. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 усунуті.

Дяченко Дмитро Михайлович — електромеханік сталефасоноливарного цеху корпусу-1

Махов Олександр Сергійович — заступник начальника з виробництва сталефасоноливарного цеху корпусу-1

Хорольська Олена Вікторівна — в.о. директора з охорони праці

Левченко Олександр Валерійович — Генеральний директор

Качуровський Валерій Володимирович — інженер технічного нагляду

Норцов Юрій Васильович — електромеханік сталефасоноливарного цеху корпусу-2

Пономаренко Євген Юрійович — в.о. начальника сталефасоноливарного цеху

Міхін Віктор Леонідович — в.о. заступника начальника з виробництва сталефасоноливарного цеху корпусу-2

Розділ 1 «Общие требования безопасности» «Инструкции по охране труда для сушильщиков стрежней, форм и формовочных материалов», ИОТ.81, затверджена 15.12.2017р. наказом №102: - п. 1.10 відсутні шкідливі фактори, такі як запах газу та його зміст в повітрі. - в р.1 відсутні відомості про сферу застосування інструкції, вимоги до стажу роботи, вимоги санітарних норм та правил особистої гігієни, які зобов’язані дотримуватися робітники при виконані робіт, чим порушено вимоги: Р.2, п.2.5 НПАОП 0.00-4.15-98, «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»

В сталефасоноливарному цеху корпус 2 відсутній Журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями, чим порушено вимоги: п.3.3.12., Додаток 5 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»

Під час перевірки електромехнік (особа відповідальна за електрогосподарство) сталефасоноливарного цеху Дяченко Дмитро Миколайович допустив до виконання робіт працівників за наряд-допуском №60 від 12.02.18 року – «Производителя работ начальника смены Святослава А.Н., эл.монтёра Почипского В.Н. та эл.монтёра Золоторенко А.А. участок ВПФЛ ось Б-В 37-35 ревизия схем управления, силових схем, ремонт площадки крепления редуктора хода моста ЭМК №11», з порушеннями, а саме: форма наряду-допуску не відповідає додатку 4 п.3.2.2 "Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів", не зазначені в наряді групи з електробезпеки працівників, не визначено зміст рядків наряду "Окремі вказівки", у особи яка видала наряд-допуск №60 відсутні відомості про наявність групи з електробезпеки та проходження ним навчання з «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» і «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», не зазначені у наряді в повному об`ємі заходів безпеки, не зазначені в наряді групи з електробезпеки працівників, чим порушено вимоги Гл.3 р.3.2 п.п. 3.2.2, 3.2.6 "Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів", НПАОП 40.1-1.21-98, Наказ №4 Держнаглядохоронпраці України від 09.01.1998.

На початку роботи безпосередньо на робочому місці новоприйнятим працівникам на підприємство, а саме формувальнику Демко А.М., прийнятого на роботу з 03.04.2018 та формувальнику Кириленко Є.А. прийнятого на роботу з 06.04.2018 (згідно журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці) замість первинного інструктажу проведений цільовий інструктаж, чим порушено вимоги: Р.6 п.п. 6.2, 6.4 Типове положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці . НПАОП 0.00-4.12-05. Наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці 26.01.2015 №15

В сталефасоноливарних цехах корпусах №1, №2, термообрубовальній дільниці не в повному обсязі розроблені і вивішені в місцях проведення робіт графічні зображення (схеми) стропування типових вантажів, чим порушено вимоги: п. 12, глава 2, розділ VIІ «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696

В сталефасоноливарному цеху корпус 2 відсутні: - список працівників, які мають право на видачу нарядів та розпоряджень; - список працівників, які мають право бути керівниками робіт та допускачами, чим порушено вимоги: п.3.2.9. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»

В сталефасоноливарному цеху корпус 1 відсутні: - список працівників, які мають право на видачу нарядів та розпоряджень; - список працівників, які мають право бути керівниками робіт та допускачами, чим порушено вимоги: п.3.2.9. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»

На формувально-стрижневій дільниці № 2 не призначені відповідальні особи за зберігання, обслуговування та ремонт жетон-бірок, ключ-бірок та їх дублікатів, чим порушено вимоги: п.2.2. Р.2. «ОСТ 14.55-79 Бірочна система на підприємствах чорної металургії. Основні положення. Порядок застосування» Затв. Наказом Мінчормет СРСР від 29.12.79р. № 1222 НПАОП 27.5-6.01-79

Електромеханіку Норцову Ю.В. не замінено посвідчення про перевірку знань після зміни посади, чим порушено вимоги: п.2.1.3. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»

На формувально-стрижневій дільниці № 2 відсутній перелік механізмів із зазначенням типів бірок та їх маркування, чим порушено вимоги: п.2.2. Р.2. «ОСТ 14.55-79 Бірочна система на підприємствах чорної металургії. Основні положення. Порядок застосування» Затв. Наказом Мінчормет СРСР від 29.12.79р. № 1222 НПАОП 27.5-6.01-79

В сталефасоноливарному цеху корпус 1 відсутній Журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями, чим порушено вимоги: п.3.3.12., Додаток 5 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»

На табличках, якими споряджені вантажопідіймальні крани облікові №№ 42088 (сталефасоноливарний цех корпус №1), вантажопідіймальним кранам обліковий №№ 65810; 65937; 66332 (сталефасоноливарний цех корпус №2) відсутні дати наступного часткового та повного технічного огляду, чим порушено вимоги: п. 11, глава 1, розділ VIІ, «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696 п. 7, глава 4, розділ ІІ НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт» затверджено Наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 19 січня 2015року №21. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 лютого 2015року за №124/26569

На момент перевірки не надані списки електротехнологічного персоналу фасоносталеливарного цеху (корпус 1, 2), які затверджуються керівником, чим порушено вимоги: Гл. IV р.IІ п.2.7 «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98 Наказ Міністерства палива та енергетики України 25.07.2006р №258. Зареєстрованого в міністерстві юстиції України 2 березня 2012 р. за №350/20663

Відсутнє письмове розпорядження про встановлення системи нумерації нарядів та порядок їх реєстрації у сталефасоноливарному цеху корпус 1, чим порушено вимоги: п.3.3.10. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»

На момент перевірки на формувально-стрижневій дільниці (корпус №1) не наданий перелік механізмів і устаткування, ремонт яких необхідно проводити із застосуванням биркової системи відповідно до вимог чинних нормативно-правових актів за наряд допуском з оформленням ПОР, чим порушено вимоги: Р.VI п.5 Правила охорони праці в металургійній промисловості. НПАОП 27.0-1.01-08. Наказ Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 22 грудня 2008 року №289.

Начальник дільниці Шевченко С.І. не пройшов навчання і перевірку знань з електробезпеки та не має відповідну групу з електробезпеки не нижчу ніж у підлеглих працівників, чим порушено вимоги: Р.2. п.2.1.1.«Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98 Наказ Держнаглядоохоронпраці від 09.01.98. № 4 Зареєстровано Міністерство юстиції України 10.02.98. №93/2533 Гл. IV р.IІ п.2.3 «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів» Наказ Міністерства палива та енергетики України 25.07.06. №258 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.03.12. №350/20663

Допущені до експлуатації вантажопідіймальні крани облікові №№ 42088; 31976; 42097; 31836; 31974 (сталефасоноливарний цех корпус №1), вантажопідіймальні крани обліковий №№ 65810; 65937; 48440; 65809 (сталефасоноливарний цех корпус №2), вантажопідіймальні крани обліковий №№ 60900; 61133; 32441; 60863;60872 (термообрубовальна дільниця), яким не усунуті порушення вказані в експертних обстеженнях, чим порушено вимоги: п. 7, глава 2, розділ VIІ, «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696

Не проводяться періодичне технічне обслуговування вантажопідіймальних кранів с записом результатів технічного обслуговування до журналу технічних обслуговувань і ремонтів, чим порушено вимоги: п. 14, глава 5, розділ VI, «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696

На момент перевірки на формувально-стрижневій дільниці (корпус №1) не наданий перелік елементів устаткування, знімні огородження якого повинні мати автоматичне блокування з пусковими пристроями цього устаткування, чим порушено вимоги: Р.VI п.9 Правила охорони праці в металургійній промисловості. НПАОП 27.0-1.01-08. Наказ Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 22 грудня 2008 року №289

На формувально-стрижневій дільниці № 2 в районі опірних колон №№ 8, 6, 7 на стелажах для зберігання стрижневих ящиків відсутнє зазначення гранично допустимого навантаження, чим порушено вимоги: п.107. Г.1. Р.ІХ «Загальні правила техніки безпеки та виробничої санітарії для підприємств і організацій машинобудування» Затв. постановою Президії ЦК профспілки робітників, машинобудування від 29.09.1958р. НПАОП 29.2-1.01-58

На формувально-стрижневій дільниці № 2 відсутня фіксація передачі ключ-бірки та жетон-бірки, чим порушено вимоги: п.2.9. Р.2. «ОСТ 14.55-79 Бірочна система на підприємствах чорної металургії. Основні положення. Порядок застосування» Затв. Наказом Мінчормет СРСР від 29.12.79р. № 1222 НПАОП 27.5-6.01-79

На формувально-стрижневій дільниці № 2 не визначено та не обладнано місце для зберігання ключ-бірок, жетон-бірок та їх дублікатів, чим порушено вимоги: п.2.2. Р.2. «ОСТ 14.55-79 Бірочна система на підприємствах чорної металургії. Основні положення. Порядок застосування» Затв. Наказом Мінчормет СРСР від 29.12.79р. № 1222 НПАОП 27.5-6.01-79

На вантажопідіймальних кранах облікові №№ 31976; 42097 (сталефасоноливарний цех корпус №1), вантажопідіймальних кранах обліковий №№ 65810; 65937 (сталефасоноливарний цех корпус №2), вантажопідіймальних кранах обліковий №№ 60900; 61133; 60863; 61031; 60872 (термообрубовальна дільниця) не споряджені табличкою чи написом, розміщеному на видному місці, з чітко позначеним обліковим номером, вантажопідіймальністю, та датою наступного часткового та повного технічного огляду, чим порушено вимоги: п.11, глава 1, розділ VIІ, «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696 п. 7, глава 4, розділ ІІ НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт» затверджено Наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 19 січня 2015року №21. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 лютого 2015року за №124/26569

Відсутнє письмове розпорядження про встановлення системи нумерації нарядів та порядок їх реєстрації у сталефасоноливарному цеху корпус 2, чим порушено вимоги: п.3.3.10. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»

Працівники відповідальні за утримання вантажопідіймальних кранів в справному стані не розробили графіки періодичних оглядів обладнання та кранової колії вантажопідіймальних кранів, чим порушено вимоги: п. 6, глава 6, Розділ VI «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696

На момент перевірки сталефасоноливарного цеху відсутній розпорядчий документ керівника про призначення електромехніка Дяченка Дмитра Миколайовича та відсутня особа, яка буде його заміщати у разі відсутності (відпустка, хвороба). Гл.IV р.1 п.1.4 "Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів", Наказ № 258 Міністерства палива та енергетики України від 25.07.2006 (у редакції наказу №273 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 16.05.2013).

В сталефасоноливарному цеху корпус 1 відсутній Журнал обліку та зберігання засобів захисту, чим порушено вимоги: п.4.2.6., Додаток 1 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»

Працівникам ЦРО, що проводять роботи в електроустановках сталефасоноливарного цеху корпус 2, не проводиться інструктаж з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок, в яких їм доведеться працювати, чим порушено вимоги: п.6.10.1., п.6.10.4. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»; п.6.4. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

На формувально-стрижневій дільниці № 2 не виконано вимірювання опору ізоляції обмоток зварювального трансформатору на якому відсутній інвентарний номер та належність до дільниці, чим порушено вимоги: п.6.7.75., 6.7.77. Р.6.7. Гл.6. «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» Затв. Наказом Держнаглядохоронипраці України від 09.01.98р. №4 НПАОП 40.1-1.21-98, п.2.20. Р. 2. Гл.V. «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» Затв. Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 19 грудня 2013 року № 966 НПАОП 0.00-1.71-13

Вантажопідіймальним кранам облікові №№ 42088; 31976; 42097; 31836; 31974 (сталефасоноливарний цех корпус №1), вантажопідіймальним кранам обліковий №№ 65810; 65937; 48440; 65809 (сталефасоноливарний цех корпус №2), вантажопідіймальним кранам обліковий №№ 60900; 61133; 32441; 60863;60872 (термообрубовальна дільниця) не проведений технічний огляд, чим порушено вимоги: п. 7, глава 2, розділ VIІ, «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696

Відсутня дата початку проведення повторного інструктажу в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за ІІ квартал 2018р. на формувально-стрижневій дільниці (корпус №1), чим порушено вимоги: Р.6 п.п. 6.5, 6.10 (додаток 6) Типове положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці . НПАОП 0.00-4.12-05. Наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці 26.01.2015 №15

На формувально-стрижневій дільниці № 2 відсутня система допуску до робіт пов’язаних з експлуатацією та ремонтом механізмів з електроприводом, яка направлена на забезпечення безпечної організації праці та встановлення правильних виробничих взаємовідношень між особами, які виконують ці роботи, а саме бірочна система, чим порушено вимоги: п.1.1. Р.І. «ОСТ 14.55-79 Бірочна система на підприємствах чорної металургії. Основні положення. Порядок застосування» Затв. Наказом Мінчормет СРСР від 29.12.79р. № 1222 НПАОП 27.5-6.01-79

На формувально-стрижневій дільниці № 2 не виконано вимірювання опору ізоляції реостату баластного типу РБС на якому відсутній інвентарний номер та належність до дільниці, чим порушено вимоги: п. 6.7.24., п. 6.7.37. Р.6.7. Гл.6. «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» Затв. Наказом Держнаглядохоронипраці України від 09.01.98р. №4 НПАОП 40.1-1.21-98

Відсутній звуковий сигнал передавального візка для просипу формувально-стрижневої дільниці №2 (корпус 2), чим порушено вимоги: Гл. VIII р.8 п. 8.7 «Правила охорони праці в металургійній промисловості», НПАОП 27.0-1.01-08 Наказ № 289 Держгірпромнагляду від 22.12.2009 .

Працівникам Цеха ремонту обладнання (ЦРО), що проводять роботи в електроустановках сталефасоноливарного цеху корпус 1, не проводиться інструктаж з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок, в яких їм доведеться працювати, чим порушено вимоги: п.6.10.1., п.6.10.4. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»; п.6.4. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

Не працює світова сигналізація, яка вказує на наявність напруги на головних тролеях вантажопідіймальних кранів сталефасоноливарних цехах корпусах №1; №2, термообрубовальній дільниц, чим порушено вимоги: п.6.5.4 НПАОП 40.1-1.32-01 «Правила будови електроустановок електрообладнання спеціальних установок» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 21.06.2001р. №272

На підприємстві не розроблена та не затверджена інструкція з охорони праці за видами робіт, а саме: з безпечного ведення газонебезпечних робіт, чим порушено вимоги: п.1.5., п.4.3.4. Положення про розробку інструкцій з охорони праці НПАОП 0.00-4.15-98.

В сталефасоноливарному цеху корпус 2 відсутній Журнал обліку та зберігання засобів захисту, чим порушено вимоги: п.4.2.6., Додаток 1 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»

Розділ 5 «Требования безопасности в аварийных ситуациях» «Инструкции по охране труда для сушильщиков стрежней, форм и формовочных материалов», ИОТ.81, затверджена 15.12.2017р. наказом №102, не містить відомостей про ознаки можливих аварійних ситуацій, характерні причини аварій, відомостей про засоби та дії, спрямовані на запобігання можливим аваріям, відомості про порядок застосування засобів протиаварійного захисту та сигналізації, чим порушено вимоги: Р.2, п.2.9 НПАОП 0.00-4.15-98, «Положення про розробку інструкцій з охорони праці»

На увідних пристроях вантажопідіймальних кранів облікові №№65809 (сталефасоноливарний цех корпус №2), 32441; 60872 (термообрубовальна дільниця) відсутній покажчик Вимкнено, Увімкнено, чим порушено вимоги: п. 5, глава 9, розділ VIІІ, «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696

Не проведено своєчасно періодичне навчання та перевірка знань Правил охорони праці в ливарному виробництві в.о. начальника формувально-стрижневої дільниці (корпус 1) Кривольському М.М., чим порушено вимоги: Р.р. 3, 5 п.5.1., п.5.6., п.3.17 Типове положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці. НПАОП 0.00-4.12-05. Наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці 26.01.2015 №15

На формувально-стрижневій дільниці № 2 в районі опірних колон №№ 11, 12 на стелажах для зберігання стрижневих ящиків відсутнє зазначення гранично допустимого навантаження, чим порушено вимоги: п.107. Г.1. Р.ІХ «Загальні правила техніки безпеки та виробничої санітарії для підприємств і організацій машинобудування» Затв. постановою Президії ЦК профспілки робітників, машинобудування від 29.09.1958р. НПАОП 29.2-1.01-58

В кабіні вантажопідіймального крана обліковий № 32441 (термообрубовальна дільниця) на постах керування краном відсутнє умовне позначення напрямків рухів механізмів, чим порушено вимоги: п. 1, глава 12, Розділ VIІІ «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» затверджено Наказ Міністерства соціальної політики України 19 січня 2018 року №62. Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018року за №244/31696

Відсутній захисний кожух на обертових частинах приводу рольгангу поточної лінії №5 формувально-стрижневої дільниці №2 (корпус 2), чим порушено вимоги: Гл.VI, р.8, п.8.1 Правила охорони праці в металургійній промисловості. НПАОП 27.0-1.01-08. Наказ Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 22 грудня 2008 року №289

Не мають групу з електробезпеки не нижче ІІ електротехнологічні працівники стрижневої дільниці (корпус №1), які здійснюють експлуатацію електротехнологічних установок, а саме: стрижневик ручного формування та стрижневик машинного формування (всього 13 працівників), чим порушено вимоги: Гл. IV р.IІ п.2.3«Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98 Наказ Міністерства палива та енергетики України 25.07.2006р №258. Зареєстрованого в міністерстві юстиції України 2 березня 2012 р. за №350/20663

При проведені повторного інструктажу за ІІ квартал 2018р. на стрижневій дільниці (корпус №1) в колонці №5 журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці по професіям стрижневик ручного формування та стрижневик машинного формування відсутні назва та номера інструкцій відповідно до виконуваної ними роботи, а саме: - інструкція № 355 «Для лиц експлуатирующие рельсовые передаточные тележки»; - інструкція № 187 «при работе с ручным пневмотическим инструментом»; - інструкція № 188 «при работе с ручным инструментом и приспособлениями», чим порушено вимоги: Р.6 п.п. 6.4, 6.9, 6.10 (додаток 6) Типове положення про порядок проведення навчання та перевірку знань з питань охорони праці . НПАОП 0.00-4.12-05. Наказ Державного комітету України з нагляду за охороною праці 26.01.2015 №15

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Левченко Олександр Валерійович — директор

Солод Людмила Миколаївна — начальник відділу навчання та розвитку персоналу

Щербак А.В. — дтректор з персоналу

Левченко Олександр Валерійович — директор

Щербак А В — дтректор з персоналу