Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація Зовнішня інформація (1)
Дозвільні документи
Ліцензії (10)
Перевірки (10)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРФОМ-М"

#35055734

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
09.02.2022 3085498 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
15 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
ТОВ "ІНТЕРФОМ-М" (м. Марганець, вул. Українська, 20)
50000, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, м. Марганець, вул. Українська, 20
Учасники:
Барсуков Євген Олегович — Начальник відділу забезпечення заходів з попередження НС Нікопольського району центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
Гнатів Михайло Богданович — Головний інспектор ВЗНС Нікопольського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області
Савельєв Віктор Васильович — генеральний директор ТОВ «ІНТЕРФОМ-М»
Порушення:
Не встановлені протипожежні клапани на збірних повітроводах у виробничому приміщенні збирання матраців, до якого приєднуються групи виробничих приміщень іншого призначення.
Допущено облицювання стін коридорів на першому, другому, третьому та четвертому поверхах панелями ДВП, стін сходової клітки панелями ДВП та сходових площадок і маршів сходової клітки панелями ПВХ з невизначеними показниками пожежної небезпеки.
Приміщення поклеювальної не відділене від виробничого приміщення протипожежними перегородками та протипожежним перекриттям з нормованими класами вогнестійкості.
Виробнича будівля та складські приміщення не дообладнані СПЗ відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: автоматичною системою пожежогасіння, системою пожежної сигналізації і системою керування евакуюванням людей в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання.
Система протипожежного захисту (далі - СПЗ) (АСПГ пінного пожежогасіння), що змонтована у виробничих приміщеннях не утримується в постійній готовності до виконання роботи.
Не виконано вогнезахисне обробляння металевих сходових площадок, косоурів, східців, та балок сходової клітки будівлі адміністративно-побутового корпусу, щоб забезпечити мінімальне значення класу вогнестійкості R 60.
Особи, які прийняті на роботу, пов'язану з підвищеною пожежною небезпекою не пройшли спеціальне навчання (пожежно-технічний мінімум).
Складське приміщення блоків та виробів з пінополіуретану не відділене від виробничого приміщення протипожежною перегородкою 1-го типу та протипожежним перекриттям 3-го типу.
Допущено зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: у протипожежній стіні 1-го типу, що відокремлює будівлю адміністративно-побутового корпусу від виробничої будівлі, двері не виконані протипожежними з нормованим класом вогнестійкості.
Виробнича будівля та складські приміщення не обладнані СПЗ відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: автоматичною системою пожежогасіння, системою пожежної сигналізації і системою керування евакуюванням людей в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання.
Виробнича будівля не обладнана СПЗ відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації і системою керування евакуюванням людей в частині системи оповіщення про пожежу та покажчиків напрямку евакуювання.
Не зареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, що дає право на початок використання суб’єктом господарювання комплексу.
Не здійснено лабораторних випробувань засобів радіаційного та хімічного захисту (протигазів промислових фільтрувальних).
Не забезпечено ширину проходів між штабелями не менше 1 м, а також відстань між стінами та штабелями не менше 0,8 м в складських приміщеннях заготівельної продукції (пінополіуретан, тканина).
Не забезпечено ширину проходів між штабелями не менше 1 м, а також відстань між стінами та штабелями не менше 0,8 м в складському приміщенні блоків та виробів з пінополіуретану.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
31.05.2021 2322049 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Недопущення уповноваженої посадової особи органу контролю (його територіального органу) до проведення заходу державного нагляду (контролю)
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
25.09.2020 2434896 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: акт про відмову
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
01.06.2020 1730826 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: а підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" забороняється проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності"
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
ТОВ "ІНТЕРФОМ-М" (м. Марганець, вул. Українська, 20)
50000, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, м. Марганець, вул. Українська, 20
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
29.01.2020 2067330 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Виконання вимог припису Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 22.02.2019 № 14/5.5
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Соболєв Олександр Володимирович — Головний державний інспектор відділу розслідування, аналізу та обліку аварій і виробничого травматизму
Савельєв Віктор Васильович — Генеральний директор
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.02.2019 1402251 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Проведено
22 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Учасники:
Овсієнко Владислав Володимиро-Вич — заступник генерального директора
Савельєв Віктор Васильович — Генеральний директор
Порушення:
Зовнішні поверхні газопроводів по території підприємства, а саме – від ШГРП до газогенераторів цеху збирання матраців, не пофарбовані відповідно до вимог чинного законодавства, чим порушені вимоги п.3.12. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»
На ТОВ «ІНТЕРФОМ-М» для забезпечення утримання в справному стані та безпечну експлуатацію мостових кранів не призначені особи, а саме: - працівник, що здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймаль-них кранів; - працівник, відповідальний за утримання обладнання в справному стані; - працівник, відповідальний за безпечне про-ведення робіт вантажопідіймальними кранами, чим порушені вимоги п.1 глави 5 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кра-нів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
На ТОВ «ІНТЕРФОМ-М» не проводяться контрольні огля-ди газового господарства комісією підприємства, чим поруше-ні вимоги п.3.10. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Пра-вила безпеки систем газопостачання»
Не отримано роботодавцем Дозвіл на експлуатацію (засто-сування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: -«Заливочная машина высокого давления пр-ва формованного пенополиуретана A-COMPACT 60 FS», що є порушенням стат-ті 21 Закону України «Про охорону праці»
Готовність до роботи обладнання сезонної дії, а саме - газо-вих повітряних теплогенераторів типу «ФАРМ-200», «АТОН-250» не оформляються відповідним актом, чим порушені вимоги п.3.28. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання»
Відсутні журнали нагляду (паспорта) на вантажопідіймаль-ні крани, а саме: - мостовий кран №2230 (склад ППУ №1); - мо-стовий кран (склад ППУ №2); - мостовий кран (склад ППУ №3); - мостовий кран (склад ППУ №4); - мостовий кран (меха-нічний цех), чим порушені вимоги п.2, 3 глави 1 розділу VI НПА-ОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповід-ного обладнання»
Для забезпечення працездатності вентиляційних систем у процесі експлуатації (в тому числі від повітряних теплогенера-торів) не здійснюється їх технічне обслуговування з занесенням результатів в журнал експлуатації систем вентиляції. Відсут-ні графіки технічного обслуговування вентиляційних систем, чим порушені вимоги п.4.3.1., 4.3.2. глави 4.3. розділу IV НПАОП 0.00-1.27-09 «Правила з безпечної експлуатації систем венти-ляції у хімічних виробництвах».
На постійних місцях електрозварювальних робіт в механіч-ному цеху підприємства (цех ТНП) не встановлені захисні ого-рожі (для відділення від суміжних робочих місць і проходів него-рючими екранами (ширмами, щитами) заввишки не менше 1,8 м) і знаки безпеки, чим порушені вимоги п.9.3.2., глави 9.3. розділу 9 НПАОП 45.2-7.02-12 «ДБН А.3.2-2-2009. ССБТ. Охорона праці та промислова безпека у будівництві»; п.4.7. розділу IV НПАОП 28.52-1.31-13 «Правила охорони праці під час зварювання мета-лів» та п.6.7.83. глави 6.7. розділу 6 НПАОП 40.1-1.21.98 «Пра-вила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»
На корпусі зварювального апарата, що експлуатується в ме-ханічному цехи підприємства (цех ТНП) не зазначений інвента-рний номер, дата наступного вимірювання опору ізоляції та на-лежність до цеху (дільниці), чим порушені вимоги п.6.7.77. глави 6.7. розділу 6 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуа-тації електроустановок споживачів»
Допущені до виконання робіт без засобів індивідуального захи-сту(спецодяг) працівники підприємства : - Авейніков Д.С.; - Мажорова Н.Ю., що є порушенням «Інструкція з охорони праці № 20 для комір-ника», розділ 2, пункт 2.1; «Інструкція з охорони праці № 34 для укладальника-пакувальника на дільниці переробки блоків та ви-робів з ППУ» розділ 2, пункт 2.1, розділ 3,пункт 3.2
На ТОВ «ІНТЕРФОМ-М» у відособленому приміщені цеху ви-готовлення пінополіуретанових подушок встановлений та екс-плуатується на систему повітряного опалення цеху твердопа-ливний котел не заводського виготовлення, чим порушені вимоги п.1 глави 1 розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»; п.4.23. розділу 4 та п.5.1., 5.2. розділу 5 НПАОП 45.2-1.12-01 «Правила безпеки при реконструкції будинків та споруд проми-слових підприємств»; п.1, 4 розділу ІІ НПАОП 0.00-7.14-17 «Ви-моги безпеки та захисту здоров’я під час використання вироб-ничого обладнання працівниками»
Не містить розділ 2 "Вимоги безпеки перед початком ро-боти" «Інструкція з охорони праці № 37 для автоматника на вузловязальних та навивальних автоматах та верстатах», «Інструкція з охорони праці № 33 для різальника піноблоків», «Інструкція з охорони праці № 31 під час роботи на швацьких станках», «Інструкція з охорони праці № 20 для комірника», «Інструкція з охорони праці № 34 для укладальника-пакувальника на дільниці переробки блоків та виробів з ППУ» наступне: - порядок повідомлення роботодавця про виявлені неспра-вності обладнання, пристроїв, пристосувань, інструменту, засобів захисту тощо, що є порушенням пункту 4.2. розділу IІ НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Не містить розділ 4 "Вимоги безпеки після закінчення ро-боти" «Інструкція з охорони праці № 37 для автоматника на вузловязальних та навивальних автоматах та верстатах», «Інструкція з охорони праці № 33 для різальника піноблоків», «Інструкція з охорони праці № 31 під час роботина швацьких станках», «Інструкція з охорони праці № 20 для комірника», «Інструкція з охорони праці № 34 для укладальника-пакувальника на дільниці переробки блоків та виробів з ППУ» наступне: - порядок повідомлення роботодавця про всі недоліки, вияв-лені в процесі роботи, що є порушенням вимоги пункту 4. 4. розділу IІ НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку ін-струкцій з охорони праці».
Токарний верстат в механічному цеху підприємства (цех ТНП) не обладнаний захисними пристроями (екранами), зблоко-ваними з пуском верстата, чим порушені вимоги п.1.2., 1.10. глави 1 розділу ІІ НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Не проведений вступний інструктаж фахівцям експертної організації, що є порушенням п.6.3. НПАОП 0.00-4.12-05 «Ти-пового положення про порядок проведення навчання і перевір-ки знань з питань охорони праці»
Перелік питань для перевірки знань з охорони праці працівни-ків ТОВ «ІНТЕРФОМ-М» з урахуванням специфіки виробництва по НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопоста-чання» не складений членами комісії та не затверджений ро-ботодавцем, чим порушені вимоги п.3.11. розділу 3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення нав-чання і перевірки знань з питань охорони праці»
Не проведені технічні огляди (періодичні, позачергові), в тому числі і експертне обстеження (після закінчення граничного строку експлуатації) на вантажопідіймальні крани, що знахо-дяться в цехах підприємства, а саме: - мостовий кран №2230 (склад ППУ №1); - мостовий кран (склад ППУ №2); - мостовий кран (склад ППУ №3); - мостовий кран (склад ППУ №4); - мо-стовий кран (механічний цех), чим порушені вимоги п.1, 3, 8, 33 глави 3 розділу VI та п.1, 4, 5 глави 4 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажо-підіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обла-днання»
Обслуговуючим персоналом газових повітряних теплогене-раторів типу «ФАРМ-200», «АТОН-250» не проводиться пере-вірка герметичності приєднання імпульсних труб і гумотка-нинних рукавів до штуцерів приладів або газопроводів за допо-могою приладів або мильною емульсією не рідше ніж один раз на тиждень з відображенням результатів в журналі, чим поруше-ні вимоги п.3.10. глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 «Прави-ла безпеки систем газопостачання»
Не складений річний графік очищення повітроводів і венти-ляційного обладнання відповідним підрозділом (працівником) і не затверджений уповноваженою особою підприємства, що є порушенням п.8.4. НПАОП 0.00-1.27-09 «Правила з безпечної експлуатації систем вентиляції у хімічних виробництвах».
Не містить розділ 3 "Вимоги безпеки під час роботи" «Ін-струкція з охорони праці № 37 для автоматника на вузловяза-льних та навивальних автоматах та верстатах», «Інструкція з охорони праці № 33 для різальника піноблоків», «Інструкція з охорони праці № 31 під час роботи на швацьких станках», «Інструкція з охорони праці № 20 для комірника», «Інструкція з охорони праці № 34 для укладальника-пакувальника на діль-ниці переробки блоків та виробів з ППУ» наступне: - порядок повідомлення роботодавця про нещасні випадки чи раптові захворювання, факти порушення технологічного процесу, виявлені несправності обладнання, пристроїв, ін-струментів, засобів захисту та про інші небезпечні і шкідливі виробничі фактори, що загрожують життю і здоров’ю пра-цівників, що є порушенням пункту 4. 3. розділу IІ НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Не проведено навчання та перевірка знань з питань охоро-ни праці головному енегретику (відповідальній особі за техніч-ний стан та експлуатацію систем вентиляції) Пернатому В.Д. за нормативно-правовими актами з охорони праці, доде-ржання яких входить до його функціональних обов'язків, а са-ме: НПАОП 0.00-1.27-09 «Правила з безпечної експлуатації систем вентиляції у хімічних виробництвах», що є порушенням п. 3.8., 3.16. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охо-рони праці»
Відсутні у кожному виробничому цеху журнали з експлуа-тації систем вентиляції відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 2.601-2006 (додаток 2), у якому обов'язково фіксуються: а) несправності вентиляційних установок, виявлені під час перевірки; б) усі випадки припинення роботи установок у робочий час у зв'язку з ремонтом, а також унаслідок аварій, відсутності електроенергії, теплоносія тощо; в) усунення виявлених несправностей і поновлення роботи установок; г) прізвища чергових слюсарів і електриків, дні і години чер-гувань. що є порушенням п.4.2.9. НПАОП 0.00-1.27-09 «Правила з безпечної експлуатації систем вентиляції у хімічних виробни-цтвах».
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
11.02.2019 1386830 Галузь електроенергетики Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: технічний стан елементів обладнання системної протиаварійної автоматики
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.02.2019 1568126 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Проведено
3 порушення
Предмет перевірки: Дотримання вимог санітарного законодавства
Учасники:
Тамаюн С І — інженер з охорони праці
Овсієнко В В — перший заступник генерального директора-директор з виробництва
Пернатий В.Д. — головний енергетик
Пернатий В Д — головний енергетик
Молотов І.С. — головний інженер
Савельєв В В — генеральний директор
Білик О В — начальник служби охорони
Білик О.В. — начальник служби охорони
Тамаюн С.І. — інженер з охорони праці
Овсієнко В.В. — перший заступник генерального директора-директор з виробництва
Молотов І С — головний інженер
Савельєв В.В. — генеральний директор
Порушення:
санітарно-гігієнічні заходи щодо обмеження шкідливого впливу виробничих факторів та трудового процесу, спрямовані на запобігання професійним захворюванням, розробляються, проте виконуються не в повному обсязі, на час перевірки укладальник-пакувальник та комплектувальник працювали без застосування засобів індивідуального захисту.
Організація технологічних процесів та виробничого обладнання не виключає можливість контакту працівників із шкідливими виробничими факторами, на час перевірки на дільниці формового лиття продукцій частково зберігається без піддонів
Скло вікон та аераційних ліхтарів несвоєчасно очищуються від бруду, вікна виробничого приміщення (дільниця формового лиття) потребують очищення від бруду та миття.
Покарання: відсутні
16.04.2018 394058 Галузь електроенергетики Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: через мораторій
Предмет перевірки: технічний стан елементів обладнання системної протиаварійної автоматики
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.04.2018 530415 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні