|
На підприємстві наказом (розпорядженням) роботодавця не оформлюється допуск працівника до самостійної роботи, що є пору-шенням п. 7.9. розділу 7 НПАОП 0.00-4.12-05.
Роботодавцем не організований належний облік і контроль за ви-дачею у встановлені строки засобів індивідуального захисту (ЗІЗ) працівникам, що є порушенням п. 4. розділу І НПАОП 0.00-3.07-09 «Норми безплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам загальних професій різних галузей промисловості» (далі НПАОП 0.00-3.07-09).
На підприємстві не ведеться облік видачі та повернення спеціа-льного одягу, спеціального взуття та інших ЗІЗ працівникам (не заведені особисті картки обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших ЗІЗ працівників), що є порушенням п. 5. розділу І НПАОП 0.00-3.07-09.
На підприємстві не розроблені інструкції з викладеними у них ви-могами з охорони праці при виконанні працівниками підприємства робіт певного виду або за певною професією на всіх робочих міс-цях, у виробничих приміщеннях, на території підприємства, буді-вельних майданчиках або в інших місцях, де за дорученням робо-тодавця чи уповноваженого ним органу виконуються ці роботи, трудові чи службові обов’язки, а саме: «При виконанні робіт на висоті»; «При виконанні робіт з ручними інструментами та прист-роями» та інш., що є порушенням п.п. 3; 4 розділу І та п. 4. розді-лу ІV НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» (далі НПАОП 0.00-4.15-98).
Особою відповідальною за організацію навчання та перевірку знань з питань охорони праці працівників ТОВ «СМД ІНВЕСТ» не виконуються обов’язки з проведення навчання та перевірки знань робітникам підприємства, що є порушенням п. 3.3. розділу 3 НПАОП 0.00-4.12-05.
Особою, яка виконує функції служби охорони праці за сумісницт-вом, не видаються обов’язкові до виконання приписи, що є пору-шенням розділу 4 НПАОП 0.00-4.21-04.
На момент перевірки будівельні об’єкти (вул. Січеславська Набе-режна, вул. Короленка у м. Дніпро) не забезпечені аптечками та іншими засобами надання першої долікарської допомоги, що є порушенням п. 6.1.5. глави 6 НПАОП 45.2-7.02-12.
На підприємстві не затверджений перелік робіт з підвищеною не-безпекою, чим порушено п. 4.1 та «Перелік робіт з підвищеною небезпекою», НПАОП-0.00-4.12-05.
На корпусах електроінструмента не зазначені інвентарні номери, а також дати наступних перевірок, що є порушенням: п.6.7.37. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроус-тановок споживачів».
Суб'єктом господарювання не призначена розпорядженням по підприємству (підрозділу) особа, відповідальна за збереження та справність електроінструменту, що є порушенням: п.6.7.36. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроу-становок споживачів».
Роботодавцем не забезпечена організація і здійснення перевірки знань працівників з питань охорони праці, що є порушенням п. 3.18. НПАОП 0.00–4.12.05.
У особи яка виконує функції служби охорони праці на підприємст-ві за сумісництвом, відсутній, затверджений роботодавцем, план роботи та графік обстежень, чим порушено п. 5.1 НПАОП 0.00-4.35-04 «Типове положення про службу охорони праці» (далі НПАОП 0.00-4.35-04).
Службою охорони праці підприємства не здійснюється контроль за своєчасним розробленням нових і відповідністю діючих інструкцій вимогам законодавства, що є порушенням п. 5. розділу ІV НПАОП 0.00-4.15-98.
На підприємстві наказом (розпорядженням) роботодавця не офор-млюється допуск до стажування (дублювання), що є порушенням п. 7.3. розділу 7 НПАОП 0.00-4.12-05.
Особою, відповідальною за справний стан електрогосподарства (головний інженер Дудко С.В.) не забезпечено проведення техні-чного огляду електрообладнання та ручного електроінструмен-ту, що є порушенням: п.1.3.1.; п.6.7.24. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На момент перевірки будівельних об’єктів (вул. Січеславська На-бережна, вул. Короленка у м. Дніпро) особи, що відвідують буді-вельний об’єкт (представники інспектуючої організації) не були забезпечені білими будівельними касками і сигнальними жилета-ми, що є порушенням п. 4.30. глави 4 НПАОП 45.2-7.02-12 (ДБН А.3.2-2-2009) «Охорона праці і промислова безпека у будівницт-ві» (далі НПАОП 45.2-7.02-12).
Працівники, які виконують роботу електрифікованим інструмен-том, не мають II групу з електробезпеки та посвідчення на право роботи з електроінструментом відповідно до вимог «Правил без-печної експлуатації електроустановок споживачів», затвердже-них наказом Комітету по нагляду за охороною праці Міністерст-ва праці та соціальної політики України від 09.01.98 № 4, зареєс-трованих у Міністерстві юстиції України 10.02.98 за № 93/2533 (далі — НПАОП 40.1-1.21-98), що є порушенням: п.4., гл.4., Р.ІІ НПАОП 63.21-1.01-09 «Правила охорони праці під час будівниц-тва, ремонту та утримання автомобільних доріг».
Керівником підприємства не визначений перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування (дублювання), а також тривалість стажування (дублювання), що є порушенням п. 7.4. розділу 7 НПАОП 0.00-4.12-05.
Роботодавцем не розроблено «Положення про навчання та перевірку знань з питань охорони праці» підприємства, не сформовані плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, з якими повинні бути ознайомлені працівники, що є порушенням п. 3.2. глави 3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове поло-ження про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» (далі НПАОП 0.00-4.12-05)
Суб'єктом господарювання не наданий журнал обліку електроін-струменту, що є порушенням: п.8.7.3. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
|
Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему