КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ"

Аббасов Ф.С. — директор

Крамаренко Віталій Вадимович — головний спеціаліст відділу ринкового та метрологічного нагляду

Аббасов Ф С — директор

Осадча Ольга Олександрівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного нагляду

Гурєв Михайло Павлович — Головний механік

Білий Вадим Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні, енергетиці, в АПК та СКС

Лихоман Сергій Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки, в будівництві, котлонагляді,на транспорті та зв’язку.

Халін Михайло Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку

Вєрєєв Вячеслав Віталійович — Головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці

Роменський Станіслав Олегович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку

Золотько Людмила Іванівна — Інженер з охорони праці

Калашник Ганна Миколаївна — заступник начальника управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Касьян Інна Володимирівна — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку

Глушач Сергій Олексійович — Головний інженер

Мартич Сергій Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні,енергетиці, в АПК та СКС

Ісаєв Олександр Анатолійович — начальник відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку

Клочко Антон Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку

Гринь Дмитро Володимирович — т.в.о. першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Харківській області

На в’їзній частині оглядової канави бокса № 2 не передбачений розсікач висотою 0,15–0,20 м.

Ворота боксів № 2 та № 5 не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття або відкриття.

В акумуляторній дільниці відсутні: закриті посудини з 5–10 %-ним нейтралізуючим розчином питної соди (для шкіри тіла) і 2–3 %-ним розчином питної соди (для очей).

стаття 13 ЗУ № 2694 У приписі № 4 від 03.01.2020 року, який видано інженером з охорони праці, відсутня відмітка про виконання, що є порушенням додатку до НПАОП 0.00-4.21-04 «Положення про службу охорони праці». Порушення усунено під час перевірки.

На вулканізаційній дільниці для накачування шин не вивішена таблиця робочих тисків у шинах транспортних засобів, які експлуатуються на підприємстві.

Відсутній журнал технічних обслуговувань і ремонтів вантажопідіймального обладнання,

Відсутній Журнал перевірки укомплектованості і контролю за самовільним унесенням змін у конструкцію і комплектність КТЗ.

Водію автоколони № 2 Гудзенку О.Л. не проведено стажування на робочому місці.

Відсутній Журнал реєстрації операцій перевірки технічного стану КТЗ контрольно-пропускним пунктом

Відсутні графіки проведення технічного обслуговування та ремонту вантажопідіймального обладнання.

На робочих місцях відсутня виробнича інструкція і не видається під розписку обслуговувальному персоналу,

У графі 2 журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, в якому проводять інструктажі на робочому місці працівникам автоколони № 3, дати проведення інструктажів розташовані не в хронологічному порядку.

стаття 13 ЗУ № 2694 У графі 12 журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, в якому проводять інструктажі на робочому місці працівникам автоколони № 3, відсутні відомості про перевірку знань і допуск працівників до роботи (відсутні підписи і дати), що є порушенням п. 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці». Порушення усунено під час перевірки.

Для організації безпечного руху по території підприємства не складений схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо. Цей план (схема) не доведений до всіх працівників та не вивішений при в’їзді на територію підприємства.

Не заведено журнал обліку обладнання (вантажопідіймальних кранів) суб’єкта господарювання, облік обладнання не ведеться

Відсутній (не надано) графік вибракування інструменту.

На контрольно-технічному пункті (далі - КТП), відсутній затверджений роботодавцем Типовий перелік робіт з підвищеною небезпекою,

Відсутня площадка для перевірки гальм автомобілів, яка повинна бути рівною, з твердим покриттям, без вибоїн і ухилів, що є порушенням п.6.5 глави 6 розділу IIІ НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»

Тупикову оглядову канаву бокса № 2 не обладнано стаціонарними колесовідбійними пристроями

Для проведення робіт з ремонту транспортних засобів на оглядових канавах, не всі працівники забезпечені захисними касками.

Територія автоколони потребує оновленню розмітки для руху автомобілів і пішохідні доріжки, що мають тверде покриття.

Відсутня програма стажування для муляра

Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці на роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, що є порушенням п.21 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107.

02.03.2020 року не проведено щозмінний передрейсовий медичний огляд водіїв автоколони № 2, що є порушенням п. 2.4 розділу II НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті», додаток 3 до п. 4.6 «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства внутрішніх справ України 31.01.2013 № 65/80 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2013 р. за № 308/22840.

Відсутня виробнича інструкція для персоналу, який обслуговує обладнання під тиском, яка розробляється на підставі інструкції з монтажу і експлуатації виробника.

На усіх посудинах з кислотою, електролітом, та дистильованою водою відсутні написи з назвами речовин, які в них знаходяться, нанесеними безпосередньо на посудину.

Відсутній визначений роботодавцем порядок розміщення транспортних засобів на території.

Площадка автоколони для зберігання транспортних засобів, потребує оновленню розмітки, яка визначає місця установлення автомобілів і проїзди.

В гаражному боксі № 5 тупикові оглядові канави, у кількості три одиниці, не обладнані стаціонарними колесовідбійними пристроями для коліс транспортного засобу

Обладнання під тиском не споряджається обліковим номером Порушення усунено під час перевірки.

Відсутній графік вибракування інструменту.

Відсутній Журнал перевірки укомплектованості і контролю за самовільним унесенням змін у конструкцію і комплектність КТЗ.

Відсутній (не надано) графік вибракування інструменту.

Відсутній (не надано) графік перевірки технічного стану колісних транспортних засобів,

Відсутня площадка для перевірки гальм,

Обладнання під тиском не обліковується в журналі обліку суб’єкта господарювання. Порушення усунено під час перевірки.

Відсутні графіки обстежень структурних підрозділів службою охорони праці

В інструкціях з охорони праці, що діють на підприємстві, допускається використання іноземних слів.

Тупикову оглядову канаву бокса № 5 не обладнано стаціонарними колесовідбійними пристроями.

Не вивішується на робочих місцях інструкція з режиму роботи і безпечного обслуговування посудин,

Відсутній (не надано) графік перевірки технічного стану колісних транспортних засобів. Порушення усунено під час перевірки.

У графі 2 журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який розпочато 31.12.2019 року та в якому проводять інструктажі на робочому місці працівникам автоколони № 2, дати проведення інструктажів розташовані не в хронологічному порядку.

Відомості про ремонти обладнання під тиском, передбачені системою планово-попереджувальних ремонтів, не записуються до ремонтного журналу. Ремонтний журнал відсутній

Відсутній (план роботи) графік проведення періодичних перевірок, працівника який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання.

Відсутній графік перевірки технічного стану колісних транспортних засобів.

Не установлений порядок проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонту вантажопідіймального обладнання

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Аббасов Фазіль Севіндікович — Директор

Споживач гр. Коваль В.В. отримала у власність, шляхом обдарування, квартиру за адресою.:м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б.92, кв.116. З метою надання послуг по вивозу побутових відходів та їх оплату власникам квартири була відкрито особовий рахунок №1000321254. В договорі дарування не передбачалося зобов’язання попереднього власника сплатити борг у розмірі 1068,90 грн. а новий власник гр. Коваль В.В. не брала зобов’язання щодо сплати боргу за послугу і розпочала їх отримувати з моменту набуття права власності з 09.12.2016. 07.04.2019 споживач звернулася до КП «КВПВ» з проханням відкрити новий особовий рахунок та здійснити перерахунок вартості наданих послуг з моменту набуття права власності з 09.12.2016. Під час розгляду заяви встановлено, що на момент звернення особовий рахунок за вказаною адресою відкрито КП «Жилкомсервіс» на ім’я споживача. Перерахунок, за зверненням споживача, не здійснено, чим порушено п.2, п.3 ч.1 ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме: КП «КВПВ» при реалізації продукції не враховано свобода волевиявлення споживача та при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитися, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав’язує такі умови одержання послуги, які ставлять у нерівне становище порівняно з іншими споживачами. Згідно п.5 ч.2 ст.8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов’язаний розглядати у визначений законодавством строк претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за комунальні послуги в разі їх ненадання, надання не в повному обсязі, несвоєчасно або неналежної якості, а також в інших випадках, визначених договором про надання комунальних послуг. У визначені термінів Закону України «Про захист прав споживачів» договір - договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). На момент здійснення позапланової перевірки суб’єктом господарювання здійснено перерахунок вартості фактично наданої послуги з моменту набуття права власності, борг списано шляхом перенесення на інший рахунок.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Глушач Сергій Олексійович — Головний інженер КП «КВПВ»

Глумач Сергей Анатолійович — Головний інженер

Пожежні щити не укомплектовано: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкту.

Технічне обслуговування вогнегасників не здійснено відповідно до Правил експлуатації вогнегасників.

Відповідальною посадовою особою не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Будинки та інші об'єкти не забезпечені адресними вказівниками (назва вулиці, номер будинку), встановленими на фасадах будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

На сходовій клітині в будівлі літ. А-2 встановлено прилади опалення на висоті менше ніж 2,2 метри від поверхні проступів та сходових площадок.

Не проведено технічне обслуговуванню і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів.

Технічне обслуговування вогнегасників не здійснено відповідно до Правил експлуатації вогнегасників.

Дерев’яні елементи горищ покриттів у будівлях літ. И-1, літ. З-1, літ. А-2, літ. Д-1, літ. Г-1 не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не заповнено всі отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитові.

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкту.

Не проведено перевірку систем захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Не забезпечено введення до експлуатації СПЗ й технічне обслуговування.

Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

На всіх дверях, які відділяють сходові клітини від поверхів відсутні пристрої для самозачинення.

Пожежні кран-комплекти не укомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами.

Під сходовою клітиною правого крила будівлі літ. Б-2 влаштовано комору прибиральниці.

Пожежні кран-комплекти розміщуються у вбудованих шафках, які не мають отвори для провітрювання.

Приміщення не дозабезпечені вогнегасниками.

Зовнішній протипожежний водопровід не перевірено на працездатність згідно діючого законодавства.

Наявні рукави не складені в «гармошку» або подвійну скатку йне приєднані до крана та ствола.

Сходові клітки, коридори, проходи не дозабезпечені евакуаційним освітленням.

Сходові клітки та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.

У сходовій клітині типу СК 1, в будівлі літ. А-2 у зовнішній стіні відсутнє вікно що відкривається, площею не менше 1,2м2.

Відсутні вказівні знаки - літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева).

Будинки та інші об'єкти не забезпечені адресними вказівниками (назва вулиці, номер будинку), встановленими на фасадах будівель або інших видних місцях і освітлюваними у темний час доби.

Усі будівлі та приміщення не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проведено технічне обслуговування усіх пожежних кран-комплектів.

Працівників не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту

Відсутній інформаційно-довідковий куточок з інформацією про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії

Евакуаційні шляхи по коридорах у будівлі літ. Б-2 менше за нормовану ширину, при розташуванні дверей з двох боків коридору.

Не проведено перевірку систем захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Пожежні щити не укомплектовано: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Для будівель і приміщень виробничого призначення не визначено категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок».

Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту.

Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

Не проведено замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

Усі будівлі та приміщення не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Працівників не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту

Сходові клітки та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.

Для будівель і приміщень виробничого призначення не визначено категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Аббасов Фазіль Севіндіковіч — Директор

Перевіркою встановлено, що КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» не веде первинний поточний облік кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються в журналі встановленої форми №1-ВТ

КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» наявний дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 2013р., одержаний на підставі документів у яких обґрунтовуються обсяги викидів по автоколоні №1 за адресою: м. Харків, пров. Золотий, 4. Перевіркою встановлено, що КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» окрім вказаного майданчику використовує автоколону №2 за адресою: м. Харків, вул. 17 Партз’їзду, 10-А, та автоколону №3 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Федоренка, 1-А, на яких розташовані відкриті стоянки автотранспорту та гаражні бокси, що є стаціонарними джерелами викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (забруднюючі речовини утворюються при роботі двигунів автотранспорту та видаляються через отвори воріт)

Перевіркою встановлено, що КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» контроль за обсягом і складом забруднюючих речовин, що викидаються в атмосферне повітря, не здійснюється

Перевіркою встановлено, що КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» не забезпечує професійну підготовку, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами

Перевіркою встановлено, що КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ», як суб'єкт господарської діяльності у сфері поводження з відходами не здійснює організаційні, науково-технічні та технологічні заходи для максимальної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів, а саме, здійснює видалення на Дергачівському полігоні побутових відходів згідно договору із КП «МКПВ» промислових відходів; КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» відсутні спеціально-обладнані місця для тимчасового збирання відходів як вторинної сировини (наприклад, пластик, папір, картон) для утилізація яких в Україні існує відповідна технологія

Перевіркою встановлено, що КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ», як суб'єкт господарської діяльності у сфері поводження з відходами допускає змішування відходів, а саме, через відсутність спеціально-обладнаних місць для тимчасового збирання відходів як вторинної сировини (пластик, папір, картон) для утилізація яких в Україні існує відповідна технологія

Перевіркою встановлено, що КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» вимоги, передбачені стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин, не виконуються, у тому числі КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» не здійснюється контроль за дотриманням встановлених нормативів гранично - допустимих викидів забруднюючих речовин, що підлягають державному регулюванню

Перевіркою встановлено, що державна реєстрація права на земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходяться у користуванні КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» за адресою: м. Харків, вул. 17 Партз’їзду, 10-А не проведена

Перевіркою встановлено, що КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» вимоги органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства у визначені строки не виконано, а саме, не виконано вимоги припису від 04 травня 2012 року № 03-27/103

Перевіркою встановлено, що КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» не здійснюється виробничий контроль за охороною атмосферного повітря в процесі господарської та іншої діяльності інструментально-лабораторними вимірюваннями параметрів викидів забруднюючих речовин не проводиться, а саме, не проведено інструментально-лабораторні вимірювання параметрів викидів забруднюючих речовин стаціонарних та пересувних джерел (КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» у своїй діяльності використовує 149 од. автотранспорту)

Перевіркою встановлено, що КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ», як суб'єкт господарської діяльності у сфері поводження з відходами (що також підтверджується звітністю по формі №1- відходи), не визначає склад і властивості відходів, що утворюються (до перевірки надано договір від 27.11.2018р. №20 із ТОВ «Український науково-дослідний інститут з розробки та впровадження комунальних програм та проектів» на розробку паспортизації та інвентаризації промислових відходів

КП «КОМПЛЕКС З ВИВОЗУ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ» до перевірки надано реєстрові картки об’єктів утворення, оброблення та утилізації відходів від 18.09.2008р. №731. Перевіркою встановлено, що коригування реєстрових карток об’єктів утворення, оброблення та утилізації відходів у відповідності до фактичної кількості утворених відходів не проведено ( до перевірки надано договір від 27.11.18 №21 із ТОВ «Український науково-дослідний інститут з розробки та впровадження комунальних програм та проектів» на розробку реєстрових карт об’єкту утворення відходів виробництва)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Аббасов Разіль Севіндикович — директор