ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МИКОЛАЇВБУДАВТО"

Бугас Леся Станіславівна — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці

Стерпул Іван Іванович — директор

Лодатко Юрій Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці

Григорович Віктор Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв’язку

Ковальова Олена Вікторівна — Головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці

Лебедєв Юрій Валентинович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв’язку

Дучко Валентин Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Бугас Леся Станіславівна — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці

Стерпул Іван Іванович — Директор

Лодатко Юрій Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці

Лебедєв Юрій Валентинович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв’язку

Дучко Валентин Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Ковальова Олена Вікторівна — Головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці

Григорович Віктор Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та зв’язку

Не поновлені відповідні позначки, знаки безпеки встановленої форми, попереджальні написи на електрошафах, чим порушено п.3.20. р.VІІ «Правила технічної експлуатації електроустановок споживачів» - далі ПТЕЕС», що є порушенням п.1.3.1. «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» - далі НПАОП 40.1-1.21-98.

Працівники підприємства не в повному обсязі забезпечені спецодягом (прибиральниця території не забезпечена теплою курткою, машиністи кра-на Зубченко Ю.М., Руденко С.В. не забезпечені спецвзуттям, спецодягом, в т.ч. теплим), що є порушенням п.3, 4 розд.II НПАОП 0.00-7.17-18 «Міні-мальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»; НПАОП 0.00-3.07-09 «Норми безплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та ін-ших засобів індивідуального захисту працівникам загальних професій різних галузей промисловості».

Електрошафи не очищені від пилу й волокон, що є порушенням п.7.3.23. НПАОП 40.1-1.21-98.

Дно оглядових ям в гаражних боксах не оснащено дерев’яними решітками, що є порушенням п.5.14 розділу III НПАОП 0.00-1.62-12.

Порушена цілісність оскління на дверях Складу № 1, що може призвести до травматизму, що є порушенням п.2.5 розділу III НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників».

Холодильник в побутовому приміщенні працівників знаходиться в неробо-чому стані, що є порушенням п.6.20 розділу VI НПАОП 0.00-1.62-12 «Пра-вила охорони праці на автомобільному транспорті».

Відомості про технічне обслуговування, ремонти обладнання, а саме: крану автомобільного КС-3575А зав.№ 18005, передбачені затвердженим керівником графіком технічного обслуговування та планово-попереджу-вальних ремонтів в січні місяці поточного року, відповідно до настанови з експлуатації, відповідальним за утримання обладнання у справному стані, не записано до журналу технічних обслуговувань і ремонтів, із зазначенням виконаних робіт що проведено, чим порушено п.V.1.7, VІ.5.14, VІ.5.1(6) НПАОП 0.00-1.80-18 (усунено під час перевірки).

Не надано документів щодо рішення особи, відповідальної за електрогосподарство стосовно подальшої експлуатації заточувального верстату інв.№ 025 (акту, розпорядження, наказу), чим порушено п.13.3 р.VІІ ПТЕЕС, що є порушенням п. 1.1.7. НПАОП 40.1-1.21-98.

Відкрита площадка для зберігання автотранспортних засобів не має роз-мітки, що є порушенням п.3.5 підрозділу 3 розд.III НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».

В електрошафі (бокс 2) використовуються некалібровані плавкі вставки, чим порушено п.3.15 гл. VII ПТЕЕС, що є порушенням п.1.1.7. НПАОП 40.1-1.21-98.

На підприємстві відсутні умови для прийняття душу працівникам протя-гом року, що є порушенням п.4.4 розд.IV НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівни-ків»; п.6.14 розд.VI НПАОП 0.00-1.62-12.

В приміщенні для проведення передрейсового медичного огляду водіїв автотранспортних засобів відсутній шпатель медичний та медикаменти для надання невідкладної медичної допомоги, що є порушенням п.4.3 «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв автотран-спортних засобів» затвердженого наказом МОЗ та МВС України № 65/80 від 31.01.2013.

В колективному договорі не прописані регламентовані перерви для обі-гріву працівникам, що працюють в умовах охолоджуючого мікроклімату (неопалювані виробничі приміщення), що є порушенням п.2.2 розд.III НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодав-цями охорони праці працівників»; п.2.14 ДСН 3.3.6.042-99 «Санітарні норми мікроклімату виробничих приміщень», ст.168 КзПП.

Рішення про можливість експлуатації обладнання, а саме: крану авто-мобільного КС-3575А зав.№ 18005, після ремонту, передбаченого систе-мою планово-попереджувальних ремонтів в січні місяці поточного року, відповідальним за утримання обладнання у справному стані, не записано до вахтового журналу машиніста, на підставі перевірки якості виконаного ремонту, чим порушено п.VІ.2.10 НПАОП 0.00-1.80-18 (усунено під час перевірки).

Працівники гаражу не забезпечуються змиваючими та знешкоджуючими засобами(автопаста), що є порушенням п.6.13 р.VI НПАОП 0.00-1.62-12

У зв’язку з тим, що у приміщенні для відпочинку, обігрівання працівників гаражу встановлений лише один електрообігрівач і відсутній термометр, не має можливості зробити висновок стосовно оптимальних параметрів температури повітря, необхідних для обігріву працівників в холодний період року, що є порушенням п.6.2.1 ДБН «Будинки адміністративного та побутового призначення»; п. 6.1 розд.VI НПАОП 0.00-1.62-12.

Не надані на перевірку медичні довідки водіїв автотранспортних засобів, що є порушенням п.1.7 «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв автотранспортних засобів» затвердженого наказом МОЗ та МВС України № 65/80 від 31.01.2013.

Захисний пристрій (екран) заточувального верстату інв.№ 29626 не збло-ковано з пуском верстата,що є порушенням п.1.10 «Правила охорони пра-ці під час роботи з інструментом та пристроями» НПАОП 0.00-1.71-13.

На підприємстві порушена організація проведення періодичного медич-ного огляду працівників, зайнятих на роботах зі шкідливими умовами праці, а саме відсутні заключні акти за результатами проходження пері-одичних медичних оглядів у 2019 році, що є порушенням п.2.17 «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердже-ного наказом МОЗ України № 246 від 21.05.2007; пункт 4, підпункти 15, 27, 34 «Положення про Державну службу України з питань праці», затвер-дженого ПКМУ від 11.02.2015 № 96; ст. 169 КЗпП України.

На підприємстві не організовано централізоване прання спецодягу, що є порушенням п.6.18, п.6.19 розділу VI НПАОП 0.00-1.62-12.

Працівником, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлу-атацією вантажопідіймальних кранів та підйомників не здійснено, на під-ставі рішення про можливість експлуатації, пуск обладнання у роботу після експертного обстеження та повного технічного огляду із записом рішення у журналі нагляду (паспорті) обладнання, чим порушено п.VІ.2.2 (6, 7), VІ.2.12 НПАОП 0.00-1.80-18 «ПРАВИЛА охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і від-повідного обладнання», затверджено наказом Мінсоцполітики України 19.01.2018р. № 62, зареєстровано в Мінюстиції України 27.02.2018р. за № 244/31696 (усунено під час перевірки).

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Данілкіна Ольга Сергіївна — головний інспектор відділу організації пожежно – профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Миколаївського районного управління Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

Стерпул Іван Іванович — Директор

Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) не розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об’єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі. В працівників охорони відсутній список посадових осіб об’єкта із зазначенням їх місць проживання, службових, домашніх (мобільних) телефонів

Для приміщень складського призначення не визначені категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які не позначено на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Допускається застосування матеріалів, на які відсутні показники щодо пожежної небезпеки, а саме: оздоблення стін вагонкою у офісних приміщеннях

Захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку не виконано відповідно до діючих вимог

Не проводяться практичні тренування працівників щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей відповідно до вимог (не рідше одного разу на півроку)

Відсутні інструкції щодо дій персоналу у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру

Не проводяться практичні тренування працівників щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей відповідно до вимог (не рідше одного разу на півроку)

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема одноповерхові приміщення будівлі наземного гаражу ІІ ступеню вогнестійкості не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях на об’єкті не обладнано з урахуванням особливостей виробничої діяльності інформаційно- довідковий стендах з питань цивільного захисту, що є частиною приміщення загального користування, у якій тематично оформляються стенди, розміщуються схеми, навчальні посібники і зразки, передбачені програмами підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях

Не створено об'єктову систему оповіщення

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5- 56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема сигнал від приймально-контрольних приладів автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання

Керівником об’єкта не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників

Для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях на об’єкті не обладнано з урахуванням особливостей виробничої діяльності інформаційно- довідковий стендах з питань цивільного захисту, що є частиною приміщення загального користування, у якій тематично оформляються стенди, розміщуються схеми, навчальні посібники і зразки, передбачені програмами підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях

Не забезпечено працівників придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання від боєвих отруйних речовин

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема у отворі у протипожежної перешкоди між: - приміщенням складу та приміщенням гаражного боксу, - побутовим приміщення та приміщення гаражного боксу не встановлено протипожежні двері

Пожежний резервуар не захищено від замерзання води

Не створено об'єктову систему оповіщ

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5- 56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема не укладено договір на проведення її технічного обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію

Відсутні інструкції щодо дій персоналу у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру

Не забезпечено працівників придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання від боєвих отруйних речовин

Не розроблена і не зареєстрована декларація відповідності матеріально- технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

Керівником об’єкта не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки

Не розроблена і не зареєстрована декларація відповідності матеріально- технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

Не надано технічний звіт заміру опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання

Керівний склад не пройшов навчання на курсах цивільного захисту

Керівний склад не пройшов навчання на курсах цивільного захисту

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом