ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ГЛИНОЗЕМНИЙ ЗАВОД"

Голубок Геннадій Петрович — Начальник відділу екології ТОВ "МГЗ"

Симбірцев Владислав Борисович — Директор з охорони праці, екології та якості ТОВ "МГЗ"

Шкапенко Андріан Миколайович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Степанова Оксана Ігорівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами Миколаївської області

Суворов Ігор Владиславович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Кожевніков Віктор Олександрович — Генеральний директор ТОВ "МГЗ"

ТОВ "МГЗ" пункт №4, наданого до виконання припису від 23.07.2021 року №332 щодо усунення порушень, виявлених в ході проведення планової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів проведеної у період з 05.07.2021 по 16.07.2021 року в установлений термін не виконано (Акт від 16.07.2021 №532).

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кожевніков Віктор Олександрович — Генеральний директор

Передрій Олександр Григорович — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів

Жмурков Володимир Володимирович — В. о. генерального директора

Миропольська Ольга Петрівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Кабашний Андрій Борисович — Старший державний інспектор з ОНПС Південно-Західного округу

Шкапенко Андріан Миколайович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Голубок Геннадій Петрович — Начальник відділу екології ТОВ "МГЗ"

Кожухар Олена Юріївна — Державний інспектор з ОНПС Південно-Західного округу

Євдокимова Світлана Василівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Захїдного округу

Кожевніков Віктор Олександрович — Генеральний директор ТОВ "МГЗ"

Бєлов Віктор Ігорович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Храмов Сергій Петрович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Симбірцев Владислав Борисович — Директор з охорони праці, екології та якості ТОВ "МГЗ"

Сегеда Ю.М. — держінспектор з ОНПС

Зінкін Костянтин Сергійович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

Деркач Олена Павлівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Сегеда Ю М — держінспектор з ОНПС

Орловський Віталій Михайлович — Старший державний інспектор з ОНПС Південно-Західного округу

Кабашна Наталя Анатоліївна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Суворов Ігор Владиславович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Поліщук Ілона Олександрівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Невжиття заходів по боротьбі з бур’янами, а саме: на території шламосховища №2, не вживаються заходи по боротьбі с бур’янами.

Не забезпечується захист земель від забруднення, а саме: на земельній ділянці площею 18 м2 у відібраних пробах ґрунтів (Протокол вимірювань проб ґрунтів № 15 від 16.07.2021 року) біля шламосховища №1 ТОВ «МГЗ» зафіксовано перевищення по залізу (рухомі форми) відносно фонової проби.

На території базисного складу бокситів допускається зберігання відходів змішаних із ґрунтом, у непризначеному для цього місці.

Не визначено склад і властивості відходів змішаних із ґрунтом, а саме: відходів які розміщені на території складу бокситів.

Змішування різних видів та типів відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія, а саме в металевому контейнері для розміщення відходів, закріпленому за дільницею вилуговування, було виявлено змішування відходів (картону, пластику, поліетилену, тощо)

Не здійснено організаційні та технологічні заходи для максимальної утилізації відходів в частині передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Аралін Максим Олександрович — Головний інспектор відділу технічного регулювання та ринкового нагляду Миколаївського районниого управління Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

Поліковський Валерій Григорович — - начальник відділу охорони праці та промислової безпеки ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»

Мишеніна Юлія Олександрівна — провідний інспектор сектору техногенної безпеки УЗНС ГУ ДСНС

Ликов Артем Миколайович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області лейтенант служби цивільного захисту

Кривошеєва Антоніна Анатоліївна — головний інспектор відділу нормативно-технічної роботи, контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема автоматична пожежна сигналізація утримується у несправному стані (не було сигналу сповіщення при спрацюванні)

Допускається знімання пристроїв для самозачинення дверей, встановлених в евакуаційній сходовій клітині на дільниці 3 черги.

Коридори не в повній мірі забезпечені евакуаційним освітленням, яке вмикається з настанням сутінків.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема отвори у протипожежних перегородках, що розділяють приміщення різного функціонального призначення і різних категорій за вибухопожежною та пожежною небезпекою не заповнено протипожежними перепонами, а саме: в будівлі АІК та БК №1 приміщення кондиціонерних установок не відокремлені від коридору загального користування.

В розподільчій коробці на 2-му поверсі БК 1 приміщення № 215 з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів в коридорі адміністративного корпусу (5 поверх) не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в розподільчих коробках.

Не проведено перерозрахунок легкоскидних конструкцій в приміщенні акумуляторної ТЕЦ (зміна товщини скла з 3 до 6 мм).

Не встановлено пристрої для самозачинення дверей в 3-х поверховій прибудованій споруді АІК вихід з 2-го поверху на південно-східну СК

Протипожежні двері в приміщеннях водооборотної станції (венткамера №1 та кондиціонерна) не забезпечені пристроями для самозачинення дверей.

У місцях проходження електрокабелів через стіни, перекриття не передбачено ущільнення вогнестійким негорючим матеріалом з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45 в приміщеннях: операторській на 2 поверсі; венткамери на 2 поверсі; котельної на 1 поверсі.

Не забезпечено впровадження, експлуатацію та технічне обслуговування автоматизованої системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення, зокрема: - складу кислот; - складу мастила та хімічних речовин; - мазутного господарства.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема при випробуванні СО з ручних та димових сповіщувачів звукове оповіщення не увімкнулось в автоматичному режимі

Експлуатацію систем протипожежного захисту привести у відповідність до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема над евакуаційними виходами не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційного виходу не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі.

Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) системи автоматичного пожежогасіння в машинному залі генераторного обладнання (МГО) не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, зокрема система локального пожежогасіння знаходиться в несправному стані і не готова до виконання за призначенням (модулі порошкового пожежогасіння типу «Бранд-100» відключено від трубопровідної системи).

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між такими приміщеннями: - приміщенням коридору та кабінетом № 115 на першому поверсі; - приміщенням коридору та кабінетом № 209-а на другому поверсі; - приміщенням коридору та кабінетом № 303 на третьому поверсі; - приміщенням коридору та приміщенням дестиляторної.

Експлуатацію систем протипожежного захисту привести у відповідність до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема над евакуаційними виходами не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційного виходу не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі.

Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів не відповідають вимогам будівельних норм, а саме: на 1-ому та 2-ому поверсі допускається використання дверей, які ведуть на сходову клітину без пристроїв для самозачинення.

Не проведено перегляд паспорту потенційно небезпечного об’єкту шламового сховища № 2 (паспорт потенційно небезпечного об'єкта підлягає переоформленню кожні п'ять років).

Допускається зменшення класу вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій, застосування будівельних матеріалів з вищими показниками пожежної небезпеки, а саме: не проведено вогнезахисну обробку металевих несучих конструкцій у приміщенні авторемонтної майстерні дільниці транспортного господарства.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між приміщенням вентиляційної камери № 2 та кімнатою для прийому їжі.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема при випробуванні АПС з ручного сповіщувача в їдальні № 3 система не спрацювала

Впроваджена автоматична пожежна сигналізація та система оповіщення, яка влаштована у приміщеннях адміністративно-побутового корпусу шламового господарства № 2 несправна і не утримується в постійній готовності до виконання за призначенням.

На території об’єкту наявні пожежні щити № 3, 5 не забезпечено в повній мірі комплектом засобів пожежогасіння: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Допускається відкрите прокладання електропроводів і кабелів через сходову клітину на 1-му поверсі БК № 1 (перехід до теплового коридору РМБ).

Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів не відповідають вимогам будівельних норм, а саме: двері, які ведуть з кабінету № 112-а відкриваються менше ніж на 30 градусів, що перешкоджає вільній евакуації людей.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема систему автоматичної пожежної сигналізації не введено в експлуатацію з підписанням відповідних актів на дільниці крупнозернистого глинозему

Двері сходових клітин не забезпечені пристроями для ущільненнями в притулах.

Не вжито заходів щодо відновлення або повторного вогнезахисного обробляння пошкодженого захисного ізолюючого шару вентиляційного коробу в коридорі 2 поверху адміністративної прибудови.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між тприміщенням коридору та вентиляційною камерою.

Територія ДБМП в недостатній кількості забезпечена пожежними щитами (стендами), які повинні встановлюватись на території об’єкта площею більше 200 м2 з розрахунку один щит (стенд) на 5000 м2 захищуваної площі

Шляхи евакуації в евакуаційних сходових клітках автоклавного вузлу не забезпечено евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків під час перебування в будинку людей

Допускається зниження класу вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості меншою, ніж нормована межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності) в приміщенні вентиляційної камери № 2.

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема автоматична пожежна сигналізація утримується у несправному стані (не було сигналу сповіщення при спрацюванні)

Експлуатацію систем протипожежного захисту привести у відповідність до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема над евакуаційними виходами не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційного виходу не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі.

Сходові клітини та коридори не в повній мірі забезпечені евакуаційним освітленням, яке вмикається з настанням сутінків.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня класу вогнестійкості будівельних конструкцій, зокрема несучі металеві конструкції виробничих приміщень прибудови до адміністративно-побутової будівлі не приведено до нормованої межі вогнестійкості R45 і максимальних меж поширенню вогню по них М0.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня класу вогнестійкості будівельних конструкцій, а саме: межа вогнестійкості огороджувальних конструкцій (перегородки) приміщення зборки РТЗО на 3 поверсі адміністративної прибудови не доведено до нормованого значення межі вогнестійкості RЕІ 45.

Приміщення сховищ № 52614,№ 52616, № 52618 не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: - протипожежні двері венткамери К3, К4, К5 утримуються пошкодженими, що не забезпечує межу вогнестійкості ЕІ 30; - адміністративні приміщення не відділено протипожежними дверима з межею вогнестійкості ЕІ 30 від ділянки червоної фільтрації.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: в дверному прорізі протипожежної перешкоди яка відокремлює приміщення вентиляційної від адміністративного корпусу (вентиляційна камера № 2) не встановлено протипожежні двері з класом вогнестійкості що відповідає протипожежній перешкоді

У виробничих приміщеннях (приміщення компресорної станції, приміщення водооборотної станції) не встановлено спеціальні пожежні щити (стенди).

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема при випробуванні АПС з димових сповіщувачів в 3-х поверховій прибудованій споруді АІК на 2-му поверсі та в БК 8 2-й поверх система не спрацювала

У кабельному напівповерху не передбачено влаштування світлових покажчиків напрямку руху аварійних виходів з електроживленням від аварійного освітлення.

Експлуатацію систем протипожежного захисту привести у відповідність до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема над евакуаційними виходами не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційного виходу не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі.

Приміщення насосної розмолу не забезпечено пожежними щитами. До комплекту засобів пожежогасіння, які розміщуються на пожежному щиті, входять: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири – 2.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері з класом вогнестійкості що відповідає протипожежній перешкоді між приміщеннями, що відділяє: - виробничу частину будівлі від адміністративних приміщень на дільниці 2 черги; - приміщення вентиляційної камери від виробничих приміщень на дільниці 3 черги на відмітці 23.

Насосна станція № 4 не забезпечена пожежним щитом, для розміщення первинних засобів пожежогасіння.

Допускається влаштування незаповнених отворів в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитові (ТП-8 ПУ 1А, ПСУ.0 ПС порта).

Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів та інженерного обладнання будинків через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди допускається меншим, ніж нормована межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди (виконані з горючих матеріалів) в будівлі БК 1 на 2-му поверсі між приміщенням вентиляції № 11 та коридором загального користування.

Приміщення операторської не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ЕN ISO 7010:2019 «Кольори та знаки безпеки».

Експлуатацію систем протипожежного захисту привести у відповідність до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема над евакуаційними виходами не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційного виходу не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі.

У місцях проходу кабельних ліній через будівельні конструкції між приміщеннями кабельного напівповерху та іншими приміщеннями не передбачено вогнестійкі ущільнення отворів до забезпечення межі вогнестійкості не менше El 45.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не виконано технічне переоснащення систем АПС термін експлуатування установлений у технічній документації яких закінчився відповідно до вимог ДБН В 2.5-56:2014, а саме: приміщення адміністративного корпусу та операторської дільниці декомпозиції, приміщення операторської дільниці кальцинації, приміщення операторської та адміністративного корпусу дільниці вилуговування, 3-х поверхове прибудоване приміщення будівлі АІК, БК-1 (2-х поверховий корпус), приміщення БК-8

Допускається влаштування незаповнених отворів в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитові (біля кімнати відпочинку та їдальні).

Біля місць розташування пожежних гідрантів не встановлені покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева).

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: приміщення кондиціонерної в компресорній станції не відділено протипожежними дверима з межею вогнестійкості ЕІ 30 від коридору.

Система протипожежного захисту (автоматична пожежна сигналізація) на ділянці обжигу перебуває в не справному стані і не утримується в постійній готовності до виконання роботи.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення на 3 поверсі будівлі не обладнані системою автоматичної пожежної сигналізації відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Протипожежні двері не забезпечені пристроями для самозачинення дверей та ущільнення в притулах.

Приміщення водооборотної станції не в повній мірі забезпечено первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками), відповідно до вимог наказу МВС України від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників», які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку.

Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції (перекриття) з нормованою межею вогнестійкості менше, ніж нормована межа вогнестійкості протипожежної перешкоди, а саме: отвори у стінах та перекриттях, що утворились унаслідок проходу електричних кабелів між приміщеннями кабельного напівповерху та іншими приміщеннями, не відповідають нормованій межі вогнестійкості стін та перекриття.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема кабелі системи пожежної сигналізації та оповіщення у захисній споруді № 52615 не відокремлені від кабелів інших систем та не захищено від механічних ушкоджень

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Волоха Юрій Микитович — Провідний геолог ДО «Південний геологічний центр»

Дроженко Олександр Семенович — начальник Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Лосєв Ігор Олександрович — головний спеціаліст Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Кожевніков Олег Вікторович — Генеральний директор ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»

Попов Сергій Васильович — провідний спеціаліст Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Басанський Андрій Геннадійович — Геолог 1 кат. ДО «Південний геологічний центр»

Не виконуються вимоги ст. 4 п. 4 угоди № 5220 від 17 листопада 2010 року про умови користування надрами щодо: - дотримуватися вимог законодавства України, чинних стандартів, правил, норм виконання, пов’язаних з користуванням надрами, - дотримуватись вимог, передбачених Дозволом та цією Угодою Не дотримано показників проекту розробки родовища. Згідно «Проекту промислової розробки Галицинівського родовища питних підземних вод на водозаборі ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» річний видобуток підземних вод складає 700,8 тис. м3 (1920 м3/добу), згідно форми 7-гр у 2020 році видобуто 381,962 тис. м3 підземних вод.

Андрущенко Є.Ю. — Старший державний інспектор відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті Чорноморсько-Азовського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України

Александровський М В — Старший державний інспектор відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті Чорноморсько-Азовського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України

Андрущенко Є Ю — Старший державний інспектор відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті Чорноморсько-Азовського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України

Надєїн Д В — Головний спеціаліст відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті Чорноморсько-Азовського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України

Кожевніков В.О. — Генеральний директор

Надєїн Д.В. — Головний спеціаліст відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті Чорноморсько-Азовського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України

Александровський М.В. — Старший державний інспектор відділу державного нагляду (контролю) за безпекою судноплавства на морському та річковому транспорті Чорноморсько-Азовського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України

Кожевніков В О — Генеральний директор

В зв'язку з відсутністю у членів екіпажу підготовки з підтвердження диплому ООГМЗЛБ, підтвердження кваліфікації судноводіїв, суднових механіків - екіпаж не здатний нести безпечну ходову навігаційну вахту, машинну та радіовахту і вести загальний контроль за судном, механізмами та обладнанням.

Робочі технологічні схеми морських та інших терміналів не надано адміністрації морського порту до відома.

Відсутні вимоги адміністрації морських портів України подають відомості щодо наявних у них виробничого персоналу, у тому числі спеціальних підрозділів, до завдань яких належить негайне реагування на аварії (катастрофи) до повної ліквідації їх наслідків, суден, обладнання, пристроїв та механізмів, що залучатимуться до здійснення заходів з локалізації та ліквідації аварій (катастроф) на території та в акваторії відповідного морського порту.

Не виконується, перевірити неможливо, так як СУБ не розроблено та не впроваджено.

Відсутня технологічна схема якою визначено процедури оформлення документів, в'їзду, прийому, зберігання, обробки, видачі, переміщення в межах морського порту та виїзду вантажів, багажу, транспортних засобів.

Відсутній порядок, що забезпечує полегшення сходу на берег членів екіпажу судна і проведення заміни екіпажу.

Адміністрацією морських портів України не розроблено в установленому порядку план локалізації та ліквідації аварій (катастроф).

Під час розроблення проекту плану адміністрацією морських портів України не опрацьовано отриману від суб'єктів господарювання інформацію та не враховано реальні можливості і наявні ресурси суб'єктів господарювання, що провадять свою діяльність на території та в акваторії відповідного морського порту.

Адміністрацією морських портів України не встановлено порядок взаємодії адміністрації морських портів України та суб’єктів господарювання, що провадять свою діяльність у морському порту, запобігання та ліквідації аварій на території та в акваторії морського порту.

Відсутній чинний Акт про відповідність портового засобу.

До зайняття посад командного складу, для яких не передбачено присвоєння звання, а також членів суднової команди допускаються особи, які не мають виданих у встановленому порядку відповідних документів, що підтверджують їх кваліфікацію, необхідну для виконання обов'язків на судні.

Відсутня технологічна схема, що визначає технологічні процеси, пов'язані із ввезенням (вивезенням) в (з) морський(ого) порт(у), а також переміщенням у межах морського порту вантажів та транспортних засобів.

Відсутній порядок, що забезпечує полегшення доступу на судно відвідувачів, включаючи представників соціальних і трудових організацій моряків.

Планом локалізації та ліквідації розливу забруднюючих речовин не визначено порядок взаємодії адміністрації морських портів, суб’єктів господарювання та інших суб’єктів щодо запобігання та ліквідації розливу забруднюючих речовин на території (акваторії) морського порту та перелік необхідних сил і засобів для ліквідації наслідків.

Відсутня процедура відмови в допуску на територію портового засобу та інформування про всіх осіб, які не бажають або не здатні засвідчити свою особу або обґрунтувати мету їх перебування, офіцеру охорони портового засобу, органам державної влади та місцевого самоврядування.

Перевірити неможливо, так як СУБ не розроблено та не впроваджено.

Портовим оператором розроблено та затверджено робочі технологічні схеми морських та інших терміналів, експлуатація яких здійснюється ними в установленому порядку без врахування положень примірної технологічної схеми

Робочу технологічну документацію адміністрації морського порту до не надано.

Відсутня примірна технологічна схема розроблена відповідно до вимог законодавства та затверджена адміністрацією морського порту.

Адміністрацією морських портів не надано на погодження капітану відповідного морського порту та суб'єктам господарювання, що провадять свою діяльність на території та в акваторії відповідного морського порту проект плану.

Кожевніков В.О. — генеральний директор ТОВ "МГЗ"

Ларін Ігор Володимирович — головний спеціаліст відділу державного контролю та санітарної охорони території управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства

Ларіонова Тетяна Анатоліївна — Головний спеціаліст відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в миколаївській області

Кожевніков В О — генеральний директор ТОВ "МГЗ"

Алієва Марія Анатоліївна — головний спеціаліст відділу безпеки середовища життєдіяльності Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства

Шкапенко Андріан Миколайович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Сегеда Ю М — держінспектор з ОНПС

Суворов Ігор Владиславович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу

Кожевніков Віктор Олександрович — Генеральний директор ТОВ "МГЗ"

Голубок Геннадій Петрович — Начальник відділу екології ТОВ "МГЗ"

Сегеда Ю.М. — держінспектор з ОНПС

Кабашний Андрій Борисович — Старший державний інспектор з ОНПС Південно-Західного округу

Симбірцев Владислав Борисович — Директор з охорони праці, екології та якості ТОВ "МГЗ"

Не здійснено організаційні та технологічні заходи для максимальної утилізації відходів в частині передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів.

Відсутній висновок з оцінки впливу на довкілля (будівництво нового ставка-накопичувача з насосною станцією в межах технічного переоснащення шламового господарства ТОВ «МГЗ» з переходом на нову технологію «сухого складування фільтр-кеку червоного шламу»).

Допускається зберігання відходів у несанкціонованих місцях, а саме: розміщення вийнятих з товщі землі (під час риття котловану) відходів, змішаних із ґрунтом, у непризначеному для цього місці (на території базисного складу бокситів).

Не визначено склад і властивості відходів, що утворились внаслідок будівництва ставка-накопичувача та вийнятих з товщі землі (під час риття котловану).

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Шкапенко Андріан Миколайович — Старший державний інспектори з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Суворов Ігор Владиславович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Одєгова Тетяна Павлівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Первушова Валентина Петрівна — Начальник лабораторії охорони праці та екології ЦЗЛ ТОВ "МГЗ"

Поліщук Ілона Олександрівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Голубок Геннадій Петрович — Начальник відділу екології ТОВ "МГЗ"

Пронкевич Ірина Олександрівна — Державнийі інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Слісаренко Альона Віталіївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Деркач Олена Павлівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Кожевніков Віктор Олександрович — Генеральний директор ТОВ "МГЗ"

Бєлов Віктор Ігорович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Орловський Віталій Михайлович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Симбірцев Владислав Борисович — Директор з охорони праці, екології та якості ТОВ "МГЗ"

Порушення правил поводження з відходами на території порту, а саме: розміщення тари з нафтопродуктами та відпрацьованого акумулятора (ємністю 130 ампер) в непризначеному для цього місці.

На земельній ділянці з кадастровим №4823380600:01:000:1694 (на території де ТОВ «МГЗ» планує побудувати новий ставок-накопичувач) існують сторонні предмети та матеріали, а саме будівельні та побутові відходи (в переважній більшості будівельні відходи). За результатом обстеження даної території встановлено 40 (сорок) місць засмічення цієї земельної ділянки. Середня висота засмічених земельних ділянок – 0,75 м. Загальна площа засмічених земельних ділянок склала – 6457,24 кв.м. Розміри площ засмічених земельних ділянок (будівельними та побутовими відходами) наступні: 5,9м х 6,1м; 6,2м х 7,3м; 8,4м х 5,8м; 15,2м х 7,2м; 6,1м х 5,4м; 10м х 9,1м; 6,2м х 10,4м; 10,7м х 13,8м; 5,3м х 3,7м; 4,6м х 3,8м; 22,7м х 8,7м; 30,5м х 11,8м; 9,2м х 6,3м; 1,2м х 5,3м; 1,1м х 0,7м; 14,7м х 18,8м; 10,6м х 12м; 11,2м х 12,5м; 11,3м х 11,8м; 19,2м х 11,8м; 18м х 41,2м; 6,4м х12,3м; 9,2м х 2,2м; 3,6м х 7,5м; 8,8м х 10,6м; 13м х 10,2м; 11,3м х 12,8м; 12,2м х 33,5м; 15,4м х 15,1м; 10м х 11,9м; 4,3м х 2м; 3,5м х 10м; 13,3м х 17,2м; 3,1м х 2,9м; 2,5м х 2,6м; 1м х 1,1м; 13м х 29м; 1м х 1,2м; 17,5м х 78,7м; 40м х 6,9м.

Змішування різних видів та типів відходів, для переробки яких в Україні існує відповідна технологія (в металевому контейнері закріпленому за дільницею вилуговування ТОВ «МГЗ»)

Порушення правил поводження з відходами та розміщення їх у непризначеному для цього місці (на території базисного складу бокситів). За результатом проведених замірів загальна площа склала 37489 кв.м. Зазначені «неділові ґрунти» змішані із будівельними та побутовими відходами утворились в результаті проведення будівництва ставка-накопичувача.

Відсутній висновок з оцінки впливу на довкілля (будівництво нового ставка-накопичувача з насосною станцією в межах технічного переоснащення шламового господарства ТОВ «МГЗ» з переходом на нову технологію «сухого складування фільтр-кеку червоного шламу»).

Інше

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Одєгова Тетяна Павлівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Владислав Симбірцев — Директор з охорони праці, екології та якості

Поліщук Ілона Олександрівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Шкапенко Андріан Миколайович — Старший державний інспектори з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Кабашний Андрій Борисович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Сіволін Михайло Юрійович — начальник відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку

Політковський Валерій Григорович — начальник відділу охорони праці

Беляєв Василь Станіславович — заступник начальника відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Жмурков Володимир Володимирович — в.о. генерального директора

Одєгова Тетяна Павлівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Зінкін Костянтин Сергійович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Голубок Геннадій Петрович — Начальник відділу екології ТОВ "МГЗ"

Бешляга Ганна Михайлівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Шкапенко Андріан Миколайович — Старший державний інспектори з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Поліщук Ілона Олександрівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Кожевніков Віктор Олександрович — Генеральний директор ТОВ "МГЗ"

Первушова Валентина Петрівна — Начальник лабораторії охорони праці та екології ЦЗЛ ТОВ "МГЗ"

Євдокимова Світлана Василівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Симбірцев Владислав Борисович — Директор з охорони праці, екології та якості ТОВ "МГЗ"

Лотошніков Олександр Миколайович — Начальник ділянки шламового господарства ТОВ "МГЗ"

Гуренко Наталія Юріївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Храмов Сергій Петрович — Старший державний інспектор з охрани навколишнього природного середовища Миколаївської області

Симбірцев В Б — Директор з охорони праці, екології та якості

Голубок Г П — начальник відділу екології

Голубок Г.П. — начальник відділу екології

Симбірцев В.Б. — Директор з охорони праці, екології та якості

Пункт 3 Припису не виконано (щодо своєчасного вжиття заходів боротьби з бур'янами)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Єпіфанов Ю.В. — Начальник порту

Голубок Геннадій Петрович — начальник відділу екології

Кожевніков Віктор Олександрович — Генеральний директор

Голубок Г.П. — начальник відділу екології

Симбірцев Владислав Борисович — директор з охорони праці, екології та якості

Нагірний О С — ведучий інженер-технолог вантажного району

Нагірний О.С. — ведучий інженер-технолог вантажного району

Єпіфанов Ю В — Начальник порту

Голубок Г П — начальник відділу екології

Не надана інформація щодо розроблення планів заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин у довкілля та утворення відходів, під час зберігання і перевалки вантажів, що містять небезпечні хімічні та сипкі речовини.

Порушення правил ведення журналу реєстрації операцій з небезпечними речовинами на судні.

Заходи щодо запобігання забрудненню водних об’єктів стічними (дощовими, сніговими) водами, що відводяться з території, не здійснюються, а саме: наявність плям паливно-мастильних матеріалів на твердому покритті.

Змішування відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія.

На товаристві облік обсягів накопичення відпрацьованих хімічних джерел струму та передачі їх на утилізацію здійснюється не за встановленою формою «Журнал обліку і обігу відпрацьованих акумуляторних батареї» затвердженою Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 02.07.2008 №795

Недодержання умов висновку № 2026/05 від 08.06.2011 державної екологічної експертизи по матеріалам «Оцінка впливу на навколишнє природне середовище процесів перевантаження основних вантажів (боксити, глинозем) з урахуванням роботи окремих механізмів (МК «LIEBHERR LH-600») Дніпро-бузького морського порту (ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»)» а саме: ненадання звіту по результатам моніторингу, інформації щодо фактичних об’ємів перевантаження вантажів та сплати збитків за забруднення навколишнього природного середовища до Держєкоінспекції, строк – до 15.02 кожного поточного року;обов’язкова наявність контейнерів для збору сміття у місці проведення завантажувальних робіт;недопущення просипу (потраплянні) вантажу за межі обвалювання складу; не здійснюють пилопогашення при перевантаженні і зберіганні бокситів на складах за допомоги поливальної машини;невиконання природоохоронних заходів, передбачених ОВНС, а саме: не установлене по периметру складу бокситів бетонне огородження висотою не менше 1,2 метрів.

на території підприємства не вживаються в повному обсязі заходи боротьби з бур’янами

змішування різних видів відходів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Михайлов Володимир Сергійович — Начальник дільниці протипожежної автоматики

Кожевніков Віктор Олександрович — Генеральний директор

Конкін Олег Вікторович — в.о. директора з забезпечення виробництва тов «миколаївський глиноземний завод»

Головко Володимир Петрович — головний теплотехнік птв тов «миколаївський глиноземний завод»

Не виконується п.2 особливих умов спеціального дозволу на користування надрами № 5220 від 17 листопада 2010 року щодо: виконання умов Держгірпромнагляду від 30.06.2010 № 1/02-7.12/4433: а саме: - погодження щорічних планів видобутку та витрат прісних підземних вод з територіаль-ними органами Держгірпромнагляду. Не виконуються вимоги п.5.3 Угоди про умови користування надрами № 5220 від 17 листопада 2010 року щодо: - дотримуватися вимог законодавства України, чинних стандартів, правил, норм пов’язаних з користуванням надрами; - дотримуватись вимог, передбачених Дозволом та цією Угодою. План видобутку та витрат підземних вод на 2019 р. не погоджений в установленому законодавством порядку

Поліковський Валерій Григорович — начальник відділу охорони праці та промислової безпеки ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»

Допускається відкрите прокладання електропроводів і кабелів в сходовій клітині з південної сторони АІК.

Електрощити, групові електрощитки в приміщенні операторської не оснащені схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією приміщення лабораторії охорони праці відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту». не обладнані системами пожежної сигналізації.

Приміщення не у повному обсязі забезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Електрощити, групові електрощитки не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Стіни й стеля приміщення акумуляторної, віконні рами, металеві конструкції, стелажі та інші частини не пофарбовані кислотостійкою (лугостійкою) фарбою, що не містить спирту. Вентиляційні короби та витяжні шафи не пофарбовані як із зовнішнього, так і з внутрішнього боку. На вікнах не вставлене матове або покрите білою фарбою скло.

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема пристрої ручного пуску СПЗ в приміщені операторської не опломбовані.

В операторській не виконано технічне обслуговування вогнегасника ВВК-3,5.

Не відкоригований схематичний план евакуації та не розроблена інструкція що визначає дію персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у коридорі на другому поверсі (адміністративний корпус) виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Допускається використання в пожежонебезпечних зонах (лабораторні кабінети) світильників з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпака).

Не виконано захист будівлі трансформаторної підстанції ТП-1 інв. № 411000184 від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Впроваджена автоматична пожежна сигналізація, та система оповіщення, яка влаштована у приміщеннях адміністративно-побутового корпусу шламового господарства № 2 не введені в експлуатацію з підписанням відповідного акта перевірки відповідності.

Не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією будівлю та приміщення побутового корпусу №1 відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції (перекриття) з нормованою межею вогнестійкості менше, ніж нормована межа вогнестійкості протипожежної перешкоди, а саме: отвори у стінах та перекриттях, що утворились унаслідок проходу електричних кабелів між приміщеннями вентиляційної камери та загальним коридором, не відповідають нормованій межі вогнестійкості стін та перекриття.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7:2016, зокрема не влаштовані протипожежні двері ІІ типу між приміщенням: - ТП-16 та коридором.

Кабельний поверх у будівлі компресорної енергоцеху не обладнано автоматичною системою пожежогасіння відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не обладнано автоматичною системою пожежогасіння приміщення серверної в будівлі побутового корпусу № 1 відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Підвальне приміщення не очищено від горючих матеріалів.

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не відповідає вимогам ДБН В.1.1-7:2016, зокрема протипожежні двері приміщень складу № 2035 не оснащено сертифікованим замком та маркуванням з показником межі вогнестійкості.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між блоком адміністративно-побутових приміщень та зоной конвеєрів 153 АБ.

Спосіб встановлення пожежних кранів-комплектів не виконано відповідно вимог, а саме: напрямок осі вихідного отвору патрубка пожежних кранів ПК № 5, 6, 11 в насосній оборотного водопостачання виконано таким, що допускає різкий залом пожежного рукава у місці його приєднання

Допускається зняття пристроїв для самозачинення дверей в приміщеннях майстерні та у гаражі навантажувачів.

Електрощити, групові електрощити в коридорах на 6 та 9 поверхах не оснащено схемою підключення споживачів з пояснюючими написами і вказаним значенням номінального струму апарату захисту.

Не проведено щорічне інструментальні спостереження за горизонтальним та вертикальним зміщенням дамб шламосховища № 1 та № 2.

В приміщенні оздоровчого комплексу допускається використання світильників з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків).

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у побутовому приміщені виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Електрощити, групові електрощитки в приміщенні технологів насосної згущення та промивки не оснащені схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Допускається утримання системи внутрішнього протипожежного водопостачання у несправному стані, зокрема не забезпечено тиск в системі для нормованої витрати води на пожежогасіння згідно з вимогами ДБН В.2.5-64:2012 «Внутрішній водопровід та каналізація. Частина І. Проектування. Частина ІІ. Будівництво».

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема пристрої ручного пуску СПЗ не опломбовані у всіх приміщеннях дільниці згущення.

В будівлі адміністративно-інженерного корпусу (АІК) простори за підвісною стелею в коридорі ТОВ «РУСАЛ Автоматизація» не обладнано системою пожежогасіння відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж в підвальному приміщенні БК1.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в чоловічій роздягальні побутового корпусу № 5 здійснено не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо).

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між блоком адміністративно-побутових приміщень та виробничим цехом.

Не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією адміністративно-побутовий корпус № 7 відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проведено щорічне інструментальне спостереження за об’ємом хвостів, укладених в шламосховище № 1 та № 2.

Приміщення акумуляторної не відокремлено від ремонтного боксу протипожежними дверима з класом вогнестійкості ЕІ 30.

Не виконано реконструкцію (модернізацію) систем автоматичної пожежної сигналізації в приміщеннях адміністративно-побутовому корпусі І-го поверху ЧТО із застосуванням апаратури та обладнання, що відповідає загальним технічним вимогам виробників та вимогам ДБН В.2.5-56:2014.

Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення не вмикаються з настанням сутінків під час перебування в будинку людей.

Електророзетки та вимикачі в приміщенні ліфтової, в побутовому приміщенні каб. № 805, в корпусі охорони (кімнаті відпочинку) не встановлено на не горючу основу (конструкцію) або з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Двері на шляхах евакуації з будівлі не виконані таким що відчиняються в напрямку виходу з будівлі (біля фізичного кабінету та біля кабінету стоматолога).

Не проведено вогнезахисну обробку металевих несучих конструкцій у приміщенні авторемонтної майстерні дільниці транспортного господарства.

Приміщення не у повному обсязі забезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

На дверях приміщення акумуляторної не поновлено написи: «Акумуляторна», «Вогненебезпечно», «Палити заборонено».

Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції (перекриття) з нормованою межею вогнестійкості менше, ніж нормована межа вогнестійкості протипожежної перешкоди, а саме: отвори у стінах та перекриттях, що утворились унаслідок проходу електричних кабелів між приміщеннями збірок РТЗО та побутового приміщення АБК ТЕЦ, не відповідають нормованій межі вогнестійкості стін та перекриття

Зняті пристрої для самозачинення дверей в приміщенні ПСУ-3.

Пожежні кран-комплекти не укомплектовані важелями для полегшення відкривання вентиля в будівлях: - на дільниці ЧТО; - в будівлі АІК; - в побутових корпусах № 1, № 8, Время ІТ; - в медико-санітарній частині; - в насосній станції №1 дільниці вилуговування.

Дерев’яні конструкції та сцена у актовому залі не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Приміщення не у повному обсязі забезпечені відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в будівлі, а саме: - в приміщенні вентиляційної камери; - в приміщенні кондиціонерної; - в приміщенні архіву №1; - в приміщенні відділу кадрів; - в приміщеннях охорони - в вентиляційних камерах № 4, 9, - в підвальному приміщенні.

Електрощити, групові електрощитки не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) на 6-му та 5-му поверхах.

Допускається розташування вимикачів, штепсельних розеток безпосередньо в акумуляторному приміщенні.

Не проведено перерозрахунок легкоскидних конструкцій в приміщенні акумуляторної ТЕЦ (зміна товщини скла з 3 до 6 мм).

Окремі приміщення їдальні № 3 (коридор, складські приміщення), які розташовані в побутовому корпусі № 3 не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не встановлено світловий покажчик евакуаційного виходу з надписом «ВИХІД» над північними воротами котельного залу ТЕЦ відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією приміщення 2 поверху адміністративно-побутового корпусу дільниці ЧТО відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Будівлі та приміщення не обладнані системами протипожежного захисту (автоматичною пожежною сигналізацією) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - приміщення технологів насосної згущення та промивки.

Не опломбований пристрій ручного пуску системи протипожежного захисту в приміщенні маслоскладу відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Клас вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції (перекриття) з нормованою межею вогнестійкості менше, ніж нормована межа вогнестійкості протипожежної перешкоди, а саме: отвори у стінах та перекриттях, що утворились унаслідок проходу електричних кабелів між приміщеннями кабельного напівповерху та іншими приміщеннями, не відповідають нормованій межі вогнестійкості стін та перекриття.

Політковский Валерии Григорович — начальнику відділу охорони праці та промислової безпеки

Красноярський Володимир Миколайович — ТВО генерального директора ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»

Забезпечити професійну підготовку стропальників, які виконують підвішу-вання вантажу на гак вантажопідіймального крана, машини, мобільного підйомника, відповідно вимог п.VІ.5.9 НПАОП 0.00-1.80-18.

ННа арматурі повітрязбірників В-10 реєстр. №№ 10919, 10920, 10921, 10922 Компресорної станції - не нанесено номер, умовне позначення запірного органу, що відповідають експлуатаційним схемам та інструкціям; покажчик напрямку обертання в бік закриття (З) та в бік відкриття (В), чим порушено п.ХІ.2.5 НПАОП 0.00-1.81-18.

БЕ УКіД уч. кальцинація Чи не працює світлова сигналізація «Аварійний душ» на відм. 21.00м 1-ї черги будівлі 2-й фільтрації ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

РП-7 В КРУ -10кВ на РП-7 розбитий плафон світильника робочого освітлення - замінити плафон або світильник. ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

На шламосховищі № 1 замість рекультивації проводиться відкрита розробка техногенного родовища червоних шламів по факту та відповідно до Проекту реконструкції та рекультивації шламосховища № 1. Не представлені документи, що дають право на проведення гірничих робіт, а саме: Спеціальний дозвіл на користування надрами; Акт про надання гірничого відводу; Геолого-маркшейдерська документація; Щорічні плани розвитку гірничих робіт. Вимоги ст. 19, 24 Гірничого Закону України.

БЕУВВ уч. вилуговування У ПСУ-65 і ПСУ-54 привести у відповідність з переліком кількість ЗІЗ, і позначити розташування ЗІЗ на стенді, що є порушенням п.4.2-4.3 НПАОП 40.1-1.07-01 Правила експлуатації електрозахист них засобів, далі – ПЕЕЗ.

РП-5 Оновити перелік пристосувань для обслуговування електрообладнання в РП-5 П.7.3.19 ПТЭЭП, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Працівником, відповідальним за безпечне проведення робіт, прізвища стро-пальників, виделених для стропування вантажів на ділянці виконання робіт, а саме: Дільниці експлуатації насосних станцій оборотного водопостачання - не заноситься у вахтовий журнал машиніста вантажопідіймального крана, чим порушено п.VІ.10(1) НПАОП 0.00-1.80-18. Перевірити та усунути порушення в інших підрозділах, дільницях підприємства.

ЕНЦ Провести планову перевірку понижувального трансформатора 220/12 в КНС-1 відповідно до графіка що є порушенням п.6.7.24. ПБЕЕС

ДБМП Ел. служба Пронумерувати переносні заземлення і позначити місця їх зберігання. Забезпечити відповідність записів в «Журналі обліку та зберігання ЗІЗ» фактичним даним. що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

БЕ УРіП уч. розмелювання Закріпити за стінну конструкцію ел.кабель на сходовій клітці північна сторона на отм.6.0м ПТЭЭП 7.2.10, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

РП-35/10 ОПУ-35/10 У шафах ШП Т-1, ШП Т-2 «Резерв» -З'єднання захисних заземлюючих провідників виконати згідно з ПУЕ з використанням кабельних наконечників ПУЭ 1.7.151, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

БЕ УРіП уч. подача Несправний прожектор зовнішнього освітлення в ПУ 3А. Відновити справність прожектора ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

БЕУВВ уч. вилуговування Звільнити приміщення ПСУ-54 від сторонніх предметів. П.7.3.21 ПТЭЭП, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

На паропроводах, а саме: трубопровід пари реєстр.№ 194 дільниці Випару, трубопровід пари реєстр.№ 198 дільниці Розмолу, трубопровід пари реєстр. № 180 дільниці ГМЦ – не в повному обсяці наявні (не оновлено) таблички (не менше трьох табличок, що встановлюються на кінцях та середині тру-бопроводу; в кожному приміщенні) з даними: інвентарний номер; дозволе-ний тиск; температура середовища; дата (місяць та рік) наступного техніч-ного огляду, чим порушено п.IV.3 НПАОП 0.00-1.81-18. Перевірити та усунути порушення в інших підрозділах, дільницях підприємства.

РП-1Б В КРУ-10 кВ частково не працює робоче освітлення підстанції - відновити працездатність 2-х світильників. ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

В паспорті вантажопідіймальнихого краніву, а саме: кран мостовий в/п 10т зав.№ 10968 реєстр.№ 6840 Дільниці експлуатації насосних станцій оборотного водопостачання відсутні посилання на організаційно-методичні документи при виконанні часткового технічного огляду, відсутні відомості, щодо об’ємів огляду та перевірки обладнання під час технічного огляду, чим порушено п.ІІ.1.5, VІ.3.6, VІ.3.10 НПАОП 0.00-1.80-18. Забезпечити виконання при часткових технічних оглядів обладнання.

СТГ Чи не позначений висновок контуру заземлення на відм. 00,00 2-ї черги будівлі СТГ. ПТЭЭП 7.7.10, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Не відповідає вимогам відповідно до ГОСТ 14202-69 "Трубопроводы промышленных предприятий. Опознавательная окраска, предупреждающие знаки и маркировочные щитки" та ДСТУ Б В.2.5-29:2006, зовнішні поверхні газопроводів ДУ-1000 від ГРП до ТЕЦ в осях 6-17 естакади Н-22, які необхідно фарбувати не рідше ніж один раз на 5 років, чим порушено п. 3.12 глави 111 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15

Відсутній дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки а саме: Виробництво (виготовлення), використання, переробка, розподіл, зберігання, транспортування, застосування, утилізація та знешкодження вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 2 класу небезпеки (Їдкий натр, кіслота сірчана), горючих рідин, маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 956 "Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки" (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1357 чим порушено п.3 додаток 2 ПКМУ 1107.

БЕ УС уч. згущення Частково не працює освітлення на отм.11,4м першої черги фільтрів в будівлі червоною фільтрації. ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

ДБМП Ел. служба Внести в «Журнал обліку протиаварійних і протипожежних тренувань» відповідні записи про терміни проведення протиаварійних тренувань що є порушенням п.8.7.3. ПБЕЕС

Не одержані Дозволи територіального органу Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки відповідно до пунктів 12, 18 Додатку 2 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки затвердженого Постановою КМУ № 1107 від 26.10.2011 (далі-Порядок), а саме: Відкриті гірничі роботи; Роботи із збагачування корисних копалин. Також п. 4 Додатку 3 Порядку, а саме: Устаткування для транспортування, дроблення, сортування та збагачення корисних копали (Порушення ст. 21 Закону України «Про охорону праці»)

РП-5 В КРУ-10 кВ відновити комплектність 2-х люмінесцентних світильників - відсутні захисні плафони. ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Не організоване і не проведене спеціальне навчання і перевірка знань водіїв навантажувачів з правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів затверджених наказом Мінсоцполітики від 27.08.2018 №1220, що є порушенням п. 3.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

РП-2 В КРУ-10 кВ частково не працює робоче освітлення - відновити працездатність 3-х світильників. ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

БЕ УРіП уч. подача Частково не працює освітлення конвеєрної галереї ГК-1. Відновити освітлення ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

ДПП В КРУ-10 на штанзі захисного переносного заземлення встановити запобіжні гумові кільця, що є порушенням п.3 ПЕЕЗ.

Не переглянуто інструкцію з охорони праці для кранівників (машиністів) самохідних кранів №00-32-15 (строк дії до 05.03.2018), чим порушено вимоги глави VІ пункту 1 НПАОП 0.00-4.15-98

Не організоване і не проведене спеціальне навчання і перевірка знань водіїв транспортних засобів з правил безпеки праці на автомобільному транспорті НПАОП 0.00-1.62-12, що є порушенням п. 3.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

ДПП ОПУ-154/10. Виконати захисне заземлення П / П №1 і П / П №2 відповідно до ПУЕ - в поєднанні захисних заземлюючих провідників відсутні наконечники. ПУЭ 1.7.151, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

РП-6 КРУ-10 кВ Відновити комплектність 3-х люмінесцентних світильників - відсутні власники ламп. ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Не представлено погоджені з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці правила технічної експлуатації (проект, план переробки мінеральної сировини, технологічна схема) з переробки мінеральної сировини (виробництво глинозему), яка повинна відображати: 1. Раціональне та комплексне вилучення корисних компонентів при виробництві глинозему; 2. Облік і контроль за розподілом корисних компонентів на різних стадіях переробки та ступенем їх вилучення з мінеральної сировини; 3. Вивчення технологічних властивостей і складу мінеральної сировини, проведення дослідно-технологічних випробувань з метою удосконалення технології переробки мінеральної сировини; 4. Раціональне використання відходів переробки (шламу, пилу, стічних вод тощо); 5. Складування, облік і зберігання відходів виробництва, що містять корисні компоненти та тимчасово не використовуються (красного шламу). (Вимоги Ст. 51, 53 (ч. 2) Кодексу України Про надра .

При проведенні періодичної перевірки знань працівників, відповідальних за безпечне проведення робіт при експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв та відповідного обладнання, забезпечити підготов-ку та перевірку знань з охорони праці на знання вимог Правил, відповідних інструкцій з охорони праці для машиністів обладнання, стропальників, інструкцій виробників з експлуатації обладнання, відповідно вимог п.VІ.6.8 НПАОП 0.00-1.80-18.

БЕ УКіД уч. декомпозиція Чи не працює світлова сигналізація "Аварійний душ" 1-ї черги білої фільтрації на відм. + 0,0м. (Відновити світильник) ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

РП-4, РП-4А. Оновити перелік ЗІЗ в РП-4 і РП-4А, що є порушенням п.4.2.9. ПЕЕЗ.

БЕ УРіП уч. подача Недостатнє освітлення пластинчастих живильників: 177-А і 177-Б. Виконати заміну ламп ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

БЕ УС уч. згущення Розбитий плафон світильника на даху великий насосної в районі осі №52 -замінити плафон ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Положення про газову службу не відповідає змінам нормативних документів , чим порушено п. 3.3 глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15

Не відповідає вимогам відповідно до ГОСТ 14202-69 "Трубопроводы промышленных предприятий. Опознавательная окраска, предупреждающие знаки и маркировочные щитки" та ДСТУ Б В.2.5-29:2006, зовнішні поверхні газопроводів, обладнання, арматуру від РУ-1 до газовикористовуючого обладнання печі випалу вапна №1, які необхідно фарбувати не рідше ніж один раз на 5 років, чим порушено п. 3.12 глави 111 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15

Не забезпечено професійну підготовку стропальників, які виконують підвішування вантажу на гак вантажопідіймального крана, машини, мобільного підйомника, відповідно вимог розділу VІ глави 5 пункту 9 НПАОП 0.00-1.80-18.

Відповідальні особи, обслуговуючий персонал та працівники не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань за НПАОП 0.00-1.61-12 (Правила охорони праці під час дроблення і сортування, збагачення корисних копалин і огрудкування руд та концентратів); НПАОП 0.00-1.24-10 (Правила охорони праці під час розробки родовищ корисних копалин відкритим способом. Правила охорони праці під час експлуатації об’єктів циклічно-потокової технології відкритих гірничих робіт (Вимоги НПАОП 0.00-4.12-05)

Не в повному обсязі витримані вимоги по забезпеченню захисного валу на узбіччі внутрішніх технологічних автодоріг шламосховища № 1, 2 (Вимоги п VIII ст. 2 НПАОП 0.00-1.24-10

Не відповідає вимогам відповідно до ГОСТ 14202-69 "Трубопроводы промышленных предприятий. Опознавательная окраска, предупреждающие знаки и маркировочные щитки" та ДСТУ Б В.2.5-29:2006, зовнішні поверхні скидного газопроводу ШГРП печі кальцінації №5, які необхідно фарбувати не рідше ніж один раз на 5 років, чим порушено п. 3.12 глави 111 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15

Відсутня інструкція по експлуатації обладнання РУ-2 п.2.1 глави 2 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15

ДПП КРУ-10 кВ. Частково не працює робоче освітлення підстанції - відновити працездатність 2-х світильників ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Відсутній дозвіл на устатковання, пов'язане з виробництвом (виготовленням), використанням, переробкою, розподілом, зберіганням, транспортуванням, застосуванням, утилізацією чи знешкодженням вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 2 класу небезпеки (Їдкий натр, кіслота сірчана), маса яких дорівнює або перевищує значення нормативів порогових мас, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 956 "Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки" (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1357) чим порушено п.1 додаток 3 ПКМУ 1107.

БЕУВВ уч. випарювання Частково не працює аварійне освітлення отм.7,2 випарної батареї №2 - відновити освітлення ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Схема руху транспортних засобів та працівників по території транспортно-складського цеху складено без показу дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів, що є порушенням пункту 1.8 глави XIII Правил охорони праці на автомобільному транспорті НПАОП 0.00-1.62-12

МГС У ГРУ-10 МГС частково відсутні попереджувальні знаки на сітчастих дверях огородженнях камер реакторів ПТЭЭП 7.3.20 ,що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Відновити схеми газопроводів та запірної арматури в РУ-1, РУ-2 п.2.1 глави 2 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15

Забезпечити підготовку за професією машиніста крана працівників, які користуються вантажопідіймальним краном, що керується з підлоги, стаціонарного поста на своїх робочих місцях, відповідно вимог п.VІ.5.8 НПАОП 0.00-1.80-18.

На площадках та підлозі в приміщеннях для зберігання транспортних засобів відсутня розмітка що є порушенням пункту 3.5 глави ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті НПАОП 0.00-1.62-12

На момент перевірки не надано результатів експертного обстеження, огляду та випробування обладнання під тиском, що експлуатується, а саме: обладнання дільниці Вищелачування реєстр.№ 10318, 10319, 10320, 10321, 10322, 10323, 10324, 10325, 10326, 10327, 10328, 10329, 10330, 10331, 10332, 10333, 10334, 10335, 10336, 10337, 10338, 10339, 10340, 10341, 10342, 10343, 10344, 10345, 10346, 10347, 10348, 10349, 10350 ( 33 одиниці) із строком виконання 04.01.2019р., чим порушено п.VІІІ.1.2 НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском», затверджених наказом Мінсоцполітики України 05.03.2018р. № 333, зареєстрованих в Мінюстиції України 10.04.2018р. за № 433/31885.

Не розроблено (не надано) заходів щодо безпечного використання праців-никами вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристрїв, що надано працівникам та використовуються ними за призначенням, для приведення у відповідність вимогам Правил, вимог безпеки, зазначених в експлу-атаційних документах на обладнання, чим порушено п.ІІ.1.2, п.ІІ.1.3 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажо-підіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», затверджених наказом Мінсоцполітики України 19.01.18р. № 62, зареєст-рованих в Мінюстиції України 27.02.18р. за № 244/31696.

РП-1А КРУ-10 кВ. Відновити комплектність люмінесцентних ел. світильників - відсутні власники ламп в 2-х світильниках. ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

БЕ УРиП уч. Размол Восстановить комплектность люминесцентных эл.светильников (отсутствуют держатели ламп) установленных на отм. +9.6м ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 НПАОВ 40.1-1.21-98 Правила безпечної експлуатації електрозахист них засобів, далі – ПБЕЕС.

На хвостовику інвентарної заглушки газопроводу печі випалу №3 не нанесено маркування умовного діаметру, чим порушено п. 7.42 розділу VІІ НПАОП 0.00-1.76-15

БЕУВВ уч. вилуговування Усунути скрутку кабелю від автоматичні-кого вимикача АП-50К-20 в ПСУ-65. ППБУ, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

РП-4 Ідентифікувати кабель в РП-4 розташований над шинами і усунути провисання кабелю. ПТЭЭП 7.2.3, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Не надано екзаменаційних білетів для перевірки знань з питань охорони праці працівників, що є порушенням пункту 3.12 НПАОП 0.00-4.12-05

На території транспортно-складського цеху відсутні пішохідні доріжки, що є порушенням пункту 2.5 глави ІІІ Правил охорони праці на автомобільному транспорті НПАОП 0.00-1.62-12

Відсутнє розпізнавальне маркування на відрізку газопроводу від ГРУ до РУ-1. п.3.12 глави 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15

РП-4 Частково не працює освітлення підстанції - відсутність 2-х ламп в світильниках. ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12. що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Не надано навчальних планів та програм, які розроблені з урахуванням конкретних видів робіт, виробничих умов, функціональних обов'язків працівників і затверджених наказом (розпорядженням) роботодавця, чим порушено пункт 4.12 НПАОП 0.00-4.12-05

РП-3 Відсутні захисні плафони на 2-х люмінесцентних світильниках - відновити комплектність світильників ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

БЕ УКіД уч. кальцинація Частково не працює підкранових освітлення грейферного крана складу гідрату рег. № N7273 ПТЭЭП 7.11.2, 7.11.12, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС

Заволокіна Л В — Головна медична сестра

Заволокіна Л.В. — Головна медична сестра

Мирний Д.С. — генеральний директор

Мирний Д С — генеральний директор

Мирний Д.С. — Генеральний директор

Мирний Д С — Генеральний директор