ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "38 ВІДДІЛ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ ЧАСТИН"

Ярко Наталія Юріївна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Камянському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Резун Валентина Павлівна — головний бухгалтер

Грицюк Віктор Васильович — генеральний директор

Мельник Людмила Михайлівна — Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи №2 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Подання недостовірних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків по застрахованій особі

Задерій Ганна Михайлівна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Горб Ольга Георгіївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Не достовірно відображено відомості в звітах платника щодо ПІБ, дати початку трудових відносин по застрахованих особах, за відповідні періоди роботи

Москаленко Валентин Васильович — Начальник сектору ОП та ПБ

Гризлова Наталія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Грицюк Віктор Васильович — Директор

Двухіменний Дмитро Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Лозицький В В — Т.в.о. генерального директора

Ярко Наталія Юріївна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Камянському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Лозицький В.В. — Т.в.о. генерального директора

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Резун Валентина Павлівна — головний бухгалтер

Мельник Людмила Михайлівна — Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи №2 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Грицюк Віктор Васильович — генеральний директор державного підприємства "38 відділ інженерно-технічних частин"

подання недостовірних відомостей про прізвище, ім'я по батькові застрахованої особи

Ярко Наталія Юріївна — Головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Камянському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Москаленко Валентин Васильович — начальник сектору ОП та ПБ

Москаленко Валентин Васильович — начальник сектору охорони праці та пожежної безпеки ДП «38 ВІТЧ»

Адміністративна будівля Допускається опорядження (облицювання) стін коридорів адміністративної будівлі матеріалами з вищою пожежною небезпекою ніж В2, Д2, Т2. Не надано підтверджуючі матеріали щодо визначення їх пожежної небезпеки за займистістю, димоутворювальною здатністю та токсичностю.

Виробнича база відомчої воєнізованої відомчої охорони Не обладнано СПЗ будівлю бази, а саме: не забезпечено улаштування кабелів живлення, системи пожежної сигналізації із зберіганням цілісності кіл під дією стандартного температурного режиму не менше 30 хв. (п. 5.16.2, ДБН В.2.5-56:2014)

Москаленко Валентин Васильович — начальник сектору охорони праці та пожежної безпеки

Не забезпечено шляхи евакуації евакуаційним освітленням, а саме: в коридорах і проходах по шляхах евакуації; в місцях зміни (перепаду) рівня підлоги або покриття; на сходах кожен марш, особливо верхня і нижня сходинки; в зоні кожної зміни напрямку шляху; на перетині проходів і коридорів; в місцях розміщення первинних засобів пожежогасіння; в місцях розміщення плану евакуації; в зоні перед кожним кінцевим входом з будівлі (п. 8.9.4 Державних будівельних норм України «Природне та штучне освітлення»)

Допускається замикання дверей евакуаційних виходів на ключ із 1-го та 2-го поверхів будівлі

Не вивішено на видимих місцях інструкції про заходи пожежної безпеки

Допускається розміщення приміщення розташованого в сходовій клітині.

Не встановлено на видимих місцях вказівні знаки для місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння, вогнегасників, які розміщені в навчальних класах згідно ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір».

Не забезпечено шляхи евакуації евакуаційним освітленням, а саме: в коридорах і проходах по шляхах евакуації; в місцях зміни (перепаду) рівня підлоги або покриття; на сходах кожен марш, особливо верхня і нижня сходинки; в зоні кожної зміни напрямку шляху; на перетині проходів і коридорів; в місцях розміщення первинних засобів пожежогасіння; в місцях розміщення плану евакуації; в зоні перед кожним кінцевим входом з будівлі (п. 8.9.4 Державних будівельних норм України «Природне та штучне освітлення»)

Не забезпечено утримання в постійній готовності до виконання робіт системи протипожежного захисту (далі – СПЗ), а саме: не вжито заходів щодо підключення об’єкта до системи централізованого пожежного спостерігання системи пожежної сигналізації (далі – СПС) (п. 5.8 розділу 12, п. Ж.11.2 додатку Ж Державних будівельних норм України «Системи протипожежного захисту», ДБН В.2.5-56:2014, далі - ДБН В.2.5-56:2014)

Не забезпечено утримання експлуатаційної придатності відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: не забезпечено резервний запас пожежних сповіщувачів не менше 10 % від загальної кількості їх в СПС (п. 7.2.22 ДБН В.2.5-56:2014)

Не забезпечено утримання системи протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: не опломбовано пристрої ручного пуску СПЗ (п. Ж.6.9, додатку Ж, ДБН В.2.5-56:2014)

Не встановлено на видимих місцях вказівні знаки для місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння, вогнегасників, які розміщені в кабінетах (окрім каб. №29) згідно ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір».

Допускається опорядження (облицювання) стін коридорів адміністративної будівлі матеріалами з вищою пожежною небезпекою ніж В2, Д2, Т2. Не надано підтверджуючі матеріали щодо визначення їх пожежної небезпеки за займистістю, димоутворювальною здатністю та токсичністю.

Експлуатація вогнегасників не здійснюється згідно з вимогами Типових норм належності вогнегасників, а саме: не заведено журнал обліку вогнегасників.

Не визначено необхідну кількість вогнегасників відповідальною особою за пожежну безпеку.

Не вжито заходів щодо проведення періодичного обслуговування немеханізованого пожежного ручного інструменту, а саме: не пофарбовано ломи та багри з урахуванням вимог стандартів, розташованих у складі пожежних щитів.

Не обладнано СПЗ будівлю бази, а саме: не забезпечено улаштування кабелів живлення, системи пожежної сигналізації із зберіганням цілісності кіл під дією стандартного температурного режиму не менше 30 хв. (п. 5.16.2, ДБН В.2.5-56:2014)

Не вжито заходів щодо проведення технічного обслуговування і перевірці на працездатність шляхом пуску води усіх кран-комплектів.

Експлуатація вогнегасників не здійснюється згідно з вимогами Типових норм належності вогнегасників, а саме: не заведено журнал обліку вогнегасників.

Не розміщено пожежний кран-комплект, розташований у спортивній залі у вбудовані або навісній шафі із отворами для провітрювання та пристосуванням для опломбування візуального огляду без розкривання.

Не заведено журнал обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів.

Допускається використання вогнегасників без розтруба розташованих в приміщеннях будівлі.

Не забезпечено утримання системи протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: не опломбовано пристрої ручного пуску системи протипожежного захисту (п. Ж.6.9, додатку Ж, ДБН В.2.5-56:2014)

Не забезпечено відповідно до законодавства своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту.

Не забезпечено працездатність СПЗ, а саме: приладу приймально-контрольного пожежного.

Допускається використання світильників з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків) в приміщенні майстерні.

Згідно з актом технічного обслуговування системи пожежної сигналізації від 19.03.2019, яке здійснювало ТОВ «ВЕТО», система протипожежного захисту утримується в несправному стані. Несправності, які впливають на її працездатність вчасно не усуваються.

Допускається захаращення меблями евакуаційного виходу з другого поверху адміністративної будівлі

Не визначено необхідну кількість вогнегасників відповідальною особою за пожежну безпеку.

Не розроблено на основі фотолюмінісцентних матеріалів із вивішенням на видимих місцях в окремих приміщеннях, із можливим перебуванням людей 50 осіб і більше плани (схеми) евакуації та порядку евакуації в разі виникнення пожежі (розділ 10 Національного стандарту України «Системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання»)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Капля Олексій Іванович — Заступник генерального директора – керівник навчального центру

Приміщення тиру не укомплектовано первинними засобами пожежогасіння, а саме: вогнегасниками, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку.

Не забезпечено надійне технічне утримання системи протипожежного захисту (далі - СПЗ) шляхом проведення організаційних, технічних та інших заходів, що спрямовані на попередження пошкоджень та несправностей СПЗ, підтримання їх у постійній експлуатаційній придатності у відповідності до вимог Держаних будівельних норм України «Системи протипожежного захисту» ДБН В. 2.5-56:2014 (далі – ДБН В. 2.5-56:2014), а саме: не забезпечено негайне усунення несправностей СПЗ, які впливають на її працездатність (системи пожежної сигналізації) (п. 7.2.3, Ж.2.2. ДБН В. 2.5-56:2014)

Відповідальною особою за пожежну безпеку не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»

Тип заповнення прорізів у протипожежних перешкодах не відповідає вимогам Державних будівельних норм України «Пожежна безпека об’єктів будівництва» ДБН В. 1.1-7-2016 (далі - ДБН В. 1.1-7-2016), а саме: приміщення для зберігання речей не відокремлено від приміщення тиру сертифікованими протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості (п.п.6.17, 6.4 ДБН В.1.1-7:2016)

Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання

Не забезпечено працівників тиру у повному обсязі згідно вимог чинного законодавства засобами радіаційного та хімічного захисту, а саме: засобами індивідуального захисту органів дихання від вражаючих факторів, в зоні ураження яких знаходиться об’єкт.

Москаленко В.В — начальник сектору охорони праці та пожежної безпеки

Москаленко В В — начальник сектору охорони праці та пожежної безпеки

Лозицький П В — Перший заступник генерального директора

Лозицький П.В. — Перший заступник генерального директора

Не оформлюється наказом (розпорядженням) допуск до стажування (дублювання) новоприйнятих працівників, що є порушенням п. п. 7.1; 7.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Відсутній затверджений перелік нормативних актів з охорони праці вимоги яких діють на підприємстві, що є порушенням п. 1.7 НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення …».

На ДП 38 ВІТЧ не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, що є порушенням п. п. 8.1; 8.2 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не вказано номера та назва інструкцій за якими проводиться інструктаж в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці 1 загону ВВО, що є порушенням п.6.10, Додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Не складено перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування (дублювання), що є порушенням п.7.4 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

На ДП «38 ВІТЧ» відсутній (відповідно не ведеться) «Журнал обліку та зберігання засобів захисту» згідно з додатком 1 до «Правил експлуатації електрозахисних засобів», наявність і стан усіх засобів захисту не перевіряється періодичним оглядом не рідше 1 разу на 6 міс. працівником, який відповідає за їхній стан, із записом результатів огляду в журнал, що є порушенням п. 4.4.2 НПАОП 40.1-1.07-01.

Не пройшов навчання та перевірку знань з питань охорони праці перший заступник генерального директора Лозицький Валерій Вікторович, що є порушенням п.п. 3.16, 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірку знань з питань охорони праці».

Електриком дільниці Мухачевим О.А. допущено до експлуатації (користування) основні ізолювальні електрозахисні засоби, а саме: - покажчик напруги 0,4 кВ № б/н; - інструмент з ізолювальним покриттям (7 одиниць № б/н), з відсутнім штампом про проведення випробування, що є порушенням п.п. 4.2.6, 4.2.7, 4.4.4, 4.4.9 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

Не в повному обсязі наявна експлуатаційна і виконавча документація електрогосподарства передбачена «Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів» та «Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів», що є порушенням п. 8.7.3. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не оформлюється наказом (розпорядженням) допуск працівників до самостійної роботи після закінчення стажування (дублювання), що є порушенням п. 7.9 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Допущено до експлуатації електроінструмент, захисно-вимикальні пристрої та кабелі-подовжувачі без проведення періодичної перевірки, що є порушенням Розділ ІІІ Глава 1 п. 1.20. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» та п. 6.7.24. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не сформовані на ДП «38 ВІТЧ» плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці і не оприлюднені роботодавцем, що є порушенням п.3.2. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Не надана декларація відповідності матеріально технічної бази роботодавця вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки, на виконання робіт (радіологічний (дозиметричний) контроль), що є порушенням п. 21 та п. 6, додатку 6 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» ПКМУ від 26.10.2011 р. № 1107, із змінами і доповненнями внесеними постановами КМУ від 10.10.2012 №927; від 11.02.2016 №76; від 07.02.2018 №48.

На ДП «38 ВІДДІЛ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИХ ЧАСТИН» (Далі - ДП «38 ВІТЧ») на основі «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», з урахуванням специфіки виробництва, роботодавцем не розроблено і не затверджено відповідний перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці, що є порушенням НПАОП 0.00-2.01-05 «Перелік робіт з підвищеною небезпекою».

Роботодавцем не встановлено систематичний контроль за відповідністю нормативних актів з охорони праці вимогам чинного законодавства та своєчасне внесення змін або опрацювання і затвердження нового нормативного акта з охорони праці у зв'язку з переглядом нормативно-правових актів з охорони праці (зміст інструкції з охорони праці не відповідає вимогам діючого законодавства), що є порушенням п.п. 1.5, 2.10 НПАОП 0.00-6.03-93 «Порядок опрацювання і затвердження роботодавцем нормативних актів з охорони праці, що діють на підприємстві».

Начальник сектору охорони праці та пожежної безпеки Москаленко Валентин Васильович не пройшов навчання та перевірку знань з електробезпеки, що є порушенням п. 1.3.2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» (далі ПБЕЕС) та п. 3.16 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Не розроблений та не затверджений роботодавцем план роботи служби охорони праці, що є порушенням Розділ 5 п. 5.1. НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення …».

На ДП «38 ВІТЧ» не забезпечено утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, не призначено наказом особу відповідальну за електрогосподарство, що є порушенням п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Не проводиться в ДП «38 ВІТЧ» вступний інструктаж з працівниками інших організацій, які прибули на підприємство і беруть безпосередню участь у виробничому процесі або виконують інші роботи для підприємства, що є порушенням п. 6.3 НПАОП 0.00-4.12-05 та Розділ ІІ п. 2.6. НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників».

Не відповідає журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці 3 загону ВВО вимогам додатку 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення…» (відсутня інформація про стажування(дублювання) на робочому місці, перевірку знань та допуск до роботи), що є порушенням п.6.10, Додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення …».

Не зазначено інвентарні номери на корпусах електроінструмента, а також дати наступних перевірок, що є порушенням п. 6.7.37. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не проводиться на ДП «38 ВІТЧ» інструктаж з електробезпеки на І групу з реєстрацією у відповідному журналі, що є порушенням п. 2.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не заповнюється при проведенні інструктажів з охорони праці на робочому місці 1 загону ВВО відповідні відомості у стовпчиках 5, 6 та 12, що є порушенням п. 6.10 (Додаток 6) НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення…».

Не внесено до посвідчення про перевірку знань з електробезпеки електрика дільниці Мухачова Олега Анатолійовича інформацію щодо медичного висновку про дозвіл на право роботи в електроустановках (стор.8), що є порушенням п.2.1.3 (Додаток 2) НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі