ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"

Ясюра Катерина Володимирівна — державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України

Тараненко Інна Валеріївна — державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України

Скакальський Олександр Миколайович — старший державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекцї України

Солонько Світлана Миколаївна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Гавва Ганна Володимирівна — державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України

Домбровський Вадим Юрійович — Державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища

Слюсаренко Юрій Генадійович — Начальник відділу екології ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ»

Бєлік Віталій Павлович — Директор ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ»

Тищенко Михайло Юрійович — Головний інженер ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ»

Чернушко Галина Володимирівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Жигалова Катерина Андріївна — державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України

Підприємства, установи і ор-ганізації, що мають накопичу-вачі промислових забруднених стічних чи шахтних, кар'єр-них, рудникових вод, зобов'я-зані впроваджувати ефективні технології для їх знешкоджен-ня і утилізації. ДП «Кривбасшахтозакриття», який експлуатує ставок-накопичувач промислових забруднених шахтних вод та здійснює тимчасову акумуляцію високомінералізованих шахтних вод з подальшим скидом в р. Інгулець, не впроваджує ефективні технології для зменшення вмісту забруднюючих речовин та/або забезпечення умов для повторного використання зворотних вод.

Відповідно до пунктів 13, 14 частини третьої статті 3 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» господарська діяльність, що призводить до скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти, крім того, подовження строків провадження зазначеної планованої діяльності (реконструкція, технічне переоснащення, капітальний ремонт, перепрофілювання діяльності та об’єктів) підлягає здійсненню оцінки впливу на довкілля. Провадження діяльності, пов’язаної із акумуляцією над-лишків зворотних вод у ставку-накопичувачу балки Свистунова та їх скиданням у р. Інгулець здійснюється без документа дозвільного характеру - Висновку з оцінки впливу на довкілля.

За результатами інспекційного контролю в період з 20.01.2021 по 15.03.2021 зафіксовано перевищення вмісту забруднюючих речовин відповідно індивідуального регламенту періодичного скидання надлишків зворотних вод гірничорудних підприємств Кривбасу у міжвегетаційний період 2020-2021 рр., а саме: - скид в р. Інгулець зі ставка накопичувача б.Свистунова ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ по азоту амонійному, сухому залишку, хлоридах, сульфатах, нітритах, нітратах, залізу загальному

В 2018 році на підприємстві було розроблено звіт про про-ведення інвентаризації джерел утворення та видів відходів ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ», результати якого взято на облік Департаментом екології та природних ресурсів Дніпропетровської ОДА від 04.05.2018 № 3-3189/0/261-19, згідно якого на підприємстві утворюється 17 видів від-ходів. Слід зазначити, що в матеріалах інвентаризації не враховані всі види відходів, які утворюються при діяльності підприємства, а саме: відпрацьоване трансформаторне масло (оливи), тара забруднена нафтопродуктами, відходи пластику, відходи спецодягу та спецвзуття, тощо. Норми утворення, склад, властивості, ступінь небезпечності для навколишнього природного середовища визначено не для всіх видів відходів. Показник загального утворення відходів розраховано недостовірно.

За результатами виробничого контролю у період з 20.01.2021 по 15.03.202 зафіксовано перевищен- ня вмісту забруднюючих речовин відповідно індивідуального регламенту періодичного скидання над- лишків зворотних вод гірничорудних підприємств Кривбасу у міжвегетаційний період 2020-2021 рр., а скид в р. Інгулець зі ставка накопичувача б.Свистунова ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ» по азоту амонійному, сухому залишку, хлоридах, сульфатах, нітритах, нітратах, нафтопродуктах, фосфатам

Суб’єкт господарської діяльності у сфері поводження з відходами, діяльність якого призводить виключно до утворення відходів, для яких Пзув від 50 до 1000, щороку подає декларацію про відходи за формою та в порядку, затвердженими ПКМУ № 118 – в ході проведення заходу державного нагляду (контролю) встановлено, що ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ» подає декларацію про відходи без урахування неврахованих в матеріалах інвентаризації всіх видів відходів.

Технічні паспорти відходів (ТПВ) розроблені, але не на всі види відходів (без урахування неврахованих в матеріалах інвентаризації видів відходів).

Основним видом господарської діяльності ДП «Кривбасшахтозакриття» є надання послуг з прийому/ відведення і тимчасовій акумуляції шахтної води в ставок–накопичувач балки Свистуново з послідуючим скидом шахтних вод гірничорудних підприємств Кривбасу (шляхом відкачування з ставка-накопичувача) в річку Інгулець згідно Регламенту та Розпорядження КМУ. Для скидання надлишків зворотних вод ДП «Кривбасшахтозакриття» єдиним дозвільним документом у відповідності до вимог чинного законодавства має бути дозвіл на спеціальне водокористування, а не розпорядження Кабінету Міністрів України, яке фактично встановлює період проведення таких скидів. Крім того, показники вмісту та обсягу забруднюючих речовин під час скиду, визначені індивідуальним регламентом, мають відповідати спеціальному дозволу на водокористування, оскільки лише ним вони встановлюються. Прийом/відведення шахтної води в ставок-накопичувач балки Свистуново є безперервним виробничим циклом. Періодичність циклу – один рік. Основними постачальниками шахтної води є: - ПАТ «Кривбасзалізрудком» /АТ «Кривбасзалізрудком» (договір від 08.01.2020 №1299/45, від 18.05.2020 №1299-2/575, від 27.11.2020 №1353/1140); - ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг» (договір від 08.01.2020 №1298/122, від 18.05.2020 №1298-2/1073, від 13.01.2021 №1355/98); - ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (додаткова угода №8 від 08.01.2020 до договору від 28.01.2014 №925/165-71-04, додаткова угода №11 від 27.11.2020 до договору від 28.01.2014 №925/165-71-04, - ПрАТ «Суха Балка» (договір від 08.01.2020 №1300, від 18.05.2020 №1300-2, від 27.11.2020 №1351). Надання послуг за вищезазначеними договорами й скидання мінералізованих шахтних вод в річку Інгулець здійснюється ДП «Кривбасшахтозакриття» за відсутності встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та за відсутності Дозволу на спеціальне водокористування.

Виявлено порушення вимог щодо поводження з відходами під час їх збирання та зберігання, а саме на території дільниці гідротехнічних споруд ДП «КРИВБАСХАХТОЗАКРИТТЯ» не облаштовані місця для збирання, зберігання всіх видів відходів, що утворюються. За візуальним оглядом ви-явлено несанкціоноване місце зберігання відходів різних класів небезпеки, а саме: на території дільниці гідротехнічних споруд (поряд з шлагбаумом) на твердій поверхні розміщено тверді побутові відходи, відходи пластику, відходи склобою, промаслене ганчір'я, тара забруднена нафтопродуктами, відходи макулатури тощо.

Невжиття заходів з утримання обвідного каналу (розташованого на правому борту б. Свистунова та призначеного для перехоплення поверхневого стоку з водозбірної площі верхів'я балки зі ставка Латівка) у належному санітарно-технічному стані: захаращеність чагарниковою рослинністю тощо.

ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ» не здійснюються організаційні, науково-технічні та технологічні заходи для максимальної утилізації відходів, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів, а саме: угоди на передачу відходів на утилізацію відпрацьованого трансформаторного масла (оливи), тари забрудненої нафтопродуктами, відходів пластику, відходів спецодягу та спецвзуття, тощо не представлено.

ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ» щоквартально не подає інформацію про стан поводження з відпрацьованими мастилами (оливами).

Згідно із ст. 1 Водного Кодексу України водокористування - використання вод (водних об'-єктів) для задоволення потреб населення, промисловості, сільського господарства, тран-спорту та інших галузей гос-подарства, включаючи право на забір води, скидання стіч-них вод та інші види викорис-тання вод (водних об'єктів). У відповідності до п. 7 статті 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані подавати відповідним органам звіти в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими зако-нодавчими актами. Відповідно до п. 1.1 розділу 1 Порядку ведення державного обліку водокористування, за-твердженого наказом Мініс-терства екології та природних ресурсів України від 16.03.2015 № 78, зареєстрованим в Мініс-терстві юстиції України 03.04.2015 за № 382/26827 (далі – Порядок), Державний облік водокористування ведеться з метою забезпечення складання державного водного кадастру за розділом «Водокористуван-ня», а також систематизації даних про забір та викорис-тання вод, скидання зворотних вод та забруднюючих речовин, наявність систем оборотного водопостачання та їх потуж-ність, про діючі системи очи-щення стічних вод та їх ефек-тивність. Згідно п. 1.5 Порядку - під час державного обліку водокорис-тування систематизуються дані про водокористувачів, які здій-снюють діяльність, пов’язану із забором та/або використанням води, скиданням зворотних (стічних) вод та забруднюючих речовин, зокрема здійснюють скид (незалежно від об’єму) зворотних (стічних) вод безпо-середньо у водні об’єкти та підземні горизонти. ДП «КРИВБАСШАХТОЗАК-РИТТЯ» не забезпечено вико-нання вимог Порядку від 16.03.2015 № 78 в частині по-дання Звіту про використання води за формою № 2ТП-водгосп (річна).

Статистична звітність по фор-мі № 1-відходи складається не достовірно (без урахування всіх видів відходів, які утво-рюються під час виробничої діяльності).

Первинний поточний облік кількості відходів, які утворюються на підприємстві за формою 1-ВТ ведеться не достовірно (не вказані всі види відходів, які утворюються при діяльності підприємства та без урахування неврахованих в матеріалах інвентаризації видів відходів).

Ставок-накопичувач шахтних вод побудований в 1976 році згідно технічного проекту «Відводу шахтних вод Кривбасу», затвердженого наказом від 11.08.1972 р. № 553 Міністерства чорної металургії (далі - МЧМ) СРСР на підставі висновку від 11.08.1972 № 50 відділу експертизи проектів і кошторисів МЧМ СРСР. Відповідно до технічного проекту, ставок-накопичувач призначений для тимчасової акумуляції надлишків шахтних вод у вегетаційний період, з наступним повним його спорожненням в осінньо-зимовий період (між вегетаційний період). ДП «Кривбасшахтозакриття» виступає «виконавцем» в наданні послуг по транзиту, прийому і тимчасовій акумуляції промислових стоків та поверхневих стічних вод АТ «Криворізька теплоцентраль» в ставок–накопичувач шахтних вод балки Свистуново в об’ємі 83913 м3 (відповідно до Додаткової угоди № 21 від 27.11.2020 до Договору на надання послуг від 07.12.2009 № 566). Тобто, фактично до ставка-накопичувача балки Свистунова надходять не лише шахтні, а й стічні, зливові та дренажні води. ДП «Кривбасшахтозакриття» в процесі експлуатації ставка-накопичувача шахтних вод балки Свистуново порушено проектні рішення та висновки експертизи щодо використання технологічної водойми. Здійснюється додаткове навантаження як забруднюючих речовин так і об’єму стічних вод чим порушуються норми і правила експлуатації технологічної водойми (ставка-накопичувача шахтних вод балки Свистуново), визначені у технічному проекті, затвердженому у встановленому законодавством порядку.

За результатами інспекційного контролю в період з 20.01.2021 по 15.03.2021 зафіксовано перевищення максимальних показників вмісту забруднюючих речовин в контрольному створі відповідно індивідуального регламенту періодичного скидання надлишків зворотних вод гірничорудних підприємств Кривбасу у міжвегетаційний період 2020-2021 рр., а саме: - у створі р. Інгулець, 500 м нижче скиду ставка накопичувача б. Свистунова по залізу загальному, сухому залишку, завислим речовинам

Звітом з інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел ДП «Кривбасшахтозакриття» визначені параметри джерел викидів та приведені розрахунки якісних і кількісних складових викиду. Розрахунках максимально-разового викиду (г/с) та валового викиду (т/рік) від неорганізованого стаціонарного джерела №1 – пост ручного електродугового зварювання металу проведено по «Збірник показників емісій (питомих викидів) забруднюючих речовин в атмосферне повітря різними виробництвами». Враховуючи інформаційну довідку підприємства, в процесі ручного електродугового зварювання металу використовуються електроди різних типорозмірів і марок – не лише ті за якими проведено розрахунок в Звіті з Інвентаризації викидів. Так при використанні електродів АНО-21 (в 2020 році – 595 кг, в 2021 році – 230 кг) в атмосферне повітря, додатково, без Дозволу на викиди, в 2020 році викинуто 0,001 тон кремнію оксиду (SiO2) і 0,0003 тон оксиду титана, а в 2021 році – 0,0004 тон кремнію оксиду (SiO2) і 0,00011 тон оксиду титана. Під час проведення Інвентаризації викидів та розрахунку з визначення якісного та кількісного складу викидів не враховано всі можливі/допустимі варіанти використання матеріалів/сировини в процесі ручного електродугового зварювання металу. Не обліковано викиди: кремнію оксиду, титана оксиду за джерелом викиду №1 - пост ручного електродугового зварювання металу . Не об’єктивно/не повною мірою визначено якісний та кількісний склад викиду забруднюючих речовин. Відсутня повна та об’єктивна інформація з характеристикою параметрів викидів, яка повинна прийматись за річний період у реальних умовах експлуатації підприємства. Дозвільному органу для проведення дозвільної (погоджувальної) процедури надано недостовірні відомості/ недостовірну інформацію.

Не здійснюються заходи робочого проекту «Ліквідація шахти «Гігант», зокрема закінчення будівництва ставків-відстійників ємністю 30 тис. м3 для акумуляції зворотних (шахтних) вод, будівництво водовідвідної канави, виведення шахтних вод, осушення та рекультивація хвостосховища ЦЗФ шахти «Гігант».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гнояний Олександр Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Бєлік Віталій Павлович — Директор ДП "Кривбасшахтозакриття"

Чамата Інна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Переверзєв Сергій Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Цвіток Денис Олегович — заступник начальника відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Тищенко Михайло Юрійович — Головний інженер

Бєлік Віталій Павлович — Директор

Шишалова Тетяна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Чамата Інна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Сучков Лев Федорович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Калганов Андрій Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промісловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Бєлік Віталій Павлович — директор ДП «Кривбасшахтозакриття»

Чамата Інна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Переверзєв Сергій Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Дробот Тетяна Володимирівна — провідний гідрогеолог ДП «Кривбасшахтозакриття»

Рябіка Андрій Борисович (Голова Комісії) — заступник начальника Криворізького гірничопромислового управління-начальник відділу нагляду у гірничодобувній промисловості Криворізького гірничопромислового управління

Шалкєєв Вячеслав Олександрович — головний механік ДП «Кривбасшахтозакриття»

Копань Євгеній Миколайович — начальник дільниці ГТС ДП «Кривбасшахтозакриття»

Сучков Лев Федорович — головний державний інспектор відділу нагляду за геолого-маркшейдерськими роботами та переробкою корисних копалин управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській об

Шишалова Тетяна Миколаївна — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Семенова Олена Олександрівна — Інженер з охорони праці ДП «Криворіжшахтозакриття»

Костилєв Костянтин Андрійович — державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промисловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Калганов Андрій Петрович — головний державний інспектор відділу нагляду у гірничорудній промісловості у м. Кривий Ріг управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Позначки на рейці для щоденного вимірювання рівня води не відповідають фактичному положенню виміру відповідно до гл.4.1 розд.4 «Інструкції щодо порядку проведення спостережень за контрольно-вимірювальною апаратурою, встановленої на ставку-накопичувачі шахтних вод у б. Свистунова», Київ 2000р, чим порушено вимоги п 1.3.2, гл.1.3 розд.1 ДБН В 2.4-3:2010; Ст. 392 Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності»

На об'єкті «Фекальна насосна станція №1А» у зв'язку з відсутністю технічних документів на виробниче обладнання, щодо його експлуатації, відповідно до яких утримується виробниче обладнання протягом строку його експлуатації та технічне обслуговування, роботодавець не вживає усіх необхідних заходів для забезпечення використання виробничого обладнання відповідно до вимог безпеки та вимог нормативно-правових актів з охорони та гігієни праці, а саме: - насосу КФС315/45 вип.2008 року інв.№61; - насосу КФС315/45 вип.2010 року інв.№90; - насосу 8НФ вип.1999 року інв.№98; - насосу КТС 250-63 вип.2013 року інв.№216; - насосу ПРВП 63/22.5 вип.1999року інв.№50

Електрослюсарі з ремонту устаткування ДП «Кривбасшахтозакриття» Евтушек Д.В. та Безухов А.В. знаходилися на робочому місці під час виконання своїх службових обов’язків без посвідчення про перевірку знань з електробезпеки

Відповідно до гл.4.1 розд.4 «Інструкції щодо порядку проведення спостережень за контрольно-вимірювальною апаратурою, встановленої на ставку-накопичувачі шахтних вод у б. Свистунова», Київ 2000р, визначення хімічного складу води в п’єзометрах і дренажах повинні проводитися 1 раз на місяць, фактично 1 раз на 3 місяці, чим порушено вимоги п 1.3.2, гл.1.3 розд.1 ДБН В 2.4-3:2010; Ст. 392 Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності»

На об'єкті насосна станція №1 керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів та не забезпечив проведення технічного огляду електроустановок згідно з планом ППР на 2019 рік, затвердженим від 11.12.2018 головним інженером ДП «Кривбасшахтозакриття», а саме: - електродвигуну насосу ПРВП 63/22.5 вип.1992 року інв.№143; - електродвигуну насосу ПРВП 63/22.5 вип.1992 року інв.№52; - електродвигуну насосу200 Д 90Ц вип.1992 року інв.№53; - електродвигуну насосу 200 Д 90Ц вип.1992 року інв.№54; про що свідчить відсутність відміток про його виконання

В наказах про допуск новоприйнятих працівників до стажування не вказуються прізвища та ініціали працівника, відповідального за проведення стажування (№94-к від 01.08.2019, №95-к від 05.08.2019, №133-к від 25.10.2019 та інші). Також, тривалість стажування, зазначена у наказах про допуск працівників до стажування, не відповідає тривалості, вказаній в програмах стажування для конкретних професій

На об'єкті «Фекальна насосна станція №1А», засобам праці, для забезпечення належного функціонування, не проводяться періодичні випробування, а саме: - насосу КФС 315/45 вип.2008 року інв.№61; - насосу КФС 315/45 вип.2010 року інв.№90; - насосу 8НФ вип.1999року інв.№98; - насосу КТС 250-63вип.2013року інв.№216; - насосу ПРВП 63/22.5 вип.1999року інв.№50

Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці на експлуатацію технологічних транспортних засобів, що експлуатуються підприємством

У зв'язку з відсутністю технічних документів на токарно-гвинторізний верстат К-16 інвентарний №108 випуску 2005 року, щодо його експлуатації, відповідно до яких утримується виробниче обладнання протягом строку його експлуатації та технічне обслуговування, роботодавець не вживає усіх необхідних заходів для забезпечення використання виробничого обладнання відповідно до вимог безпеки та вимог нормативно-правових актів з охорони та гігієни праці

Відсутній календарний план який визначає склад спостережень, способи і терміни їх виконання, затверджений головним інженером підприємства, що не відповідає вимогам розд.4 Інструкції щодо порядку проведення спостережень за контрольно-вимірювальною апаратурою, встановленої на ставку-накопичувачі шахтних вод "Балка Свистунова», Київ 2000р., чим порушено вимоги п 1.3.2, гл.1.3 розд.1 ДБН В 2.4-3:2010; ст. 392 Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Згідно із записами в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони на робочому місці дільниці гідротехнічних споруд, при проведенні первинних і повторних інструктажів з питань охорони праці, інструктаж проводиться лише за інструкціями з охорони праці за професіями, але не зазначаються інструкції з охорони праці по видам робіт, які включені до Переліку інструкцій з охорони праці, затвердженому наказом директора підприємства від 25.06.2019 №64 і містять обов'язкові для дотримання працівниками вимоги з охорони праці при виконанні ними робіт певного виду

Не виконується річний графік ППР обладнання на 2019 рік, затверджений головним інженером ДП «Кривбасшахтозакриття» про що свідчить відсутність записів в журналі технічного обслуговування і нагляду, в якому повинні відображати стан засобів праці на час їх останнього огляду

На час перевірки рівень води в ставку-накопичувачу становив на відмітці 87.85м при об’ємі наповнення 10,915 млн.м3, що не відповідає рекомендаціям інституту ПАТ «Укрводпроект», які визначені у паспорті технічного стану «Ставок-накопичувач шахтних вод у бальці Свистунова» 2017р, а саме: допустимий рекомендований безаварійний об’єм накопичувача 7,750 млн.м3 на відмітці 86.00, чим порушено вимоги п 1.3.2, гл.1.3 розд.1 ДБН В 2.4-3:2010; Ст. 392 Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності»

Працівники, які проводять візуальні спостереження, не мають відповідну кваліфікацію, що не відповідає вимогам розд.4 «Інструкції щодо порядку проведення спостережень за контрольно-вимірювальною апаратурою, встановленої на ставку-накопичувачі шахтних вод у б. Свистунова», Київ 2000р, чим порушено вимоги п 1.3.2, гл.1.3 розд.1 ДБН В 2.4-3:2010; ст. 392 Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Видача працівникам спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту обліковується в особистих картках за формою, наведеною в додатку 1 до Положення про порядок забезпечення працівників ЗІЗ, затвердженого наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 24.03.2008 №53, дія якого скасована у зв'язку з набуттям чинності Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров'я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці (НПАОП 0.00-7.17-18), затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 29.11.2018 №180

В порушення вимог п.3.12. глави 3 розд. ІV Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 25.07.2006р. №258 (зі змінами), на робочих місцях оперативних працівників відсутні списки електроустановок, які знаходяться в їх оперативному управлінні

Відсутній дозвіл на експлуатацію устаткування напругою понад 1000В (електричне устаткування електричних станцій та мереж; технологічне електрообладнання).

Не пройшли періодичне спеціальне навчання за професією "машиніст крана" працівники ДП «Кривбасшахтозакриття», а саме: - електрослюсар черговий Чернопищук А.Ю.; - електрослюсар черговий Нетіменко А.І.; - електрослюсар черговий Турпак О.І., які виконують роботи з управління вантажопідіймальними кранами, що керуються з полу

На об'єкті «Фекальна насосна станція №1А» керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів та не забезпечив проведення технічного огляду електроустановок згідно з планом ППР на 2019 рік, затвердженим від 11.12.2018 головним інженером ДП «Кривбасшахтозакриття», а саме: - електродвигуну насосу КФС 315/45 вип.2008 року інв.№61; - електродвигуну насосу КФС 315/45 вип.2010 року інв.№90; - електродвигуну насосу 8НФ вип.1999року інв.№98; - електродвигуну насосу КТС 250-63вип.2013року інв.№216; - електродвигуну насосу ПРВП 63/22.5 вип.1999року інв.№50; про що свідчить відсутність відміток про його виконання

В порушення вимог п.3.2 глави 3 розд. ІV Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 25.07.2006р. №258 (зі змінами), на однолінійних схемах високовольтних підстанцій ДП «Кривбас-шахтозакриття» не зазначено силові мережі, переріз кабелів, їх довжина, марки тощо

Положення про службу охорони праці ДП "Кривбасшахтозакриття", затверджене наказом по підприємству від 29.09.2017 №97, не було своєчасно переглянуто та доопрацьовано у зв'язку зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства соціальної політики України від 31.01.2017 №148 та містить посилання на нормативно-правові документи, які втратили чинність, зокрема Порядок проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затверджений постановою КМУ від 30.11.2011 №1232

Журнал візуальних спостережень ведеться не за встановленою формою відповідно до гл.4.1 розд.4 «Інструкції щодо порядку проведення спостережень за контрольно-вимірювальною апаратурою, встановленої на ставку-накопичувачі шахтних вод у б. Свистунова», Київ 2000р, чим порушено вимоги п 1.3.2, гл.1.3 розд.1 ДБН В 2.4-3:2010; Ст. 392 Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності»

В порушення вимог п.3.2 глави 3 розд. ІV Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 25.07.2006р. №258 (зі змінами), не проводиться високовольтні випробування та вимірювання кабельних ліній 0,4 кВ, відсутні відповідні протоколи

Програма вступного інструктажу з питань охорони праці та його тривалість не затверджені наказом роботодавця

Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці на роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В

В ДП «Кривбасшахтозакриття» технологічному транспортному засобу, а саме: трактору ЮМЗ-6АКЛ випуску 1998 року, державний номерний знак Т5891ДП, свідоцтво про реєстрацію № 002959 ДП, видане Криворізьким гірничопромисловим територіальним управлінням Держгірпромнагляду України від 09.06.2008, не проводиться щорічний державний технічний огляд з метою контролю технічного стану транспортного засобу, перевірки його на відповідність чинним на території України нормативно-правовим актам з охорони праці та встановлення відповідності ідентифікаційних номерів записам у реєстраційному документі.

Потребує доопрацювання Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці ДП "Кривбасшахтозакриття" (далі - Положення), затверджене наказом по підприємству від 19.06.2019 №58, оскільки в ньому: - не визначені конкретні терміни проведення повторного інструктажу з питань охорони праці працівникам підприємства (в нормативно-правових актах з охорони праці, що діють в галузі, ці терміни не зазначені); - в Положенні відсутні додатки з формами журналів реєстрації інструктажів в з питань охорони праці вступного та на робочому місці, проте в тексті Положення є відповідні посилання на них; - в Положенні відсутній додаток з Переліком професій і посад працівників, які звільняються від проходження повторного інструктажу, проте в тексті Положення є відповідні посилання на нього

Положення про видачу працівникам спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту (далі - Положення про ЗІЗ), затверджене наказом директора від 29.09.2017 №103 розроблене на підставі Положення про порядок забезпечення працівників ЗІЗ, затвердженого наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 24.03.2008 №53, дія якого скасована у зв'язку з набуттям чинності Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров'я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці (НПАОП 0.00-7.17-18), затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 29.11.2018 №1804. Положення про ЗІЗ не було своєчасно переглянуто та опрацьовано (відсутній відповідний наказ по підприємству)

В енергослужбі ДП «Кривбасшахтозакриття» відсутні списки розподілу електрозахисних засобів захисту із зазначенням місць їх зберігання, затверджені роботодавцем

На об'єкті ставок-накопичувач «Балка Свистунова» керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів та не забезпечив проведення технічного огляду електроустановок згідно з планом ППР на 2019 рік, затвердженим від 11.12.2018 головним інженером ДП «Кривбасшахтозакриття», а саме: - електродвигуну насосу Д3200-33 вип.2008 року інв.№20; - електродвигуну насосу ВВН 1-3 вип.2007року інв.№155; - електродвигуну насосу ВВН 1-3 вип.2011року інв.№197; про що свідчать відсутність відміток про його виконання

На об'єкті насосна станція №1, засобам праці, для забезпечення належного функціонування, не проводяться періодичні випробування, а саме: - електричному насосу ПРВП 63/22.5 вип.1992 року інв.№143; - електричному насосу ПРВП 63/22.5 вип.1992 року інв.№52; - електричному насосу 200 Д 90Ц вип.1992 року інв.№53; - електричному насосу 200 Д 90Ц вип.1992 року інв.№54

Внаслідок послаблення контролю, на дільниці гідротехнічних споруд були допущені до виконання робіт підвищеної небезпеки без проведення позапланового інструктажу з питань охорони праці працівники, перерва в роботі яких становила більш ніж 30 календарних днів (електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування (черговий з обслуговування насосної №1) Хальчинський В.А.; електрослюсар черговий та з ремонту устаткування (управління фекальною насосною) Нетіменко А.І.), що підтверджується відсутністю відповідних записів в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони на робочому місці дільниці гідротехнічних споруд та табелями обліку робочого часу працівників дільниці

Не пройшли спеціальне навчання на знання Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання посадові особи ДП «Кривбасшахтозакриття», а саме: - головний механік Шалкєєв В.О..; - начальник дільниці Копань Є.М.

Вантажопідіймальне обладнання що перебуває в експлуатації, а саме: - кран-балка 5т. заводський №60, - таль електрична 3т. заводський №185140 ; - таль електрична 3.2т. заводський №128949 ; - таль електрична 3т. заводський №340910; - таль ручна 3т. заводський №39, не споряджені табличками чи написом, розміщеним на видному місці, з чітко позначеним обліковім номером, вантажопідіймальністю та датою наступного часткового та повного технічного огляду

Відповідно до п.4.1 роз.4 «Інструкції щодо порядку проведення спостережень за контрольно-вимірювальною апаратурою, встановленою на ставку-накопичувачі шахтних вод у б. Свистунова», Київ 2000р заміри рівня води в п’єзометрах повинні проводитися 2 рази на місяць, фактично 1 раз на місяць, чим порушено вимоги п 1.3.2, гл.1.3 розд.1 ДБН В 2.4-3:2010; ст. 392 Закон України «Про регулювання містобудівної діяльності»

В обов’язкових для виконання приписах, виданих службою охорони праці підприємства керівникам структурних підрозділів щодо усунення виявлених під час перевірок порушень та недоліків у 3 кварталі 2019 року (від 19.07.2019 №4, від 29.07.2019 №5), в графі 5 відсутній підпис особи, яка отримала припис. Також, відсутні письмові повідомлення про виконання зазначених приписів

На об'єкті ставок-накопичувач «Балка Свистунова» у зв'язку з відсутністю технічних документів на виробниче обладнання, щодо його експлуатації, відповідно до яких утримується виробниче обладнання протягом строку його експлуатації та технічне обслуговування, роботодавець не вживає усіх необхідних заходів для забезпечення використання виробничого обладнання відповідно до вимог безпеки та вимог нормативно-правових актів з охорони та гігієни праці а саме: - насосну установку №2 вип.2008 року інв.№20; - насосу 4к6 вип.2006року інв.№137; - компресору ЗІФ 55ВМ вип.2007року інв.№150; - САК ПЯА-7559-АДБ-3122У1 вип. 2007року інв.№151; - насосу 4к6 вип.2007року інв.№163; - асинхронному електродвигуну з коротко замкнутим ротором вип.2012року інв.№212; - насосу ВВН-1.3 вип.2013року інв.№217

Відсутній дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки - на ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: - технологічних транспортних засобів.

Службою охорони праці ДП "Кривбас-шахтозакриття" не був складений графік обстежень виробничих підрозділів підприємства на 4 квартал 2019 року, відповідно, у вересні та жовтні поточного року не здійснювався контроль за дотриманням працівниками вимог законодавчих, нормативно правових актів з охорони праці та актів з охорони праці, що діють в межах підприємства та не проводились відповідні перевірки структурних підрозділів підприємства (приписи служби охорони праці відсутні)

На підприємстві відсутній наказ на 2019 рік керівника суб’єкта господарювання про призначення відповідальної особи за технічне обслуговування, технічний огляд, утримання в справному стані , вантажопідіймального обладнання а саме: - кран-балка 5т. заводський №60, - таль електрична 3т. заводський №185140 ; - таль електрична 3.2т. заводський №128949 ; - таль електрична 3т. заводський №340910; - таль ручна 3т. заводський №39

Потребують перегляду та доопрацюванню програми стажування за професіями «електрогазозварник», «машиніст бульдозера», «тракторист», оскільки: - в програмах, відповідно до вимог нормативно-правових актів з охорони праці, не визначена тривалість стажування у змінах; - програми стажування не передбачають часу на практичне виконання робіт, які за складністю, характером, вимогами безпеки відповідають роботам, що в подальшому передбачаються функціональними обов’язками працівників; - в програмах стажування не конкретизовані інструкції з охорони праці, правила (положення) безпечної експлуатації технологічного обладнання та інші нормативні документи з охорони праці, знання по яким повинен закріпити працівник в процесі стажування

На об'єкті насосна станція №1, у зв'язку з відсутністю технічних документів на виробниче обладнання, щодо його експлуатації, відповідно до яких утримується виробниче обладнання протягом строку його експлуатації та технічне обслуговування, роботодавець не вживає усіх необхідних заходів для забезпечення використання виробничого обладнання відповідно до вимог безпеки та вимог нормативно-правових актів з охорони та гігієни праці, а саме: - електродвигуну А34М вип.2002 року інв.№45; - насосу ЦПКВК 63/22.5 вип.1999 року інв.№50; - насосу ГРУ 1600-25 вип.1991 року інв.№51; - насосу ПРВП63/25 вип.1992 року інв.№52; - насосу 200 Д 90Ц вип.1992 року інв.№54; - насосу центробіжному 200 Д 90 вип.2010 року інв.№122; - насосу ТНДВ з електродвигуном 17кВт вип.1992 року інв.№143

Вибірковою перевіркою особистих карток обліку ЗІЗ було встановлено факти видачі ЗІЗ працівникам підприємства з порушенням встановлених строків (електрослюсарі (слюсарі) чергові та з ремонту устаткування Мисак Г.М., Шарикін С.Б., охоронники Капустінський О.Ф., Хренов В.М., водій УАЗ Дишко В.Я.)

Відсутня інструкція щодо порядку проведення спостережень за контрольно-вимірювальною апаратурою хвостосховища ЦЗФ шахти «Гігант».

Не були своєчасно переглянуті і опрацьовані (відповідний наказ відсутній) у зв’язку зі змінами, внесеними до Положення про розробку інструкцій з охорони праці (НПАОП 0.00-4.15-98) згідно з наказом Міністерства соціальної політики від 30.03.2017 №526, наступні діючі інструкції з охорони праці, затверджені наказом роботодавця від 25.06.2019 №64: - «№11 для електрогазозварника»; - «№12 для тракториста»; - «№14 для машиніста бульдозера», оскільки: В розділі «Загальні положення»: - відсутня інформація про особливості впливу основних небезпечних та шкідливих виробничих факторів на працівника; - не визначені вимоги щодо використання належних до видачі працівникам спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту згідно із законодавством; В розділі «Вимоги безпеки під час роботи»: - відсутній порядок повідомлення роботодавця про нещасні випадки чи раптові захворювання, факти порушення технологічного процесу, тощо

На об'єкті ставок-накопичувач «Балка Свистунова», засобам праці, для забезпечення належного функціонування, не проводяться періодичні випробування, а саме: - насосній установці №2 вип.2008 року інв.№20; - насосу 4к6 вип.2006року інв.№137; - компресору ЗІФ 55ВМ вип.2007року інв.№150; - САК ПЯА-7559-АДБ-3122У1 вип.2007року інв.№151; - насосу 4к6 вип.2007року інв.№163; - асинхронному електродвигуну з коротко замкнутим ротором вип.2012року інв.№212; - насосу ВВН-1.3 вип.2013року інв.№217

В порушення вимог п.3.12. глави 3 розд. ІV Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 25.07.2006р. №258 (зі змінами), відсутній комплект необхідних схем електропостачання, який повинен вивішуються на видному місці в приміщенні високовольтній підстанції «Балка Свистунова» ДП «Кривбасшахтозакриття»

Відсутній дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки на - технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: - устаткування напругою понад 1000В (електричне устаткування електричних станцій та мереж; технологічне електрообладнання).

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Крейтор Катерина Сергіївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Солонько Світлана Миколаївна — головний спеціаліст - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища відділу інструметально - лабораторного контролю

Жигалова Катерина Андріївна — державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції України

Чернушко Галина Володимирівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Слюсаренко Юрій Генадійович — начальник відділу екології

Бєлік Віталій Павлович — директор

Великород Інна Іванівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області

Тищенко Михайло Юрійович — головний інженер

Семенець Алла Миколаївна — старший державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища

Гавва Ганна Володимирівна — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів - державний інспектор України з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічн

Волохова Алла Іванівна — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря

Белік В.П — директор

Слюсаренко Ю.Г. — заступник директора з охорони праці та екології

Слюсаренко Ю Г — заступник директора з охорони праці та екології

Белік В П — директор

підприємством не забезпечено виконання проектних рішень

контроль за впливом ставка -накопичувача шахтних вод б. Свистунова на підземні водоносні горизонти на грунти не надано

Інформацію та підтверджуючі документи щодо здійснення обліку забору та використання вод засобами вимірювальної техніки на розгляд не надано

інформацію та копії документів ,які розглядаються в ході перевірки в повному обсязі на розгляд не надані

Експлуатація ставка-накопичувача шахтних вод б. Свистунова здійснюється за відсутності висновку з оцінки впливу на довкілля

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Слюсаренко Ю.Г. — заступник директора з охорони праці та екології

Белік В.П — директор

Белік В П — директор

Слюсаренко Ю Г — заступник директора з охорони праці та екології

інформацію щодо розрахунку загального обєму скинутих зворотних вод та результати контролю не надано

не проводиться контролю за впливом ставка-накопичувача шахтних вод б. Свистунова на підземні водоносні горизонти та ґрунти

не забезпечено виконання проектних рішень

експлуатація ставка-накопичувача шахтних вод б. Свистунова здійчнюється за відсутності висновку з оцінки впливу на довкілля

інформацію та копії документів, які розглядаються в ході інспекційної перевірки в повному обсязі не надані

інформацію щодо наявності пристроїв та вимірювальної апаратури,що здійснюють облік не надано

Поленок Михайло Михайлович — інженер з охорони праці

Порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, зазначені в пунктах 6, 19, 38 припису від 21 серпня 2017 року №55/3.3, виданого за результатами проведення планової перевірки органом державного нагляду, усунуті в повному обсязі.

Тищенко Михайло Юрійович — головни інженер ДП" КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"

На час перевірки підприємством не надано договори/Додаткові угоди про внесення змін до договорів щодо прийому, акумуляції та скиду шахтних вод в 2018 році.

Місця тимчасового зберігання відходів не обладнано згідно вимог природоохоронного законодавства

Підприємством не надано повну інформацію щодо стану та про хід виконання пунктів припису термін виконання яких не минув (до 01.03.2018)

Підтверджуючих документів щодо виконання пунктів припису на розгляд не надано

Порушення правил експлуатації водогосподарських споруд

Підтверджуючі документи (акти виконаних робіт щодо наданих послуг з прийому шахтних вод) підприємством на розгляд не надано

Не надано на розгляд інформацію та копії документів, які розглядалися в ході інспекційної перевірки в повному обсязі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі