ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СХІДНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"

Кашина Лідія Андріївна — директор

Очкасова Катерина Борисівна — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Кудрявцева Наталія Анатоліївна — головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Дніпровського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Не проводяться лабораторно-інструментальні дослідження атмосферного повітря по визначенню концентрації та рівнів шкідливих факторів на зовнішній межі санітарно-захисної зони

Не представлені висновки державної санітарно- епідеміологічної експертизи на устаткування. Не надано висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи на термоформульні машини типу BMS 700 - 2 од; лінія з виробництва полімерного листа типу 75+50+60 Х 900-450

При здійсненні діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров'я населення шуму відповідні організаційні, технічні заходи щодо попередження утворення та зниження шуму до рівнів, установлених санітарними нормами не проведені. Не проводяться лабораторно-інструментальні дослідження показників рівнів шуму на межі СЗЗ.

Романов Олександр Леонідович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп

Лавриненко Костянтин Олександрович — Головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Пасько Віктор Анатолійович — заступник начальника відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Кашина Лідія Андріївна — Директор

Сірий Сергій Олександрович — головний енергетик

Чугункін Віталій Андрійович — головний інженер

Грицай Олена Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Леонов Олег Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Кашина Лідія Андріївна — Директор

Артеменко Андрій Юрійович — начальник відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Галенко Людмила Миколаївна — головний державний інспектор відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Двухіменний Дмитро Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Кіт Вадим Володимирович — головний механік

Екструзійна машина моделі VK-1-3 Battenfeld № 2 АУ 0102/067 експлуатується без огородження небезпечної зони і запобіжних пристроїв, що є порушенням Розділ ІІ, Глава 1, п. 1.12 НПАОП 25.0-1.01-12 (п. 1.6 ГОСТ 12.3.030-83 «ССБТ. Переработка пластических масс. Требования безопасности», затвердженого постановою Державного комітету СРСР по стандартах від 07 липня 1983 року № 2987) «Правила охорони праці на об’єктах з переробки пластичних мас» (далі «Правила…»).

На підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, що є порушенням п.п. 8.1; 8.2 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не забезпечено обладнання (видувні машини, обладнання для перероби відходів) місцевими вентиляційними відсмоктувачами, що є порушенням Розділ ІІ, Глава 1, п. 1.12. НПАОП 25.0-1.01-12 «Правила…» (п. 2.7. ГОСТ 12.3.030-83).

Відсутня інформація про результати медичного огляду в посвідченнях з електробезпеки електротехнічного персоналу, що є порушенням п. 2.1.3 та Додаток 2 до пункту 2.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Система нумерації нарядів, порядок їх реєстрації і зберігання не встановлена письмовим розпорядженням особи, відповідальної за електрогосподарство, що є порушенням п. 3.3.10 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не проведено стажування новоприйнятого працівника (оператора автоматичної лінії Розгуляєву С.В.), що є порушенням п. 7.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення...».

Не заведено на підприємстві журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями, за рекомендованою ПБЕЕС в додатку 5 формою, де у відповідних графах реєструється первинний допуск до роботи за нарядами і повне її закінчення, допуск до роботи згідно з розпорядженням та її закінчення, первинні і щоденні допуски до робіт за нарядами, що є порушенням п. 3.3.12 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Відсутні паспорти на кожний заземлювальний пристрій, що знаходиться в експлуатації на підприємстві, які містять схему заземлення, основні технічні дані, дані про результати перевірки опору заземлювального пристрою, про характер ремонтів та змін, що внесені в даний пристрій (відповідно п. 7.4. «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів»), що є порушенням п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не обладнана територія об’єктів дорожніми знаками, знаками безпеки та сигнальною розміткою, що є порушенням Розділ І, п. 1.9 НПАОП 25.0-1.01-12 «Правила…».

Двері приміщень електроустановок (щитів, тощо) у виробничих дільницях не замкнені на час проведення перевірки, що є порушенням п. 2.2.18 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Роботодавцем не проведена: експертиза на відповідність технологічного обладнання, устаткування нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, а саме: - система автоматичного дозування та змішування АУ 1746, - пакувальник VM 800/200-250 (виробництва Німеччина), що є порушенням статті 21 ЗУ № 2694

Не складено і не затверджено перелік робіт, що виконуються в порядку поточної експлуатації, яким повинно бути визначено необхідність, можливість і періодичність безпечного виконання цих робіт з огляду на місцеві умови, а також кількісний та якісний склад виконавців на кожен вид роботи, що є порушенням п. 3.2.3 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Начальником цеху Голубєвою І.В. допущено до виконання робіт працівники без необхідних ЗІЗ, що є порушенням Розділ ІІІ п. 12 НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці».

Не позначені знаками безпеки, відповідно до вимог Технічного регламенту знаків безпеки і захисту здоров'я працівників, небезпечні зони у виробничих приміщеннях і на робочих місцях, що є порушенням Розділ ІІІ п. 3.16. НПАОП 25.0-1.04-13 «Правила...».

Не складено особою, відповідальною за електрогосподарство та не затверджено керівником підприємства перелік робіт, що виконуються за нарядами, розпорядженнями і в порядку поточної експлуатації, не призначено осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт, що є порушенням п.п. 3.1.2, 3.2.9 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не проводиться на підприємстві інструктаж з електробезпеки з оформленням в «Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці», що є порушенням п.п. 2.1.1., 2.1.3. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не складено перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування (дублювання), що є порушенням п. 7.4 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення...».

Не реєструються інструкції з охорони праці в журналі реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві, форма якого наведена у додатку 4, що є порушенням Розділ V, п.1 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» (далі «Положення…»).

Не розроблені на підприємстві навчальні плани та програми для проведення спеціального навчання, що є порушенням Розділ 4, п.4.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення...».

Не всіма членами комісії підписаний протокол засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці наприклад від 21.08.2020 № 17 та інші, що є порушенням додатку 1, п. 3.13 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення...».

Зміст інструктажу відряджених працівників не визначено працівником, призначеним відповідальним за електрогосподарство, що є порушенням п. 6.10.6. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не в повному обсязі наявна експлуатаційна і виконавча документація електрогосподарства передбачена «Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів» та «Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів», що є порушенням п. 8.7.3. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не проводиться відрядженим працівникам (працівникам ТОВ «ПОРТАЛ-1» які виконували вимірювальні роботи на території підприємства) інструктаж з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок, в яких їм доведеться працювати, що є порушенням п. 6.10.4 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не проводиться вступний інструктаж з працівниками інших організацій, які прибули на підприємство і виконують роботи для підприємства, що є порушенням Розділ 6, п. 6.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення...».

Головний механік Кіт Вадим Володимирович допущений до виконання робіт без проходження навчання і перевірки знань стосовно робіт, що входять до його функціональних обов’язків, що є порушенням п. 3.16, п. 5.5 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» (далі «Типове положення…»), Розділ VI, Глава 6, п. 1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» (далі «Правила…»), п. 4.1.7 НПАОП Розділ IV НПАОП 0.00-1.27-09 «Правила з безпечної експлуатації систем вентиляції у хімічних виробництвах» (далі «Правила…»).

Копії актів опосвідчення стану безпеки електроустановок до територіального органу Держнаглядохоронпраці (Держпраці) не надано, що є порушенням п. 8.4. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не контролюється службою охорони праці стан запобіжних і захисних пристроїв, вентиляційних систем, що є порушенням п. 3.14 НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці» (далі «Типове положення…»).

Не складено та не затверджено списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, допускачів, зазначених в пункті 3.2.1 ПБЕЕС, що є порушенням п. 3.2.9 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

На час перевірки не надана декларація відповідності матеріально технічної бази на експлуатацію вантажопідіймального крана дільниці з виробництва посуду одноразового, полімерного, що є порушенням п. 10 Додатку 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 3 березня 2020 р. № 207.

Не розроблені і не затверджені роботодавцем програми стажування відповідно до функціональних обов’язків працівників, що є порушенням п. 7.6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення...».

Не сформовані на підприємстві плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, що є порушенням Розділ 3, п. 3.2 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення...».

Не прибирається своєчасно і постійно не утримаються в чистоті (проливи мастила) дільниця з виробництва плівки та посуду одноразового, полімерного, що є порушенням Розділ ІІ, Глава 2, п. 2.18 НПАОП 25.0-1.01-12 «Правила…».

На підприємстві не забезпечено утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів (наказ про призначення особи відповідальної за електрогосподарство не відповідає вимогам ПБЕЕС та ПТЕЕС), що є порушенням п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Начальник цеху – Голубєва І.В. допустила до виконання робіт працівників підприємства після проведення повторного інструктажу без перевірки знань (графа №12 «Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці»), що є порушенням п.п. 3.16, 6.9, 6.10 додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення...». .

Не виконується періодична перевірка наявності та стану усіх засобів захисту не рідше 1 разу на 6 місяців, із записом особою відповідальною за їх стан до відповідного журналу, що є порушенням п. 4.4.2 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів (далі «Правила…»).

Не теплоізольовані гарячі поверхні обладнання, до яких доторкується обслуговуючий персонал, що є порушенням Розділ ІІ, Глава 1, п. 1.12 НПАОП 25.0-1.01-12 «Правила…».

Не проведено первинний, періодичний та позачерговий технічний огляд вантажопідіймальному крана дільниці з виробництва посуду одноразового, полімерного, що є порушенням Розділ VI, Глава 3, п. 1 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила…».

В «Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці», в графі №5 не зазначено назва інструкцій, в об’ємі яких проводився первинний, повторний інструктажі працівникам, що є порушенням п. 6.10 додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення...».

Не зблоковані пускові пристрої основних машин, механізмів і апаратів із запобіжними огороджувальними конструкціями таким чином, щоб унеможливлювало запускання їх у роботу зі знятими запобіжними огороджувальними конструкціями, що є порушенням Розділ ІІ, Глава 4, п. 4.10 НПАОП 25.0-1.01-12 «Правила…».

Положення підприємства про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці не відповідає «Типовому положенню про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», що є порушенням п. 3.2 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення...».

Роботодавцем не встановлено систематичний контроль за відповідністю нормативних актів з охорони праці вимогам чинного законодавства та забезпечення їх періодичного перегляду, своєчасного внесення змін або опрацювання і затвердження нового нормативного акта з охорони праці у зв'язку із переглядом нормативно-правових актів з охорони праці, що є порушенням п. 2.10 НПАОП 0.00-6.03-93 «Порядок опрацювання та затвердження роботодавцем нормативних актів з охорони праці, що діють на підприємстві».

На час перевірки не надано паспорт вантажопідіймального крана без інвентарного номера дільниці з виробництва посуду одноразового, полімерного, що є порушенням Розділ VI, Глава 1, п. 2 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила…».

Не забезпечено додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, а саме в організації медичних оглядів: форма направлення на попередній медичний огляд не відповідає формі, яка зазначена у додатку 3, не надано договір з поліклінікою ВСП «Клініка медичної академії», до якої направлено працівників для проходження попереднього медичного огляду, що є порушенням п. 2.4 «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21.05.2007 № 246.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом