ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА 4"

Манчевський Олексій Георгійович — Головний державний інспектор відділу нагляду за об'єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Гіневська-Гайдай Маргарита Олександрівна — директор

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: при проведенні первинного, повторного, позапланового інструктажів, особа яка проводила інструктаж уносить запис до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (додаток 6) «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», але не зазначає назву інструкції по яким проводився інструктаж та допуск до роботи працівників

Посадові особи ТОВ "РАДА 4" а саме: Паламарчук Н.І., Качалова Г.В., Ситченко О.В., Гіневська-Гайдай М.О., Яцина П.В., не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці (додаток 3), під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки

Роботодавець, ТОВ "РАДА 4" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не формуються плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, які мають бути оприлюднені роботодавцем

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не призначив працівників, відповідальних за організацію і безпечне виконання робіт на висоті

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не організував проведення лабораторних досліджень умов праці

Працівники ТОВ "РАДА 4" а саме: Кобець О.М.. Павловський Б.В., які зайняті на роботах не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: НПАОП 0.00-1.15-07. Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не забезпечив за свій рахунок комплектування та утримання засобів індивідуального захисту відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: не забезпечено приймання і перевірка ЗІЗ, що надходять на підприємство, на їх відповідність вимогам нормативних документів та результати оцінки, проведеної відповідно до пункту 6 розділу ІІ цих Мінімальних вимог, для чого створюється комісія з представників адміністрації, профспілкової організації підприємства (уповноваженої найманими працівниками особи з питань охорони праці, якщо профспілка на підприємстві не створювалась),

Працівники ТОВ "РАДА 4" а саме: Кобець О.М., Павловський Б.В., Дзявун В.І., під час прийняття на роботу і в процесі роботи не пройшли за рахунок роботодавця, навчання з питань охорони праці, з надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків і правил поведінки у разі виникнення аварії

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не узгодив поіменні списки працівників, які підлягають періодичним медичним оглядам, у відповідних органах

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не виконав вимоги нормативно-правового акту з охорони праці, а саме: на підприємстві залежно від місцевих умов і особливостей виробництва робото-давець не затверджує наказом перелік робіт на висоті, які виконуються за нарядами-допусками (далі - наряд)

Працівники ТОВ "РАДА 4" а саме: Кобець О.М.. Павловський Б.В., Дзявун В.І., які зайняті на роботах с підвищеною небезпекою, не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не розроблений та не затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою

Не виконуються вимоги нормативно-правового акту з охорони праці, а саме: в наказі про прийняття працівників на роботу ТОВ "РАДА 4", не робиться запис про проведення вступного інструктажу

Роботодавець, ТОВ "РАДА 4" не отримав дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що зазначені у групі А переліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме ліфтів: обл. № 26374, обл. № 26373, обл. №26275, які знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 23, Ліфти обл. № 25621, обл. № 25622, обл. № 25623,які знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 30Б, що є порушенням вимог згідно постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107., п.7, зі змінами внесеними постановою №77 від 03.02.2021р.

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не виконав вимоги нормативно-правового акту з охорони праці, а саме: не покладається на працівника ведення Журналу, який видає наряди (розпорядження), або на іншого працівника, якому доручається ведення цього Журналу,

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не забезпечив за свій рахунок комплектування та утримання засобів індивідуального захисту відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: відсутні результати вибору ЗІЗ, за характером виконуваних робіт, для врахування ризиків та обґрунтування вибору використання ЗІЗ за формою згідно з додатком 4 до цих Мінімальних вимог

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не виконав вимоги нормативно-правового акту з охорони праці, а саме: не визначив перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування (дублювання), а також тривалість стажування (дублювання) відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці

Роботодавець ТОВ РАДА4 не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не організовано: - нарад, семінарів, конкурсів тощо з питань охорони праці; - пропаганди з питань охорони праці з використанням інформаційних засобів

Роботодавець ТОВ "РАДА", не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: працівник Дзявун В.І., підприємства не пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці на відповідну групу з електробезпеки

Роботодавець, ТОВ "РАДА 4" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечено виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються, інструкції з охорони праці, що діють на ТОВ "РАДА 4", а саме: ІНСТРУКЦІЯ № 1 ВСТУПНОГО ІНСТРУКТАЖУ; ІНСТРУКЦІЯ № 2 ПО ПОЖЕЖНІЙ БЕЗПЕЦІ; ІНСТРУКЦІЯ № 3 ДЛЯ ЕЛЕКТРИКА ДІЛЬНИЦІ; ІНСТРУКЦІЯ № 4 ДЛЯ СЛЮСАРЯ-САНТЕХНІКА; ІНСТРУКЦІЯ № 5 ПІД ЧАС РОБІТ З РУЧНИМ ЕЛЕКТРИФІКОВАНИМ ІНСТРУМЕНТОМ; ІНСТРУКЦІЯ № 6 ПІД ЧАС РОБІТ З РУЧНИМИ ІНСТРУМЕНТАМИ ТА ПРИСТРОЯМИ; ІНСТРУКЦІЯ № 7 ПІД ЧАС РОБІТ НА КОПІЮВАЛЬНИХ АПАРАТАХ; ІНСТРУКЦІЯ № 8 ПІД ЧАС РОБІТ НА ПЕРСОНАЛЬНОМУ КОМП’ЮТЕРІ І ВІДЕОДИСПЛЕЙНИХ ТЕРМІНАЛАХ. Не переглянуті у зв’язку набрання чинності НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» (Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства соціальної політики № 526 від 30.03.2017).

Роботодавець ТОВ «РАДА 4» не забезпечив належне утримання електроінструменту, а саме: електроінструмент (Кутова шліф машина DeWait 2200 Bt, фекальний насос DELTA WQCD 2-2.6 2, шліфмашина кутова) не пройшов періодичну перевірку (не рідше 1 разу на 6 місяців)

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не забезпечив належне утримання устаткування, а саме: Ліфти обл. № 26374, обл. № 26373, обл. №26275, які знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 23, Ліфти обл. № 25621, обл. № 25622, обл. № 25623, які знаходяться за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 30Б, перевіряння опору ізоляції не проведені після закінчення робіт з підготовлення електроустаткування до технічного огляду, а також перевіряння елементів заземлення і повного опору петлі «фази нуль» не проведене в термін, установлений ПТЄ

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не організовано проведення атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством, та за їх підсумками не вживає заходів до усунення небезпечних і шкідливих для здоров’я виробничих факторів.

Роботодавець ТОВ "РАДА 4" не забезпечив за свої кошти фінансування та не організував проведення попереднього (під час прийняття на роботу) і періодичних (протягом трудової діяльності) медичних оглядів працівників, зайнятих на важких роботах, роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці

Головний інженер ТОВ "РАДА 4" який призначений відповідальною особою за охорону праці, не має IV групу з електробезпеки

Роботодавець, ТОВ "РАДА 4" не набув права на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: «Роботи на висоті», понад 1,3 метра які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, відповідно до Додатку 3 Групи Б п.3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107., зі змінами від 10.03.2021р.

Роботодавець ТОВ «РАДА 4» не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не розроблено положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці

Ситниченко О.В. — інженер

Хмарук Віктор Григорович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та ЗЦЗ Печерського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві майор сл ЦЗ

Ситниченко О В — інженер

не підвищена межа вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди, яка має бути не меншою ніж нормована межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознакою ЕІ (підвал, технічні приміщення)

сигнал від контрольно-приймального приладу не виведений на пульт централізованого пожежного спостереження

приміщення житлового будинку не дообладнано системою оповіщення про пожежу та управлінням евакуюванням людей у відповідності до вимог

допускається блокування дверей сходової клітки на поверхах

Приміщення житлового будинку не дообладнані системою автоматичної пожежної сигналізації з виводом сигналу від приймально-контрольного приладу на пульт цілодобового пожежного спостереження у відповідності до вимог додат. «А1» п. 4.1 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (приміщення жеку, хол житлового будинку, технічні приміщення, приміщення підвалу)

автоматичні пожежні сповіщувачі що вичерпали гарантійний термін дії та не сертифіковані на теперішній час в Україні, не замінено на такі що відповідають чинним стандартам

двері електрощитової (підсобних) не виконані протипожежними 2-го типу з класом вогнестійкості ЕІ-30 та сертифікатом відповідності системи УкрСЕПРО

не проведено технічне обслуговування існуючих вогнегасників відповідно до вимог Правил експлуатації вогнегасників

на дверях криші, вентиляційних камер, електрощитових, не вказано місце зберігання ключів

двері виходу на покрівлю не виконані протипожежними

не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки

не надані акти проведення схованих робіт на прокладання електропроводки

- не надано документів, що підтверджують межу вогнестійкості повітропроводів системи протидимного захисту не менше ЕІ 45

отвори в протипожежних перешкодах не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для цих перешкод (вікно до складського приміщення)

не проведене комплексне випробовування всіх систем протипожежного захисту із записом у журнали технічного обслуговування

всі евакуаційні виходи не позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення

зєднання, відгалуження та окінцювання жил електричних проводів і кабелів в приміщеннях не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (підвальні приміщення)

приміщення не забезпечені нормативною кількістю первинних засобів пожежогасіння (вогнегасниками)

не надано підтверджуючих документів, щодо перевірки захисту будівель, споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд"

допускається влаштування та експлуатація тимчасових дільниць електромережі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Ситниченко О.В. — Інженер з організації та експлуатації і ремонту

Холоденко Роман Євенович — Головний інспектор відділу ЗНС Печерського РУ ГУ ДСНС Україниу м. Києві капітан служби цивільного захисту

Ситниченко О В — Інженер з організації та експлуатації і ремонту

не підвищена межа вогнестійкості проходок електричних кабелів через огороджувальні конструкції з нормованою межею вогнестійкості або через протипожежні перешкоди, яка має бути не меншою ніж нормована межа вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознакою ЕІ (підвал, технічні приміщення) в порушення п.6.20 ДБН В.1.1.7 – 2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва»

не проведене комплексне випробовування всіх систем протипожежного захисту із записом у журнали технічного обслуговування

не надані акти проведення схованих робіт на прокладання електропроводки

допускається влаштування та експлуатація тимчасових дільниць електромережі (приміщення консьєржа, підвал)

не проведене комплексне випробовування всіх систем протипожежного захисту із записом у журнали технічного обслуговування

приміщення житлового будинку не обладнано системою оповіщення про пожежу та управлінням евакуюванням людей у відповідності до вимог

допускається блокування другого евакуаційного виходу з приміщень підвалу

вогнегасники не навішені на вертикальні конструкції на висоту не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення;

на дверях входу в приміщення насосної станції відсутнє табло з написом «Пожежна насосна станція» з освітленням уночі

в приміщеннях, на видних місцях не вивішені інструкції про заходи пожежної безпеки та таблички з вказанням осіб, відповідальних за протипожежний стан, та таблички із зазначенням телефону для виклику пожежної охорони

не надано підтверджуючі документи щодо проведення розрахунків допустимого струмового навантаження електричних мереж

зєднання, відгалуження та окінцювання жил електричних проводів і кабелів в приміщеннях не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (підвальні приміщення)

автоматичні пожежні сповіщувачі ( підвал) що вичерпали гарантійний термін дії та не сертифіковані на теперішній час в Україні, не замінено на такі що відповідають чинним стандартам

порушено вимоги п. 10.7.1 ДБН В 2.5.56 – 2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: - не надано документів, що підтверджують межу вогнестійкості повітропроводів системи протидимного захисту не менше ЕІ 45

приміщення не забезпечені нормативною кількістю первинних засобів пожежогасіння (вогнегасниками)

двері сходових клітин та двері на шлхах евакуації не дообладнані пристроями для самозачинення

всі евакуаційні виходи не позначені світловими покажчиками «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення

не проводиться технічне обслуговування і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів.

двері електрощитової (підсобних) не виконані протипожежними 2-го типу з класом вогнестійкості ЕІ-30 та сертифікатом відповідності системи УкрСЕПРО

Приміщення житлового будинку не дообладнані системою автоматичної пожежної сигналізації з виводом сигналу від приймально-контрольного приладу на пульт цілодобового пожежного спостереження у відповідності до вимог додат. «А1» п. 4.1 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (приміщення жеку, хол житлового будинку, технічні приміщення, приміщення підвалу)

не надано підтверджуючих документів, щодо перевірки захисту будівель, споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд"

система димовидалення на поверхах знаходиться в не робочому стані

допускається технічне переоснащення та капітальний ремонт приміщень без затвердженої у встановленому порядку проектної документації (технічні приміщення на 25-му поверсі житлового будинку)

електросвітильники не обладнані захисними плафонами (підвал)

не проведено технічне обслуговування існуючих вогнегасників відповідно до вимог Правил експлуатації вогнегасників.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гончарук Юрій Михайлович — Інженер з експлуатації і ремонту

Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії.

Не надано акти приймання системи автоматичної пожежної сигналізації в експлуатацію з підписами представників органів державного пожежного нагляду.

Дверні прорізи підсобних (складських) приміщень, та які відокремлюють приміщення всіх поверхів від ліфтових холів не обладнано протипожежними дверима 2-го типу з класом вогнестійкості ЕІ30 та сертифікатом відповідності.

Приміщення позаквартирних коридорів, ліфтові холи та приміщення загального користування не обладнано системою пожежної сигналізації та системою передавання тривожних сповіщень 2-го типу.

Допускається захаращення шляхів евакуації різними матеріалами (сходові клітки, балкони).

Порушено вимоги п. 4.14 ДБН В.2.5 – 23:2010 «Проектування електрообладнання об'єктів цивільного призначення», а саме: - евакуаційні виходи не обладнано світловими покажчиками «ВИХІД», які приєднані до мережі аварійного освітлення.

Не надано підтверджуючі документи щодо проведення розрахунків допустимого струмового навантаження електричних мереж.

Допускається встановлення перегородок в загальних коридорах, що перекривають евакуаційний вихід.

Порушено вимоги п. 2* Додатку 3.1 ДБН 360-92* «Планування і забудови міських та сільських поселень. Основні положення», а саме: - не забезпечена можливість проїзду пожежних машин до будівлі житлового комплексу і доступ пожежників з автодрабин у будь-яке приміщення.

В приміщеннях на видних місцях не вивішено інструкції про заходи пожежної безпеки.

Допускається перепланування та самовільне встановлення метало-пластикових та металевих перегородок у місцях загального користування без затвердженої у встановленому порядку проектної документації.

Не проведено технічне обслуговування пожежних кран-комплектів та перевірку їх на працездатність шляхом пуску води та реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Не організовано навчання працівників діям у надзвичайних ситуаціях техногенного характеру.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі