Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація Зовнішня інформація (1)
Дозвільні документи
Ліцензії (2)
Перевірки (7)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАМАР РІСАЙКЛІНГ"

#32068819

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
25.07.2022 3103727 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
ТОВ «КРАМАР РІСАЙКЛІНГ»
03134, м. Київ, вул. Миру, 19-К
База вторинної сировини
м. Київ, Святошинський р-н, вул. Миру, 21
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
29.03.2021 2558848 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у м. Києві Проведено
14 порушень
Предмет перевірки: Дотримання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Учасники:
Костюшко М П — директор
Костюшко М.П. — директор
Мирошниченко Олександр Володимирович — провідний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Святошинського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві
Порушення:
Не проведена ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки об’єкта, погодженої в установленому порядку з Головним управлінням.
Біля резервуару з паливом відсутня інструкція щодо заходів пожежної безпеки для водія-заправника.
Наказом не призначена відповідальна особа за організацію заходів цивільного захисту.
Не всі посадові особи пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки.
Біля резервуару з паливом допускається зберігання горючих відходів.
Наказом не призначена відповідальна особа за пожежну безпеку окремих будівель, споруд, приміщень, дільниць, технологічного та інженерного устаткування, а також за утримання й експлуатацію засобів протипожежного захисту.
Не проведено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.
Відсутні інформаційно-довідкові куточки з питань цивільного захисту співробітників та їх дій у надзвичайних ситуаціях.
Не проведено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки.
Резервуар з паливом не оснащений 1 пересувним порошковим вогнегасником з масою заряду вогнегасної речовини не менше 100 кг.
Господарська діяльність здійснюється без наявності декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не проведено розрахунки потреби та не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту.
Пожежний щит на території не укомплектований протипожежним інвентарем згідно норм.
Відсутній покажчик розташування найближчого пожежного гідранта або водоймища.
Покарання: відсутні
20.01.2021 2316294 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: На підставі пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 533 забороняється проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності суб’єктів господарювання діяльність яких не віднесена до високого ступеня ризику.
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Об'єкти:
об'єкт
03134, м. Київ, вул. Миру, 21
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.01.2021 2275225 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Проведено
30 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Учасники:
Лисенко Василь Васильович — Заступник начальника відділу нагляду в агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері та зв'язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Самойленко Микола Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК, СКС та зв'язку управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки
Дідух Андрій Миколайович — начальник відділу нагляду в АПК , СКС та зв'язку
Порушення:
Роботодавцем не зареєстровано до територіального органу Держпраці декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на види робіт підвищеної небезпеки, а саме: Технологічні транспортні засоби.
Роботодавець не організував на підприємстві облік і контроль за видачею у встановлені строки 313 відповідно до особистих карток обліку обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: на підприємстві не ведеться Журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників»
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не проведені електричні виміри опору ізоляції електрообладнання, силових і освітлювальних електромереж, опору заземлюючих пристроїв.
Роботодавцем не зареєстровано у територіального органу Держпраці декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на види робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальні роботи.
Роботодавець, не набув права на експлуатацію, а саме: посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балони 2 шт), які експлуатуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: перед виїздом не проводиться випробування гальм на ходу, яке повинне проводитись на площадці, розміри якої унеможливлюють наїзд транспортних засобів на людей, будівлі та інше у випадку несправності гальмівної системи,
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не зазначається вік особи, яку інструктують при проведені вступного інструктажу
На підприємстві не забезпечено обладнання місць зберігання засобів захисту від ураження електричним струмом (діелектричні рукавички та боти, покажчики напруги тощо), гаками, кронштейнами, а також шафами, стелажами.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: на підприємстві на основі типового положення, з урахуванням специфіки виробництва та вимог нормативно-правових актів з охорони праці, не розроблено та не затверджено відповідне положення підприємства про навчання з питань охорони праці.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: на підприємстві на основі рекомендацій щодо побудови, впровадження та удосконалення системи управління охороною праці з урахуванням специфіки виробництва та видів діяльності, чисельності працівників, умов праці та інших факторів роботодавець не розробив і не затвердив положення про систему управління охороною праці
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: на підприємстві не утворено службу з охорони праці.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: інструкції, які вводяться в дію (переглядаються) на підприємстві, не реєструються службою охорони праці в журналі реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: на підприємстві на основі типового положення, з урахуванням специфіки виробництва та вимог нормативно-правових актів з охорони праці, не розроблено та не затверджено відповідне положення про порядок проведення медичних оглядів працівників.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не розроблений та не затверджений перелік інструкцій і з охорони праці, що діють на підприємстві
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: інструкції з охорони праці, що діють на підприємстві, не переглянуті і не перезатверджені до настання строків перегляду, у зв’язку переглянутим нормативно-правовим актом з охорони праці.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: на підприємстві на основі «Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»., не розроблено та не затверджено відповідне положення підприємства про забезпечення працівників засобами індивідуального захисту.
Роботодавцем не зареєстровано до територіального органу Держпраці декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на види робіт підвищеної небезпеки, а саме: Монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що зазначені в додатках 3 і 7 до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки (прес НРА 125А пакувальний з ланцюговим конвеєром для полімерів-пет-плшка, відходи плівки ВТ, відходи плівки НТ б/н ; прес пакувальний для металобрухту б/н ; шредер для подріблення вторсировини, утилізації продукції, що не придатна до подальшого використання б\н)
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: на підприємстві на основі типового положення про службу охорони праці з урахуванням специфіки виробництва та видів діяльності, чисельності працівників, умов праці та інших факторів роботодавець не розробив і не затвердив положення про службу охорони праці.
Роботодавець, не набув права на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: «Зберігання балонів 2шт» , які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці,
Роботодавцем не зареєстровано до територіального органу Держпраці декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на види робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра.
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: працівник підприємства Коба В.В. (електрозварювальник) який виконує зварювальні роботи не пройшов спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не проведено атестацію робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці.
Роботодавецем не проведено періодично під час експлуатації випробування статичним навантаженням 1 раз на 12 міс. металевих стрем’янок.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: на підприємстві на основі типового положення, з урахуванням специфіки виробництва та вимог нормативно-правових актів з охорони праці, не розроблено та не затверджено відповідне положення підприємства про розробку інструкцій з охорони праці.
Роботодавець , не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: відповідальний за електрогосподарство ( Зайцев С.Ю.) не пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці на відповідну групу з електробезпеки,
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: водії вантажного автомобіля ( Глухманчук Б.І., Грибінник С.І., Івчук М.С., Кокоша П.Л., Кучер P.O., Лала О.С., Мінько В.В., Петров С.А., Шаломеєв О.О.,), водії вантажного автомобіля-сміттєвоз (Богданов P.M., Вегера Ю.І., Герасименко Р.Г., Долозін С.В., Сторожов В.В., Штанько Ю.І.) не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»,
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: драбини, що перебувають в експлуатації не мають інвентарного номера та не вказано наступну дату перевірки.
Роботодавець не забезпечив проведення навчання з питань охорони праці, а саме: директор ТОВ «Крамар Рісайклінг» Костюшко М.П. не пройшов навчання та перевірку знань з питань охорони праці.
Роботодавець, не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: інженер з охоронт праці ( Хранцов О.М.) не пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці на відповідну групу з електробезпеки
Покарання:
Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі
20.07.2020 1903781 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: На підставі дії Закону України від 17.032020 №530
Предмет перевірки: Дотримання вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
20.07.2020 1874142 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: не проведено - На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» забороняється проведення органами державного нагляду (контролю) планових заходів із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Об'єкти:
об'єкт
03134, м. Київ, вул. Миру, 21
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.04.2018 1152505 Державна служба України з питань праці Проведено
12 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки
Учасники:
Білоус Ю Г — директор
Білоус Ю.Г. — директор
Порушення:
Не проводиться 1 раз на місяць огляд та чищення зварювальної установки. розділ V п.2.19 НПАОП 0.00-1.71-13. Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями
Відсутній перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування (дублювання), а також тривалість стажування (дублювання), що визначаються керівником підприємства відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці. НПАОП 0.00-4.12-05 Типове положення про порядок проведення навчання та перевірку знань по питанням ОП п.7.4.
При проведенні інструктажу на робочому місці вказуються не всі інструкції з охорони праці, за якими проводиться інструктаж. НПАОП 0.00-4.12-05 Типове положення про порядок проведення навчання та перевірку знань по питанням ОП п.6.10
Не розроблена програма проведення вступного інструктажу з ОП із зазначенням тривалості інструктажу. НПАОП 0.00-4.12-05, п. 6.3
Не проведено перегляд інструкцій з охорони праці (з 2016 року). НПАОП 0.00-4.15-98 п.6.1
Перелік інструкцій з охорони праці не відповідає затвердженому на підприємстві штатному розпису. НПАОП 0.00-4.15-98 п.4.3.2.
Відсутні акти опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів. НПАОП 40.1-1.21-98 Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів, п 8.2
Відсутні плани-графіки проведення спеціального навчання та перевірки знань по питанням ОП. НПАОП 0.00-4.12-05 п. 4.1..
Не розроблені програмами для конкретної професії, які розробляються на підприємстві відповідно до функціональних обов'язків працівника і які повинні бути затверджені керівником підприємства (структурного підрозділу). НПАОП 0.00-4.12-05 Типове положення про порядок проведення навчання та перевірку знань по питанням ОП п.7.6.
Під час укладання трудового договору роботодавець не інформує працівника під розпис про умови праці та про наявність на його робочому місці небезпечних і шкідливих умов праці. Закон України „Про охорону праці” ст. 5.
Відсутній затверджений роботодавцем план роботи відповідального з охорони праці. НПАОП 00.1-4.21-04 Типове положення про службу охорони праці п.5.1
На підприємстві розроблений перелік робіт з підвищеною небезпекою який не включає всі роботи, які виконуються на підприємстві. НПАОП 0.00-8.24-05 Перелік робіт з підвищеною небезпекою.
Покарання: відсутні