Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація Зовнішня інформація (1)
Дозвільні документи
Ліцензії (5)
Будівництво (1) Перевірки (17)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " МХП-АГРО-С"

#31522243

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
12.11.2021 2933050 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Київській області Проведено
3 порушення
Предмет перевірки: Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Учасники:
Качан Дмитро Олегович — Провідний інспектор відділу організації профілактичної роботи Броварського РУ ГУ ДСНС України у Київській області.
Бондаренко Олександр Іванович — директор регіональний
Порушення:
Будівлю операторської обладнати системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» .
На АЗС відсутні обвалування (стінки), їх перехідні містки, сходи огорожі. Майданчик в середині обвалувань повинен бути рівним, утрамбованим та посипаним піском. Випадково розлиті ЛЗР та ГР слід негайно прибрати, а місце розлиття посипати піском або застосувати спеціальні хімічні речовини.
Не представлено зареєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
Покарання: відсутні
12.07.2021 2873738 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Київській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Відсутність під час проведення заходу державного нагляду (контролю) керівника суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи
Предмет перевірки: Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.07.2021 2213236 Державний нагляд (контроль) у сфері захисту рослин Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері захисту рослин
Учасники:
Журавський Василь Віталійович — Провідний спеціаліст - державний фітосанітарний інспектор відділу контролю за обігом засобів захисту рослин управління фітосанітарної безпеки та фітосанітарних заходів на кордоні Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області
Бугай Світлана Петрівна — Начальник відділу охорони праці ( згідно довіреності)
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
06.07.2021 2258207 Використання та охорона земель усіх категорій і форм власності Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру Проведено
1 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах використання та охорони земель
Учасники:
Лапада Олександр Володимирович — головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Баришівському, Бориспільському, Броварському, Згурівському, Переяслав-Хмельницькому, Яготинському районах та в м. Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель
Шмиголь Богдан Іванович — головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Баришівському, Бориспільському, Броварському, Згурівському, Переяслав-Хмельницькому, Яготинському районах та в м. Броварах Управління з контролю за використанням та охороною земель
Порушення:
ТОВ "МХП-АГРО-С" при проведенні будівельних робіт на частині земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 3225585800:09:006:0011 та 3225585800:09:006:0012 здійснено зняття та перенесення поверхневого шару грунту (родючого шару грунту) без спеціального дозволу. Площа зняття та перенесення поверхневого шару грунту (родючого шару грунту), зазначених земельних ділянок складає 0,1609 га.
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
06.07.2021 2317037 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
6 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Об'єкти:
об'єкт
Київська обл., Баришівський р-н, С. Селище, вул. Григорія Халаїма 5
Учасники:
Колядюк Наталія Іванівна — Начальник відділу – старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) за поводженням з відходами Управління державного екологічного нагляду (контролю) земельних
Новікова Віра Юріївна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу
Михайленко Олексій Васильович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу
Порушення:
Відсутній позитивний висновок з оцінки впливу на довкілля по плановій діяльності ТОВ «Агро-С» «Будівництво під’їзної колії до «Дільниці з прийому та очистки зерна ТОВ «Агро-С»
Не подано державну статистичну звітність про 1-Відходи (річна)
ТОВ «Агро-С» не забезпечується щоквартальне подання інформації згідно Порядку, затвердженого ПКМУ № 1221
Здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами за відсутності дозволу на джерелах утворення Веселинівського відділення ТОВ «АГРО-С»
В період з 21.04.2020 по 30.07.2021 ТОВ «Агро-С», без дозволу на спеціальне водокористування, було використано 16079 м3 води з артезіанських свердловин, з 10.03.2020 по 23.07.2020 ТОВ «Агро-С», без дозволу на спеціальне водокористування, було використано 70 м3 води з артезіанської свердловини
Не здійснено страхування цивільної відповідальності суб'єктів господарювання за шкоду, яку може бути заподіяно довкіллю або здоров'ю людей під час зберігання, застосування пестицидів і агрохімікатів
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
06.07.2021 2348661 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
54 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
Підприємство "Агро-С"
07730, Київська обл., Бориспільський р-н, С. Лемешівка, вул. Трудова, 1
Сільськогосподарське підприємство «АГРО-С»
07621, Київська обл., Броварський р-н, С. Войтове, вул. Набережна, 11 А
Столова, склади, тракторна бригада ТОВ "Агро-С"
07713, Київська обл., Яготинський р-н, С. Райківщина, вул. Студентська
Сільськогосподарське підприємство «АГРО-С»
07621, Київська обл., Броварський р-н, С. Войтове, вул. Набережна, 11 Б
Птахокомбінат
17500, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, 11Км. +128м. Автодорогі м. Прилуки С. Сергіївка
Сільськогосподарське підприємство «МХП АГРО-С»
07623, Київська обл., Броварський р-н, С. Нова Олександрівка, вул. Садова, 48
Підприємство "Агро-С" (м. Яготин, вул. Пирятинська, 27)
07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Пирятинська, 27
Тракторна бригада ТОВ "Агро-С"
07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, 175
Сільськогосподарське підприємство «АГРО-С»
07613, Київська обл., Броварський р-н, С. Усівка, вул. Центральна, 1
Сільськогосподарське підприємство «АГРО-С»
07613, Київська обл., Броварський р-н, С. Усівка, вул. Центральна, 2 Б
Сільськогосподарське підприємство «АГРО-С»
07621, Київська обл., Згурівський р-н, С. Усівка, вул. Центральна, 50 А
Сільськогосподарське підприємство «Агро-С»
07521, Київська обл., Броварський р-н, С. Селище, вул. Григорія Халаїма, 5
Сільськогосподарське підприємство «МХП АГРО-С»
07623, Київська обл., Броварський р-н, С. Нова Олександрівка, вул. Садова, 37
Сільськогосподарське підприємство «АГРО-С»
07613, Київська обл., Згурівський р-н, С. Усівка, вул. Центральна, 1 С
Учасники:
Бугай Світлана Петрівна — Начальник відділу охорони праці та екології
Бондаренко Олександр Іванович — директор регіональний
Чорноштан Юрій Юрійович — Головний інспектор відділу організації профілактичної роботи Бориспільського РУ ГУ ДСНС України у Київській області
Качан Дмитро Олегович — Провідний інспектор відділу організації профілактичної роботи Броварського РУ ГУ ДСНС України у Київській області.
Хилько Петро Михайлович — Регіональний Директор
Колодій Олександр Юрійович — Фахівець сектору забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Броварському районі центру забезпечення діяльності Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
Порушення:
Захист будівлі гаражу від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірка не виконано відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
На території об’єкта відсутній пожежний щит укомплектований згідно норм: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Пожежні щити не доукомплектовано засобами пожежогасіння згідно норм: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Об’єкт не забезпечено необхідною кількістю води для здійснення пожежогасіння.
Використання суб’єктом господарювання об’єкта нерухомості проводиться без подання декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
Суб’єктом господарювання не подано декларації відповідності матеріально-технічного бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Використовуються в складах пожежонебезпечних зонах світильники з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків).
У будинках, дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не проведено ідентифікацію об’єкта з врахуванням всіх джерел небезпеки та не погоджено її у встановленому порядку
На об’єкті на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі не вивішені
Відсутній захист будівель від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів
Використовуються в складах пожежонебезпечних зонах світильники з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків).
Будівлі незабезпечено відповідними знаками безпеки, які відповідають ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальниє и знаки безопасности».
На корпус водонапірної башти позначення, яке вказує на місце розташування пристрою для забирання води пожежно-рятувальною технікою, не нанесено.
Проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
На об’єкті на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі не вивішені
Допускається відкривання дверей шляху евакуації (центральний вихід) не в напрямку виходу з будівлі
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) зерноскладу №1 не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Для приміщень гаражу суб’єкта, не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.
Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі не піддавалися вогнезахисному оброблянню, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії
Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі не піддавалися вогнезахисному оброблянню, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Будівлю, приміщення та територію гаражу незабезпечено відповідними знаками безпеки, які відповідають ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальниє и знаки безопасности».
Не проведено захист будівлі тваринника від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірка не виконано відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Будинки та приміщення обладнати системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» .
Будівлі та приміщення незабезпечено відповідними знаками безпеки, які відповідають ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальниє и знаки безопасности».
Проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
Відсутній захист будівель від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів
Сходові клітки, внутрішні відкриті, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені в повному обсязі евакуаційним освітленням
На об’єкті на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі не вивішені
Проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
Будинки та приміщення не обладнані системами протипожежного захисту
Не представлено зареєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки
Об’єкт не забезпечено необхідною кількістю води для здійснення пожежогасіння.
Суб’єктом господарювання не подано декларації відповідності матеріально-технічного бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Будівлі системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» не обладнано
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будинку тваринника не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання
В будівлях з’єднання, відгалудження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Будинки та приміщення не обладнані системами протипожежного захисту
Будівлю та приміщення будинку тваринника системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» не обладнано
Проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
Пожежний щит не доукомплектовано засобами пожежогасіння згідно норм: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ 180 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби). Переносні вогнегасники повинні розміщуватися шляхом: навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення
Всі будівлі, споруди та зовнішні установки не обладнано системою захисту від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Для всіх будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) будівлі гаражу не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Суб’єктом господарювання не подано декларації відповідності матеріально-технічного бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії
Не проведено захист будівель від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірка не виконано відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Сходові клітки, внутрішні відкриті, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені в повному обсязі евакуаційним освітленням
В будівлях з’єднання, відгалудження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Електророзетки та вимикачі встановлені на горючі основи
Не надано до розгляду документи по захисту будівель від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірка не виконано відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
06.07.2021 2275955 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Проведено
61 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Учасники:
Човпан Максим Сергійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Нестеренко Юрій Віталійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Пономаренко Іван Григорович — Головний державний інспектор відділу нагляду в агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері та зв'язку управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області
Січкар Анатолій Олегович — Виконуючий обов`язки виконавчого директора
Блонар Василь Васильович — головний державний інспектор відділу нагляду в АПК, СКС та зв'язку управління нагляду в промисловості і на об' єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київський області
Порушення:
У товаристві відсутні програми стажування (дублювання) для професій.
Роботодавець ТОВ "Агро-С"не набув права на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, а саме:навантажувач телескопічний марка JCB 535-95 заводський №JCB5ABJGA71198816; навантажувач телескопічний марка JCB 535-95 заводський №JCB5ABTGT01533485; навантажувач телескопічний марка MANITOUMLT-X 735 TLSU заводський №928329; навантажувач телескопічний марка MANITOUMLT-X 735 TLSU заводський №919240; навантажувач телескопічний марка MANITOUMLT 731 T заводський №251047; навантажувач телескопічний марка JCB 531-70 заводський №JCB5TARHT01528629; навантажувач телескопічний марка JCB 531-70 заводський №JCB5AAXGK02175385; навантажувач телескопічний марка MANITOUMLT-X 735 TLSU заводський №928467; навантажувач фронтальний марка SEN 656D заводський №SEM00656VS5300547).
Керівником підприємства не забезпечено комплектування працівників та електроустановок підприємства випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: у вибухонебезпечних зонах, розташованих на території підприємства (АЗС, приміщення для зарядки акумуляторів), експлуатується електрообладнання загального призначення, а також таке, що не має маркування щодо вибухозахисту, а саме: щити силові розподільчі, щити освітлення, щити автоматики.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: Щити силові та щити освітлювальні, розташовані у пожежонебезпечних зонах підприємства (приміщення для зарядки акумуляторів), мають ступень захисту оболонок ІР 34, ІР 44.
Роботодавцем не проведено експертне обстеження (технічне діагностування) електрообладнання, яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: електрообладнання ТП-26; РТП-26; РТП-24; ТП-24; ТП-88; ТП-555.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: приміщення і відкриті площадки для зберігання транспортних засобів вздовж стін і огородження території, де установлюються автомобілі не мають колесо відбійних пристрої.
В виробничому підрозділі не розроблені інструкції з охорони праці на деякі види робіт, що виконуються, зокрема: при роздачі кормів тваринам; при видаленні гною з приміщення .
Свердлильний верстат майстерні(інв.. № б/н) не обладнаний пристосуванням (тисками) для утримання оброблюваних деталей, матеріалів.
Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не забезпечив проведення профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: ТП-26; РТП-26; ПЛ-10кВ від Л-21 ПЛ-10кВ «Цегельний завод» до ТП-26; РТП-24; ТП-24; ПЛ-10кВ від Л-27 «Комбікормовий завод» до РТП-24; комірки 10 кВ у ТП-88; ПЛ-10кВ від оп. №62 до ТП-555; ТП-555, які знаходяться на балансі підприємства.
Роботодавець директор ТОВ «МХП-АГРО-С» не розробив і затвердив план локалізації і ліквідації аварій для об’єкта підвищеної небезпеки(АЗС
У товаристві не на всі види робіт розроблені інструкції з охорони, що виконуються,а саме: ( при роботі із стрілою гідравлічною тракторною ГСТм-1000 « Діапазон», серійний номер №0691; прес-гідравлічний 1671М; кран гідравлічний).
Роботодавець не подав до органів Держпраці декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці на експлуатацію машин, механізмів,устаткування підвищеної небезпеки а саме: ковальсько-пресове устаткування (прес гідравлічний1671М).
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником підприємства список адміністративно-технічних працівників, яким дозволяється одноосібний огляд електроустановок.
У товаристві на підставі Типового положення з урахуванням специфіки виробництва не опрацьоване Положення про діяльність уповноважених найманими працівниками осіб з питань охорони праці, яке затверджується загальними зборами (конференцією) трудового колективу підприємства.
Гнатюк Валерій Михайлович, який призначений відповідальним за справність електроінструменту та пристроїв у виробничому підрозділі Веселинівка не пройшов навчання та перевірку знань
Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не розроблена і затверджена у відповідному порядку інструкція з режиму роботи і безпечного обслуговування посудин під тиском.
Напідприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: порушується допуск відряджених працівників до робіт в електроустановках, а саме: - на підприємстві відсутні листи, в яких зазначено цілі відрядження та списки відряджених працівників ЕТЛ ФОП «Бойко О. С.», які можуть бути призначеними керівниками робіт, наглядачами і членами бригади, а також про працівників, яким може бути надане право видачі нарядів.
Директор товариства не забезпечив систематичного контролю за відповідністю нормативних актів вимогам чинного законодавства та їх періодичного перегляду, своєчасне внесення змін або опрацювання і затвердження нового нормативного акта у зв’язку із змінами організації виробництва, а саме: не внесено зміни до інструкцій з охорони праці з доповненням їх певними правилами поведінки під час пандемії та карантинних обмежень, зокрема порядком дотримання особистої гігієни та застосування засобів захисту, медичних масок, респіраторів, рукавичок тощо.
Естакада ,розташована на території машино-тракторного парку, не обладнана площадкою для безпечного виходу з кабіни шириною, рівною ширині дверей транспортних засобів, плюс 0,3 м, але не менше 1, 2 м.,перильним огородженням та сходами для підіймання на естакаду і спускання з неї.
Працівники, які пов’язані з роботою при виконанні якої може виникнути небезпечність ураження електричним струмом, не проінструктовані на І групу з електробезпеки.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: працівники підприємства – енергетик Юр С. В., електрики Рой С. А., Петренко М. Х., Мишко В. О., які обслуговують та ремонтують електрообладнання, розташоване у вибухонебезпечних зонах підприємства (вибухозахищене електрообладнання), не пройшли перевірку знань інструкцій заводів-виробників, інструкцій з охорони праці та не мають відповідного запису у посвідченні з електробезпеки.
Роботодавець не забезпечив належне утримання устаткування, а саме: перед виїздом не проводиться випробування гальм на ходу, яке повинне проводитись на площадці, розміри якої унеможливлюють наїзд транспортних засобів на людей, будівлі та інше у випадку несправності гальмівної системи.
У товаристві не розроблений перелік робіт з підвищеною небезпекою. Пор. ст. 13 ЗУ «Про охорону праці»
Роботодавець не одержав дозвіл на експлуатацію (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000 В – ТП-26; РТП-26; ПЛ-10кВ від Л-21 ПЛ-10кВ «Цегельний завод» до ТП-26; РТП-24; ТП-24; ПЛ-10кВ від Л-27 «Комбікормовий завод» до РТП-24; ТП-88; ПЛ-10кВ від оп. №62 до ТП-555; ТП-555, які знаходяться на балансі підприємства.
У товаристві оператор стаціонарної АЗС (КондратенкоЛ. М) та водій-оператор пересувної автозаправочної станції, (Яхно О.М.) не пройшли професійну підготовку оператора заправних станцій.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: Випробування (вимірювання) мегомметром ізоляції електроінструменту, що використовується на підприємстві виконує енергетик Юр Сергій Володимирович, який не пройшов відповідне навчання.
Трактористи товариства (ІсакВ.І., Погребний С.П.) не пройшли спеціальне навчання та перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, що є порушенням ст.18 ЗУ « Про охорону праці»
Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем не забезпечене належне утримання устаткування на ресивер зав.№б/н, що встановлений на компресорі №б/н відсутня експлуатаційна документація (журнал нагляду (паспорт) та настанова (інструкція) з монтажу і експлуатації).
Роботодавцем не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонтів та яке досягло граничного строку експлуатації, а саме: електрообладнання ТП-26; РТП-26; РТП-24; ТП-24; ТП-88; ТП-555.
Роботодавець не набув право на виконання робіт підвищеної небезпеки на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, а саме: обслуговування і ремонт акумуляторних батарей промислового призначення.
Роботодавець не набув право на виконання робіт підвищеної небезпеки на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, а саме: обслуговування верстатів з обробки деревини і металів.
Для живлення переносних світильників під час ремонту та обслуговування транспортних засобів у оглядових канавах та приміщеннях майстерні машино-тракторного парку використовується напруга 220 В.
Роботодавець ТОВ «МХП-Агро-С» не подав до місцевих органів виконавчої влади декларацію безпеки об’єкта підвищеної небезпеки(АЗС)
Роботодавець не отримав дозвіл на експлуатацію (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, а саме: розподільчий щит живлення та освітлювальна апаратура у приміщенні для зарядки акумуляторних батарей та автозаправній станції.
Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем не забезпечене належне утримання устаткування: на обладнання під тиском не заведено ремонтний журнал, в який працівником відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском, вносяться дані про виконані ремонтні роботи
Роботодавець, ТОВ «МХП-АГРО-С», не ідентифікує об’єкт підвищеної небезпеки(АЗС) відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин.
Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: під час укладання трудового договору роботодавець не інформує працівника під розпис про умови праці та про наявність на його робочому місці небезпечних і шкідливих умов праці.
Підлоги виробничих приміщень (корівника) має нерівності, або небезпечні ухили, не міцні, рухомі і слизькі частини, що створює загрозу при роздачі кормів тваринам. Поверхня підлоги не забезпечує можливість її очищення відповідно до вимог гігієни.
На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній погоджений з Держпраці список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією.
Роботодавець не одержав дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: ремонт, технічне обслуговування устаткування напругою понад 1000В. Стаття 21 Закон України «Про охорону праці». ЗУ № 2694
Інженером тракторної бригади Гринь М.М не проводиться повторний інструктаж з охорони праці на робочому місці механізаторам за їх основною професією.
Роботодавець не забезпечив проведення навчання, а саме: провідний інженер Думал Юрій Миколайович, який призначений відповідальним за справність електроінструменту та пристроїв
Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству, із визначенням рівня безпечного стану.
Роботодавець не отримав дозвіл від органів Держпраці на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки а саме: посудину, що працюють під тиском, понад 0,05МПа (ресивери, що встановлені на компресорах
Небезпечні місця в робочих зонах , які є обумовлені характером роботи, та в яких існує небезпека падіння працівників, не устатковані пристосуваннями для запобігання такій небезпеці, а також доступу сторонніх працівників до цих місць, зокрема: приямки виносного гноєтранспортера з перепадом по висоті не огороджені.
На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: Працівники підприємства: електрики Рой С. А., Петренко М. Х., Мишко В. О., токарі Поліщук Г. В., Волошин В. А., електрогазозварники Герасименко С. І., Мудрак Ю. І., Чупилка А. М., не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: не розроблена та не погоджена в Держпраці спеціальна інструкція з виконання робіт з обслуговування електрообладнання, яке розташоване у вибухонебезпечних зонах.
Роботодавець не отримав дозвіл від органів Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки а саме: вантажно- розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів
План локалізації і ліквідації аварій не погоджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сферах цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки
Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем не забезпечене належне утримання устаткування: не затверджено графіка планово-попереджувального ремонту обладнання під тиском.
Роботодавцем не забезпечено безпечні та нешкідливі умови праці працівникам шляхом належного облаштування робочих місць,а саме: на каналізаційній ямі молочного відділення корівника кришка не забезпечує повну безпеку працівникам підрозділу.
На підприємстві не виконуються правила безпекипід час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: не розроблені паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електрообладнання.
У товаристві не розроблені комплексні заходи щодо досягнення встановлених нормативів безпеки, гігієни праці та виробничого середовища, підвищення існуючого рівня охорони праці, запобігання випадкам виробничого травматизму, професійного захворювання, аваріям і пожежам
Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: не забезпечене належне утримання устаткування: схема включення посудини під тиском ( компресора) не вивішена на робочому місці.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: на підприємстві, для електрообладнання, яке розташоване у вибухонебезпечних зонах, не розроблено план ліквідації аварій, у якому, з врахуванням специфічних умов, передбачаються оперативні дії працівників щодо ліквідації аварійних ситуацій, а в разі їх виникнення – з локалізації, максимального зниження тяжкості наслідків.
Відсутня кришка на основному мотор- редукторі гноєтранспортера корівника. Існує небезпека через механічний контакт із рухомими частинами виробничого обладнання, що може призвести до нещасних випадків, по причині відсутності захисних огороджень чи пристроїв для унеможливлення доступу до небезпечних зон або пристроїв для зупинення руху небезпечних частин до моменту досягнення небезпечних зон.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках загального призначення, а саме: на корпусі зварювального апарату ПАТОН ВД-310 НМ, який належать підприємству, не зазначені інвентарні номери, дата наступного вимірювання опору ізоляції та належність до цеху.
На виробниче обладнання (водонагрівач тваринницького приміщення ВЕТ-200) не нанесені попереджувальні написи (знаки) і маркування, необхідні для забезпечення безпеки працівників при відборі гарячої води.
На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення, а саме: всі електричні машини, апарати, а також інше електрообладнання і електропроводки у вибухонебезпечних зонах, не пройшли періодичний зовнішній огляд із фіксацією в оперативному або спеціальному журналі.
Допускаються до початку самостійної роботи новоприйняті працівники без проведення стажування
Покарання: відсутні
18.05.2021 2578564 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Київській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Відсутність під час проведення заходу державного нагляду (контролю) керівника суб'єкта господарювання або уповноваженої ним особи
Предмет перевірки: Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.04.2021 2565154 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Київській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Об'єкт, на якому суб'єкт господарювання проваджує господарську діяльність, не експлуатується
Предмет перевірки: позапланова перевірка
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
13.04.2021 2562226 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Київській області Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Зміна суб'єктом господарювання місця провадження господарської діяльності / суб'єкт господарювання не здійснює діяльність, що підлягає державному нагляду (контролю), за визначеною у плані адресою
Предмет перевірки: Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
11.09.2019 1684350 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Чернігівській області Проведено
36 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Бугай Світлана Петрівна — начальник відділу охорони праці та екології товариства з обмеженою відповідальністю «агро-с»
Гринь Максим Миколайович — Провідний інженер ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО-С» відділення Дубовий Гай
Порушення:
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Електророзетки та вимикачі встановлені на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апаратів не менше ніж на 0,01 метра.
Приміщення операторної не обладнані системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутній апарат відключення (вимикач) поза межами (ззовні) приміщення будівлі на негорючій стіні або на окремій опорі для загального відключення силових і освітлювальних мереж.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Стіни та стеля на шляхах евакуації оздоблені горючими матеріалами з показниками пожежної небезпеки вищими ніж Г2, В2, Д2, Т2.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутнє обвалування резервуарів для зберігання легкозаймистих рідин.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Не проведена ідентифікація об`єкта щодо виявлення джерел та чинників небезпеки.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Дерев`яні елементи горищного покриття не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Покарання: відсутні
04.03.2019 1492426 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
92 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Об'єкти:
Підприємство "Агро-С" (м. Яготин, вул. Пирятинська, 27)
07700, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул. Пирятинська, 27
Сільськогосподарське підприємство «АГРО-С»
07613, Київська обл., Броварський р-н, С. Усівка, вул. Центральна, 1
Підприємство "Агро-С"
07730, Київська обл., Бориспільський р-н, С. Лемешівка, вул. Трудова, 1
Сільськогосподарське підприємство «Агро-С»
07521, Київська обл., Броварський р-н, С. Селище, вул. Григорія Халаїма, 5
Птахокомбінат
17500, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, 11Км. +128м. Автодорогі м. Прилуки С. Сергіївка
Учасники:
Каленик Віктор Юхимович — Керуючий Дубовогаївським відділенням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-с»
Гринь Максим Миколайович — провідний інженер товариства з обмеженою відповідальністю «агро-с» відділення дубовий гай
Бондаренко Олександр Іванович — Керуючий відділенням
Метіль Микола Володимирович — керуючий відділенням
Хилько Петро Михайлович — Керуючий Згурівським відділенням
Порушення:
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
На території об’єкта відсутній пожежний щит укомплектований згідно норм: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Відсутній інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях.
Стіни та стеля на шляхах евакуації оздоблені горючими матеріалами з показниками пожежної небезпеки вищими ніж Г2, В2, Д2, Т2.
Суб’єктом господарювання не подано декларації відповідності матеріально- технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі не піддавалися вогнезахисному оброблянню, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
На території об’єкта відсутній пожежний щит укомплектований згідно норм: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Не забезпечено працівників об’єкта засобами індивідуального захисту
Приміщення не у повній мірі забезпечені первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками).
У будинках, дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не організовано та не здійснюються евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб’єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням позначенням аварійних виходів і шляхів проходження до них ( світильники типу «ВИХІД»)
Працівників об’єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
На території об’єкта площею понад 3 га на в’їздах (виїздах) не поновлена схеми території, в яких слід вказувати розміщення будівель та під’їздів пожежних автомобілів до них
Відсутній захист будівель від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та затверджені керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки. Вказані інструкції не вивішені на видимих місцях
Електророзетки та вимикачі встановлені на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апаратів не менше ніж на 0,01 метра.
На території об’єкта освітлення протипожежного обладнання, входів до будинків та споруд не забезпечено
На об’єкті на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі не вивішені.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Пожежні щити не доукомплектовані шанцевим інструментом та первинними засобами пожежогасіння згідно норм: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб’єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій не організовано та не здійснюються
Не проведено захист адмінбудівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірка виконано відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Відсутній апарат відключення (вимикач) поза межами (ззовні) приміщення будівлі на негорючій стіні або на окремій опорі для загального відключення силових і освітлювальних мереж.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
На АЗС на видимих місцях не вснановлені, не вивішені плакати, які містять обов’язки водія під час заправляння автотранспорту, а також інструкції про заходи пожежної безпеки вивішено
На пожежних щитахне вказані їхні порядкові номери та номер виклику пожежно-рятувальних підрозділів
Об’єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту не проведено
Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки.
Відсутній захист будівель від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Приміщення адміністративної будівлі, не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5- 56:2014 "Інженерне обладнання будинків і споруд. «Системи протипожежного захисту»
Відсутній куточок пожежної безпеки для вивчення правил пожежної безпеки, а також навчання діям на випадок пожежі.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
З`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснюються не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Вогнегасники не встановлено в легкодоступних та видних місцях, а також у пожежонебезпечних місцях, де найбільш вірогідна поява осередків пожежі.
Для відкриття і закриття пробок металевої тари та проведення інших робіт у вибухонебезпечних зонах на АЗС відсутній набір інструменту з металу, що не утворює іскру.
Не проведена ідентифікація об`єкта щодо виявлення джерел та чинників небезпеки.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та затверджені керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки. Вказані інструкції не вивішені на видимих місцях
З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів
Відсутній апарат відключення (вимикач) поза межами (ззовні) приміщення будівлі на негорючій стіні або на окремій опорі для загального відключення силових і освітлювальних мереж.
Відсутній апарат відключення (вимикач) поза межами (ззовні) приміщення будівлі на негорючій стіні або на окремій опорі для загального відключення силових і освітлювальних мереж.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Дерев’яні елементи горищного покриття будівлі не піддавалися вогнезахисному оброблянню, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії
Евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб’єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій не організовано та не здійснюються
Дерев’яні елементи горищних покриттів (крокви, лати) не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Відсутнє обвалування резервуарів для зберігання легкозаймистих рідин.
Відсутні покажчики розташування найближчих пожежних водойм.
Відсутній апарат відключення (вимикач) поза межами (ззовні) приміщення будівлі на негорючій стіні або на окремій опорі для загального відключення силових і освітлювальних мереж.
Не забезпечено працівників об’єкта засобами індивідуального захисту
Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Встановлені на вікнах приміщень, де перебувають люди, ґрати не розкриваються, не розсуваються. Під час перебування в цих приміщеннях людей ґрати не відчинені (зняті).
Будинки та приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Пожежні щити не доукомплектовані шанцевим інструментом та первинними засобами пожежогасіння згідно норм: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.
Будівля не обладнана системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Не створено об’єктовий матеріальний резерв для запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій.
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії
Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ 180 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности». Знаки повинні бути розміщені на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як усередині, так і поза приміщеннями (за потреби). Переносні вогнегасники повинні розміщуватися шляхом: навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикан
Дерев`яні елементи горищного покриття не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
Будинки та приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»
Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.
Територія об’єкта, а також будинки, споруди, приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Приміщення операторної не обладнані системою протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації).
Відсутня схема території, в якій слід вказувати розміщення будівель, водойм, гідрантів, пірсів, градирень, під`їздів пожежних автомобілів до них.
Не розроблено та не вивішено інструкції про заходи пожежної безпеки.
Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії
До роботи на АЗС допускаються осіби, які не пройшли навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму і мають про це відповідне посвідчення
Переносні вогнегасники не розміщенні шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.
Відсутній захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Всі будівлі, споруди та зовнішні установки не обладнано системою захисту від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.
Покарання: відсутні
04.03.2019 1559420 Державний нагляд (контроль) у сфері захисту рослин Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Проведено
2 порушення
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері захисту рослин
Учасники:
Бугай Світлана Петрівна — начальник відділу охорони праці
Бурко Олег Миколайович — агроном по захисту рослин
Порушення:
Відсутність у осіб, діяльність яких пов'язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням пестицидів і агрохімікатів та торгівлею ними, допусків на право роботи із зазначеними пестицидами і агрохімікатами
Відсутність у осіб, діяльність яких пов'язана з транспортуванням, зберіганням, застосуванням пестицидів і агрохімікатів та торгівлею ними, посвідчень на право роботи із зазначеними пестицидами і агрохімікатами
Покарання: відсутні
04.03.2019 1467083 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
24.09.2018 1210285 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Проведено
7 порушень
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Учасники:
Каленик Віктор Юхимович — Керуючий відділення Дубовий Гай ТОВ«АГРО-С»
Бугай Світлана Петрівна — начальник відділу охорони праці та еакології
Порушення:
Договори обов’язкового страхування цивільної відповідальності суб’єктів господарювання за шкоду, яку може бути заподіяно довкіллю або здоров’ю людей під час зберігання та застосування пестицидів і агрохімікатів та екологічного ризику діяльності, пов'язаної з використанням пестицидів і агрохімікатів, відсутні
Організаційно-розпорядчі документи щодо поводження з відходами, що утворюються при діяльності відділеня Дубовий Гай ТОВ «АГРО-С» розроблено не на всі види відходів.
Не в повному обсязі виконуються умови дозволу на спеціальне водокористування: - №627А/Чрн.,виданого Департаментом екології та природних ресурсів Чернігівської ОДА 09 березня 2017року.
Приготування розчинів пестицидів і заправка апаратури для їх застосування проводиться безпосередньо на полях обробітку, що створює загрозу забруднення навколишнього природного середовища.
При перевірці встановлено, що межи зон санітарної охорони першого поясу свердловин утримуються в неналежному стані, територія захаращена бур’янами.
Не вживаються заходи для максимальної передачі відходів, що утворюються на відділенні Дубовий Гай ТОВ «АГРО-С»; документи, які підтверджують факт передачі всіх видів відходів при проведенні перевірки не представлено.
У ході огляду території відділенні Дубовий Гай ТОВ «АГРО-С» виявлено джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферу. Експлуатація джерел викидів проводиться за відсутності дозволу
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
18.07.2018 1350215 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Київській області Проведено
7 порушень
Предмет перевірки: додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Рябчук Віктор Миколайович — Виконавчий директор
Порушення:
Адміністративна будівля, будівля зерноскладу, будівля майстерні не обладнані системами захисту від розрядів блискавки.
Для відкривання і закривання пробок металевої тари та проведення інших робіт у вибухонебезпечних зонах на АЗС відсутній набір інструменту з металу, що не утворює іскор.
В приміщеннях адміністративної будівлі не встановлено систему протипожежного захисту.
Керівні особи не пройшли навчання у сфері цивільного захисту.
Дерев’яні елементи горищних покриттів адміністративної будівлі (крокви, лати) не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.
АЗС не забезпечено переносним газоаналізатором у вибухозахищеному виконанні.
Не проведено ідентифікацію об’єкта з врахуванням всіх джерел небезпеки та не погоджено її у встановленому порядку.
Покарання: відсутні
19.03.2018 1630636 Головне управління Держпраці у Київській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки:
Підстави:
Настання аварії, смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання, що було пов’язано з діяльністю суб’єкта господарювання
Учасники:
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні