Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація Зовнішня інформація (1)
Дозвільні документи
Ліцензії (7)
Будівництво (4) Перевірки (11)

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ"

#30922208

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
06.10.2022 3064680 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Заплановано
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
14.09.2021 2907039 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція Придніпровського округу Проведено
5 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Лактюшин Владислав Вадимович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Таран Ірина Юріївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Горбачова Катерина Олександрівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Коноваленко Сергій Анатолійович — головний енергетик ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ»
Байлюк Юлія Василівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу
Сидоренко Геннадій Дмитрович — Начальник відділу екології, пожежної безпеки, цивільної оборони ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ»
Намоглу Ферхат Мехмет Аріф — Директор ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ»
Порушення:
Порушено вимоги щодо поводження з відходами
Порушено порядок здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу
Порушено правила водокористування
Порушено правила ведення первинного обліку та здійснення контролю за операціями поводження з відходами
Порушено правила охорони водних ресурсів
Покарання: відсутні
12.07.2021 2477622 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
Виробництво (місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 139)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський р-н, просп. Богдана Хмельницького, буд. 139
Учасники:
Гречко М Г — заступник директора з господарської діяльності
Білоножко Данило Віталійович — Начальник відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій Дніпровського району центру забезпечення діяльності Головного Управління ДСНС України у Дніпропетровській області
Гречко М.Г. — заступник директора з господарської діяльності
Шелест Дмитро Олександрович — фахівець ВЗЗ з ПНС Дніпровського району ЦЗД ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області ст. лейтенант служби цивільного захисту
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
30.03.2021 2558180 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області Проведено
14 порушень
Предмет перевірки: Перевірка
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Степачов Володимир Миколайович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами за об’єктами котлонагляду, транспорту та зв’язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Ерміс Євген Брунович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп
Трубін Олексій Юрійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки
Мунтян Віталій Анатолійович — Головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, підйомними спорудами, за об'єктами котлонагляду, транспорту та зв'язку управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки ГУ Держпраці у Дніпропетровській об
Порушення:
Не виконаний п.132 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: Перевищує 3 мм прозірміжкраємпідручника та робочоюповерхнеюшліфувального круга заточного верстату без інв. Номера
Не виконаний п.22 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: Не проведений технічнийогляд (ЧТО, ВПТО) Ел. мостовихкранів рег. №58146, зав. №38-1163, рег. №58147, зав. №40-1210, рег. № 18544, зав. №414, рег. №25040, зав. №238, рег. №65840, зав. № 6274, рег. №148, зав. №2969
Не виконаний п.3 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: У суб’єкта господарювання відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на технологічне устаткування та його елементи магістральних газопроводів систем газопостачання природного газу суб’єктам господарювання
Не виконаний п.96приписувід 18.12.2020 №109/5.3, а саме: Не проводиться один раз на рікперевірка цапф ковшів методом неруйнівного контролю з оформленням акту
Не виконаний п.36 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: На підприємстві не проводяться гідравлічні випробування на міцність тиском, що становить 1,25 робочого тиску рукавів для газового зварювання
Не виконаний п.117 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: Машиністи тепловозів Голіков В.І., Кравець І.В., Сіленко І.Д., Ульянов І.Д. перед початком роботи не проходять обов’язковий медичний огляд
Не виконаний п.2 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: У суб′єкта господарювання відсутня декларація відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме на вантажопідіймальні крани і машини
Не проведений технічний огляд (ЧТО, ВПТО) кран-балок рег.№157, зав.№128788; рег.№132, зав.№436; рег.№127; рег. № 127, інв. №093019; тельфера зав. №23111, інв.№094031.
Не виконаний п.1 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: У суб′єкта господарювання відсутня декларація відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання робіт на висоті
Не виконаний п.4 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: У суб’єкта господарювання відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію посудин, що працюють під тиском
Не виконаний п.5 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: У суб’єкта господарювання відсутня декларація відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки металургійного виробництва, а саме:індукційні печі Q-1т, Q-1,5т, установка газокисневого рафінування Q-2,5т, Q-15т,конвертори Q-15т, Q-2,5т
Не виконаний п.95 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: Відсутні технічні паспорта на ковші шиберні (1 од.), ковш стопорний (1 од.), ковші перевалочні (1 од.), ковші стопорні на малої печі (7 од.), індукційні печі Q-1т, Q-1,5т, установка газокисневого рафінування Q-2,5т, Q-15т, конвертори Q-15т, Q-2,5т
Не виконаний п.6 припису від 18.12.2020 №109/5.3, а саме: У суб'єкта господарювання відсутня Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В
Не виконаний п.121приписувід 18.12.2020 №109/5.3, а саме: На корпусах електроінструменту (кутовішліфувальнімашини 2 од.,інв. № б/н, дриль 1 од.,інв. № б/н.), не зазначеніінвентарніномери, а такождатинаступнихперевірок
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
07.12.2020 1877152 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція України Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: На підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
07.12.2020 1723288 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: На підставі Закону України "Про внеення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:
Виробництво (місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 139)
49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський р-н, просп. Богдана Хмельницького, буд. 139
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
07.12.2020 1820434 Промислова безпека, охорона праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, гігієна праці Державна служба України з питань праці Проведено
138 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сферах промислової безпеки,охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Учасники:
Романов Олександр Леонідович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп
Павленко Дмитро Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газовій промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп
Дробот Вячеслав Валентинович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду,нагляду промисловості на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетров
Гончаров Дмитро Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп
Біла Олена Іванівна — начальник відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
Кандзюба Юрій Павлович — Начальник відділу охорони праці
Лазакович Олег Васильович — Головний інженер
Богоявленська Оксана Вікторівна — головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду,нагляду промисловості на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетров
Ерміс Євген Брунович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпроп
Кузьменко Сергій Олегович — заступник начальника відділу нагляду у металургії та машинобудуванні, енергетиці та газової промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській
Порушення:
Перевищує 3 мм прозір між краєм підручника та робочою поверхнею шліфувального круга заточного верстату інв. №0368, що є порушенням р. 3 п.1.3 НПАОП 0.00-1.17-13 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
На корпусах електроінструменту - кутошліфувальних машинках типу "МАКІТА" (2 од.) не зазначені інвентарні номери, а також дати наступних перевірок, що є порушенням п.6.7.37 НПАОП40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Відсутній порядок приймання та здавання змін машиністами кранів, що є порушенням р.VI. гл.6. п.6,1) р.VI. гл.6. п.6,1) НПАОП0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання» НПАОП0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Відсутнє маркування тари (4 од) яка розміщена на складі мет. лому, що є порушенням р. 4 п.15 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт».
Не обрана уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці на підприємстві, що є порушенням п.1.3 ,1.5 НПАОП 0.00-4.11-07 «Типове положення про діяльність уповноважених найманими працівниками осіб з питань охорони праці»
На підприємстві не проводяться гідравлічні випробування на міцність тиском, що становить 1,25 робочого тиску рукавів для газового зварювання, що є порушенням п. 2.47. глави 2 розділу V НПАОП 0.00-1.71-13 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Після закінчення стажування не проводиться перевірка знань з питань охорони праці, що є порушенням п.п. 3.13, 7.9 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення і перевірки знань з питань охорони праці».
Не пройшов навчання та перевірку знань по загальному курсу з питань охорони праці директор ТОВ «ДНІПРОПРЕС СТАЛЬ» Намоглу Ферхат Мехмет Аріф, що є порушенням п.п. 5.1, 5.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Наявне перевантаження тари вище бортів (2 од.) відходами виробництва, що є порушенням р.2 гл.4 п.15 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт»
До обов’язків служби охорони праці входять функції не передбачені Законом України "Про охорону праці", «Типове положення про службу охорони праці», а саме: питання навколишнього середовища, що є порушенням п. 5.5. НПАОП 0.00-4.35-04 «Типове положення про службу охорони праці».
Ел. мостовий кран рег.№66674,зав.№6522: - не відрегульоване гальмо механізму пересування вантажного візка, що є порушенням р. VI. гл. 6. п. 3. п.п. 4. - допущений до експлуатації вантажопідіймальний кран, при наявності зайвих предметів (болти, обрізки металопрокату), що є порушенням р.VI. гл.6 п.13; - відсутній фрагмент перильної огорожі на сходах, призначених для доступу на посадкову площадку, що є порушенням р. VIII. гл.16. п.12 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Не проводиться огляд та чищення інверторного зварювального апарату без інв. № не рідше одного разу на місяць, що є порушенням р.V п.2.19 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями».
Ел. мостовий кран рег.№25040,зав.№238: - не відрегульоване гальмо механізму пересування вантажного візка, що є порушенням р. VI. гл. 6. п. 3. п.п. 4; - не відрегульоване гальмо механізму моста, що є порушенням р. VI. гл. 6. п. 3. п.п. 4; - наявне протікання мастила по роз’ємам редуктора хода моста (лівої та правої сторін), що є порушенням р.VI. гл.5. п.16. - не працює кінцевий вимикач пересування моста(вперед, назад), що є порушенням р.VІ гл.6 п.7 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не проводиться один раз на рік перевірка цапф ковшів методом неруйнівного контролю з оформленням акту, що є порушенням р.18. п.1.3 НПАОП 27.1-1.03-09 «Правила охорони праці у сталеплавильному виробництві»
Захаращені проходи цеху металом та іншою металопрокатною продукцією, що є порушенням р.IV п.1.3 НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».
Відсутні електроізолюючі ручки на металевому інструменті (5од.), що застосовується при обслуговуванні індукційних печей, що є порушенням р.5. п.5.13. НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Не позначена дата наступного випробування на підлоговому рейковому передатному електровізку ковальсько-термічного цеху інв. № 00405, інв. № 00406, що є порушенням р.ІІ. ч. 8. п.1. НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт».
Ел. мостовий кран рег.№19591,зав.№1356: - деформована перильна огорожа візка э/м крана, що є порушенням р. VIII. гл.16. п.12. - не працює кінцевий вимикач механізму ходу вантажного візка (вперед, назад), що є порушенням р.VІ гл.6 п.7; - допущений до експлуатації вантажопідіймальний кран, при наявності зайвих предметів (болти, обрізки металопрокату), що є порушенням р.VI. гл.6 п.13; - не відрегульоване гальмо механізму пересування вантажного візка, що є порушенням р. VI. гл. 6. п. 3. п.п. 4; - вахтові журнал крану ведуться не постійно і не в повному обсязі, частково відсутні підписи відповідальних осіб, що є порушенням р.VI. гл.5.п.16; - вироблення поверхні реборди ходових коліс механізму ходу моста більше 50%, що є порушенням р.VІ. гл.3. п.10; - не працює кінцевий вимикач пересування моста(вперед, назад), що є порушенням р.VІ гл.6 п.7 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Перевищує 3 мм прозір між краєм підручника та робочою поверхнею шліфувального круга заточного верстату без інв. №, що є порушенням р.3 п.1.3 НПАОП 0.00-1.17-13 «Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
Тельфер зав. №23111,інв.№094031 не споряджений табличкою з позначеним обліковим номером, вантажопідіймальністю та датою наступного часткового та повного технічного огляду, що є порушенням: р.VII, гл.1, п.11 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
На дільниці знаходяться стропи (12 од.) на яких відсутня дата наступної перевірки, що є порушенням р.VІ гл.3 п. 50 НПАОП0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Захаращення проходів цеху, робочих місць, відходами виробництва, що є порушенням: р. ІХ, п. 132 НПАОП 29.2-1-01-58 «Загальні правила техніки безпеки та виробничої санітарії для підприємств машинобудування».
При виконанні зварювальних робіт використовується саморобний електродотримач, що є порушенням р.V п.2.17 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями».
Відсутне захисне скло на захисному екрані токарно-гвинторізного верстату інв. № 00367 в механічній дільниці, що є порушенням р. ІІ п.1.1, п.1.2 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями».
Допущені до експлуатації текстильні стропи (10 од.) із наявністю забруднення нафтопродуктами та порушенням цілості матеріалу, що є порушенням р. VI. гл.3. п.52. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не обладнано світловою та звуковою
сигналізацією головні ворота цеху, що є порушенням р. IV п. 3.19 НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».
Відсутні таблички із зазначенням вантажопідіймальності стелажів для зберігання запасних деталей в цеху, що є порушенням р. 2 гл.4 п.13 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт».
не забезпечено додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, а саме в організації медичних оглядів: не надано заявку роботодавця (його представника) та не визначено категорії працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду в 2020 році, не складено Акт визначення категорій працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду в 2020 році; не складено та не погоджено з Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області поіменні списки працівників, які підлягають періодичним медичним оглядам в 2020 році; для проведення попереднього (періодичних) медичного огляду працівників не укладено договір з закладом охорони здоров'я та не надано йому список працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду в 2020 році, що є порушенням п.п. 2.2., 2.3., 2.4 «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21.05.2007 № 246.
В розділі 1 інструкції з охорони праці для електромонтера з ремонту та обслуговування електрообладнання №078, не містяться вимоги щодо переліку видів спеціального одягу та взуття, які мають видаватися працівнику, що є порушенням розділу ІІ, пункту 4, підпункту 1 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Не зачинено на замок металевий короб газового посту ковальсько-термічного цеху у відсутності працівника, який користується постом, що є порушенням вимог р. VII п. 2.5 НПАОП 27.1-1.09-09 "Правила охорони праці у газових господарствах підприємств Чорної металургії".
З порушеннями законодавства «Про охорону праці» створена служба охорони праці, а саме на кількість працюючих 370 осіб фактично виконує обов’язки з питань охорони праці - начальник відділу охорони праці на ставці 0.5, що є порушенням п.п. 1.2, 1.4 НПАОП 0.00-4.35-04 «Типове положення про службу охорони праці»
На корпусах інверторних зварювальних апаратів (3 од.) без інв. № відсутні дата наступного вимірювання опору ізоляції та належність до дільниці, що є порушенням п.6.7.77 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Світильники, розташовані в нішах ремонтної (оглядової) канави, в непрацюючому стані, що є порушенням: гл.4, п.4.4.19. НПАОП 27.5-1.13-79 «Правила безпеки на залізничному транспорті підприємств системи Мінчормету СРСР».
Не оформлюються накази на проведення стажування новоприйнятим працівникам, що є порушенням п. 7.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Машиністи тепловозів Голіков В.І., Кравець І.В., Сіленко І.Д., Ульянов І.Д. перед початком роботи не проходять обов’язковий медичний огляд, що є порушенням: гл.1, п.1.22. НПАОП 27.5-1.13-79 «Правила безпеки на залізничному транспорті підприємств системи Мінчормету СРСР».
На верстаті модель ВЗ-379-01"ВИЗАС" захисний екран не зблокований із пуском верстата, що є порушенням р. ІІ п.1.1, п.1.2, п.1.10 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час робіт з інструментом та пристроями».
Деформована металева драбина у приямку дугової сталеплавильної печі ДСПТ-12-ИЗ, що є порушенням р.7. п.9.9. НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Відсутня звукова сигналізація на передатному візок ковальсько-термічного цеху інв. № 00407, що є порушенням р. ІІ. ч. 8. п.14. НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт».
Потребує перегляду наказ про утворення постійно діючої комісії з питань охорони праці від 23.09.2019 №19, у зв’язку з оновленням штату посадових осіб підприємства, що є порушенням п. 3.9 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Електротехнічний персонал ТП-5, ТП-6, ТП-7, ТП-9, ТП-10 не в повному обсязі забезпечено електрозахисними засобами для роботи в електроустановках до 1000 В та понад 1000 В (відсутні: покажчик напруги 6 кВ 2 штуки, переносне заземлення 6 кВ 2 штуки, переносне заземлення 0,4 кВ 2 штуки, покажчик напруги 0,4 кВ 2 штуки, окуляри захисні 2 штуки, захисні огородження (щити) 2 штуки), чим порушено п. 4.2.9, додаток 2, НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».
Відсутній графік періодичного огляду кранових колій, що є порушенням р. VI. гл.6. п.2. НПАОП0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Ел. мостовий кран рег.№65840,зав.№6274: - наявне ротікання мастила по роз’ємам редуктора хода моста, що є порушенням р.VI. гл.5. п.16. - не відрегульоване гальмо механізму пересування вантажного візка, що є порушенням р. VI. гл. 6. п. 3. п.п. 4. - допущений до експлуатації вантажопідіймальний кран, при наявності зайвих предметів (болти, обрізки металопрокату), що є порушенням р.VI. гл.6 п.13; - протікання мастила по роз’ємам редуктора підйому вантажного візка, що є порушенням р.VI. гл.5. п.16. - відсутній антикорозійний захист металоконструкцій крана, що є порушенням р.VIII гл.1. п.8. - не працює прожектор крана для освітлення робочої зони, що є порушенням р. VIII. гл.9. п.9. - вахтові журнал крану ведуться не постійно і не в повному обсязі, частково відсутні підписи відповідальних осіб, що є порушенням р.VI. гл.5.п.16; - не працює кінцевий вимикач механізму ходу вантажного візка (вперед, назад), що є порушенням р.VІ гл.6 п.7; - відсутнє металеве знімне огорожу валів на приводах пересування моста, що є порушенням р.VІII. гл.15. п.1. - ослаблена частина болтів букс ходових коліс, що є порушенням р.VІ. гл.6. п.3.пп4). - заломи канату основного підйому, що є порушенням р.VI. гл.3.п.41. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Допущена експлуатація канатних стропів (2 од.) із наявністю видимих обривів, пошкодженням маркувальної бирки, що є порушенням: р. VI, гл. 3, п. 50 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Після проведеного первинного інструктажу від 05.10.2020 працівникам Грігоренко А.А, Цибенко Н.В., Хуторному С.Н., Уварову И.Е., Блохіну А.Б. у графі 5 журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, не вказано номер та назву інструкцій по яким проводився інструктаж, що є порушенням: п. 6.10, додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Не ведеться журнал видачі та випробувань шліфувальних кругів, що є порушенням р. ІІІ п.5.5 НПАОП 28.0-1.30-12 «Правила охорони праці під час роботи з абразивним інструментом».
Експлуатується абразивний круг на верстаті модель ВЗ-379-01"ВИЗАС", на якому відсутні кольорові смуги, які характеризують швидкість його обертання, що є порушенням р. ІІІ п.5.5 НПАОП 28.0-1.30-12 «Правила охорони праці під час роботи з абразивним інструментом».
Зберігання балонів з аргоном здійснюється без нагвинчених на їх горловини запобіжних ковпаків, що є порушенням р.V.п.2.32 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила з охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Відсутнє штучне освітлення на стелі головного прольоту СЛЦ, що є порушенням р..3 п.3.37. НПАОП 27.1-1.03-09 «Правила охорони праці у сталеплавильному виробництві»
На корпусах електроінструменту (кутові шліфувальні машини 3 од., інв. № б/н), не зазначені інвентарні номери, а також дати наступних перевірок, що є порушенням: р.6, п. 6.7.23., п.6.7.37. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не проведений технічний огляд (ЧТО, ВПТО) кран-балок рег.№113; зав.№067; рег.№157, зав.№128788; рег.№132, зав.№436; рег.№127; рег.№133, зав.№888; рег. № 127, інв. №093019; тельфера зав. №23111, інв.№094031, що є порушенням р.VІ гл.3 п.1, п.3, р.VII гл.2 п.7 НПАОП0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Ел. мостовий кран рег.№63244Д,зав.№301851: - не відрегульоване гальмо механізму пересування вантажного візка, що є порушенням р. VI. гл. 6. п. 3. п.п. 4. - допущений до експлуатації вантажопідіймальний кран, при наявності зайвих предметів (болти, обрізки металопрокату), що є порушенням р.VI. гл.6 п.13; - наявне протікання мастила по роз’ємам редуктора хода моста, що є порушенням р.VI. гл.5. п.16. - відсутній перелік вантажів, що розвантажується із зазначенням їх маси, що є порушенням р. VII. гл.2. п.17. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Допущені до експлуатації кліщі, захвати, знімні вантажозахоплювальні пристрої без маркування (15 од.), що є порушенням вимог р. VI. гл. 3 п. 39, р. VI. гл. 3 п. 10, п.п. 12 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Використовуються канатні стропи без бирки (11 од.), що є порушенням р.VI. гл.3. п. 50 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
На кабелях - подовжувачах ( 2 од.) відсутня дата наступної перевірки, чим порушено п.6.7.37, НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Відсутні таблички із зазначенням вантажопідіймальності стелажів для зберігання заготовок, що є порушенням р. 2 гл.4 п.13 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт».
Довантаження шихти виконувалось при не відключеній від напруги печі, що є порушенням р.5. п.5.15. НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
Відсутній журнал приймання та здачі зміни, що є порушенням п. 1.2. р. 14 НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».
Тепловоз ТГМ23Б № 1937 не укомплектовано діелектричними перчатками в кількості дві пари (на тепловозах с гідравлічною передачею), що є порушенням: гл.4, п.4.2.15. НПАОП 27.5-1.13-79 «Правила безпеки на залізничному транспорті підприємств системи Мінчормету СРСР».
Не ведеться «Журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників», що є порушенням: р.6, п.6.7.36., додаток 6 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Використовується кувалда з металевою рукояткою, що є порушенням р.3 п.1.32 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Відсутнє видиме заземлення на корпусі електродвигуна радіально-свердлильного верстату інв. № 00363 в механічній дільниці цеху, що є порушенням р.ХІІІ.п.6 НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».
Стелажі № 1, № 2 для зберігання деталей в механічній дільниці цеху не мають табличкок із зазначенням вантажопідіймальності, що є порушенням р.2 гл.4 п.13 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт».
Ворота (4 од.) виробничих приміщень для в’їзду-виїзду залізничного рухомого складу, не обладнані звуковою та світловою сигналізацію, відсутній механізм блокуванням відкриття дверей, що є порушенням: гл.1, п.1.44. НПАОП 27.5-1.13-79 «Правила безпеки на залізничному транспорті підприємств системи Мінчормету СРСР».
На корпусах електроінструменту (кутові шліфувальні машини 2 од., інв. № б/н, дриль 1 од., інв. № б/н.), не зазначені інвентарні номери, а також дати наступних перевірок, що є порушенням: р.6, п. 6.7.23., п.6.7.37. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
З’єднання рукавів для газового різання (2 од.) здійснено між собою за допомогою гладкої трубки та скручене контровочним дротом, що є порушенням р.V. п.2.44. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Відсутнє видиме заземлення на корпусі електродвигуна свердлильного станка інв. № 00956, що є порушенням р.ХІІІ.п.6 НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».
Відсутнє видиме заземлення на корпусі термічної печі № 14, заводський № 120031, що є порушенням р.ХІІІ.п.6 НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».
У суб’єкта господарювання відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію посудин, що працюють під тиском згідно з вимогами п.21, додатку 7 (п.9) постанови КМУ 1107 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», що є порушенням ст. 21 ЗУ № 2694 «Про охорону праці».
Ел. мостовий кран рег.№16793,зав.№127: - наявне протікання мастила по роз’ємам редуктора хода моста, що є порушенням р.VI. гл.5. п.16. - наявне протікання мастила головного підйому, що є порушенням р.VI. гл.5. п.16. - допущений до експлуатації вантажопідіймальний кран, при наявності зайвих предметів (болти, обрізки металопрокату), що є порушенням р.VI. гл.6 п.13; - протікання мастила по роз’ємам редуктора підйому вантажного візка, що є порушенням р.VI. гл.5. п.16. - в кабіні крану не встановлено опалювальна піч, що є порушенням р. VIII. гл.9.п.8. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Ел. мостовий кран рег.№64921: -не відрегульоване гальмо механізму пересування хода моста що є порушенням р. VI. гл. 6. п. 3. п.п. 4; - наявне протікання мастила по роз’ємам редуктора хода моста, що є порушенням р.VI. гл.5. п.16. - відсутній перелік вантажів, що розвантажується із зазначенням їх маси, що є порушенням р. VII. гл.2. п.17. - в кабіні крану не встановлено освітлення, що є порушенням р. VIII. гл.9.п.9. - допущений до експлуатації вантажопідіймальний кран, при наявності зайвих предметів (болти, обрізки металопрокату), що є порушенням р.VI. гл.6 п.13; НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Відсутнє видиме заземлення фрезерного верстату 6Р13, заводський №367, інв. № б/н, що є порушенням: р. Х, п. 183 НПАОП 29.2-1-01-58 «Загальні правила техніки безпеки та виробничої санітарії для підприємств машинобудування».
Не проведений перідичний огляд тари (5 од.) у визначені строки, що є порушенням р.VI.гл.3 п.39 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
У суб’єкта господарювання відсутня декларація відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки металургійного виробництва, а саме: індукційні печі Q-1т, Q-1,5т, установка газокисневого рафінування Q-2,5т, Q-15т, конвертори Q-15т, Q-2,5т, згідно з вимогами п.21, додатку 7 (п.5), . постанови КМУ 1107 «Прядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», що є порушенням ст. 21 ЗУ №2694 «Про охорону праці».
не на всіх робочих місцях організовано проведення лабораторних досліджень умов праці, що є порушенням п.п. 2.1, 4.2.5. ГОСТа 12.1.005-88 «Общие санітарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», у тому числі, не організовано проведення лабораторних досліджень умов праці працівників під час роботи з екранними пристроями з метою виявлення шкідливих і небезпечних факторів виробничого середовища, важкості та напруженості трудового процесу (зокрема щодо виявлення ризиків, пов’язаних із погіршенням зору, порушенням фізичного стану, стресом), що є порушенням п.7 «Вимог щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями», які затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 14.02.2018 №207 та порушує вимоги п.3.1. «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21.05.2007 № 246.
У суб′єкта господарювання відсутня декларація відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме на вантажопідіймальні крани і машини, згідно з вимогами п. 21, додатку 7 (п.10) постанови КМУ 1107 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», що є порушенням ст. 21 ЗУ № 2694 «Про охорону праці».
Не проведене навчання та перевірку знань з питань охорони праці уповноваженій найманими працівниками особі з питань охорони праці, що є порушенням п.3.19 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
Водій транспортних засобів Музаєв Р.Л. перед виїздом на лінію не проходить передрейсовий медичний огляд відповідно до «Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів», що є порушенням: р. ІІ, п.2.4 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».
Не оформлюються накази (розпорядження) роботодавця (або керівника структурного підрозділу) про допуск до самостійної роботи новоприйнятим працівникам, що є порушенням п. 7.9 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Ел. мостовий кран рег.№25037,зав.№108: - не відрегульоване гальмо механізму пересування вантажного візка, що є порушенням р. VI. гл. 6. п. 3. п.п. 4; - вахтові журнал крану ведуться не постійно і не в повному обсязі, частково відсутні підписи відповідальних осіб, що є порушенням р.VI. гл.5.п.16; - не працює кінцевий вимикач механізму ходу вантажного візка (вперед, назад), що є порушенням р.VІ гл.6 п.7; - протікання мастила по роз’ємам редуктора підйому вантажного візка, що є порушенням р.VI. гл.5. п.16. НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не ведеться журнал видачі та випробувань шліфувальних кругів, що є порушенням р. ІІІ п.5.5 НПАОП 28.0-1.30-12 «Правила охорони праці під час роботи з абразивним інструментом».
У журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці не вказано від інструктажу, якій проводився, що є порушенням: п. 6.10, додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Експлуатуються манометри 7 од. (кисню, аргону та природного газу) з простроченим терміном перевірки, що є порушенням р.7. п.4.4. НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості»
Не замкнено на замикаючий пристрій щит №1 живлення станка ИМ660Ф2, чим порушено п. 2.2.18, НПАОП 40.1-1.21-98, «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не проведений технічний огляд (ЧТО, ВПТО) Ел. мостових кранів рег. № 62520Д, зав.№471346, рег.№14013, зав. №811, рег. №16793, зав. № 127, рег. 68176, зав. №6862, рег. №15515, зав. № 16228, рег. 63286Д, зав. № 5275, рег. №58146, зав. №38-1163, рег. №58147, зав. №40-1210, рег. №25037, зав. №108, рег. № 18544, зав. №414, рег. №19591, зав. №1356, рег. №25040, зав. №238, рег. №65840, зав. № 6274, рег. №148, зав. №2969, що є порушенням р.VІ гл.3 п.1, п.3, р.VII гл.2 п.7 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання»
Відсутній затверджений роботодавцем перелік механізмів і устаткування, ремонт яких необхідно проводити із застосуванням биркової системи та за наряд-допусками, що є порушенням р.6 п.5 НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості».
На корпусі зварювального перетворювача «Патон» інв. № 10091 відсутня дата наступного вимірювання опору ізоляції, належність цеху (дільниці), що є порушенням: р.6, п.6.7.77. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не замкнено на замикаючий пристрій щит живлення малого преса, чим порушено п. 2.2.18 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не зачинено на замок стаціонарний газовий пост без №, що є порушенням р.7 п.2.5. НПАОП 27.1-1.09-09 «Правила охорони праці у газовому господарстві підприємств чорної металургії»
Ел. мостовий кран №8, рег. № б/н, зав. №б/н: - наявне протікання мастила по роз’ємам редуктора хода моста (лівої та правої сторін), що є порушенням р.VI. гл.5. п.16. - не відрегульоване гальмо механізму пересування вантажного візка, що є порушенням р. VI. гл. 6. п. 3. п.п. 4; - вахтові журнал крану ведуться не постійно і не в повному обсязі, частково відсутні підписи відповідальних осіб, що є порушенням р.VI. гл.5.п.16; - не покриті гумовим діелектричним килимком підлога в кабіни, що є порушенням р. VIII. гл.13.п.10. - відсутній перелік вантажів, що розвантажується із зазначенням їх маси, що є порушенням р. VII. гл.2. п.17. - допущений до експлуатації вантажопідіймальний кран, при наявності зайвих предметів (болти, обрізки металопрокату), що є порушенням р.VI. гл.6 п.13; НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
На дільниці відсутній комплект інструкцій з охорони праці для машиніста тепловоза та складача поїздів, а також перелік цих інструкцій, для простоти і зручності ознайомлення, що є порушенням: розділу V, п.п. 2, 5 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Не працює звукова сигналізація на передавальному візку розливної дільниці пічі Q-30т інв.№00722 , що є порушенням р.3. п.3.19 НПАОП 27.1-1.03-09 «Правила охорони праці у сталеплавильному виробництві»
не забезпечено додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, а саме в організації медичних оглядів: мають місце випадки проходження працівниками попередніх (при прийомі на роботу) медичних оглядів в лікувально-профілактичних закладах, з якими підприємством не укладено договір на проведення попередніх медичних оглядів, що є порушенням п. 2.4 «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21.05.2007 № 246.
У приміщенні ДЕПО кран-балка регістр. № 127, інв. №093019, не споряджена табличкою з позначеним обліковим номером, вантажопідіймальністю та датой наступного часткового та повного технічного огляду, що є порушенням: р.VII, гл.1, п.11 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Роботодавцем не додержано строків періодичного технічного огляду посудин, що працюють під тиском рег.№61675, рег.№49954, рег.61131, що є порушенням р.VIII гл.1 п.22 НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання що працює під тиском»
Підлога робочої зони індукційних печей №1,2 не покрита електроізолюючим настилом, що є порушенням р.5. п.5.10. НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці у ливарному виробництві»
У суб’єкта господарювання відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на технологічне устаткування та його елементи магістральних газопроводів систем газопостачання природного газу суб’єктам господарювання згідно з вимогами п.21, додатку 7 (п.4) постанови КМУ 1107 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», що є порушенням ст. 21 ЗУ № 2694 «Про охорону праці».
В ДЕПО на дробині, яка знаходиться в експлуатації не зазначено інв. №, дата проведення наступного випробовування, належність цеху, що є порушенням: р.IV.п.7.14.п.7.27. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Експлуатується абразивний круг заточного верстату інв. №0368, на якому відсутні кольорові смуги, які характеризують швидкість його обертання, що є порушенням р. ІІІ п.5.5 НПАОП 28.0-1.30-12 «Правила охорони праці під час роботи з абразивним інструментом».
Складування вантажів виконано з порушенням вимог технологічних карт, що є порушенням р. VI. гл.6. п.10,2) НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Відсутній інвентарний №, дата проведення наступного випробування та належність цеху на металевій драбині, що є порушенням р.4 п.7.14 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Відсутні технічні паспорта на ковші шиберні (2 од.), ковш стопорний (1 од.), ковші перевалочні (3 од.), ковші стопорні на малої печі (7 од.), індукційні печі Q-1т, Q-1,5т, установка газокисневого рафінування Q-2,5т, Q-15т, конвертори Q-15т, Q-2,5т, що є порушенням р.3. п.3.6. НПАОП 27.1-1.03-09 «Правила охорони праці у сталеплавильному виробництві»
Експлуатуються ланцюгові стропи без запобіжних запорів (3 од.), що є порушенням р.VI гл.3 п.51 НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не замкнено на замикаючий пристрій щит живлення РП-9, чим порушено п. 2.2.18, НПАОП 40.1-1.21-98., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Ел. мостовий кран рег.№18544,зав.№414: - не відрегульоване гальмо механізму пересування вантажного візка, що є порушенням р. VI. гл. 6. п. 3. п.п. 4; - вахтові журнал крану ведуться не постійно і не в повному обсязі, частково відсутні підписи відповідальних осіб, що є порушенням р.VI. гл.5.п.16; - вироблення поверхні реборди ходових коліс механізму ходу моста більше 50%, що є порушенням р.VІ. гл.3. п.10; - допущений до експлуатації вантажопідіймальний кран, при наявності зайвих предметів (болти, обрізки металопрокату), що є порушенням р.VI. гл.6 п.13; НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Не замкнено на замикаючий пристрій щит живлення енергосилового цеху, чим порушено п. 2.2.18, НПАОП 40.1-1.21-98, «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На ливарній дільниці проводиться складування вогнетривів у штабелі висота яких перевищує 1,5 м, що є порушенням р.4. п.3.18. НПАОП 27.5-1.46-14 «Правила охорони праці в ливарному виробництві»
На покажчику напруги УВН-Пошук 10М відсутній напис дати наступної перевірки, чим порушено п. 4.4.4 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»
Не призначена розпорядженням по підрозділу особа яка відповідальна за збереження та справність електроінструменту, не ведеться «Журнал обліку, перевірки та випробування електроінструменту, трансформаторів, перетворювачів частоти та переносних світильників» що є порушенням: р.6, п.6.7.36., додаток 6 НПАОП 40.1- 1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не працює звукова сигналізація на передавальному візку Q-30т, інв.№00725, що є порушенням р.3. п.3.19 НПАОП 27.1-1.03-09 «Правила охорони праці у сталеплавильному виробництві»
Не замкнено на замикаючий пристрій щит живлення зварювального апарату, чим порушено п. 2.2.18, НПАОП 40.1-1.21-98., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Відсутні записи у паспортах посудин що працюють під тиском зав.№ 1559 рег.№53275, зав.№ 839 рег.№53274, зав.№ 836 рег.№53272, зав.№ 1013 рег.№53273, зав.№ 8583-1 рег.№61131, зав.№ 89/1039/4 рег.№8583 про місце знаходження та відомості про призначення працівників, відповідальних за справний стан та безпечну експлуатацію обладнання під тиском, що є порушенням р.VII гл.6 п.4 пп.7, пп.8 НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання що працює під тиском»
Відсутні попереджувальні знаки у особливо небезпечних місцях, безпосередньо біля агрегатів та у місцях перебування працівників, що є порушенням р.3. п.3.3. НПАОП 27.1-1.03-09 «Правила охорони праці у сталеплавильному виробництві»
Не заточувальному верстаті №001 захисний екран не зблоковано з пуском верстату, що є порушенням р.2. п.1.10. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями»
В приміщені цеху можливий доступ некваліфіцірованого персоналу до електроустановок (щити не замкнені), що є порушенням: р. 2, п.2.2.18., п.2.2.19. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Потребує перегляду Положення про службу охорони праці від 28.04.2016, у зв’язку: - не визначена структура служби охорони праці, її чисельність; - залученний спеціаліст з охорони праці до виконання функцій не передбачених Законом України "Про охорону праці", «Типовим положенням про службу охорони праці», а саме до питань навколишнього середовища, що є порушенням п.п.1.2, 5.5 НПАОП 0.00-4.35-04 «Типове положення про службу охорони праці»
На корпусі шліфувальної машини (інв. номер відсутній) відсутній напис дати наступної перевірки, чим порушено 6.7.23., 6.7.37, НПАОП 40.1-1.21.98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не замкнено на замикаючий пристрій щит ШР-6, чим порушено п. 2.2.18, НПАОП 40.1-1.21-98., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На металообробних верстатах над заземлюючим затискачем не нанесено знак заземлення згідно ДСТУ 2807-94, що є порушенням: р. II, гл.1, п.1.1. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Використовуються молотки (2 од.) з пошкодженими рукоятками, що є порушенням р.3. гл.1. п.1.32. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
На металообробному токарному верстаті мод. 1К62 (заводський №31510, інв. №б/н) відсутнє захисне огородження затискного патрону, що є порушенням: р. ІІ, гл.1, п.1.1; гл.2, п.2.2. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Не замкнено на замикаючий пристрій щити живлення 6 одиниць (диспетчерські найменування відсутні), чим порушено п. 2.2.18, НПАОП 40.1-1.21-98., «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
На місці виконання робіт канати та стропи не зберігаються у підвішеному положенні або на дерев'яних стелажах, що є порушенням р.VІІ гл.1 п. 5 НПАОП0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».
Відсутні позначення (дата виготовлення, маса тари, кг, маса брутто, кг) на вантажопідіймальній тарі (5 од.), що є порушенням р. II гл.4 п.15 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт».
У суб′єкта господарювання відсутня декларація відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці на виконання робіт на висоті, згідно з вимогами п. 21, додатку 6 (п.3) постанови КМУ 1107 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», що є порушенням ст. 21 ЗУ № 2694 «Про охорону праці».
В журналі реєстрації інструктажу на робочому місці не заповнюється графае заповнюється графа7, чим порушено п. 6.10, додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типового положення про порядок навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Після проведеного первинного інструктажу від 04.11.2020 працівнику Семенко О.М., у графі 8 журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, відсутня підпис особи яку інструктують, що є порушенням: п. 6.10, додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Експлуатуються абразивні круги (2 од.) на верстаті модель ВЗ-379-01"ВИЗАС", які не мають відмітки про проведення випробувань на механічну міцність, що є порушенням р. ІІІ п.5.2, п.5.3 НПАОП 28.0-1.30-12 «Правила охорони праці під час роботи з абразивним інструментом».
Роботодавцем не припинена експлуатація посудин що працюють під тиском рег.№61675, рег.№49954, рег.61131, у зв’язку із відсутністю періодичного технічного огляду, що є порушенням р.VIII гл.1 п.22 НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання що працює під тиском»
Не пройшов навчання та перевірку знань по загальному курсу з питань охорони праці головний інженер підприємства Лазакович Олег Васильович, що є порушенням п.п. 5.1, 5.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
У суб'єкта господарювання відсутня Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме експлуатацію устаткування напругою понад 1000 В, що є порушенням п.21 додаток 7 (п.7) постанови КМУ 1107 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», що є порушенням ст. 21 ЗУ № 2694 «Про охорону праці».
Потребує перегляду Положення про навчання, інструктажі та перевірку знань працівників з питань охорони праці (наказ від 28.04.2016 №12) у відповідності з «Типовим положенням про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», а саме: - розділи Положення не відповідають Типовому положенню; - склад постійно діючої комісії не відповідає наказу №19 від 23.09.2019; - відсутній розділ «спеціальне навчання і перевірка знань з питань охорони праці»; - відсутній розділ «навчання і перевірка знань з питань охорони праці посадових осіб», що є порушенням п. 1.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»
У посвідченні про перевірку знань з електробезпекиелектротехничного персоналу відсутній запис про проходження періодичного медичного огляду, чим порушено п.2.1.2., додаток 2 до пункту 2.1.3. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Наявне перевантаження тари вище бортів (№ Т-7.05 та № Т-7.12) металевим ломом, що є порушенням р. II гл.4 п.15 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правила охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт».
На кришці передньої бабки токарного верстату мод. 1К62 (заводський №31510, інв. №б/н) складуються деталі, інструмент, та інші предмети, що є порушенням: р. ІІ, гл.3, п.3.12. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Експлуатуються абразивні круги (2 од.) на верстаті інв.№0368, які не мають відмітки про проведення випробувань на механічну міцність, що є порушенням р. ІІІ п.5.2, п.5.3 НПАОП 28.0-1.30-12 «Правила охорони праці під час роботи з абразивним інструментом».
Місця для підключення до електричної мережі переносних електроприймачів не мають написи, які вказують про напругу мережі та вид струму, що є порушенням: р. ІІ, гл.1, п. 1.3. НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».
Голові постійно діючої комісії з питань охорони праці та члени комісії не проведено навчання та перевірка знань з питань охорони праці за нормативними актами з охорони праці додержання яких входить до його функціональних обов’язків, а саме: НПАОП 0.00-1.15-07 «Правила охорони праці під час виконання робіт на висоті», НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», НПАОП 28.0-1.32-13 “Правила охорони праці під час ковальсько-пресових робіт», НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці в металургійній промисловості», НПАОП 27.1-1.01-09 «Правила охорони праці у сталеплавильному виробництві», НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», НПАОП 27.0-1.01-08 «Правила охорони праці у газовому господарстві підприємств чорної металургії», НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів», НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском», що є порушенням п.п. 5.1, 5.3, 5.4 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
07.08.2020 2144309 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Проведено
7 порушень
Предмет перевірки: Дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Юшкевич Тетяна Василівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Сидоренко Геннадій Дмитрович — Начальник відділу екології, пожежної безпеки, цивільної оборони ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ»
Горбачова Катерина Олександрівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Стовба Інна Леонідівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Мацак Олена Іванівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Шершень Світлана Миколаївна — Директор ТОВ «ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ»
Порушення:
Порушено правила ведення первинного обліку та здійснення контролю за операціями поводження з відходами або подання чи неподання статзвітності
Порушено вимоги щодо поводження з відходами
Порушено правила водокористування
Порушено права державної власності на води
Порушено правила охорони водних ресурсів
Змішування чи захоронення відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія
Порушено порядок здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
24.09.2019 1684941 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: позаплановий захід
Підстави:
Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:
Якімов Юрій Валерійович — директор з загальних питань
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
16.04.2019 1637003 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Проведено
6 порушень
Предмет перевірки:
Підстави:
Перевірка виконання суб’єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства
Учасники:
Намоглу Ферхат Мехмет Аріф — Виконавчий директор ТОВ "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ"
Байлюк Юлія Василівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Пеня Світлана Сергіївна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області
Порушення:
Порушено правила експлуатації установок очистки газу
Порушено порядок здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу
Порушено правила ведення первинного обліку та здійснення контролю за операціями поводження з відходами
Порушено правила охорони водних ресурсів
Порушено вимоги щодо поводження з відходами
Порушено правила водокористування
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
30.10.2018 1362698 Охорона навколишнього природного середовища, раціональне використання, відтворення і охорона природних ресурсів Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області Проведено
24 порушення
Предмет перевірки: дотримання вимог природоохоронного законодавства
Підстави:
Звернення фізичної особи (фізичних осіб) про порушення, що спричинило шкоду її (їхнім) правам, законним інтересам, життю чи здоров’ю, навколишньому природному середовищу чи безпеці держави
Учасники:
Філіппі Олександр Олександрович — головний інженер тов "днепропресс сталь"
Намоглу Ферхат Мехмет Аріф — Виконавчий директор
Порушення:
підприємством не вжито заходів щодо попередження забруднення зливової поверхні
Проектну документацію з розділом ОВНС, погоджену у відповідності до вимог законодавства на впровадження змін не надано. Висновок з оцінки впливу на довкілля відсутній.
в ході візуального обстеження території підприємства становлено факти змішування різних видів відходів.
Первинний поточний облік кількості відходів, які утворюються на підприємстві (за формою 1-ВТ) не ведеться
журнали первинної облікової документації у сфері охорони атмосферного повітря не ведуться.
Місця тимчасового зберігання відходів не в повному обсязі обладнано згідно вимог природоохоронного законодавства.
порушено порядок здійснення викідів в атмосферне повітря
технічні паспорти відходів відсутні
збирання зливових стічних вод з території підприємства влаштовано не в повному обсязі. Очисні споруди зливових стічних вод відсутні. Відведення зливових стічних вод здійснюється по рельєфу місцевості
статзвітність по формі 2-ТП (повітря) не складається
норми утворення, їх склад, властивості та ступінь небезпечності для навколишнього природного середовища не визначено
Питомі балансові норми водоспоживання та водовідведення не в повному обсязі відповідають фактичному стану підприємства
Паспорт місця видалення відходів відсутній.
Контроль якості та кількості виробничих та зливових стічних вод не здійснюється.
реєстрові картки об’єктів утворення, оброблення та утилізації відходів не розроблено
Інформація і документи щодо місць видалення відходів підприємства на розгляд не надано.
документи на користування земельною ділянкою не оформлені у відповідності до вимог законодавства
Розрахунок податкового зобов’язання з екологічного податку здійснюється не в повному обсязі.
Інвентаризація відходів, що утворюються при діяльності підприємства відсутня
Документи на підставі яких підприємством здійснюється видалення відходів шлаку на відвал відсутні
Статистична звітність у сфері охорони водних ресурсів складається не в повному обсязі
Договори на передачу інших видів ТПВ, що утворюються на підприємстві (в тому числі і небезпечних) для подальшої утилізації та видалення відсутні
Моніторинг місць утворення, зберігання і видалення відходів не здійснюється
статзвітність щодо поводження з відходами не ведеться
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом