ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

Яценко Н М — Уповноважена особа за довіреністю

Авілов С О — Провідний фахівець

Авілов С.О. — Провідний фахівець

Яценко Н.М. — Уповноважена особа за довіреністю

Яценко А М — Уповноважена особа за довіреністю

Яценко А.М. — Уповноважена особа за довіреністю

Авілов С О — Провідний фахівець

Авілов С.О. — Провідний фахівець

Яценко Н.М. — Уповноважена особа за довіреністю

Авілов С О — Провідний фахівець

Авілов С.О. — Провідний фахівець

Яценко Н М — Уповноважена особа за довіреністю

Авілов С О — Провідний фахівець

Яценко Н.М. — Уповноважена особа за довіреністю

Авілов С.О. — Провідний фахівець

Яценко Н М — Уповноважена особа за довіреністю

Боцеровський Олександр Тарасович — уповноважена особа за довіреністю ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

Філімончук Ольга Романівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами та антитютюнового законодавства

Шевченко О.О. — начальник відділу

Шевченко О О — начальник відділу

Мирошиченко Олександр Володимирович — провідний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Святошинського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві

Не проведена ідентифікації щодо визначення потенційної небезпеки об’єкта, погодженої в установленому порядку з Головним управлінням.

Не проведено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки.

Наказом не призначена відповідальна особа за організацію заходів цивільного захисту.

Елементи заповнення прорізів в протипожежних перешкодах, які відокремлюють приміщення з дизельними резервуарами не відповідають вимогам (відсутні протипожежні двері).

Отвори в огороджувальних конструкціях і протипожежних перешкодах будівлі, які утворились під час прокладання електричних комунікацій та інженерного обладнання не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом.

Відсутній покажчик розташування найближчого пожежного гідранта або водоймища.

Відсутні інформаційно-довідкові куточки з питань цивільного захисту співробітників та їх дій у надзвичайних ситуаціях.

Не проведено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної безпеки.

Не надано підтверджуючі матеріали на проведення перевірки установки блискавкозахисту.

Не надано підтверджуючі документи на проведення заміру опору ізоляції та перевірку спрацювання приладів електричного захисту від короткого замикання дизель-генераторної.

Не проведено розрахунки потреби та не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту.

Не для всіх приміщень визначені категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Басараб Євген Володимирович — уповноважена особа

Басараб Євген Володимирович — уповноважена особа

Александрова Оксана Іванівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Тимошенко Володимир Іванович — інженер з пожежної безпеки

Загорський Максим Миколайович — інспектор ВЗЗЗ у сфері ПБ та ТБ ЦЗД ГУ ДСНС України у м. Києві

Технічне переоснащення приміщень виконано без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.

На шляхах евакуації влаштовані турнікети які перешкоджають вільній евакуації людей в супереч ДБН В.1.1-7

Виходи з офісних приміщень на третьому та четвертому поверсі не передбачені через коридор, хол, вестибюль (фоє) до сходової клітки або сходів; безпосередньо до сходової клітки (сходів). Відповідно до п. 7.2.1 ДБН В. 1.1-7:2016

Не проведено розрахунки (з врахуванням реконструкцій, перепланувань, зміни функціонального призначення, тощо) по визначенню розрахункового часу евакуації людей у разі пожежі відповідно до ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования».

Не всі шафки, в яких розміщуються пожежні кран-комплекти, мають отвори для провітрювання.

Не проведено технічне обслуговування та перевірку на працездатність шляхом пуску води пожежних кран-комплектів

Допускається загромадження обладнанням та іншими матеріалами доступ до пожежних кранів

Не виконано вогнезахисну обробку металевих конструкцій з підвищенням їх ступеню вогнестійкості. Ступінь вогнестійкості не відповідає табл. 1 п.5.3. ДБН В.1.1-7:2016

Не розроблено організаційно-розпорядчі документи щодо забезпечення техногенної безпеки та не організовано навчання працівників діям у надзвичайних ситуаціях та не проведено навчання керівного складу, працівників з питань цивільного захисту

Світлові покажчики «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, не підключені до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення.

Допускається використання побутових електронагрівальних приладів без підкладання під них негорючих теплоізоляційних підставок

Не забезпечено проти дверних отворів проходи, які дорівнюють ширині дверей, але не менше 1 м., а відстань між стінами не менше 0,8 на шляхах евакуації

Допускається зачинення дверей на шляхах евакуації на замки, що важко відчиняються з середини

Допускається влаштування робочих місць на шляхах евакуації

Коридор на 4 поверсі завдовжки понад 60 м не поділений протипожежними перегородками 2-го типу на ділянки довжиною не більше 60 м. п. 7.3.5 ДБН В. 1.1-7:2016

Висота проходу на шляхах евакуації (сходовий марш, двері) менше 2-х метрів порушення ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги»

Не всі приміщення, на 3, 4 поверхах (3 приміщення) та в коридорі на 3 поверсі, обладнано системою пожежної сигналізації. п. 7.2.23 ДБН В. 2.5-56:2014

Не надані документи, на килимові доріжки (ковролін та лінолеум), які розташовані на шляхах евакуації (коридорах) щодо токсичності продуктів горіння, помірної димоутворювальної здатності та відповідності групам поширення полум'я РП1, РП2

Допускається складування горючих матеріалів на відстані менше 1м від електроустаткування

Шляхи евакуації захаращені матеріальними цінностями.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Пінчук І А — уповноважена особа

Човпан Максим Сергійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Пінчук І.А. — уповноважена особа

Спатарь Дмитро Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Остапчук Юлія Юріївна — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

На підприємстві відсутній «Журнал обліку та зберігання засобів захисту». Порушено п. 4.4.2. НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів».

На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: в ІТП не на всіх маховиках керування арматурою є стрілки, що вказують напрямок обертання і літери «В» - відкрито, «З» - закрито. Порушено п. 2.6. розділ IV НПАОП 0.00-1.69-13 «Правила охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок».

На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником підприємства список адміністративно-технічних працівників, яким дозволяється одноосібний огляд електроустановок. Порушено п. 2.2.13. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: на підприємстві не створено службу охорони праці. Порушено п. 1.4. НПОАП 0.00-4.35-04 «Типовеположення про службу охоронипраці».

На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: відсутній затверджений керівником підприємства перелік робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнані одноособово за розпорядженням. Порушено п. 2.11. розділ V НПАОП 0.00-1.69-13 «Правила охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок».

Напідприємстві не виконуються основнівимогибезпекипід час обслуговуванняелектроустановок, а саме: порушується допуск відряджених працівників до робіт в електроустановках, а саме: - на підприємстві відсутні листи в яких зазначено цілі відрядження та списки відряджених працівників ЕТЛ ФОП Індіченко І.І., ЕТЛ ТОВ «ДОЗОР СЕРВІС», ТОВ «НТТ ЕНЕРГІЯ», ПП «ЕНЕРГОКОМФОРТ», які можуть бути призначеними керівниками робіт, наглядачами і членами бригади, а також про працівників, яким може бути надане право видачі нарядів. Порушено п. 6.10.3. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутні затвердженні на 2021 рік списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, допускачів, а також переліки робіт, що виконуються за нарядами, розпорядженнями і в порядку поточної експлуатації. Порушено п. 3.1.2.; п. 3.2.9. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: відрядженим працівникам ЕТЛ ФОП Індіченко І.І., ЕТЛ ТОВ «ДОЗОР СЕРВІС», ТОВ «НТТ ЕНЕРГІЯ», ПП «ЕНЕРГОКОМФОРТ», із записом у журнал реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці, не проведено відповідний інструктаж. Порушено п. 6.3. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником та погоджений з Держпраці список працівників, які мають право проведення оперативних переговорів з енергопостачальною організацією. ст 13.14

На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: відсутній затверджений перелік робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнані за нарядами. Порушено п. 2.4. розділ V НПАОП 0.00-1.69-13 «Правила охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок».

На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: не проведена перевірка справності манометрів, встановлених в ІТП підприємства, із записом у змінному журналі. Порушено п. 1. глави 3 розділ VII НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском».

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: Відповідними службами, які забезпечують вирішення конкретних питань охорони праці, допущено до виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: ремонт, технічне обслуговування устаткування напругою понад 1000 В, підприємство ПП «ЕНЕРГОКОМФОРТ», яке не має відповідного дозволу, на виконання зазначених робіт. Порушено ст. 13 ЗУ № 2694 «Про охорону праці».

На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: роботодавцем не призначено відповідального за безпечну експлуатацію та справний стан устаткування теплових установок і мереж підприємства. Порушено п. 21. розділ IІІ НПАОП 0.00-1.69-13 «Правила охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок».

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавець не забезпечив належне фінансування охорони праці, яке повинно становити не менше 0,5% від фонду оплати праці за попередній рік. Порушено ст.19 Закону України № 2694 «Про охорону праці».

Роботодавець не одержав дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: ремонт, технічне обслуговування устаткування напругою понад 1000В. Порушено п. 11 Групи А Додатку 2 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107(зі змінами).

Копію акту опосвідчення електрообладнання та електромереж 0,4 кВ, по закінченню звітного періоду, не направлено в територіальний орган Держпраці. Порушено п.8.4. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: посадова особа - керівник Дата-Центру Шевченко О.О., який організовує виконання робіт на тепломеханічному та тепловикористовувальному обладнанні не пройшов спеціальне навчання і перевірку знань НПАОП 0.00-1.69-13. Порушено п.4.1. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

На підприємстві не виконуютьсяосновнівимогибезпекипід час обслуговуванняелектроустановок, а саме: на підприємстві роботи в електроустановках, які виконують працівники підприємства та підрядні організації – ЕТЛ ФОП Індіченко І.І.,ЕТЛ ТОВ «ДОЗОР СЕРВІС», ТОВ «НТТ ЕНЕРГІЯ», ПП «ЕНЕРГОКОМФОРТ», не оформлюються нарядами або розпорядженнями з реєстрацією у відповідному журналі. Порушено п. 3.1.2. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: відсутній графік вологих прибирань приміщень ІТП, установлений керівником підприємства. Порушено п.1.28. розділ IV НПАОП 0.00-1.69-13 «Правила охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок».

На підприємстві не виконуютьсяосновнівимогибезпекипід час обслуговуванняелектроустановок, а саме: на підприємстві відсутній «Журнал обліку робіт за нарядами та розпорядженнями». Порушено п.3.3.12. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме:Ураження працюючої особи електричним струмомПорушено п.6.10.9. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: відрядженим працівникам ЕТЛ ФОП Індіченко І.І., ЕТЛ ТОВ «ДОЗОР СЕРВІС», ТОВ «НТТ ЕНЕРГІЯ», ПП «ЕНЕРГОКОМФОРТ», із записом у журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, не проведено цільовий інструктаж з охорони праці. Порушено п. 6.7.; п. 6.10. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: відсутні затверджені керівником підприємства на 2021 рік списки працівників, які мають право видавати наряди, бути виконавцями, керівниками робіт, допускачами. Порушено п. 2.6. розділ V НПАОП 0.00-1.69-13 «Правила охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок».

На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на підприємстві відсутній затверджений керівником перелік робіт з підвищеною небезпекою. Порушено п. 2.1.4. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, на основі Типового положення про службу охорони праці з урахуванням специфіки виробництва та видів діяльності, чисельності працівників, умов праці та інших факторівне розроблене і не затверджене Положення про службу охорони праці підприємства, не визначена структура служби охорони праці, її чисельність, основні завдання, функції та права її працівників відповідно до законодавства. Порушено п. 1.2. НПАОП 0.00-4.35-04 «Типовеположення про службу охоронипраці».

Напідприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: порушується допуск відряджених працівників до робіт в електроустановках, а саме: відрядженим працівникам ЕТЛ ФОП Індіченко І.І., ЕТЛ ТОВ «ДОЗОР СЕРВІС», ТОВ «НТТ ЕНЕРГІЯ», ПП «ЕНЕРГОКОМФОРТ», із записом у відповідний журнал з інструктажів, не проведено інструктаж з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок, в яких їм доведеться працювати – отже підприємством, що допустило відряджених працівників, не було створено безпечних умов для виконання робіт в електроустановках. Порушено п. 6.10.4. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

На дверях КТП-7109 відсутні оперативні написи. Порушено п. 8.7.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Роботодавець не одержав дозвіл на експлуатацію (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000 В – КТП-7109; КЛ-10 кВ від ТП-3491 до КТП-7109 марки ААБ 3х120 довжиною 35 м, які знаходяться на балансі підприємства. Порушено п. 8 Групи А «Перелік машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 3 лютого 2021 р. № 77; п. 6 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (зі змінами).

На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення та не функціонує служба охорони праці, а саме: відповідальною особою за безпечне проведення робіт що виконувались в електроустановках підприємства, а саме виконання випробування та вимірювання електрообладнання підрядною організацією ЕТЛ ФОП Індіченко І.І., ЕТЛ ТОВ «ДОЗОР СЕРВІС», не встановлено можливість безпечного виконання даних робіт адже до роботи допущені працівники, які не мають відповідного запису у посвідченні з електробезпеки згідно вимог діючих правил. Враховуючи викладене у червні 2020 року та березні 2021 р. роботи з випробування та вимірювання електрообладнання працівники ЕТЛ ФОП Індіченко І.І. та ЕТЛ ТОВ «ДОЗОР СЕРВІС» виконувати не мали права відповідно до діючих правил. Порушено п. 2.1.4.; розділ 7.6. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: на підприємстві відсутній журнал реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві. Порушено п. 1. розділ V. НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: Новоприйнятим на підприємство працівникам, а також відрядженим працівникам ЕТЛ ФОП Індіченко І.І., ЕТЛ ТОВ «ДОЗОР СЕРВІС», ТОВ «НТТ ЕНЕРГІЯ», ПП «ЕНЕРГОКОМФОРТ», із записом у журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, не проведено первинний інструктаж з охорони праці. ст 13.1

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: Відповідальна особа за охорону праці Жуліна В.І. під час прийняття на роботу і в процесі роботи за рахунок роботодавця не пройшла навчання та перевірку знань з питань охорони праці в установленому законодавством порядку. Порушено п. 3.1. НПОАП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці». Порушено п. 1.6. НПОАП 0.00-4.35-04 «Типовеположення про службу охоронипраці».

Керівником підприємства не забезпечено комплектування працівників та електроустановок підприємства випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування. Порушено п. 4.2.4.; п. 4.2.5.; п. 4.2.9. НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів

Роботодавець не одержав дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти. Порушено п. 9 Групи А Додатку 2 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107(зі змінами).

Роботодавцем не проведено первинний технічний огляд устатковання, яке введено в експлуатацію, а саме: КТП-7109; КЛ-10 кВ, а також чергові технічні огляди електроустаткування, яке перебуває на балансі підприємства. Порушено п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року № 687 «Порядок проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки

Не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству, із визначенням рівня безпечного стану, а саме: електрообладнання КТП-7109. Порушено п.8.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: не призначено працівників, відповідальних за безпечне проведення робіт, що виконуються на тепломеханічному обладнані. Порушено п. 1.1. розділ V. НПАОП 0.00-1.69-13 «Правила охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок».

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: на підприємстві відсутній журнал обліку та видачі інструкцій. Порушено п. 3. розділ V. НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не забезпечив достатню кількість електротехнічних працівників (відсутні оперативні працівники); - не затвердженоПоложення про енергетичну службу підприємства, а також посадові інструкції і інструкції з охорони праці; - не призначив відповідального за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства з числа інженерно-технічних працівників, які мають електротехнічну підготовку і пройшли перевірку знань у встановленому порядку; - не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок згідно з правилами і нормами (ПТЕ), а саме: КТП-7109; КЛ-10 кВ від ТП-3491 до КТП-7109 марки ААБ 3х120 довжиною 35 м, за адресою: м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 13б; устаткування та мереж 0,4 кВ за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 1/2а, які знаходяться на балансі підприємства; - не забезпечив проведення технічного огляду електроустановок. Порушено п. 1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

На підприємстві не виконуються загальні вимоги безпеки під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок, а саме: роботи, що виконуються на тепломеханічному обладнані не оформлюються нарядами або розпорядженнями. «Журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями», а також бланки нарядів відсутні. Порушено п. 2.1.; п. 2.14. розділ V НПАОП 0.00-1.69-13 «Правила охорони праці під час експлуатації тепломеханічного обладнання електростанцій, теплових мереж і тепловикористовувальних установок».

Яценко Н.М. — Заступник директора

Яценко Н М — Заступник директора

Чернуха Анастасія Ігорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Яценко Н.М. — Заступник директора

Яценко Н М — Заступник директора

Чернуха Анастасія Ігорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Яценко Н.М. — Заступник директора

Чернуха Анастасія Ігорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Яценко Н М — Заступник директора

Яценко Н.М. — заступник директора

Яценко Н М — заступник директора

Чернуха Анастасія Ігорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Чернуха Анастасія Ігорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Яценко Н М — Заступник директора

Яценко Н.М. — Заступник директора

Яценко Н.М. — Заступник директора

Яценко Н М — Заступник директора

Чернуха Анастасія Ігорівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг

Бесараб Євген Володимирович — уповноважена особа

Пакета Едуард Вікторович — Головний спеціаліст відділу контролю у сферах захисту споживачів, реклами, антитютюнового законодавства управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

Буднікова Лілія Сергіївна — начальник відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області

Глуханчук Олена Юріївна — уповноважена особа

Клоченко Тетяна Олександрівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області

Жмурко Оксана Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

Уповноважена Особа — Адамчук Олена Олександрівна

Серватинська Катерина Олександрівна — Заступник начальника відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Яценко Н М — уповноважена особа

Яценко Н.М. — уповноважена особа

Луценко Н .М. — уповноважена особа

Луценко Н М — уповноважена особа

Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Іванесенко Оксана Олександрівна — Головний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг

Адамчук О.О. — Уповноважена особа

Адамчук О О — Уповноважена особа

Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг

Кобилінський М.В. — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Яценко Н.М. — представник за довіреністю

Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг

Яценко Н М — представник за довіреністю

Скарлигіна Ю.О. — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Шевцов Андрій Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робі та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Кобилінський М В — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Скарлигіна Ю О — голоний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг

Яценко Н. М. — уповноважена особа

Кобилянський М.В. — головний спеціаліст

Бойченко Марина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів

Красножон Ольга Володимирівна — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Яценко Н М — уповноважена особа

Матвієнко А.Ф. — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг

Матвієнко А Ф — заступник начальника управління захисту споживачів - начальник відділу контролю у сфері робіт та послуг

Кобилянський М В — головний спеціаліст

Куркіна Катерина Михайлівна — заступник начальника відділу контролю у сфері робіт та послуг

Науменко Василь Олександрович — головний спеціаліст відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві

Яценко Н.М. — заступник директора

Яценко Н М — заступник директора

Басараб Євген Володимирович — уповноважена особа

Яценко Н М — заступник директора

Яценко Н.М. — заступник директора

Горецький А О — уповноважена особа

Горецький А.О. — уповноважена особа

Яценко Н.М. — заступник директора

Яценко Н М — заступник директора

Яценко Н.М. — заступник директора

Яценко Н М — заступник директора

Адамчук Олена Олександрівна — директор філії

Яценко Н М — уповноважена особа

Яценко Н.М. — уповноважена особа

Яценко Н М — уповноважена особа

Яценко Н.М. — уповноважена особа

порушень не виявлено

порушень не виявлено

порушень не виявлено

Тимошенко Володимир Іванович — _інженер з пожежної безпеки

Допускається захаращення шляхів евакуації меблями, обладнанням, різними матеріалами.

Електрощити, групові електрощитки не оснащені схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаними значенням номінального струму апарату захисту (плавкої вставки).

Виходи з офісних приміщень на третьому та четвертому поверсі не передбачені через коридор, хол, вестибюль (фоє) до сходової клітки або сходів; безпосередньо до сходової клітки (сходів).

Не всі приміщення, на 3, 4 поверхах (3 приміщення) та в коридорі на 3 поверсі, обладнано системою пожежної сигналізації.

На об’єкті відсутній резервний запас пожежних сповіщувачів (димових, теплових, ручних тощо) який повинен становити не менше 10% від загальної кількості їх у СПС.

В приміщеннях дозволяється улаштування та експлуатація тимчасових електромереж.

Не проведено розрахунки (з врахуванням реконструкцій, перепланувань, зміни функціонального призначення, тощо) по визначенню розрахункового часу евакуації людей у разі пожежі відповідно до ГОСТ 12.1.004-91 «Пожарная безопасность. Общие требования».

Коридор на 4 поверсі завдовжки понад 60 м не поділений протипожежними перегородками 2-го типу на ділянки довжиною не більше 60 м.

Не всі шафки, в яких розміщуються пожежні кран-комплекти, мають отвори для провітрювання.

Розміщення шаф пожежних кран-комплектів не забезпечує вільного доступу для пожежно-рятувальних підрозділів та їх обладнання до протипожежного водопроводу.

На шляхах евакуації на 1 поверсі улаштовано турнікети.

Двері на шляхах евакуації, на всіх поверхах, замикаються на замки, що важко відчиняються з середини.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом