КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ"

Кашульський Володимир Пантелійович — Директор

Дроган Юрій Юрійович — головний інженер

Кожухар Сергій Анатолійович — Головний спеціаліст - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаїівська та Одеська області).

Не достатньо вжито заходи для забезпечення дотримання встановлених нормативів гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин з очисних споруд («Південні» та «Північні»), встановлених дозволом на спеціальне водокористування №328/ОД/49д-20 виданого 29.12.2020 на термін до 29.12.2023 (далі –Дозвіл), чим не виконано п. 1 Припису. А саме: під час перевірки з метою контролю дотримання встановлених нормативів ГДС та ГДК та виконання Припису відібрано проби зворотних вод з очисних споруд (далі – ОС) КВЕП «Подільськводоканал» (далі – Підприємство) здійснено відбори проб зворотних вод та складено Акти відбору проб вод від 09.02.2022 № 08, від 16.02.2022., які направлено до Інспекції для проведення лабораторних досліджень. У період з 29.10.2021 по 16.02.2022 Підприємство здійснювало скиди зворотних вод в русла р. Тилігул («Північні» О/С), р. Великий Куяльник («Південні О/С) з перевищенням (ГДС) забруднюючих речовин, встановлених Дозволом. Відповідно до наданої Підприємством Довідки від 21.02.2022 № 62 обсяги скидів зворотних вод з очисних споруд у період з 29.10.2021 по 16.02.2022 склали: 145,78тис.м3 – з очисних споруд «Південні», 36,47 тис м3 – з очисних споруд «Північні». Відповідно до протоколу № 08 вимірювань показників складу та властивостей вод від 15.02.2022 встановлено наступні перевищення показників забруднюючих речовин у зворотних водах з О/С Підприємст-ва: «Північні» о/с -завислі речовини (35/20)*, Азот амонійний (35,3/1,0), нітрати (51,0/6,202), нітрити (0,118/0,009), фосфати (16,3/2,14), хлориди (152/54,45), ХСК (128/75,5), БСК5 (22,0/15,0). «Південні» о/с - Азот амонійний (12/1,0)*, нітрити (0,099/0,08), фосфати (8,3/2,14), БСК5 (17,0/15,0). *(показник по протоколу /показник нормованого значення по Дозволу, мг/дм)

Не забезпечено в повному обсязі біологічну очистку зворотних вод, чим не виконано п. 2 Припису.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кашульський Володимир Пантелейович — директор

Добровольська Людмила Володимирівна — Головний державний інспектор

В порушення абзацу першого постановляючої частини ПКМУ 413 на Підприємстві повідомлення працівників до роботи не подається до початку роботи працівників за укладеним трудовим договором. Так, наказом від 17.08.2021 року Гуменну О.О. було прийнято на роботу з 17.08.2021 року. Повідомлення до територіального органу ДПС було направлено 17.08.2021 року.

Під час здійснення заходу державного контролю, встановлено не дотримання у повному об’ємі власником або уповноваженим ним органом зобов’язання стосовно не можливості допущення працівника до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням, та своєчасного повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Факт недотримання вищезазначеної правової норми, спостерігається відносно окремих працівників (в кількості 4 (чотирьох) осіб) КВЕП «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ», а саме: гр-н Щербакан В.М., Чебан Ю.Ф., Бурлака Ю.А., Георгієв С.Т. – так як жодні дії стосовно їх належного оформлення (насамперед, шляхом укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням, та своєчасного повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України) – вчинено не було (а саме: накази «Про прийняття на роботу» – не видавалися (для дослідження в зв’язку з відсутністю не надавалися); відповідні повідомлення террит. органу Державної фіскальної служби України «Про прийняття працівника на роботу» – не складалися (для дослідження в зв’язку з відсутністю не надавалися). Враховуючи вищенаведене, дії уповноважених осіб КВЕП «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ» щодо допуску у свій час 4 (чотирьох) осіб (а саме: 01 березня 3 (трьох) працівників (зокрема, Щербакан В.М., Чебан Ю.Ф., Георгієв С.Т.); та 20 жовтня 2021р. 3 (трьох) працівників (зокрема, Щербакан В.М., Чебан Ю.Ф., Бурлака Ю.А.) - до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням, та своєчасного повідомлення про «Прийняття на роботу» центрального органу виконавчої влади, - перешкодило належній реалізації відповідним громадянам їх права на працю та оплату праці, гарантованого Конституцією України та Кодексом законів про працю України, та позбавило вказаних працівників права на соціальний захист у випадку безробіття, при тимчасовій втраті працездатності у разі нещасного випадку на виробництві або внаслідок професійного захворювання, права на відпочинок, щорічну оплачувану відпустку, право на здорові і безпечні умови праці, на об'єднання в професійні спілки – і є грубим та системним потуранням ст.21, ст.51, ч.1 ст.21 та ч.1, 4 ст.24 КЗпП України, в частині належного оформлення трудових правовідносин та забезпечення гарантій і рівності трудових прав.

Виплати заробітної плати працівникам Підприємства не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, … не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Детальніша інформація з цього питання наведена в розділі «Додаткова інформація до заходу» даного «Акту».

В порушення пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58 працівників Чугай В.В., Редько А.М., П᾽ятковська Н.А. не ознайомлено під розписку із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення.

В порушення ч. 4 ст. 115 виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не проводиться не пізніше ніж за три дні до початку відпустки». Так відповідно до наказу від 10.12.2021 року № 131 Дашкову В.І. було надано щорічну відпустку терміном 24 календарних дні з 12 грудня. Заробітну плату за весь час щорічної відпустки Дашков В.І. отримав 19.01.2022 року, що підтверджується зарплатною відомістю № 5 від 19.01.2022 року

невикористані дні відпустки нараховується не в повному обсязі, що в свою чергу призвело до порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Детальна інформація з цього приводу наведена в розділі «Додаткова інформація до заходу» даного «Акту».

В порушення вимог частини другої четвертої ст. 79 КЗпП України, черговість надання відпусток визначається графіками, які затверджуються директором Товариства, про те не доведені до відома всіх працівників Товариства. Так працівники Ананьєва О.В., Носульчак Л.В., Жуковський Ю.О., Урсул М.О. не ознайомлені з графіком відпусток на 2022 рік.

Під час проведення перевірки документальне підтвердження щодо ознайомлення працівників суб’єкту господарювання з правилами внутрішнього трудового розпорядку та умовами колективного договору не надано

В порушення норм ч. 1 ст. 117 КЗпП України працівникам Підприємстві не проводиться виплата за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку. На час завершення заходу державного контролю, зазначене порушення національного трудового законодавства з питань оплати праці не усунуте та продовжує тривати.

Добровольська Людмила Володимирівна — Головний державний інспектор

Кашульський Володимир Пантелейович — директор

Виплати заробітної плати працівникам Підприємства не проводиться регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, … не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Детальніша інформація з цього питання наведена в розділі «Додаткова інформація до заходу» даного «Акту».

В порушення абзацу першого постановляючої частини ПКМУ 413 на Підприємстві повідомлення працівників до роботи не подається до початку роботи працівників за укладеним трудовим договором. Так, наказом від 17.08.2021 року Гуменну О.О. було прийнято на роботу з 17.08.2021 року. Повідомлення до територіального органу ДПС було направлено 17.08.2021 року.

В порушення норм ч. 1 ст. 117 КЗпП України працівникам Підприємстві не проводиться виплата за весь час затримки при звільненні по день фактичного розрахунку. На час завершення заходу державного контролю, зазначене порушення національного трудового законодавства з питань оплати праці не усунуте та продовжує тривати.

Під час здійснення заходу державного контролю, встановлено не дотримання у повному об’ємі власником або уповноваженим ним органом зобов’язання стосовно не можливості допущення працівника до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням, та своєчасного повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Факт недотримання вищезазначеної правової норми, спостерігається відносно окремих працівників (в кількості 4 (чотирьох) осіб) КВЕП «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ», а саме: гр-н Щербакан В.М., Чебан Ю.Ф., Бурлака Ю.А., Георгієв С.Т. – так як жодні дії стосовно їх належного оформлення (насамперед, шляхом укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням, та своєчасного повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України) – вчинено не було (а саме: накази «Про прийняття на роботу» – не видавалися (для дослідження в зв’язку з відсутністю не надавалися); відповідні повідомлення террит. органу Державної фіскальної служби України «Про прийняття працівника на роботу» – не складалися (для дослідження в зв’язку з відсутністю не надавалися). Враховуючи вищенаведене, дії уповноважених осіб КВЕП «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ» щодо допуску у свій час 4 (чотирьох) осіб (а саме: 01 березня 3 (трьох) працівників (зокрема, Щербакан В.М., Чебан Ю.Ф., Георгієв С.Т.); та 20 жовтня 2021р. 3 (трьох) працівників (зокрема, Щербакан В.М., Чебан Ю.Ф., Бурлака Ю.А.) - до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням, та своєчасного повідомлення про «Прийняття на роботу» центрального органу виконавчої влади, - перешкодило належній реалізації відповідним громадянам їх права на працю та оплату праці, гарантованого Конституцією України та Кодексом законів про працю України, та позбавило вказаних працівників права на соціальний захист у випадку безробіття, при тимчасовій втраті працездатності у разі нещасного випадку на виробництві або внаслідок професійного захворювання, права на відпочинок, щорічну оплачувану відпустку, право на здорові і безпечні умови праці, на об'єднання в професійні спілки – і є грубим та системним потуранням ст.21, ст.51, ч.1 ст.21 та ч.1, 4 ст.24 КЗпП України, в частині належного оформлення трудових правовідносин та забезпечення гарантій і рівності трудових прав.

В порушення вимог частини другої четвертої ст. 79 КЗпП України, черговість надання відпусток визначається графіками, які затверджуються директором Товариства, про те не доведені до відома всіх працівників Товариства. Так працівники Ананьєва О.В., Носульчак Л.В., Жуковський Ю.О., Урсул М.О. не ознайомлені з графіком відпусток на 2022 рік.

При звільненні працівників компенсація за невикористані дні відпустки нараховується не в повному обсязі, що в свою чергу призвело до порушення ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Детальна інформація з цього приводу наведена в розділі «Додаткова інформація до заходу» даного «Акту».

В порушення ч. 4 ст. 115 виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не проводиться не пізніше ніж за три дні до початку відпустки». Так відповідно до наказу від 10.12.2021 року № 131 Дашкову В.І. було надано щорічну відпустку терміном 24 календарних дні з 12 грудня. Заробітну плату за весь час щорічної відпустки Дашков В.І. отримав 19.01.2022 року, що підтверджується зарплатною відомістю № 5 від 19.01.2022 року

Під час проведення перевірки документальне підтвердження щодо ознайомлення працівників суб’єкту господарювання з правилами внутрішнього трудового розпорядку та умовами колективного договору не надано

В порушення пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58 працівників Чугай В.В., Редько А.М., П᾽ятковська Н.А. не ознайомлено під розписку із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення.

Дроженко Олександр Семенович — начальник Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Лосєв Ігор Олександрович — головний спеціаліст Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Дроган Юрій Юрійович — Головний інженер КВЕП «Подільськводоканал»

Попов Сергій Васильович — провідний спеціаліст Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Кашульський Володимир Пантелійович — Директор

Волоха Юрій Микитович — Заступник начальника ДО «Південний геологічний центр»

Не виконуються вимоги п.п. 5.3 Угоди про умови користування надрами, а саме: - дотримуватися вимог законодавства України, чинних стандартів, правил, норм пов’язаних з користуванням надрами; - дотримуватись вимог, передбачених Дозволом та цією Угодою; - після проведення повторної державної експертизи та оцінки запасів родовищ корисних копалин, внести зміни до Дозволу протягом трьох місяців з моменту затвердження протоколу ДКЗ України. Не внесено зміни до спеціального дозволу на користування надрами у разі: - виявлення під час користування надрами даних про нові властивості, якість або кількість корисних копалин після проведення державної експертизи відповідних геологічних матеріалів. Не внесено зміни до спеціального дозволу на користування надрами № 6071 від 30 липня 2015 року щодо нового протоколу ДКЗ України від 16.05.2019 № 4781

Не виконуються вимоги п.п. 5.3 Угоди про умови користування надрами, а саме: - дотримуватися вимог законодавства України, чинних стандартів, правил, норм пов’язаних з користуванням надрами; - дотримуватись вимог, передбачених Дозволом та цією Угодою. Не дотримується п.6 умов висновку від 14.12.2020 № 18491/10/10-20 Держгеонадр для отри-мання дозволу на спеці-альне водокористування, а саме: - дотримуватись ви-мог чинного законодав-ства України щодо вико-ристання та охорони надр. Відсутні витяги на право користування земельних ділянок на свердловини №№ 545/1, 546/2, 553/3, 554/4. Відсутній Висновок з оцінки впливу на довкілля (державної екологічної експертизи).

Не виконуються вимоги п.п. 5.3 Угоди про умови користування надрами, а саме: - дотримуватися вимог законодавства України, чинних стандартів, правил, норм пов’язаних з користуванням надрами; - дотримуватись вимог, передбачених Дозволом та цією Угодою. Відсутні витяги на право користування земельних ділянок для потреб, пов’язаних з користуванням надрами, а саме на свердловини № 545/1 (кадастровий номер 5122983400:01:001:0652), № 546/2 (кадастровий номер 5122983400:01:001:0654), № 553/3 (кадастровий номер 5122983400:01:001:0651), № 554/4 (кадастровий номер 5122983400:01:001:0653)

Не виконуються вимоги п.п. 5.3 Угоди про умови користування надрами, а саме: - дотримуватися ви-мог законодавства України, чинних стандар-тів, правил, норм пов’яза-них з користуванням над-рами; - дотримуватись ви-мог, передбачених Дозво-лом та цією Угодою; - зу-пинити проведення на наданій йому ділянці ро-боти передбачені Дозво-лом, після зупинення дії Дозволу або анулювання. Надрокористувач після зупинення дії чи анулю-вання спеціального дозво-лу на користування надра-ми не зупинив (припинив) проведення на наданій йому в користування ді-лянці надр роботи, перед-бачені спеціальним дозво-лом на користування надрами. Наказом Держгеонадр № 249 від 24.06.2020 року встановлено з 24 червня 2020 року зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 6071 від 30 липня 2015 року. Дію спеціального дозволу не поновлено. Відповідно до довідки від 19.01.2022 № 24 КВЕП «Подільськводоканал» за період з 25 червня 2020 року по 17 січня 2022 року видобуто 1198,75 тис. м3 підземних вод з ділянки Котовська-2 Котовського родовища (свердловини №№ 545/1, 546/2, 553/3, 554/4).

Не виконуються вимоги п.п. 5.3 Угоди про умови користування надрами, а саме: - дотримуватися ви-мог законодавства України, чинних стандар-тів, правил, норм пов’я-заних з користуванням надрами; - дотримуватись вимог, передбачених Дозволом та цією Угодою. Не виконано припис органів державного нагляду (контролю) щодо усунення порушень законодавства у сфері надрокористування: - щодо отримання доку-ментів, що посвідчують право на земельну ділянку для потреб, пов'язаних з користуванням надрами (на свердловини №№ 545/1, 546/2, 553/3, 554/4), - відсутній Висновок з оцінки впливу на довкілля (державної екологічної експертизи).

Лабунський Дмитро Олександрович — Завідувач сектором гірничного нагляду

Пасаіта Костянтин Олександрович — Головний державний інспектор Подільського відділу нагляду в промисловості

Кашульський Володимир Пантелейович — директор

Не проводиться первинний, повторний інструктажі з питань охорони праці з начальниками відділів підприємства.

Свердловина №545/1 обладнана насосним агрегатом ЭЦВ-10-65-65, хоча згідно технологічної схеми має бути обладнана ЭЦВ-10-65-65 П 7.1. абз 3 технологічна схема розробки (дослідно-промислової розробки) Котовського родовища погоджена головним управлінням Держпраці в Одеській області листом від 06.07.16 №15/01-33-4888

Наказом керівника не визначено постійні місця проведення вогневих робіт

Особи які допускаються до проведення ремонтів та експлуатації свердловини, не пройшла за рахунок роботодавця навчання та перевірку знань з охорони праці, з питань безпеки при експлуатації свердловини з таких нормативно-правових актів

Для проведення вогневих робіт у всіх випадках, у тому числі і в аварійних ситуаціях, не оформляється наряд-допуск за формою

Особа відповідальна за експлуатацію артезіанської свердловини не пройшов періодичний медичний огляд

Не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок, а саме: повітряних ліній ПЛ 0,4 кВ, повітряних лінії зовнішнього осітлення ПЛІ 0,22 кВ, кабельних лінії КЛ 0,4 кВ.

Відстуні технічні паспорти кабельних лінії КЛ 0,4кВ, повітряних ліній ПЛ 0,4кВ

Не затверджено Положення про енергетичну службу підприємства

Головним енергетиком Тимофієвим Олександром Анатолійовичем, особою відповідальною за справний стан та безпечну експлуатацію електрогосподарства КВЕП «ПОДІЛЬСЬКВОДОКАНАЛ», не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи в діючих електроустановках, а саме: оформлення робіт нарядом, розпорядженням.

Відсутній журнал обліку відмов і аварій в роботі електрообладнання і мереж

Не проведено вимірювання опору ізоляції обмоток зварювальних апаратів.

Не розроблені інструкції з охорони праці, для всіх професій згідно штатного розпису.

Відсутні, паспорта, схеми на кожен заземлювальний пристрій, що є в експлуатації.

Використовуються пошкоджені манометри на балонах з киснем та горючим газом.

На підприємстві не затверджений перелік робіт підвищеної небезпеки

Відсутні однолінійні схеми електроустановок

Не надано висновки проведення попередніх та періодичних медичних оглядів працівників.

Повторні інструктажі з питань охорони праці з робітниками підприємства проводяться не за діючими на підприємстві інструкціями з охорони праці відповідно до виконуваних робіт

Не проводиться періодичний огляд електрозахисних засобыв (1 раз на 6 міс) з записом в журнал обліку та зберігання засобів захисту. Порушено вимоги

Не проведено випробування ізоляції внутрішньої електропроводки.

Не надано графік планово-попереджувального ремонту споруджень та устаткування свердловин

Для контролю за станом повітря в приміщеннях резервуарів і решіток персонал не забезпечений газоаналізаторами.

Відсутня площадка для перевірки гальм.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Кашульський Володимир Пантелійович — Директор

Лабунський Дмитро Олександрович — Завідувач сектором гірничного нагляду

Не надано графік планово-попереджувального ремонту споруджень та устаткування свердловин

Свердловина №545/1 обладнана насосним агрегатом ЭЦВ-10-65-65, хоча згідно технологічної схеми має бути обладнана ЭЦВ-10-65-65 П 7.1. абз 3 технологічна схема розробки (дослідно-промислової розробки) Котовського родовища погоджена головним управлінням Держпраці в Одеській області листом від 06.07.16 №15/01-33-4888

Кашульський Володимир Пантелійович — директор

Паненко Тетяна Олексіївна — головний спеціаліст відділу контролю за регульованими цінами Управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами

Земляна Ніна Віталіївна — головний спеціаліст відділу контролю за регульованими цінами Управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами

Кузнєцова Олена Вікторівна — начальник відділу контролю за регульованими цінами Управління захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами

Кожухар Сергій Анатолійович — Головний спеціаліст - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаїівська та Одеська області).

Дроган Юрій Юрійович — Головний інженер

Кашульський Володимир Пантелійович — Директор

Не забезпечено в повному обсязі біологічну очистку зворотних вод.

Не здійснюється моніторинг, періодичний контроль за якістю скинутих у водні об’єкти (р.Тилігул, р. Великий Куяльник) зворотних вод.

Не достатньо вжито заходи для забезпечення дотримання встановлених нормативів гранично допустимого скидання (ГДС) забруднюючих речовин з очисних споруд («Південні» та «Північні»), встановлених дозволом на спеціальне водокористування №328/ОД/49д-20 виданого 29.12.2020 на термін до 29.12.2023 (далі –Дозвіл), чим порушено пункт 1 його умови. Не забезпечено біологічну очистку зворотних вод. А саме: під час перевірки з метою контролю дотримання встановлених нормативів ГДС та ГДК відібрано проби зворотних вод з очисних споруд (далі – ОС) КВЕП «Подільськводоканал» (далі – Підприємство) та складено Акти відбору проб вод від 18.10.2021 № 180, від 21.10.2021 № 189. Здійснено 28.10.2021 відбір проб зворотних вод, які направлено до Інспекції для проведення лабораторних досліджень. У період з 18.10.2021 по 28.10.2021 Підприємство здійснювало скиди зворотних вод в русла р. Тилігул («Північні» О/С), р. Великий Куяльник («Південні О/С) з перевищенням (ГДС) забруднюючих речовин, встановлених Дозволом. Віідповідно до наданої Підприємством Довідки від 28.10.2021 № 355 обсяги скидів зворотних вод з очисних споруд у період з 18.10.2021 по 28.10.2021 склали:7,6 тис.м3 – з очисних споруд «Південні», 3,0 тис м3 – з очисних споруд «Північні». Відповідно до протоколу № 182 вимірювань показників складу та властивостей вод від 20.10.2021 встановлено наступні перевищення показників забруднюючих речовин у зворотних водах з О/С Підприємст-ва: «Північні» о/с -завислі речовини (32/20)*, залізо загальне (0,08/0,1), нафто-продукти (0,05/0,01),Азот амонійний (38,4/1, 0), нітрати (53,0/6,202), нітрити (0,1/0,009), фосфати (17,20/2,14), хлориди (167,5/54,45),сульфати (20/45,325), ХСК (121/75,5). «Південні» о/с - завислі речовини (12/15)*, залізо загальне (0,05/0,1), нафто-продукти (0,05/0,01),Азот амонійний (12/1, 0), нітрати (7,0/40), нітрити (0,1/0,08), фосфати (8,5/2,14), хлориди (77,5/167),сульфати (70/100), ХСК (34/74,5). *(показник по протоколу /показник нормованого значення по Дозволу, мг/дм) Відповідно до протоколу № 191 вимірювань показників складу та властивостей вод від 23.10.2021 встановлено наступні показники забруднюючих речовин у зворотних водах з ОС Підприємства: «Північні» о/с -завислі речовини (82/20)*, залізо загальне (0,07/0,1), нафто-продукти (0,05/0,01), Азот амонійний (29,9/1, 0), нітрати (45,0/6,202), нітрити (0,098/0,009), фосфати (15,8/2,14), хлориди (143,5/54,45),сульфати (28/45,325), ХСК (111/75,5). «Південні» о/с - завислі речовини (10/15)*, залізо загальне (0,05/0,1), нафто-продукти (0,05/0,01),Азот амонійний (11,3/1, 0), нітрати (6,0/40), нітрити (0,098/0,08), фосфати (8,1/2,14), хлориди (72/167),сульфати (65/100), ХСК (32/74,5). *(показник по протоколу /показник нормованого значення по Дозволу, мг/дм)

Місцеві Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м.Подільськ розроблено, але не затверджено.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Возіян Олександр Васильович — Заступник начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Подільського РУ ГУ ДСНС України в Одеській області підполковник служби цивільного захисту

Кашульський Володимир Пантелійович — директор

- дерев'яні конструкції підприємства в будівлях усіх ступенів вогнестійкості, крім V, не піддані вогнезахисному обробленню, за винятком вікон, дверей, воріт, підлоги, стелажів. ст. 20 КЦЗУ № 5403-VI; НАПБ А.01.001-2014 Розділ III, п. 2, п.п. 2.5

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Дроган Юрій Юрійович — головний інженер КВЕП "Подільськводоканал"

Кашульський Володимир Пантелиійович — директор КВЕП "Подільськводоканал"

Матиросян Армєн Вальтерович — начальник управління енергоефективності та ліцензування Департаменту житлово-комуунального господарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації

Конопльов Олексій Ігорович — головний спеціаліст відділу ліцензування управління енергоефективності та ліцензуання Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Одеської обласної державної адміністрації

відсутність затвердженої інвестиційної програми на 2019 та 2020 роки

відсутність документів, що підтверджують право користування або право власності на земельну ділянку, на якій розташовані системи централізованого одопостачання та централізованого водовідведення

відсутність власного веб-сайту

Кашульський Володимир Пантелійович — директор

Рибак Оксана Миколаївна — Заступник начальника відділу контрольно-перевірочної роботи №2 управління контрольно-перевірочної роботи

Морозовська Тетяна Володимирівна — в.о. головного бухгалтера

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Холін Сергій Владленович — провідний геолог ДО «Південна ТІ ДГК»

Кашульський Володимир Пантелійович — Директор

Дроженко Олександр Семенович — начальник Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Лосєв Ігор Олександрович — головний спеціаліст Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Басанський Андрій Генадійович — геолог 1 кат. ДО «Південна ТІ ДГК»

Попов Сергій Васильович — провідний спеціаліст Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

Не виконано припис органів державного нагляду (контролю) щодо усунення порушень законодавства у сфері надрокористування, щодо отримання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для потреб, пов'язаних з користуванням надрами (на свердловини №№ 545/1, 546/2, 553/3, 554/4).

Не оформлені документи, що посвідчують право користування земельних ділянок для потреб, пов’язаних з користуванням надрами, а саме на свердловини №№ 545/1, 546/2, 553/3, 554/4

Відсутній План робіт на 2020 рік

Не дотримано вимог технологічної схеми родовища. Відсутні щоквартальні скорочені хімічні аналізи по свердловинам, відсутній журнал авторського нагляду за виконанням вимог технологічної схеми

Висновок з оцінки впливу на довкілля (державну екологічну експертизу) не отримано.

Не виконуються вимоги п.п. 5.3 Угоди про умови користування надрами, а саме: - зупинити проведення на наданій йому ділянці роботи передбачені Дозволом, після зупинення дії Дозволу або анулювання. Надрокористувач після зупинення дії чи анулювання спеціального дозволу на користування надрами не зупинив (припинив) проведення на наданій йому в користування ділянці надр роботи, передбачені спеціальним дозволом на користування надрами. Наказом Держгеонадр № 266 від 09.08.2019 року (Протокол від 08.08.2019 № 8/2019) встановлено з 01 січня 2020 року зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 6071 від 30 липня 2015 року. Дію спеціального дозволу не поновлено. Відповідно до довідки від 20.01.2020 № 39/1 КВЕП «Подільськводоканал» за період з 01 січня 2020 року по 20 січня 2020 року видобуто 31,85 тис. м3 підземних вод з ділянки Котовська-2 Котовського родовища (свердловини №№ 545/1, 546/2, 553/3, 554/4).

Не виконується п.6 особливих умов спеціального дозволу № 6071 від 30 липня 2015 р. на користування надрами. Забезпечити проведення режимних спостережень за кількістю видобутку та якісним складом підземних вод, а саме: - за якісним складом підземних вод. Відсутні скорочені хімічні аналізи по свердловинам.

Не виконуються вимоги п.п. 5.3 Угоди про умови користування надрами, а саме: - після проведення повторної державної експертизи та оцінки запасів родовищ корисних копалин, внести зміни до Дозволу протягом трьох місяців з моменту затвердження протоколу ДКЗ України. Не внесено зміни до спеціального дозволу на користування надрами у разі: - виявлення під час користування надрами даних про нові властивості, якість або кількість корисних копалин після проведення державної експертизи відповідних геологічних матеріалів. Не внесено зміни до спеціального дозволу на користування надрами № 6071 від 30 липня 2015 року щодо нового протоколу ДКЗ України від 16.05.2019 № 4781

Гідрогеологічна документація не надана в повному обсязі. Відсутні журнали обходу та огляду ЗСО І та ІІ поясів свердловин, відсутній журнал авторського нагляду за виконанням вимог технологічної схеми.

Не виконується п.4 особливих умов спеціального дозволу № 6071 від 30 липня 2015 р. на користування надрами. Виконання умов Держгірпромнагляду України від 10.06.2013 № 5569/0/3.1-12/6/13, а саме: - ведення гідрогеологічних робіт відповідно до нормативних документів та виконання вимог законодавства про надра Відсутнє гідрогеологічне обслуговування на підприємстві.

Не виконується п.5 особливих умов спеціального дозволу № 6071 від 30 липня 2015 р. на користування надрами. Не виконуються вимоги п.п. 5.3 Угоди про умови користування надрами, а саме: - проводити та фінансувати роботи у терміни та в межах, зазначених у Програмі робіт, - дотримуватися вимог законодавства України, чинних стандартів, правил, норм пов’язаних з користуванням надрами; - дотримуватись вимог, передбачених Дозволом та цією Угодою. Не виконується п.2 Програми робіт, щодо: - розробити, затвердити зони санітарної охорони та суворо дотримуватись їх режиму. Проект зони ЗСО не погоджений з ГУ Держпродспоживслужбою в Одеській області, Департаментом екології Одеської ОДА. Межи ЗСО не встановлені місцевими органами самоврядування.

Суб'єктом господ-дарювання не надано документи, зразки продукції, пояснення, довідки, відомості, матері-али з питань, що виникли під час державного нагля-ду (контролю), а саме: відсутня відповідь на запит від 21.01.2020 № 15-14/01 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Матлюк Анатолій Юрійович — Головний спеціаліст відділу контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю

Кашульський Володимир Пантелійович — директор

Щербак Андрій В'ячеславович — Головний спеціаліст відділу контролю за рекламою, дотриманням антитютюнового законодавства та пробірного контролю

Кашульський В П — директор

Кашульський В.П. — директор

Мазалова Ірина Петрівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Одеської області

Кожухар Сергій Анатолійович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу.

відсутні проекти зон санітарної охорони водозаборів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Дроган Юрій Юрійович — головний інженер КВЕП «Подільськводоканал»

Результати виробничого контролю якості води у місцях водозаборів, перед надходженням у водопровідну мережу та у розподільній мережі не відповідають за санітарно – хімічними показниками ( жорсткість перевищує 7 ммоль/л).

Вимоги, які містяться у наданому приписі не виконані в повному обсязі.

Медичний огляд деяких працівників (6 чол.) прострочений.

Проект про організацію зони санітарної охорони джерела водопостачання не погоджений з Держпродспоживслужбою.

Кожухар Сергій Анатолійович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу.

Кушнір Юрій Сергійович — начальник цеху водовідведення КВЕП «Подільськводоканал»

Дроган Юрій Юрійович — в. о. директора

Не здійснюється інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів (Державної екологічної інспекції), про виникнення аварійних ситуацій та забруднень.

Не здійснює контроль за якістю і кількістю скинутих у водні об’єкти зворотних вод і забруднюючих речовин.

Не забезпечено повну біологічну очистку стічних вод на очисних спорудах «Північні» та «Південні», що призводить до перевищення встановлених дозволом на спеціальне водокористування № 223/ОД/49д-18 від 05.01.2018 нормативів ГДС.

В місці експлуатації такої водогосподарської споруди, як КНС біля колишнього цукрового заводу не вживаються заходи щодо запобігання шкідливій дії вод: у місці розташування КНС наявний високий рівень ґрунтових вод до 0,5 м від поверхні, що може призводити до змішування каналізаційних та ґрунтових вод з наступним їх виливом на поверхню.

Не урегульоване Підприємством питання водовідведення від вторинних водокористувачів (абонентів), які отримують воду з водогонів Підприємства на підставі договорів про водопостачання та не здійснюють скиди стічних вод в його систему каналізації.

Інше

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Димкова Наталія Павлівна — Провідний фахівець відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Подільського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

Белінська Ірина Миколаївна — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Подільського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області

Дроган Юрій Юрійович — в.о. директора

Артсвердловини №6,7,8,9 не огороджені згідно вимог санітарного законодавства та недотримується зона суворого режиму в радіусі 30м.

Проект про організацію зони санітарної охорони джерела водопостачання не погоджений з Держпродспоживслужбою.

Медичний огляд працівників не проведений

Результати виробничого контролю якості води у місцях водозаборів, перед надходженням у водопровідну мережу та у розподільній мережі не відповідають за санітарно – хімічними показниками.

Дроган Юрій Юрійович — т.в.о. директора

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Фактичні обставини відображені в Акті та приписі перевірки

Кашульський Володимир Пантелійович — Директор КВЕП "Подільськводоканал"

Дроган Юрій Юрійович — головний інженер квеп "подільськводоканал"

Приміщення будівель підприємства не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".

Зовнішній протипожежний водопровід (пожежні гідранти) не утримуються відповідно до вимог Правил пожежної безпеки України та ДБН В.2.5-74:2013 «Водопостачання. Зовнішні мережі».

Заборонити з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в електромережах здійснювати за допомогою «скрутки».

Для встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення НС, а також визначення рівнів можливих НС не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкту (ПНО).

Членів добровільної пожежної дружини, які підлягають обов'язковому особистому страхуванню (на випадок загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, одержаних під час ліквідації пожежі або наслідків аварії) не застраховано відповідно до вимог Закону України “Про страхування”.

Будівля підприємства не обладнана зовнішніми установками від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог ДСТУ БВ.2.5-38:2008.

Експлуатується улаштування та експлуатація тимчасових електромереж.

Допускається горюче облицювання (оздоблення) стін на шляхах евакуації.

Не демонтовано горюче оздоблення, якими обладнані шляхи евакуації з другого поверху адміністративної будівлі або не виконано його з матеріалів з пожежною небезпекою не вище ніж Г2, В2, Д2, Т2.

Не демонтовано підсобне приміщення під сходовим маршем в адміністративному корпусі.

Всі ділянки робіт не забезпечено знаками безпеки і матеріалами наочної протипожежної пропаганди.

Дерев'яні конструкції в будівлях усіх ступенів вогнестійкості, крім V, не піддані вогнезахисному обробленню, за винятком вікон, дверей, воріт, підлоги, стелажів.

Не забезпечено працівників підприємства індивідуального захисту.

На евакуаційних виходах з приміщень підприємства не встановлено світлові покажчики «ВИХІД» білого кольору на зеленому фоні, підключеними до джерела живлення аварійного (евакуаційного) освітлення.

Територія об'єкта, а також приміщення не забезпечені в повному обсязі відповідними знаками безпеки у відповідності до ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".

Не доопрацьовано у відповідність плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі з приміщень підприємства.

Не обладнано приміщення будівель підприємства системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей.

Посадові особи не пройшли навчання з питань пожежної безпеки у порядку, установленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року N 444 "Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях".

Не укладено угоду на постійне обов'язкове обслуговування державною аварійно-рятувальною службою, згідно до вимог діючого законодавства.

Не доукомплектований спеціальний пожежний щит (стенди) відповідно до вимог діючого законодавства, а саме: вогнегасники - 1 шт., бочками з водою, покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 х 2 м - 1 шт., гаки - 1 шт., лопати - 1 шт., відра – 1 шт., ломи - 1 шт., сокири - 1 шт. на пожежному щиті не вказано його порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.

Не виконано в приміщеннях котельні та електрощитових протипожежні перешкоди відповідно до вимог ДБН В.1.1-7-2002 «Протипожежна безпека об’єктів будівництва».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом