ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МОТОДОР"

Голін Віталій Анатолійович — директор

Не розроблена інструкція з охорони праці при роботі з електроінструментом, що є порушенням: р. IV п. 2, НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

Диспетчер автомобільного транспорту Муравльова Н.І., яка є представником профспілки як член комісії з перевірки знань з питань охорони праці, не пройшла навчання з питань охорони праці, що є порушенням: п. 3.9, п. 3.19 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Інструкція з охорони праці для водія автобуса та інші, містять посилання на недіючі нормативно-правові акти (ДНАОП 0.00-4.12-99), що є порушенням: р. VІ, п. 2, НПАОП 0.00- 4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

Відповідальна особа за електрогосподарство Дробот В. В. не провів інструктаж з електробезпеки на І групу працівникам підприємства, які виконують роботи при яких можливо ураження електричним струмом, що є порушенням: пп1, п.2.1.3, р.2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

На підприємстві не складено перелік професій і видів робіт, на які повинні бути розроблені інструкції з охорони праці, що є порушенням: п. 3.8 НПАОП0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці».

В службі охорони праці, відсутні плани робіт та графіки обстежень, затверджених роботодавцем, що є порушенням: п. 5.1 НПАОП0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці».

Відсутній наказ (розпорядження) про призначення відповідальної особи для проведення вступного інструктажу з питань охорони праці, що є порушенням: п. 6.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Не в повному обсязі наявна експлуатаційна і виконавча документація електрогосподарства, а саме: - відсутній журнал обліку захисних засобів; - журнал обліку електроінструменту; - перелік робіт, які можуть виконуватися за нарядом і за розпорядженням; - журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями; - журнал інструктажів; - відсутні протоколи перевірок електрообладнання, електромереж і заземлювальних пристроїв, що є порушенням: п.8.7.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Фахівцем служби з охорони праці не забезпечений контроль за безпечною експлуатацією електроустановок підприємства, що є порушенням: п.1.3.2, р.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Керівник підприємства Голін В.А. не затвердив «Положення про енергетичну службу», що є порушенням п.1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

На підприємстві з водіями автобусів під час прийому на роботу та періодично не проводиться інструктаж за інструкцією № 3 з надання домедичної допомоги потерпілим при нещасних випадках, що є порушенням: п. 6.1 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

На підприємстві відсутній перелік діючих інструкцій з охорони праці, затверджений роботодавцем, що є порушенням: р. IV, п. 2, НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

В посвідченні про перевірку знань у електрика підприємства Дмитрієва С.А. відсутня відмітка про медичний огляд, що є порушенням: п.2.1.3, додаток 2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Інженер з охорони праці Лобанов С. М. не має ІV групу з електробезпеки, що є порушенням: п. 1.3.2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

В інструкції № 4 з охорони праці для водія автобуса, у розділі 3 не вказані вимоги безпеки під час виконання робіт по заміні коліс в дорожніх умовах, що є порушенням: п. 4., р. ІІ НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі