КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВРЕКЛАМА"

Нетреба Микола Павлович — головний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ

Андреєв Сергій Дмитрович — фахівець з нагляду за безпечним технічним станом будівель і споруд

Дмитрюк Сергій Олександрович — Головний інспектор відділу з запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Подільського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві

Андреєв С.Д. — Фахівець з нагляду за безпечним технічним станом будівель та споруд КП «Київреклама»

Андреєв С Д — Фахівець з нагляду за безпечним технічним станом будівель та споруд КП «Київреклама»

в бідівлі складу допускається спільне зберігання в одній секції з автомобільною гумою інших товарів і матеріалів

з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в приміщеннях будівлі не виконані за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів;

складські приміщення не забезпечені вогнегасниками у відповідності до п. 4 розділу V Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників

не пройдено навчання з питань цивільного захисту керівником підприємства або уповноваженої особи на виконання функцій цивільного захисту на територіальних курсах;

допускається використання протипожежних відстаней між будівлями для складування різних матеріалів

на шляху евакуації до головного евакуаційного виходу першого поверху будівлі в об’ємі сходової клітки допускається влаштування робочого місця охорони, що в свою чергу перешкоджає вільній евакуації людей, чим знижено рівень пожежної безпеки, встановлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, в порушення ДБН В.1.1-7;

апарати відключення силових та освітлювальних мереж не винесено поза межі складських приміщень

не розміщено інформацію про заходи безпеки та поведінку населення на випадок виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру на офіційних веб-сайтах, інформаційних стендах

приміщення складу не обладнані автоматичною системою пожежогасіння

шляхи евакуації на всіх поверхах будівлі захаращені меблями, обладнанням, різними матеріалами;

у складському приміщенні влаштовано стоянку транспортних засобів

приміщення складу не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією

допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж

за горючим оздобленням стін коридорів та холу допускається прокладання проводів (кабелів), що не відокремлені від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який виступає з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 метра;

здійснення господарської діяльності в приміщеннях відбувається без наявної у орендаря поданої декларації відповідності матеріально – технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

з другого поверху будівлі не передбачено другого розосередженого евакуаційного виходу, чим знижено рівень пожежної безпеки, встановлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, в порушення ДБН В.1.1-7;

приміщення складу не обладнані системою оповіщення про пожежу

сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації будівлі не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей;

на шляху евакуації по сходовій клітці до головного евакуаційного виходу допускається влаштування стаціонарних турнікетів, які перешкоджають вільній евакуації людей;

не проведені розрахунки найбільш допустимих струмових навантажень електричних мереж приміщень підприємства;

для працівників охорони не розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об’єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі

стіни на шляхах евакуації будівлі оздоблені горючими матеріалами, чим знижено рівень пожежної безпеки, встановлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, в порушення ДБН В.1.1-7;

шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням

сходова клітка типу СК1 не відокремлена від коридору першого поверху будівлі, дверима з ущільненням в притулах та пристроєм для самозачинення, в порушення ДБН В.2.2-9;

під сходовою кліткою будівлі допускається влаштування приміщення;

для складського призначення не визначені категорія щодо пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок.

пожежні щити не укомплектовані згідно норми

допускається зменшення ширини сходового маршу і площадок сходової клітки будівлі шляхом не відповідного влаштування огорожі із поручнями, в порушення ДБН В.1.1-7, чим знижено рівень пожежної безпеки, встановлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта;

в складських приміщеннях допускається встановлення штепсельних розеток

конторські (побутові) приміщення у складах (цехах) не мають безпосереднього виходу назовні, не відділені протипожежними перегородками 1-го типу (REI 150), із сполученням даних приміщень зі складом через протипожежні двері 2-го типу (EI 30) та протипожежними вікнами 2-го типу (EI 30)

в складських приміщеннях допускається експлуатація побутових електронагрівальних приладів

приміщення будівлі не обладнані системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, в порушення ДБН В.2.5-56;

працівниками не пройдені навчання з питань цивільного захисту у тому числі правилам техногенної безпеки.

не всі вогнегасники розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

в складських приміщеннях допускається зберігання продукції навалом

отвори в огороджувальних конструкціях і протипожежних перешкодах будівлі, які утворились під час прокладання електричних комунікацій та інженерного обладнання не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує клас вогнестійкості та димогазонепроникнення, що вимагається будівельними нормами для цих перешкод;

з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконані за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

двері головного евакуаційного виходу з першого поверху будівлі не перенавішені з урахуванням їх відчинення в напрямку виходу з будівлі;

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Дзядевич Оксана Анатоліївна — в.о. директора

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охорони праці, а саме не організував проведення аудиту охорони праці

роботодавець не узгодив поіменні списки працівників, які підлягають періодичним медичним оглядам, у відповідних органах

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: допускаються до роботи працівники (кранівники, стропальники, слюсарі, слюсарі-електрики, машиністи підйомників, працівники, що виконують роботи з робочої платформи підйомників) які не пройшли спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці

В ході перевірки суб’єктом господарювання було надано Дозвіл № 3324.18.32 від 26.11.2018р., а також висновок експертизи № 32296072-04-02-0903.18 від 16.11.2018р. виданий ТОВ «НВП «Укртехексперт», розроблений експертом технічним Родіоновим В.В. Під час вивчення висновку експертизи та наявної документації у суб’єкта господарювання було встановлено факт подання недостовірних відомостей, а саме: - в експертизі вказано, що роботодавцем споряджено обліковим номером вантажопідіймальний кран зав.№ 00133 і під цим номером не обліковуються в журналі обліку суб’єкта господарювання (п.1 даного Акту), - в експертизі вказано, що на підприємстві розроблений та затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою (п.10 даного Акту), - в експертизі вказано, що здійснений пуск у роботу вантажопідіймального крана зав.№ 00133 після експертного обстеження, проведеного у разі закінчення призначеного строку служби (граничного строку експлуатації) (п.7 даного Акту), - в експертизі вказано, що на підприємстві створена служба охорони праці, (п.26 даного Акту),

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охорони праці, а саме: не організовано нарад, семінарів, конкурсів тощо з питань охорони праці

Не розроблений та не затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою

Роботодавець не організував здійснення навчання та перевірку знань працівників з питань охорони праці, але допускає їх до виконання робіт

Не розроблений план-графік проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників, який має бути оприлюднений роботодавцем

Суб’єктом господарювання не розроблена інструкція, яка визначає порядок та методи, а також методи усунення виявлених пошкоджень при огляді знімних вантажозахоплювальних пристроїв

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: Працівники, допущені до виконання роботи з робочої платформи підйомників, не пройшли спеціальне навчання та перевірку знань з охорони праці,

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не призначив працівника, відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами, підіймальними пристроями і відповідним обладнанням

На підприємстві з кількістю працюючих більше 50 осіб не створена служба охорони праці

Роботодавцем не визначена процедура, за якою допускаються до виконання своїх обов’язків обслуговувальний і ремонтний персонал кранів зав.№ 06, 41 та підйомників зав.№12 (слюсарів; слюсарів-електриків; електромонтерів; налагоджувальників; тощо),

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не призначив працівника, відповідального за утримання вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання в справному стані

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не проведена психофізіологічна експертиза для працівників, допущених до виконання робіт підвищеної небезпеки (кранівники, стропальники, слюсарі, слюсарі-електрики, машиністи підйомників, працівники, що виконують роботи з робочої платформи підйомників)

Не забезпечено фінансування охорони праці, а саме: Роботодавцем не надано інформації про розмір витрат на фінансування охорони праці

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не проведено періодичний технічний огляд вантажопідіймальному крану зав.№ 00133

Не дотримуються вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: не здійснений пуск у роботу вантажопідіймального крана зав.№ 00133 після експертного обстеження, проведеного у разі закінчення призначеного строку служби (граничного строку експлуатації),

Роботодавець не організував здійснення навчання та перевірку знань працівників з питань охорони праці, але допускає їх до виконання робіт, а саме: слюсарів, слюсарів-електриків, працівників, що виконують роботи з робочої платформи підйомників

Роботодавець не визначив процедуру проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонту обладнання відповідно до настанови з експлуатації,

В ході перевірки суб’єктом господарювання було надано Дозвіл № 656.19.32 від 15.03.2019р., а також висновок експертизи № 80.2-02-06-0426.19 від 11.03.2019р. виданий ДП «КЕТЦ Держпраці», розроблений експертом технічним Сьоміним А.В. Під час вивчення висновку експертизи та наявної документації у суб’єкта господарювання було встановлено факт подання недостовірних відомостей, а саме: - в експертизі вказано, що роботодавцем споряджено обліковим номером вантажопідіймальні крани зав.№ 06, 41 і під цим номером не обліковуються в журналі обліку суб’єкта господарювання (п.1 даного Акту), - в експертизі вказано, що наявний графік планово-попереджувальних ремонтів вантажопідіймальних кранів зав.№ 06, 41, (п.8 даного Акту), - в експертизі вказано, що на підприємстві створена служба охорони праці, (п.26 даного Акту), - в експертизі вказано, що кранам зав.№ 06, 41 проведено експертні обстеження з повним позачерговим технічним оглядом і що результати позитивні ( фактично експертні обстеження з повним позачерговим технічним оглядом не проводились у зв’язку з не настанням термінів) - в експертизі вказано, що відповідно до наказу КП «Київреклама» №10 від 31.01.2019р. «Про затвердження складу постійно діючої комісії по перевірці знань з питань охорони праці» головою даної комісії є заступник начальника відділу з демонтажу Петрук Д. М. (фактично відповідно до даного наказу головою є в.о. директора Дзядевич О. А.)

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: Відсутній графік планово-попереджувальних ремонтів вантажопідіймальних кранів зав.№ 06, 41, 00133 та підйомників зав.№12, 005 на 2019р.,

слюсарі, слюсарі-електрики, працівники що виконують роботи з робочої платформи підйомників, безпосередньо зайняті на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512, та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 з № 18/554 (далі - роботи підвищеної небезпеки), не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, а саме перевірку знань НПАОП 0.00-1.80-18

Не дотримуються вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, а саме: не здійснений пуск у роботу вантажопідіймальних кранів зав.№ 06, 41 автопідйомників зав.№ 12, 005 у разі введення в експлуатацію нововиготовленого чи новопридбаного обладнання

заступник начальника відділу з демонтажу Петрук Д.М., що виконує обов’язки інженера з охорони праці, не виконує вимоги нормативно-правового акту з охорони праці, а саме: робота служби охорони праці здійснюється не відповідно до графіку обстежень, який повинен бути затверджений роботодавцем

заступник начальника відділу з демонтажу Петрук Д.М., що виконує обов’язки інженера з охорони праці не контролює безпечну експлуатацію електроустановок та не має відповідну групу з електробезпеки

Роботодавцем не споряджені обліковими номерами вантажопідіймальні крани зав.№ 06, 41, 00133 та підйомники зав.№12, 005 і під цим номером не обліковуються в журналі обліку суб’єкта господарювання

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не призначив працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією підйомників зав.№12, 005

Роботодавцем не розроблені та не реалізуються комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці

Відсутні журнали огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: кранівники, стропальники, слюсарі, слюсарі-електрики, машиністи підйомників, працівники, що виконують роботи з робочої платформи підйомників, не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки у разі виникнення аварії

Андреєв С Д — Фахівець з нагляду за безпечним технічним станом будівель та споруд КП «Київреклама»

Андрєєв Сергій Дмитрович — Фахівець з нагляду за безпечним технічним станом будівель і споруд КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВРЕКЛАМА»

Андреєв С.Д. — Фахівець з нагляду за безпечним технічним станом будівель та споруд КП «Київреклама»

в об’ємі сходової клітини будівлі допускається влаштування приміщення

для складського призначення не визначені категорія щодо пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок.

не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання

стіни на шляхах евакуації (сходовий марш) оздоблені горючими матеріалами (вагонка)

внутрішні сходові клітини не обладнані евакуаційним освітленням

в складських приміщеннях допускається встановлення штепсельних розеток

приміщення різного призначення (складське приміщення та адміністративні приміщення) не відокремлені протипожежними перешкодами або огороджувальними конструкціями з нормованими межами вогнестійкості та межами поширення вогню по них відповідно п. 6.5 ДБН В. 1.1-7-2016 “Пожежна безпека об’єктів будівництва”

не проведено розрахунки допустимого струмового навантаження

приміщення будівлі не обладнано системою оповіщення про пожежу та гучномовним звязком

з другого поверху відсутній другий евакуаційний вихід.

апарати відключення силових та освітлювальних мереж не винесено поза межі складських приміщень

допускається використання протипожежних відстаней між будівлями для складування різних матеріалів

посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у встановленому порядку

на шляхах евакуації (1-го поверху) встановлено стаціонарний турнікет

для працівників охорони не розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об’єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі

підлога на шляхах евакуації оздоблена горючими матеріалами (2-й поверх килимове покриття, 3-й поверх ламінат)

з'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів в приміщеннях не виконані за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

в приміщеннях допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж

не проведений замір опору ізоляції електромережі та електроустановок

будівлю складу не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

для кожного приміщення об'єкта не розроблена та не затверджена керівником об'єкта інструкція про заходи пожежної безпеки

приміщення складу не обладнані автоматичною пожежною сигналізацією

загальний коридор на шляхах евакуації захаращений матеріальними цінностями, меблями, оргтехнікою тощо

в складських приміщеннях допускається експлуатація побутових електронагрівальних приладів

допускається улаштування та експлуатація тимчасових електромереж забороняються

здійснення господарської діяльності в приміщеннях відбувається без наявної у орендаря поданої декларації відповідності матеріально – технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

посадова особа, відповідальна за протипожежний стан приміщень, не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки

з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не виконані за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

вогнегасники не розміщено шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані від дверей, достатній для її повного відчинення.

ширину сходового маршу виконано меншою за 1,2 метра

другий вихід з 3-го поверху виконано по сходовій клітині типу С3 в порушення п. 9.1.15 ДБН В.2.2-9-2009 «Громадські будинки та споруди»

не надані акти проведення схованих робіт на прокладання електропроводки за підвісними стелями

в бідівлі складу допускається спільне зберігання в одній секції з автомобільною гумою інших товарів і матеріалів

в складських приміщеннях допускається зберігання продукції навалом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі