Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему
Інформація
Історія
ЄДРПОУ (15)
Перевірки (5)

КАЗАНКІВСЬКА ГІМНАЗІЯ №1 КАЗАНКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

#26116763

Розширена аналітика Prozorro та актуальні дані 130+ реєстрів - у тарифі «Повний доступ».

Купуйте доступ на рік, місяць, або навіть добу!

Перевірки

Дата Тип Орган Статус
27.01.2021 2225196 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Проведено
Порушення відсутні
Предмет перевірки: Дотримання вимог санітарного законодавства
Учасники:
Коптєва Олена Володимирівна — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Новобузького міжрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
Кузюк Ніна Олександрівна — Директор Казанківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Казанківської селищної ради
Ваніна Олександра Данилівна — Медична сестра Казанківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Казанківської селищної ради
Бєлік Світлана Михайлівна — провідний фахівець відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Новобузького міжрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області
Кузюк Надія Олександрівна — Завгосп Казанківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Казанківської селищної ради
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
27.01.2021 2355028 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Державна служба України з надзвичайних ситуацій Проведено
12 порушень
Предмет перевірки: Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Учасники:
Кравченко Дмитро Миколайович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління Головного управління ДСНС України у Миколаївській області
Кузюк Ніна Олександрівна — Директор Казанківського ЗЗСО №1
Порушення:
Наявні системи протипожежного захисту (автоматична пожежна сигналізація) на об’єкті не справні і не утримуються в постійній готовності до виконання робіт за призначенням
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту", зокрема не укладено договір на проведення її технічного обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію
Не проведено перевірку стану захисту будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, із складанням відповідних актів
Під час експлуатації допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, на горище, в учбовому корпусі відсутній протипожежні люки
Дерев’яні конструкції елементів горищних покриттів (крокви, лати) потребують повторної обробки засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту", зокрема не виведено на пульт централізованого пожежного спостереження
Пожежний резервуар на території закладу не утримується в справному стані та не заповнений водою
Під час експлуатації школи допущено зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема будівля школи потребує ремонту зовнішньої пожежної водойми,
Керівник закладу, що за характером своєї діяльності не належить до небезпечного об'єкту, але за прогнозом може опинитись у зоні надзвичайної ситуації, не розробив заходи щодо забезпечення безпеки працівників, учнів закладу
Проведення технічного обслуговування та перевірку на працездатність шляхом пуску води не зареєстровано у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів в приміщенні котельні
Під час експлуатації допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема відокремлення електрощитової від коридору загального користування не встановлено протипожежні двері
Не надано ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
20.01.2020 1924305 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: Відсутня уніфікована форма акту
Предмет перевірки: Дотримання вимог санітарного законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні
15.01.2020 2105199 Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб Головне управління ДСНС у Миколаївській області Проведено
20 порушень
Предмет перевірки: Контроль щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:
Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Учасники:
Кравцов Олександр Сергійович — Начальник відділу наглядово-профілактичної роботи та цивільного захисту Баштанського РУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області
Порушення:
Під час експлуатації школи допущено зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема будівля школи потребує ремонту зовнішньої пожежної водойми,
Під час експлуатації допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема відокремлення електрощитової від коридору загального користування не встановлено протипожежні двері
Пожежний щит на території закладу (котельні) не укомплектовано згідно вимог, зокрема відсутнє протипожежне покривало.
Біля місця розташування пожежного гідранту і водойми відсутні покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них: для пожежного гідранта - літерним індексом ПГ, цифровими значеннями відстані в метрах від покажчика до гідранта, внутрішнього діаметра трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева); для пожежної водойми - літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми
Пожежний резервуар повинен бути захищений від замерзання води, зокрема не проведено утеплення кришки резервуару
Наявні системи протипожежного захисту (автоматична пожежна сигналізація) на об’єкті не справні і не утримуються в постійній готовності до виконання робіт за призначенням
Не проведено перевірку стану захисту будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, із складанням відповідних актів, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»
Допускається експлуатація проводів з пошкодженою ізоляцією або такою, що в процесі експлуатації втратила захисні властивості, зокрема в електрощитовій котельні
Працівників та учнів не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання.
Пожежний резервуар на території закладу не утримується в справному стані та не заповнений водою
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту", зокрема не виведено на пульт централізованого пожежного спостереження
Плани евакуації на поверхах закладу освіти не мають умовних позначень та потребують коригування
В котельні два вогнегасники ВП-5 потребують технічного обслуговування
Директор не пройшов навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року №444 "Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях"
Дерев’яні конструкції елементів горищних покриттів (крокви, лати) потребують повторної обробки засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності
Проведення технічного обслуговування та перевірку на працездатність шляхом пуску води не зареєстровано у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування пожежних кран-комплектів в приміщенні котельні
Керівник закладу, що за характером своєї діяльності не належить до небезпечного об'єкту, але за прогнозом може опинитись у зоні надзвичайної ситуації, не розробив заходи щодо забезпечення безпеки працівників, учнів закладу
Не надано ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки
Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту", зокрема не укладено договір на проведення її технічного обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію
Під час експлуатації допущено зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, на горище, в учбовому корпусі відсутній протипожежні люки
Покарання:
Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом
28.01.2019 1587028 Державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог санітарного законодавства Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Не проведено
Порушення відсутні
Причина, по якій не проведено перевірку: ч.15 ст.4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності"
Предмет перевірки: Дотримання вимог санітарного законодавства
Порушення: відсутні
Покарання: відсутні