ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №3 ЮЖНОУКРАЇНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Драчук Валентина Василівна — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів

Кокол Олена Миколаївна — директор

Кокол О М — директор

Лисак А П — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Арбузинського міжрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області

Кокол О.М. — директор

Лисак А.П. — фельдшер санітарний відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Арбузинського міжрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області

Сердюк Тетяна Олександрівна — Провідний інспектор відділу організації пожежно-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Вознесенського районного управління ГУ ДСНС України в Миколаївській області

Кокол Олена Миколаївна — директор

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не приведено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: будівля та приміщення закладу не обладнано системою оповіщення СО3.

Будівлю школи не захищено від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель та споруд».

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема допускається зниження класу вогнестійкості несучих конструкцій, а саме металеві конструкції даху не приведені до мінімальних класів вогнестійкості.

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема одразу після завершення монтування автоматичної пожежної сигналізації не укладено договір на проведення її технічного обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію .

Наявна система протипожежного захисту (автоматична пожежна сигналізація, далі - СПЗ) на об’єкті несправні і не утримуються в постійній готовності до виконання робіт за призначенням.

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема сигнал від приймально-контрольних приладів автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.

Під час експлуатації об’єкта знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: приміщення електрощитової в підвальному приміщенні не відокремлено від коридору, протипожежними дверима з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Братанчук Олександр Володимирович — Начальник відділу організації пожежно-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Вознесенського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Сердюк Тетяна Олександрівна — Провідний інспектор відділу організації пожежно-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Вознесенського районного управління ГУ ДСНС України в Миколаївській області

Кокол Олена Миколаївна — директор

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема сигнал від приймально-контрольних приладів автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.

Будівлю школи не захищено від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель та споруд».

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не приведено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: будівля та приміщення закладу не обладнано системою оповіщення СО3.

Наявна система протипожежного захисту (автоматична пожежна сигналізація, далі - СПЗ) на об’єкті несправні і не утримуються в постійній готовності до виконання робіт за призначенням.

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема одразу після завершення монтування автоматичної пожежної сигналізації не укладено договір на проведення її технічного обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію .

Працівників не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання, з розрахунку 1 фільтруючий протигаз для захисту населення та додатково 2 проценти загальної кількості працівників.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Не здійснено перевірку стану вогнезахисного покриву (просочення) металевих конструкцій горищного покриття.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кокол Олена Миколаївна — директор

Сердюк Тетяна Олександрівна — Провідний інспектор відділу організації пожежно-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Вознесенського районного управління ГУ ДСНС України в Миколаївській області

Братанчук Олександр Володимирович — Начальник відділу організації пожежно-профілактичної роботи та заходів цивільного захисту Вознесенського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Електрощити, групові електрощитки не оснащено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Наявна система протипожежного захисту (автоматична пожежна сигналізація, далі - СПЗ) на об’єкті несправні і не утримуються в постійній готовності до виконання робіт за призначенням

Працівників не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання, з розрахунку 1 фільтруючий протигаз для захисту населення і 1 распіратор на обличчя та додатково 2 проценти загальної кількості працівників.

В приміщенні по обслуговуванню школи розетка встановлена на горючій основі.

Не закрито світильники з лампами розжарювання ковпаками із захисного суцільного скла, які розташовані в побітових приміщеннях 1-го,2-го,3-го поверху, в приміщенні по обслуговуванню школи, в приміщенні електрощитової, в підвальному приміщенні басейна, тепловузла, тірі.

З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів здійснюється не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів в гардеробній, на сходовій клітині біля з актової зали.

В електрощитовій відкоригувати пристрій для самозачинення (дозакривачем) до повної фіксації дверей.

Не здійснено перевірку стану вогнезахисного покриву (просочення) металевих конструкцій горищного покриття.

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не приведено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: будівля та приміщення закладу не обладнано системою оповіщення СО3.

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема сигнал від приймально-контрольних приладів автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт централізованого пожежного спостерігання.

Не закрито кришками з негорючого або важкогорючого матеріалу з’єднувальні коробки, які розташовані в гардеробній, на сходовій клітині біля з актової зали

В побітових приміщеннях 1-го,2-го,3-го поверху, в підвальному приміщенні басейну, тепловузла вимикачі встановлено на горючій основі.

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», зокрема одразу після завершення монтування автоматичної пожежної сигналізації не укладено договір на проведення її технічного обслуговування з організацією, яка має відповідну ліцензію .

На дверцятах підвальних приміщень прибудови не вказано місце зберігання ключів.

Будівлю школи не захищено від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель та споруд».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом