В закладі не розроблені комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці.
В протоколі перевірки знань з охорони праці закладу №4 від 14.05.2018р. не конкретизуються нормативно-правові акти з охорони праці, додержання яких входить до функціональних обов'язків працівників, що є порушенням п.3.8 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Завантажувальний люк сушильного барабану (інв. №1014/090026), не обладнаний блокувальним пристроєм, який унеможливлює роботу обладнання при відкритому завантажувальному люці, що є порушенням п.5.2.4.5. НПАОП 93.0-1.06-97 «Правила охорони праці при експлуатації пралень і лазень».
Положення закладу про навчання з питань охорони праці, розроблене без урахуванням специфіки роботи та вимог нормативно-правових актів з охорони праці, відсутні плани-графіки проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці, що є порушенням п.3.2 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Наказом ЗДО №15 від 16.02.2018 року створено постійно діючу комісію з перевірки знань з охорони праці. Однак члени комісії не пройшли у встановленому порядку навчання та перевірку знань з питань охорони праці, що є порушенням п.3.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Допускаються порушення під час проведення повторних інструктажів з охорони праці. Так в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці використовується не зазначаються номери інструкцій по яких проводиться інструктаж. Крім того Журнал не відповідає встановленій формі, що є порушенням п.6.10. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Працівники пральні (Бараболя М., Яцкевич В.) не атестовані на ІІ кваліфікаційну групу по електробезпеці, що є порушенням п.1.1.7, р.1, п.2.1.3. р. 2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Не розроблений та не затверджений перелік робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібне спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці працівників, що є порушенням п.4.1 глави 4 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05.
Допускаються порушення під час проведення вступних інструктажів. Так у журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці в графі №4 «Професія, посада особи яку інструктують, її вік» не за зазначається вік новоприйнятих працівників, що є порушенням п.6.3. НПАОП 0.00-4.12-05. «Типове Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
Кухарі харчоблоку не атестовані на ІІ кваліфікаційну групу по електробезпеці, що є порушенням п.1.1.7, р.1, п.2.1.3. р. 2 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Положення про службу охорони праці закладу розроблене без урахування специфіки роботи закладу, чисельності працівників, умов праці та інших факторів. Не зазначено в повній мірі контроль за:- наявністю в підрозділах інструкцій з охорони праці згідно з переліком професій, посад і видів робіт, своєчасним внесенням в них змін;- станом запобіжних і захисних пристроїв, вентиляційних систем;- своєчасним проведенням навчання з питань охорони праці, всіх видів інструктажу з охорони праці та інші, що є порушенням п.1.2. НПАОП 0.00-4.21-04 «Типове положення про службу охорони праці».
Роботодавець не забезпечив проведення періодичного випробування діелектричних рукавичок, діелектричного взуття, що є порушенням вимог п.27.1.2 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правила експлуатації електрозахисних засобів»; п.1.1.4 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».
Інструкції з охорони праці, які діють в закладі не переглянуті у встановленому порядку, що є порушенням п.1, 2 р.VI. НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».
Допущено до роботи помічника вихователя Залюбовську Л. та інструктора з фізкультури Корецьку М. без проведення первинного інструктажу з охорони праці, відсутні відповідні відмітки в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, що є порушенням п.3.16, 6.1, 6.4, 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».
|