ЧОРНОМОРСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ПЕТРА МОГИЛИ

Ликов Артем Миколайович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області лейтенант служби цивільного захисту

Іщенко Наталія Михайлівна — т.в.о ректора ЧНУ ім. Петра Могили

Клименко Леонід Павлович — ректор ЧНУ ім. Петра Могили

Ликов Артем Миколайович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області лейтенант служби цивільного захисту

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Паламарчук Олександр Павлович — головний спеціаліст з питань ЦЗ

Погребнюк Олександр Сергійович — Головний інспектор відділу організації ППР та ЗЦЗ МРУ Головного управління ДСНС у Миколаївській області

Плотников Єлисей Володимирович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Клименко Л.П. — Ректор

Клименко Л П — Ректор

Клименко Л.П. — Ректор

Клименко Л П — Ректор

Гнатовський Роман Станіславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема всі приміщення будівель на об’єкті не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Наявний пожежний щит на території не забезпечено у повному обсязі такими комплектами: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не забезпечено захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: відсутній блискавкозахист

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кранів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (не рідше одного разу на рік)

Пожежні крани-комплекти не укомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, а також важелями для полегшення відкривання вентиля.

Авраменко Валерій Олександрович — провідний інженер з охорони праці Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Паламарчук Олександр Павлович — провідний фахівець з питань цивільного захисту Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Полєжаєв Віктор Вікторович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Ляшенко Микола Васильович — проректор з адміністративно-господарчої роботи Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Не виконано захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог EN 62305:2012 «Блискавкозахист».

Авраменко Валерій Олександрович — провідний інженер з охорони праці Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Ляшенко Микола Васильович — проректор з адміністративно-господарчої роботи Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Паламарчук Олександр Павлович — провідний фахівець з питань цивільного захисту Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Полєжаєв Віктор Вікторович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Дерев’яні конструкції горищних покриттів (кровки, лати) десятого корпусу будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: не встановлено двері ІІ типу між такими приміщеннями:  архівом та коридором;  сходовою клітиною та покрівлею

Не виконано захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог EN 62305:2012 «Блискавкозахист».

Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів з будівлі й приміщень не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема ширина в просвіті дверей, які встановлені перед виходом у внутрішній двір в десятому корпусі становить 0,68 м, що менше за мінімальну нормовану ширину дверей - 0,8 м

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі десятого корпусу не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Приміщення будівлі десятого корпусу не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3 (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема відсутні огорожі з поручнями на покрівлі десятого корпусу, які повинні відповідати вимогам ДБН В.1.1-7:2016

Клименко Л П — Ректор

Омельченко Лариса Миколаївна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №1 управління контрольно-перевірочної робооти

Клименко Л. П. — Ректор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Полєжаєв Віктор Вікторович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Авраменко Валерій Олександрович — провідний інженер з охорони праці Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Сорокін Володимир Михайлович — головний інженер Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Ляшенко Микола Васильович — проректор з адміністративно-господарчої роботи Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Н М Іщенко — Т.в.о. ректора Чорноморського національного університету імені Петра Могили

Н.М. Іщенко — Т.в.о. ректора Чорноморського національного університету імені Петра Могили

Приміщення будівлі третього корпусу не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: в третьому корпусі не влаштований протипожежний люк 2 типу для виходу на горище.

Дерев’яні конструкції горищних покриттів (кровки, лати) третього корпусу будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі третього корпусу не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Не виконано захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог EN 62305:2012 «Блискавкозахист».

Н.М. Іщенко — Т.в.о. ректора Чорноморського національного університету імені Петра Могили

Сорокін Володимир Михайлович — головний інженер Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Н М Іщенко — Т.в.о. ректора Чорноморського національного університету імені Петра Могили

Ляшенко Микола Васильович — проректор з адміністративно-господарчої роботи Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Авраменко Валерій Олександрович — провідний інженер з охорони праці Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Полєжаєв Віктор Вікторович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Не виконано захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог EN 62305:2012 «Блискавкозахист».

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: не встановлено двері ІІ типу між такими приміщеннями:  архівом та коридором;  сходовою клітиною та покрівлею

Дерев’яні конструкції горищних покриттів (кровки, лати) десятого корпусу будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі десятого корпусу не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Приміщення будівлі десятого корпусу не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема відсутні огорожі з поручнями на покрівлі десятого корпусу, які повинні відповідати вимогам ДБН В.1.1-7:2016

Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів з будівлі й приміщень не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема ширина в просвіті дверей, які встановлені перед виходом у внутрішній двір в десятому корпусі становить 0,68 м, що менше за мінімальну нормовану ширину дверей - 0,8 м

Ликов Артем Миколайович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області лейтенант служби цивільного захисту

Авраменко Валерій Олександрович — провідний інженер з охорони праці Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Сорокін Володимир Михайлович — головний інженер Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Полєжаєв Віктор Вікторович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: в третьому корпусі не влаштований протипожежний люк 2 типу для виходу на горище.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у приміщенні книгосховища та кухні ідальні виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Лінії живлення до побутових кондиціонерів в першому та третьому корпусі не забезпечено автономними пристроями електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

Приміщення кухні з кухонним обладнанням (печі, плити) не обладнано автоматичною системою пожежогасіння відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Приміщення навчальних корпусів не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3

Не проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки.

Сходові клітини та коридори корпусу №1 не забезпечені евакуаційним освітленням, з вмиканням евакуаційного освітлення з настанням сутінків

Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів в корпусі №1 з першого по третій поверх не відповідають вимогам будівельних норм, а саме: не допускається використання дверей без ущільнення в притворах і без пристроїв для самозачинення.

Не виконано захист будівлі всіх корпусів та котельні від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»

Допускається встановлення грат на вікнах перешого поверху в корпусі №1 та №3 які не розкриваються, розсуваються або знімаються.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження класу вогнестійкості несучих та огороджувальних конструкцій, зокрема огороджувальні конструкції електрощитової розташованої в підвалі корпусу №1 не відповідають вимогам до протипожежних перегородок 1 типу та перекриттів 3 типу.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між такими приміщеннями: - книгосховищем та коридором; - складським приміщенням в підвалі корпусу №1 та коридором;

Експлуатацію систем протипожежного захисту не проведено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема умови освітлення евакуаційних виходів з будівлі корпусу №1 не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема над евакуаційними виходами з будівлі не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційних виходів не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі

Місця проходу комунікацій через протипожежні перешкоди в третьому корпусі та підвалі корпусу №1 не заповнені ізоляцією з негорючих матеріалів

Допускається використання дверей з заскленням яке утворює скалки перед виходами з курпуса №1.

Для всіх приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Пожежні кран-комплекти в першому корпусі встановлені в таких шафах в яких незабезпечено їх візуального огляду без розкриваня шаф.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення котельні не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Працівників не в достатній кількості забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання (протигази).

Експлуатація електроустановок не відповідає вимогам ПУЕ, зокрема електроприймачі насосної станції, призначеної для подачі води на пожежогасіння, не виконані по І категорії за надійністю, у зв’язку з відсутністю автоматичного відновлення живлення в разі порушення електропостачання від одного з джерел живлення.

Дерев’яні конструкції горищних покриттів (кровки, лати) третього корпусу будівлі та гаражів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Пожежні кран-комплекти № 28, 29, 30 не укомплектовані важелем для полегшення відкривання вентиля та кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення навчальних корпусів не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Плотников Єлисей Володимирович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Іщенко Наталія Михайлівна — тимчасово виконуючий обов’язки ректора Чорноморського національного університету імені Петра Могили

Працівників об’єкта не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз і 1 респіратор на одну особу та додатково 2% загальної кількості працюючого населення у разі застосування ядерної зброї та інших видів зброї масового знищення проти України

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення гуртожитку, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Не забезпечено евакуаційним освітленням сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації в гуртожитку

Не забезпечено захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: відсутній блискавкозахист

Іщенко Наталія Михайлівна — тимчасово виконуючий обов’язки ректора Чорноморського національного університету імені Петра Могили

Плотников Єлисей Володимирович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кранів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (не рідше одного разу на рік)

Пожежні крани-комплекти не укомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, а також важелями для полегшення відкривання вентиля.

Не забезпечено захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: відсутній блискавкозахист

Відсутні пристрої для самозачинення дверей сходових кліток гуртожитку

Допускається встановлення глухих металевих грат на вікнах будівлі без можливості їх розкривання або знімання.

Коридори, проходи, виходи з будівель не забезпечено евакуаційним освітленням, зокрема на шляхах евакуації відсутні світлові покажчики напрямку руху (стрілки) і «ВИХІД» для швидкого пошуку евакуаційних виходів

Наявний пожежний щит на території не забезпечено у повному обсязі такими комплектами: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема всі приміщення будівель на об’єкті не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Плотников Єлисей Володимирович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Іщенко Наталія Михайлівна — тимчасово виконуючий обов’язки ректора Чорноморського національного університету імені Петра Могили

Працівників об’єкта не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз і 1 респіратор на одну особу та додатково 2% загальної кількості працюючого населення у разі застосування ядерної зброї та інших видів зброї масового знищення проти України

Не забезпечено захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: відсутній блискавкозахист

Не забезпечено евакуаційним освітленням сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації в гуртожитку

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення гуртожитку, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Погребнюк Олександр Сергійович — Головний інспектор відділу організації ППР та ЗЦЗ МРУ Головного управління ДСНС у Миколаївській області

Авраменко Валерій Олександрович — провідний інженер з охорони праці ЧНУ ІМ. ПЕТРА МОГИЛИ

Під сходовою клітиною на 1-му поверсі допускається улаштування приміщення для розподільчих електрощитів та посту охорони.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема усі приміщення гуртожитку не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією, відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Не виконано захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Дерев’яні елементи горищних покриттів будівлі газової котельної та сусіднього приміщення не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Васильєв Костянтин Володимирович — директор МОК КДЮСШ-1

Полєжаєв Віктор Вікторович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Паламарчук Олександр Павлович — провідний фахівець з питань цивільного захисту Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води наявних пожежних кранів-комплектів

Приміщення будівлі не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією

Допускається зменшення класу вогнестійкості огороджувальних конструкцій приміщення лазні сухого жару, а саме: над кам’янкою під стелею не встановлено негорючого теплоізоляційного щита, відстань між яким і стелею повинна бути не менше 0,05 м

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема тупиковий проїзд до будівлі не забезпечений кільцевим об’їздом або майданчиком для розвороту не менше 12 м х12 м

Пожежні щити, що знаходяться в приміщенні насосної станції не укомплектований у повному обсязі комплектом засобів пожежогасіння: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта

Не здійснюється перевірка електрифікованих засувок. Пожежні насоси не утримуються у постійній експлуатаційній готовності.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема клас щільності повітроводів не відповідає коефіцієнту повітропроникності 0, 027

Для отримання працівниками відомостей про конкретні дії у надзвичайних ситуаціях на об’єкті не обладнано з урахуванням особливостей діяльності інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту, що є частиною приміщення загального користування, у якій тематично оформляються стенди, розміщуються схеми, навчальні посібники і зразки, передбачені програмами підготовки працівників до дій у надзвичайних ситуаціях.

Приміщенні насосної станції не забезпечене загальною схемою протипожежного водопостачання та схемою обв'язки насосів. Відсутня інформація про призначення засувок та насосів-підвищувачів

На дверцятах пожежних шаф із зовнішнього боку не зазначено літерний індекс «ПК», порядковий номер крана та номер телефону для виклику пожежно-рятувального підрозділу

Лазня сухого жару не забезпечена датчиком температури, зблокованого з пристроєм (терморегулятором), який відключає електроенергію від електронагрівачів у разі підвищення температури до 110 °С

Трубопроводи й насоси не пофарбовано у відповідний колір згідно з ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности», ГОСТ 14202-69 «Трубопроводы промышленных предприятий. Опознавательная окраска, предупреждающие знаки и маркировочные щитки»

Працівників об'єкта не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту

Допускається використання тимчасових електромереж в приміщені бухгалтерії та на посту вахтерки

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення лазні сухого жару не обладнане протипожежним перфорованим сухотрубом, приєднаного до внутрішнього водопроводу

На об’єкті не розроблені і не вивішені на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема система вентиляції не забезпечую необхідну кількість припливного повітря

Сидіння на трибунах палацу спорту виконані із матеріалів із невідомими показниками пожежної небезпеки

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема: отвори у стінах, що утворились у наслідок проходу електричних кабелів, вентиляційних повітроводів та каналізаційних комунікацій не відповідають нормованій межі вогнестійкості стін

Не надано документацію щодо проведення випробування на тиск та витрату води (акт перевірки) мережі зовнішнього протипожежного водопостачання (1 раз на рік)

Приміщення в будівлі не в достатній кількості забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення не відповідають ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у будівлі виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Не виконано захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ EN 62305-1:2012, ДСТУ EN 62305-2:2012

Для кожного приміщення об’єкта не розроблено та не затверджено керівником об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки.

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема: проріз в протипожежній стіні між третім поверхом та виходом на покрівлю не заповнено протипожежною перешкодою з відповідним класом вогнестійкості

Допускається зменшення кількість евакуаційних виходів з приміщень палацу спорту, а саме: лазня сухого жару не обладнана відокремленим евакуаційним виходом, що веде безпосередньо на зовні

Допускається утримання не в справному стані наявного об’єктового пожежного гідранта, а саме: несправний шток гідранта унеможливлює під’єднання колонки для забору води пожежними автомобілями

Допускається розміщення лазні сухого жару (сауни) під трибунами, розміщених на третьому поверсі палацу спорту (басейн)

Допускається використання дверей без пристроїв для самозачинення перед виходом з будівлі та виходами на сходові клітини, рами яких засклені склом, що дає скалки під час руйнування

Допускається розміщення під сходовою клітиною підсобного приміщення (підвал палацу спорту)

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема поповерхнево збірні повітроводи у місцях приєднання до них вертикальних або горизонтальних колекторів не забезпечені протипожежними нормально відкритими клапанами та повітряними затворами

Не надано документацію, яка засвідчує про проведення замірів опору ізоляції і заземлювальних пристроїв електромережі та електрообладнання

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема починаючи з висоти 10 метрів зовнішня пожежа драбина не має захисних дуг з радіусом заокруглення 0,35 м., з центром віддаленим від драбини на 0,45 метра

Допускається зміна умови освітлення об’єкта згідно з нормованою вимогою, зокрема над евакуаційними виходами з будівлі не встановлені світлові покажчики (знаки безпеки), які повинні забезпечувати освітлення евакуаційних виходів від резервного джерела живлення у разі відключенні електромережі

Територія палацу спорту не очищена від рослинних залишків (трави, сухостою)

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення вестибюлю (фойє) палацу спорту не забезпечене димонепроникними перегородками з дверними полотнами, що зачиняються самі, із щільним притвором

Приміщення будівлі не обладнані системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3

Покриття підлоги у приміщенні для занять боротьби (мати для боротьби) виконані із матеріалів із невідомими показниками щодо пожежної небезпеки

Допускається захаращення горючими матеріалами підсобні приміщення 1, 2, які розміщені на третьому поверсі палацу спорту та підвальні приміщення

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема покрівля будівлі не забезпечена огорожею по всьому периметру.

Приміщення будівлі не в достатній кількості забезпечено первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) відповідно до вимог Наказу МВС від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників»

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Клименко Леонід Павлович — Ректор

Мухіна Ірина Миколаївна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Капушенко Олександр Володимирович — провідний інспектор Заводського районного відділу у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Нагель Тетяна Валеріївна — комендант гуртожитку №1

Папамарюк Олександр Павлович — головний фахівець з питань цивільного захисту

Не забезпечено евакуаційним освітленням сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації в гуртожитку

Працівників не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 фільтруючий протигаз 1 респіратор на одну особу та додатково 2 % загальної кільксті працюючого населення у разі застосування ядерної зброї масового знищення проти України

Не забезпечено захист будівлі від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів , відповідно до висог ДСТУ Б В. 2.5 -28-2008 "Інженерне обладнання будинків і споруд . Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд " , а саме відсутній блискавкозахист

Під час експлуатації об'єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки , встановленого законодавством. яке було чинним на момент початку використання обєкта , зокрема, приміщення гуртожитку не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією згідно до ДБН В. 2.5 :56-2014 "Системи протипожежного захисту " з підписання актів ( Акт прийняття, Акт прийняття монтажних робіт та акт введення в експлуатацію та перевірки)

Авраменко Валерій Олександрович — провідний інженер з охорони праці ЧНУ імені Петра Могили

Кітаєва Людмила Анатолівна — комендант гуртожитку №2 ЧНУ імені Петра Могили

Плотников Єлисей Володимирович — Головний інспектор Заводського районного відділу Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

Не забезпечено евакуаційним освітленням сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації в гуртожитку

Працівників об’єкта не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз і 1 респіратор на одну особу та додатково 2% загальної кількості працюючого населення у разі застосування ядерної зброї та інших видів зброї масового знищення проти України

Не забезпечено захист будівлі прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд", а саме відсутній блискавкозахист

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення гуртожитку, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Юрлова Ніна Петрівна — комендант гуртожитку № 4 ЧНУ імені Петра Могили

Гнатовський Роман Станіславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність пожежних кранів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (не рідше одного разу на рік)

Працівників об’єкта не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз і 1 респіратор на одну особу та додатково 2% загальної кількості працюючого населення у разі застосування ядерної зброї та інших видів зброї масового знищення проти України

Територія, будівлі, приміщення не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їхня кількість, а також місця встановлення не відповідають ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Стаціонарні зовнішні пожежні сходи встановлені на будівлі гуртожитку утримуються не пофарбованими

Не проведено заміри опору ізоляції електромережі та електрообладнання і перевірку заземлювальних пристроїв на об’єкті

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема проріз у протипожежній стіні (перегородці) між приміщенням електрощитової та іншим приміщенням гуртожитку не заповнено протипожежними дверима II типу

Відсутні пристрої для самозачинення дверей сходових кліток гуртожитку

Для кожного приміщення об’єкта не розроблені та затверджені керівником об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки

В підвальному приміщені гуртожитку допускається складування та зберігання горючих матеріалів.

Допускається встановлення глухих металевих грат на вікнах будівлі без можливості їх розкривання або знімання.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема всі приміщення будівель на об’єкті не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Коридори, проходи, виходи з будівель не забезпечено евакуаційним освітленням, зокрема на шляхах евакуації відсутні світлові покажчики напрямку руху (стрілки) і «ВИХІД» для швидкого пошуку евакуаційних виходів

Не розроблені і не вивішені на видимих місцях плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі в будівлі гуртожитку

Об’єкт не забезпечено зовнішнім протипожежним водопроводом.

Пожежні крани-комплекти не укомплектовані пожежними рукавами однакового з ним діаметра та стволами, а також важелями для полегшення відкривання вентиля.

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки

Наявний пожежний щит на території не забезпечено у повному обсязі такими комплектами: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

На дверцятах пожежних шафок із зовнішнього боку не вказано після літерного індексу ПК порядковий номер крана та номер телефону для виклику пожежно-рятувального підрозділу

Не виконано захист території, будівель, споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, із складанням відповідних актів, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Назаренко Сергій Олександрович — провідний інспектор відділу запобігання надзичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області старший лейтенант служби цивільного захисту

Беглиця Володимир Петрович — т.в.о. ректора

В приміщенні майстерні допускається експлуатація тимчасових ділянок електромережі.

Приміщення об’єкта не забезпечено відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»

Не розроблено схеми та облаштування під’їзних шляхів і спусків на воду рятувальних засобів з установленням відповідних покажчиків (табличок) «ДЛЯ АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИХ СЛУЖБ».

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки обєкта

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством,використання об’єкта, зокрема приміщення будівель, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття) яке було чинним на момент початку

Керівник не враховую можливу небезпеку, що може виникнути на його території у разі виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру на небезпечних об'єктах і територіях, та вжити заходи щодо забезпечення безпеки працівників об'єкту, зокрема немає інструкції щодо дій персоналу у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Приміщення будівель не обладнано системами протипожежного захисту, а саме, системою оповіщення людей про пожежу

Усі гарячі ділянки поверхонь обладнання і трубопроводів, що розташовані в зоні можливого потрапляння на них легкозаймистих, горючих або вибухонебезпечних речовин, не покрито металевою обшивкою, зокрема в приміщенні майстерні елементи опалення не захищено від контакту з горючими речовинами.

Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

Всі групові електрощитки не оснащені схемами підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки)

Відсутні інформаційно-довідкові куточки щодо дій персоналу об’єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій у побуті.

Не розроблено організаційно-розпорядчі документи щодо забезпечення техногенної безпеки.

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

Працівників не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 протигаз і 1 респіратор на особу і додатково 2 відсотки загальної кількості працівників

Не розміщено інформації про заходи Аваріябезпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.

Не надано підтверджуючі документи, стосовно показників щодо пожежної небезпеки, а саме: оздоблення стелі (вагонка) на шляхах евакуації.

Експлуатацію систем протипожежного захисту не проведено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема умови освітлення евакуаційних виходів з будівель не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема над евакуаційними виходами з будівлі не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційних виходів не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі.

Не укладено договір на аварійно- рятувальне обслуговування водного об’єкта з атестованою аварійно- рятувальною службою.

Біля природного вододжерела не влаштовані під’їзди з майданчиками (пірсами) розміром не менше 12 x 12 м для встановлення пожежних автомобілів і забирання води будь-якої пори року.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів в приміщенні газової котельні виконані не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Тегза Михайло Іванович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області капітан служби цивільного захисту

Паламарчук Олександр Павлович — провідний фахівець з питань цивільного захисту та пожежної безпеки Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Беглиця Володимир Петрович — т.в.о. ректора Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Авраменко Валерій Олександрович — провідний інженер з охорони праці Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Приміщення будівель корпусу №10 не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця розташування повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме відсутні огорожі з поручнями на покрівлі корпусу №10 які повинні відповідати вимогам ДБН В.1.1-7:2016

Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів з будівлі й приміщень не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема ширина в просвіті дверей які встановлені перед виходом у внутрішній двір в корпусі №10 становить 0,68 м, що менше за мінімальну нормовану ширину дверей – 0,8 м.

Допускається зменшення розміру евакуаційного шляху, зокрема при відкриванні дверей в корпусі №10 з приміщень аудторій № 106, 105 та приміщення аудиторії навпроти з двох боків коридору не забезпечений прохід по коридору на ширину найширшого дверного полотна.

Не проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки.

Сходові клітини та коридори корпусів №10 та №11 не забезпечені евакуаційним освітленням, з вмиканням евакуаційного освітлення з настанням сутінків.

Допускається використання дверей з заскленням яке утворює скалки перед виходами з курпусів №10 та №11

Лінії живлення до побутових кондиціонерів в корпусі №10 не забезпечено автономними пристроями електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

У приміщенні аудиторії №106 в корпусі №10 яке має один евакуаційний вихід, дозволяється одночасно розміщувати (дозволяється перебування) більше 50 осіб.

Наявні системи протипожежного захисту в корпусі №11 (автоматична пожежна сигналізація, система оповіщення, далі - СПЗ) на об’єкті несправні і не утримуються в постійній готовності до виконання робіт за призначенням

Приміщення навчального корпусу №10 не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3

У приміщенні журналістського факультету корпусу №10 електророзетка встановлюватися на горючій основі (конструкції) без підкладання під неї суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у підвальних приміщеннях корпусу №10 виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Допускається влаштування перепаду висот на підлозі (влаштування ступеньки), що має висоту більше ніж 0,05 м., на шляху евакуації перед виходом з підвального приміщення в внутрішній двір в корпусі №10.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між такими приміщеннями: - архівом та коридором. - сходовою клітиною та покрівлею

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме починаючи з висоти 10 метрів зовнішня пожежа драбина не має захисних дуг з радіусом заокруглення 0,35 м. З центром віддаленим від драбини на 0,45 метра

Для всіх приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні

Допускається зменшення розміру евакуаційного шляху, зокрема при відкриванні дверей в корпусі №11 з приміщеня № 101, 104 та приміщення навпроти з двох боків коридору не забезпечений прохід по коридору на ширину найширшого дверного полотна.

Не виконано захист будівель корпусів №10 та №11 від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення корпусу №10 не обладнано автоматичноюпожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Допускається зниження класу вогнестійкості конструкцій, зокрема несучі металеві конструкції корпусу №11, ферми, арки, рами елементів суміщених покриттів не приведені до мінімальних класів вогнестійкості відповідно до вимог табл. 1 ДБН В.1.1-7:2016

Дерев’яні конструкції горищних покриттів (кровки, лати) десятого корпусу №10 не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Експлуатацію систем протипожежного захисту не проведено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема умови освітлення евакуаційних виходів з корпусу №10 не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема над евакуаційними виходами з будівлі не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційних виходів не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі

Працівників не в достатній кількості забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Тегза Михайло Іванович — головний інспектор Центрального РВ у м. Миколаїв ГУ ДСНС України у Миколаївській області капітан служби цивільного захисту

Авраменко Валерій Олександрович — провідний інженер з охорони праці Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Беглиця Володимир Петрович — Т.в.о. ректора Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Паламарчук Олександр Павлович — провідний фахівець з питань цивільного захисту та пожежної безпеки Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Експлуатацію систем протипожежного захисту не проведено відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема умови освітлення евакуаційних виходів з будівель корпусів не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема над евакуаційними виходами з будівлі не встановлені світлові покажчики «ВИХІД», які повинні забезпечувати освітлення евакуаційних виходів не менше 60 хвилин у разі відключенні електромережі

Допускається використання дверей з заскленням яке утворює скалки перед виходами з курпуса №1 та №3.

Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів в корпусі №1 з першого по третій поверх не відповідають вимогам будівельних норм, а саме: допускається використання дверей без ущільнення в притворах і без пристроїв для самозачинення.

У приміщеннях читального залу та бібліотеки електророзетки встановлюватися на горючій основі (конструкції) без підкладання під неї суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, а саме огороджувальні конструкції електрощитової розташованої в підвалі корпусу №1 не відповідають вимогам до протипожежних перегородок 1 типу та перекриттів 3 типу.

Сходові клітини та коридори всіх корпусів не забезпечені евакуаційним освітленням, з вмиканням евакуаційного освітлення з настанням сутінків

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у приміщенні книгосховища та кухні ідальні виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Експлуатація електроустановок не відповідає вимогам ПУЕ, зокрема електроприймачі насосної станції, призначеної для подачі води на пожежогасіння, не виконані по І категорії за надійністю, у зв’язку з відсутністю автоматичного відновлення живлення в разі порушення електропостачання від одного з джерел живлення.

Для всіх приміщень виробничого, складського призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема не встановлено протипожежні двері ІІ типу між такими приміщеннями: - книгосховищем та коридором; - котельним залом в котельні та адміністративними приміщеннями котельні. - складським приміщенням в підвалі корпусу №1 та коридором;

Приміщення навчальних корпусів не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення навчальних корпусів не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Приміщення кухні з кухонним обладнанням (печі, плити) не обладнано автоматичною системою пожежогасіння відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки.

Допускається встановлення грат на вікнах перешого поверху в корпусі №1 та №3 які не розкриваються, розсуваються або знімаються.

Місця проходу комунікацій через протипожежні перешкоди в третьому корпусі та підвалі корпусу №1 не заповнені ізоляцією з негорючих матеріалів

Не виконано захист будівлі всіх корпусів та котельні від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення котельні не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Пожежні кран-комплекти №28, 29, 30 не укоплектовані пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, важелем для полегшення відкривання вентиля та укомплектовані кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів

Дерев’яні конструкції горищних покриттів (кровки, лати) третього корпусу будівлі та гаражів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

В приміщеннях третього корпусу допускається експлуатація тимчасових ділянок електромережі.

Приміщення будівель корпусів не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця розташування повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Лінії живлення до побутових кондиціонерів в першому та третьому корпусі не забезпечено автономними пристроями електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

Пожежні кран-комплекти в першому корпусі встановлені в таких шафах в яких незабезпечено їх візуального огляду без розкриваня шаф.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: в третьому корпусі не влаштований протипожежний люк 2 типу для виходу на горище.

Працівників не в достатній кількості забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання.

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кітаєва Людмила Анатолівна — комендант гуртожитку №2 ЧНУ імені Петра Могили

Папамарюк Олександр Павлович — головний фахівець з питань цивільного захисту ЧНУ імені Петра Могили

Плотников Єлисей Володимирович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Не виконано вимоги Кодексу, норм і стандартів стосовно забезпечення техногенної безпеки, зокрема не проводяться об'єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту

Під час експлуатації об’єкта знижується клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах а саме: не встановлені протипожежні двері які, відокремлюють приміщення електрощитової від інших приміщень.

Пожежний кран розташований в коридорі на 1-му поверсі заважає евакуації людей

Не встановлено на кожному поверсі план (схеми) евакуації людей на випадок пожежі.

Не демонтовано на шляхах евакуації гуртожитку в приміщені холу опорядження (облицювання) стелі, не визначено показники щодо пожежної небезпеки на оздоблювальні матеріали стелі та групу горючості

Працівників об’єкта не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз і 1 респіратор на одну особу та додатково 2% загальної кількості працюючого населення у разі застосування ядерної зброї та інших видів зброї масового знищення проти України

Не проводяться практичні тренування працівників щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей відповідно до вимог (не рідше одного разу на півроку)

Приміщення гуртожитку забезпечити відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»

Не виконано вимоги Кодексу, норм і стандартів стосовно забезпечення техногенної безпеки, зокрема не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки

Не забезпечено евакуаційним освітленням сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації в гуртожитку

Керівником об’єкта не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників

Пожежні кран-комплекти розташований в підвальному приміщені несправний

Пожежні кран-комплекти розташовані в коридорі на 1-му поверсі та в підвальному приміщені не обладнані навісними шафами, які мають отвори для провітрювання, і пристосовані для опломбування

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення гуртожитку, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Не встановлено світлових покажчиків на шляхах евакуації з написом «ВИХІД» з кожного поверху гуртожитку

Не забезпечено захист будівлі прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд", а саме відсутній блискавкозахист

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Добровольська Світлана Василівна — комендант гуртожитку № 3 ЧНУ ІМ. ПЕТРА МОГИЛИ

Погребнюк Олександр Сергійович — Головний інспектор відділу організації ППР та ЗЦЗ МРУ Головного управління ДСНС у Миколаївській області

Дерев’яні елементи горищних покриттів будівлі газової котельної та сусіднього приміщення не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Гуртожиток не в повній мірі забезпечено евакуаційним освітленням, коридори, проходи та інші шляхи евакуації. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.

Керівник об'єкту, що за характером своєї діяльності не належить до небезпечного об'єкту, але за прогнозом може опинитись у зоні надзвичайної ситуації, можливу небезпеку, що може виникнути на його території у разі виникнення надзвичайної ситуації техногенного характеру на небезпечних об'єктах і територіях не враховує, та заходи щодо забезпечення безпеки працівників об'єкту не вживає.

Килими (килимові доріжки й інше покриття підлоги) у коридорі гуртожитку на першому поверсі, не закріплені до підлоги.

Нове будівництво, реконструкція, реставрація, технічне переоснащення та капітальний ремонт приміщень, будинків і споруд здійснюються без проектної документації, яка повинна бути затверджена у встановленому порядку.

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Евакуаційні виходи з будівлі, які ведуть на зовнішню сходову клітину, закритий на замок. Двері евакуаційних виходів можуть зачинятися лише на внутрішні запори, які відчиняються з середини без ключа.

У кімнатах гуртожитку для тимчасового проживання людей не вивішені плани евакуації з відповідного поверху із зазначенням даного номера, кімнати, евакуаційних виходів та шляхів руху до них, місць розміщення первинних засобів пожежогасіння та ручних пожежних сповіщувачів, а також необхідний пояснювальний текст і пам’ятка про дії на випадок виникнення пожежі.

Не встановлені внутрішні пожежні кран-комплекти під сходовою клітиною на першому поверсі та на сходовій клітині між першим та другим поверхами. Внутрішні пожежні кран-комплекти слід установлювати в доступних місцях, при цьому їх розміщення не повинно заважати евакуації людей.

З’єднувальні коробки електропроводів у приміщенні газової котельні та коридорах гуртожитку не закриті кришками з негорючого або важкогорючого матеріалу.

Не проведено технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води пожежних кран-комплектів з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування (не рідше 1 разу на рік). Пожежні кран-комплекти повинні постійно бути справними і доступними для використання.

Стаціонарні зовнішні пожежні сходи утримуються несправними та непофарбованими.

Керівником об’єкта не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників.

Відповідно до Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1200 «Забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту» працівники не забезпеченні придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів у гуртожитку та приміщенні газової котельні здійснено не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів (гвинтових, болтових тощо).

Під час експлуатації об’єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: приміщення газової котельні не відокремлена від приміщення іншого призначення протипожежними дверима.

Наявний пожежний щит не забезпечений комплектом засобів пожежогасіння згідно норм належності, а саме: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.(з розрахунку 1 щит на 5000 м2 захищуваної площі).

Не проводяться практичні тренування працівників щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей відповідно до вимог (не рідше одного разу на півроку).

Не в повному обсязі кімнати гуртожитку забезпечені пам’ятки про правила пожежної безпеки та поведінку людей для іноземних громадян, які повинні бути виконані української та англійською мовами.

Не організовано та не здійснюються евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб'єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.

Не виконано захист будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Не розроблено інструкцію для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових), в якій необхідно визначити їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об’єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі. Працівники охорони повинні мати список посадових осіб об’єкта із зазначенням їх місць проживання, службових, домашніх (мобільних) телефонів.

Лінії живлення до побутового кондиціонера, у приміщенні коменданта, не забезпечені автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії.

Під сходовою клітиною на 1-му поверсі допускається улаштування приміщення для розподільчих електрощитів, встановлення меблів для відпочинку охорони та посту охорони.

Не проведені заміри опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання в терміни обумовлені Правилами улаштування електрообладнання (з періодичністю 1 раз у 2 роки).

Зовнішні сходові марші і площадки мають несправні огорожі із поручнями.

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема усі приміщення гуртожитку не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією, відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття).

Допускається користуватися безпосередньо в житлових кімнатах на першому поверсі гуртожитку, відведених для прикомандированих осіб, електронагрівальними приладами. Для цієї мети повинні бути обладнані спеціальні місця.

Черговий персонал гуртожитку з кількістю місць для проживання 50 осіб і більше, а також мешканці цих об’єктів не забезпечені засобами індивідуального захисту органів дихання для саморятування людей під час пожежі для організації евакуації людей у разі виникнення пожежі.

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Плотников Єлисей Володимирович — Головний інспектор Заводського районного відділу Головного управління ДСНС України у Миколаївській області

Нагель Тетяна Валеріївна — комендант гуртожитку №1 ЧНУ імені Петра Могили

Папамарюк Олександр Павлович — головний фахівець з питань цивільного захисту ЧНУ імені Петра Могили

Під час експлуатації об’єкту допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення гуртожитку, не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Не встановлено світлових покажчиків на шляхах евакуації з написом «ВИХІД» з кожного поверху гуртожитку

Керівником об’єкта не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників

Не виконано вимоги Кодексу, норм і стандартів стосовно забезпечення техногенної безпеки, зокрема не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки

Не забезпечено захист будівлі від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд", а саме відсутній блискавкозахист

Не демонтовано на шляхах евакуації гуртожитку в приміщені холу опорядження (облицювання) стелі, не визначено показники щодо пожежної небезпеки на оздоблювальні матеріали стелі та групу горючості

Допускається встановлення глухих металевих грат на вікнах 1-о поверху гуртожитку без можливості їх розкривання або знімання

Не проводиться робота щодо утримання в справному стані стаціонарних зовнішніх пожежних сход, а також не проведено фарбування сходів

Під час експлуатації об’єкта знижується клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах а саме: не встановлені протипожежні двері які, відокремлюють приміщення електрощитової від інших приміщень.

Не виконано вимоги Кодексу, норм і стандартів стосовно забезпечення техногенної безпеки, зокрема не проводяться об'єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту

Працівників об’єкта не забезпечено придатними до застосування засобами індивідуального захисту органів дихання з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз і 1 респіратор на одну особу та додатково 2% загальної кількості працюючого населення у разі застосування ядерної зброї та інших видів зброї масового знищення проти України

Не забезпечено евакуаційним освітленням сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації в гуртожитку

Не проводяться практичні тренування працівників щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей відповідно до вимог (не рідше одного разу на півроку)

Приміщення гуртожитку забезпечити відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір»

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Зупинення (тимчасове припинення) діяльності

Ляшенко Микола Васильович — проректор з АГЧ

Не виконана оцінка та паспортизація технічного стану об’єктів систем газопостачання з визначенням можливості подальшої експлуатації газопроводів відповідно до вимог «Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання», затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24 жовтня 2011 року № 640, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 21 листопада 2011 року за № 1326/20064 (далі - Порядок технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану)

Роботодавець не отримав дозвіл на експлуатацію газовикористовуючого обладнання потужністю понад 0,1 МВт, відповідно до вимог п.2 Додатку3 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, а саме: - котел КСВа-0,63-Гн «Миколаївець» - 0,63МВт., з пальником блочним газовим ГБ-Ф-0,85 – 0,85МВт.

Не надана інформація , щодо установки для докотлової обробки води.

Паламарчук Олександр Павлович — провідний фахівець з питань цивільного захисту Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Не проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки.

Приміщення навчальних корпусів не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3.

Приміщення навчальних корпусів не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою автоматичної пожежної сигналізації.

У приміщеннях читального залу та бібліотеки електророзетки встановлюватися на горючій основі (конструкції) без підкладання під неї суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Допускається встановлення грат на вікнах перешого поверху в першому корпусі які розкриваються, розсуваються або знімаються.

Дерев’яні конструкції горищних покриттів (кровки, лати) третього корпусу будівлі та гаражів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема отвори у протипожежних стінах (пергородках) архівів, книгосховищ, електрощитових не заповнені протипожежними дверима ІІ типу.

Умови освітленості евакуаційних виходів з будівлі не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема над евакуаційними виходами з поверхів будівлі встановлені світлові покажчики «Вихід» не вмикаються та не забезпечують освітлення евакуаційних виходів не менше 60 хвилин при відключенні електромережі.

Не надано комплект експлуатаційно-технічної документації блискавкозахисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у приміщенні книгосховища та кухні ідальні виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Місця проходу комунікацій через протипожежні перешкоди в третьому корпусі не заповнені ізоляцією з негорючих матеріалів.

Не проведено технічне обслуговування половини наявних вогнегасників відповідно до вимог Наказу МВС від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників».

Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів з будівлі і приміщень не відповідають вимогам будівельних норм, а саме: в першому корпусі допускається використання дверей перед виходом на сходову клітину без ущільнення в притворах і без пристроїв для самозачинення.

Пожежні кран-комплекти в першому корпусі встановлені в таких шафах в яких незабезпечено їх візуального огляду без розкриваня шаф.

Приміщення котельні не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою автоматичної пожежної сигналізації.

Лінії живлення до побутових кондиціонерів в першому та третьому корпусі не забезпечено автономними пристроями електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

В третьому корпусі допускається зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді зокрема не влаштований протипожежний люк в протипожежному перекритті другого типу з межею вогнестійкості ЕІ-30, що відділяє приміщення горища від сходової клітини.

Пожежні кран-комплекти №28, 29, 30 не укоплектовані пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.

Клименко Леонід Павлович — ректор

Ляшенко Микола Васильович — проректор з агч

Не отримано дозвіл на експлуатацію газовикористовуючого обладнання.

Не отримано дозвіл на експлуатацію котлів

Паламарчук Олександр Павлович — провідний фахівець з питань цивільного захисту чорноморського національного університету ім. петра могили

Клименко Леонід Павлович — Ректор Чорноморського національного університету ім. Петра Могили

Лінії живлення до побутових кондиціонерів в першому та третьому корпусі не забезпечено автономними пристроями електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.

Приміщення навчальних корпусів не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою оповіщення людей про пожежу типу СО-3

В третьому корпусі допускається зниження класу вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді зокрема не влаштований протипожежний люк в протипожежному перекритті другого типу з межею вогнестійкості ЕІ-30, що відділяє приміщення горища від сходової клітини.

Умови освітленості евакуаційних виходів з будівлі не відповідають вимогам будівельних норм, зокрема над евакуаційними виходами з поверхів будівлі встановлені світлові покажчики «Вихід» не вмикаються та не забезпечують освітлення евакуаційних виходів не менше 60 хвилин при відключенні електромережі

Конструктивні й планувальні рішення евакуаційних виходів з будівлі і приміщень не відповідають вимогам будівельних норм, а саме: в першому корпусі допускається використання дверей перед виходом на сходову клітину без ущільнення в притворах і без пристроїв для самозачинення.

Не надано комплект експлуатаційно-технічної документації блискавкозахисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008.

Приміщення котельні не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою автоматичної пожежної сигналізації

Місця проходу комунікацій через протипожежні перешкоди в третьому корпусі не заповнені ізоляцією з негорючих матеріалів

Не проведено ідентифікацію об'єкта підвищеної небезпеки

У приміщеннях читального залу та бібліотеки електророзетки встановлюватися на горючій основі (конструкції) без підкладання під неї суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у приміщенні книгосховища та кухні ідальні виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, зокрема отвори у протипожежних стінах (пергородках) архівів, книгосховищ, електрощитових не заповнені протипожежними дверима ІІ типу.

Приміщення навчальних корпусів не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, зокрема системою автоматичної пожежної сигналізації

Дерев’яні конструкції горищних покриттів (кровки, лати) третього корпусу будівлі та гаражів не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників відповідно до вимог Наказу МВС від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників»

Пожежні кран-комплекти №28, 29, 30 не укоплектовані пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.

Пожежні кран-комплекти в першому корпусі встановлені в таких шафах в яких незабезпечено їх візуального огляду без розкриваня шаф.

Допускається встановлення грат на вікнах перешого поверху в першому корпусі які розкриваються, розсуваються або знімаються.

Ляшенко Микола Васильович — проректор з АГР

Авраменко Валерія Олександрович — інженер з охорони праці

Не отримано дозвіл на експлуатацію технологічного устаткування та його елементів.

Не отримано дозвіл наексплуатацію устаткування підвищеної небезпеки: посудини, що працюють під тиском

Не отримано дозвіл на експлуатацію газовикористовуючого обладнання потужністю понад 0,1 МВт

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом