ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРГІДРОЕНЕРГО"

Козловська Наталія Анатоліївна — провідний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

Скляр Олександра Олександрівна — заступник начальника управління - начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів, надр, водних ресурсів, атмосферного повітря та за поводженням із відхо

Косьянюк Ярослав Леонідович — Директор Філії "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС" ПрАТ "Укргідроенерго"

Чаплінський Артем Миколайович — заступник начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів, надр, водних ресурсів, атмосферного повітря та за поводженням із відходами- старший державни

Івко Віталій Іванович — Завідувач сектору організаційної роботи, планування та звітності – головний державний інспектор з енергетичного нагляду відділу нагляду по Дніпровському регіону управління нагляду за електроенергетичним обладнанням Департаменту державного нагляду за експл

Рассовський Вадим Леонідович — Головний інженер ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО"

Бельдій Олександр Іванович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу нагляду по Дніпровському регіону управління нагляду за електроенергетичним обладнанням Департаменту державного нагляду за експлуатацією електричних станцій та мереж

Гончаров — Начальник відділу нагляду по Центральному регіону – головний державний інспектор з енергетичного нагляду управління нагляду за електроенергетичним обладнанням Департаменту державного нагляду за експлуатацією електричних станцій та мереж

Кравченко Анатолій Михайлович — Державний інспектор з енергетичного нагляду

Рассовський Вадим — Головний інженер ПрАТ "Укргідроенерго"

Білостоцький Віктор Володимирович — Начальник відділу нагляду по Дніпровському регіону – головний державний інспектор з енергетичного нагляду управління нагляду за електроенергетичним обладнанням Департаменту державного нагляду за експлуатацією електричних станцій та мереж

Походня Євгенія Миколаївна — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу нагляду по Центральному регіону управління нагляду за електроенергетичним обладнанням Департаменту державного нагляду за експлуатацією електричних станцій та мереж

Соломкін Геннадій Олексійович — Державний інспектор з енергетичного нагляду відділу нагляду по Дніпровському регіону управління нагляду за електроенергетичним обладнанням Департаменту державного нагляду за експлуатацією електричних станцій та мереж

Кудревич Микола Миколайович — Завідувач сектору організаційної роботи, планування та звітності – головний державний інспектор з енергетичного нагляду відділу нагляду по Центральному регіону управління нагляду за електроенергетичним обладнанням Департаменту державного нагляду за експлу

Плюшко Юрій Петрович — Головний державний інспектор з енергетичного нагляду

Закладні частини аварійно-ремонтних затворів № 30-36, 42 за результатами обстеження, проведеного АТ «СПКТБ Запоріжгідросталь» у 2020 році, потребують капітального ремонту

Не виконано тепловізійний контроль електротехнічних з’єднань ВРП 150кВ

ВРУ 330/110/35 кВ. Шафи та обладнання заземлені з порушенням вимог ПУЕ (заземлення виконано тільки на металеву раму): привід РШ-11, привід Р-11, привід РШ-12, привід РШ-61, привід РШ-62, привід РШ-32, привід Р-32, привід РШ-52, привід Р-602, привід РТН-330 1СШ, привід РТН-330 2СШ, привід ЛР-330 ПЛ 330 «Кам'янець-Подільська», привід ЛР-330 ПЛ 330 «ДсГАЕС», ТН-110 2СШ-110, ТН-110-1 2СШ, ТН-110-11СШ.

СУГ на ГА-7,8 за технічним станом потребують капітального ремонту

У відповідності з Протоколом № 1 від 13.11.2015р. «Виробничої наради з питань підготовчих робіт по оптимізації конструкції вал-надставки ГД-2 Дністровської ГАЕС» необхідно в заводських умовах виконати щільну посадку втулки на валу-надставку ГД-2 (лист ДП завод «Електроважмаш» № 301/118-578 від 21.10.2015р.).

Обладнання і трубопроводи технічного водопостачання в роздільному бичку верхнього бꞌєфу за час експлуатації з 1959 р. морально і фізично застаріло, потребують технічного переоснащення та реконструкції.

У відповідності з Протоколом № 1 від 13.11.2015р. «Виробничої наради з питань підготовчих робіт по оптимізації конструкції вал-надставки ГД-2 Дністровської ГАЕС» необхідно в заводських умовах виконати щільну посадку втулки на валу-надставку ГД-2 (лист ДП завод «Електроважмаш» № 301/118-578 від 21.10.2015р.).

У зв'язку з неможливістю усунення протікань оливи через робочое колесо та лопатки направляючого апарата ГГ-1, ГГ- 2 у 2019-2020 роках відповідно було розпочато реконструкцію гідротурбінам ГГ-1, ГГ- 2 із заміною робочого колеса та лопаток направляючого апарата нової конструкції, яка до теперішнього часу не завершена.

Енергокомпанією не надається звіт щодо технологічних порушень цехового обліку регіональним територіальним підрозділам Держенергонагляду в термін до п'ятого числа кожного місяця, наступного за звітним періодом, за формою додатка 7.

Закінчується термін чергового обстеження лівобережного та правобережного кранів ВЗГ

Через пошкодження обмотки НН виведено у ремонт блочний трансформатор Т-4 типу ТЦ-70000/150

Пошкоджені датчики (85%) автоматизованої системи контролю безпеки гідротехнічних споруд. Датчики вичерпали свій експлуатаційний ресурс та потребують разом з АСК ГТС технічного переоснащення та реконструкції.

Оперативні перемикаючі пристрої в релейних залах ОПК-330 кВ та ОПК-154 кВ не чітко позначені червоним кольором

ВРУ 330 кВ. Вигорівші найменування клемних та силових шаф між Т1, ТПП1, ТПП2.

ПС ПБ-330 АТ-1 завищений рівень оливи в розширюючому баку автотрансформатора

Не поновлено маркування на п’єзометрах лівобережної земляної греблі.

Технічний стан залізобетонних порталів ВРП 110/330 кВ ненадійний через неусунуті дефекти і пошкодження. Так у 2017 році на замовлення Філії «Канівська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» ПрАТ «Буднаукпроект» проведено обстеження та надано Технічний звіт «Послуги з експертного обстеження порталів відкритих розподільчих пристроїв 110/330 кВ Філії «Канівська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» у висновках якого зазначається: 1. Технічний стан несучих конструкцій: - порталів лінійних однопрогінних УП110-Л3 № 1, 2, 3; - порталу лінійного 12-ти прогінного УП110-Л24 + УП110-Л25 № 1; - стояків одиничних УСТ-3 лінійних порталів № 1, 2, 3, 5, 6; - порталів шинних УП110-Ш № 1, 5, 6, 7, 12, 13, 18; кваліфікується як категорія технічного стану «2» - «3». 2. Технічний стан несучих конструкцій: - порталу лінійного 2-х прогінного УП110-Л6 №1; - порталу лінійного 3-х прогінного УП110-Л14 №1 кваліфікується як категорія технічного стану «3» - стан непридатний до нормальної експлуатації. 3. Технічний стан несучих конструкцій: - шинних порталів УП330-Ш № 8, 9; - лінійних порталів УП330-Л № 3, 4, 5 на момент обстеження кваліфікується як категорія технічного стану «2» - «3». Після усунення дефектів і пошкоджень згідно наданих рекомендацій може бути кваліфікований як задовільний (категорія технічного стану «2»). У разі не прийняття термінових заходів і переходу конструкцій порталів від стану «2» - «3» до стану «3» необхідне буде їх підсилення. Рекомендації вищезазначеного Технічного звіту не були виконані.

Несистематизований облік, в установленому порядку, за кількістю годин напрацювань маслонасосів блочних трансформаторів станції.

ПС 35/6 кВ «ГПП». Не завершені роботи у відповідності до проекту за титулом «Кабельна лінія 6кВ ГПП35/6кВ – ДнГАЕС з пікету 8+26 від ПК до ГПП35/6 з відгалуженням. Будівельна частина» (шифр 73227-209-КЖ, затверджений Наказом ПрАТ «Укргідроенерго» від 06.05.2020р. №96-Н) - металеві короби кабельних ліній 6 кВ пошкоджені значною корозією, частково відсутній захист.

Електричні захисти вимикачів М-1, М-2, С-1, які введені в експлуатацію в 1960 р., відпрацювали установлені терміни та потребують переоснащення та реконструкції.

Повторні інструктажі з технічної експлуатації не проводяться начальникам цехів: турбінного, гідротехнічного, комп’ютерних технологій, релейного захисту та зв’язку та їх заступникам, начальнику КГАЕС та його заступнику. Також відсутні відповідні програми повторних інструктажів з технічної експлуатації.

Відсутні паспорти на контури заземлення ВРП 330/154 кВ.

Не виконано капітальний ремонт гідромеханічного обладнання КГЕС: - сміттєутримуючих грат № 17; - надагрегатних кришок № 18; - аварійно-ремонтних затворів № 1, 6, 15

Не складені Паспорти блискавкозахисних пристроїв і Паспорти заземлювачів пристроїв блискавкозахисту. Відсутні Журнали обліку стану пристроїв блискавкозахисту.

Не внесені зміни та не перезатвердженні технічним керівником підприємства: маршрути обходів та оглядів обладнання начальниками зміни електричного цеху та електромонтерами з обслуговування електричного устаткування електростанцій; маршрути обходів та оглядів обладнання начальниками зміни турбінного цеху та черговими машиністами гідроагрегатів; обсяги обходів та оглядів обладнання начальниками зміни електричного цеху та електромонтерами з обслуговування електричного устаткування електростанцій; обсяги обходів та оглядів обладнання начальниками зміни турбінного

На блочному трансформаторі Т-1 (ТДЦ-430000/330-У1, зав. №159505, 2008 р.в., інв. №02177) корпус масляного затвору повітряосушувального патрону встановлений таким чином, що затрудняє вільний доступ оперативно-експлуатаційному персоналу для огляду за рівнем та станом масла (на час перевірки – зауваження усунено).

Несистематизований облік, в установленому порядку, за кількістю годин напрацювань маслонасосів блочних трансформаторів станції.

ВРУ 330/110 кВ ПС 330/110/35 кВ. На ВРУ 330/110 кВ незначна кількість пошкоджених та зруйнованих плит перекриття кабельних лотків.

Фактичний термін експлуатації АБ 1 типу «2 Вольта 5 OPzS 350» виробництва фірми «BAREN Batterien GmbH» (Австрія) становить більше 20 років (з 2000р.), що перевищує встановлений термін експлуатації даного типу АБ та може призвести до пошкодження та виходу з ладу АБ

Відсутня огорожа на лівобережному устої ВБ

На блочному трансформаторі Т-1 (ТДЦ-430000/330-У1, зав. №159505, 2008 р.в., інв. №02177) корпус масляного затвору повітряосушувального патрону встановлений таким чином, що затрудняє вільний доступ оперативно-експлуатаційному персоналу для огляду за рівнем та станом масла (на час перевірки – зауваження усунено).

Пошкоджено шину заземлення ОПН ВРП 150 кВ.

Не складені Паспорти блискавкозахисних пристроїв і Паспорти заземлювачів пристроїв блискавкозахисту. Відсутні Журнали обліку стану пристроїв блискавкозахисту.

ВРУ 330/110/35 кВ. Відсутній захист кабелів від механічних пошкоджень у шафах: елегазових вимикачів В-12, В-52, В-60; обігріву 8Н01; вимірювальних трансформаторів ТС В-12 330, ТС-330 Р-62, ТН-330 ДсГАЕС; РШ-52 ф. В; ЗНВ-52 ф. А; ЗНВ-60 РШ-61 ф. А, В, С; ЗН-330 СШ ф. А, В, С; ЗН-330 Бл-2 ф. С; зварювальної групи 330 кВ.

Не складений та не затверджений для кожного робочого місця цехів перелік інструкцій, положень, схем, креслень, нормативної та довідкової документації, якими керується персонал під час виконання службових обов’язків.

За результатами ХАРГ уводи 110 кВ на трансформаторі ГТ-5 знаходяться на підсиленому контролі (рівень 3).

Не оформлено Актами результати загального огляду двічі на рік будівель та споруд (весною 2021).

Під час огляду виявлено руйнування антикорозійного захисту до 10% аварійно-ремонтних затворів №№ 3, 5 КГЕС.

Не переглянута місцева «Інструкція з експлуатації механічного устаткування ГТС» у зв'язку з введенням в дію типової інструкції з експлуатації механічного устаткування ГТС ( ГКД 34.21.501-2019).

Не переглянуті інструкції по дії оперативного персоналу з забезпечення збереження власних потреб та збереження ГЕС при аварійному зниженні частоти та посадці енергосистеми на нуль

Черговий оперативний персонал не укомплектований запасами плавких каліброваних вставок для схем ТНІ і ТНР.

ВРУ 110/35 кВ ПС 330/110/35 кВ. Забруднене скло повітряосушника розширювача трансформатора «Т-81» (ТМ-630/10, 1980 р.в.), що унеможливлює огляд стану індикаторного силікагелю.

Не внесені зміни в місцеву інструкцію «По обслуговуванню пристроїв РЗАИТ» після реконструкції електричних захистів Л68, Л69.

Засувка № 1 запірної арматури водоприймача системи техводопостачання ДГЕС-1 знаходиться в непрацездатному стані.

КРУЕ 330 кВ. Вигорівші кольорові написи фазного маркування струмопроводів 1 СШ 330 ф. А, С.

В оперативній службі на кожне робоче місце відсутній, затверджений технічним керівником, перелік інструкцій, положень, схем, креслень, нормативної та довідкової інформації, якими користується персонал під час виконання службових обов'язків.

В схемі автоматичного частотного пуску гідрогенераторів Г-4, Г-5, Г-6 (блок Т2) і Г-10, Г-11, Г-12 (блок Т4) не виконана вимога НД щодо припинення подальшого автоматичного набору потужності при досягненні уставки обмеження АЧП. Схема АЧП г/а блоків Т2, Т4 потребує технічного переоснащення та реконструкції.

Трансформатор КГАЕС Т-2 типу ТДЦ-125000/110 (1970 року виготовлення) має чисельні підтікання оливи.

В «Журналі цехового обліку розслідування технологічних порушень ЕТЦ» порушення від 15.06.2020, 19.06.2020, 02.06.2021 оформлені без внесення класифікаційних ознак організаційних причин порушень (усунуто в ході перевірки)

На блочних трансформаторах не проводяться періодичні перевірки (раз в шість місяців) справності сигналізації припинення циркуляції масла, охолоджувальної води.

Відсутній багаторічний графік обстеження гідромеханічного обладнання

Не переглянуті бланки перемикань у зв'язку з введенням нового електричного обладнання, комутаційних апаратів, автоматики та релейного захисту на приєднаннях Л68, Л69.

Насоси АТН (2 одиниці) знаходяться в експлуатації з 1956 р., відпрацювали установлені терміни та потребують переоснащення та реконструкції.

Через фізичне зношення впродовж тривалої експлуатації артезіанські насоси та трубопровідна арматура не забезпечують проектну потужність та потребують заміни

Не працює насос №1 марки 12 НДС, встановлений в приміщенні технічного водопостачання, через несправність електродвигуна (рік виготовлення 1956).

Не мають зв’язку з контуром заземлення шафи управляння насосами поз. НП-13 ÷ 16 блоку № 4 (4 шт.).

Після проведення внутрішнього огляду котлів МНУ не були замінені таблички із зазначенням дати чергового огляду, а саме МНУ 2, 8, 7.

Основний затвор № 2 водозливної греблі експлуатується з 1959 р. з перевищенням установлених термінів, потребує технічного переоснащення та реконструкції.

В інструкції по експлуатації відсутня таблиця перемикаючих пристроїв для різних режимів роботи ВЧ передавач «Оріон» 472 кГц.

ВРУ 330/110/35 кВ. Не захищені від механічних пошкоджень кабелі на трансформаторах «Т-81» (ТМ-630/10, 1980 р.в.) та «Т-82» (ТМ-630/10, 1981 р.в.).

Не складено Паспорт заземлюючих пристроїв КГАЕС.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Пошкодження ущільнення клемної шафи №2 ВТ-2 (на час перевірки – зауваження усунено).

Має місце порушення план-графіку періодичного навчання працівників у спеціалізованих навчальних закладах. Так у 1 та 2 кварталах 2021 року не пройшли періодичне навчання: - начальники зміни станції – 2 чол.; - начальники зміни електроцеха – 2 чол.; - електромонтери головного щита керування – 2 чол.; - начальники змін турбінного цеха – 2 чол.; - машиністи гідроагрегатів – 2 чол.; - майстер електроцеха – 1 чол. Порушення виникли в наслідок скасування навчальним закладом проведення навчання про що надано відповідний лист.

Не розроблена місцева інструкція по експлуатації блочного трансформатора Т-1, після його заміни та встановлення

Диспетчерські найменування реле в релейних залах ОПК-330 кВ та ОПК-154 кВ потребують оновлення

Мають місце протікання води в приміщенні машинного залу та закритого розподільчого пристрою 13.8 кВ.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Пошкоджений бетон стійок з оголенням арматури залізобетонних порталів ВРУ 35 кВ та не проведена оцінка їх стану.

Захисти приєднання елегазового вимикача 154 кВ Ш2 експлуатуються з 1960 р., перевищили установлені експлуатаційні терміни та потребують технічного переоснащення та реконструкції.

В оперативній службі Каскаду ГЕС і ГАЕС відсутній затверджений технічним керівником перелік інструкцій, положень, схем, креслень, довідкової інформації та чинних НД якими користується персонал під час виконання службових обов'язків.

Генераторні вимикачі в комірках ВГ-4 ÷ ВГ-12, введені в експлуатацію у 1997-1999 роках, мають напрацювання кількості операцій ввімкнення-вимкнення більш ніж 5000. Потребують виконання сервісного обслуговування по досяганню напрацювання 5000 циклів згідно заводської інструкції.

Має місце просочування масла: по зварювальному шву піддона АТ-2 зі сторони приводу РПН ф. «В»; промаслений гравій у маслоприймачі АТ-2 не замінений.

Сміттєзатримуючі решітки на г/а Г10, Г11 експлуатуються з 1959 року, морально та фізично застарілі. Установлений термін експлуатації перевищено, комплекти решіток потребують технічне переоснащення та реконструкції.

ВРП-154 кВ трансформатор Т-1 чисельні підтікання оливи

На ВРП 330/154 кВ не всі попереджувальні знаки відповідають вимогам НПАОП 40.11.07-01.

Не встановлено захист від пошкодження п’єзометрів ОП3, 6(4), 27(4).

Вимикачі фірми ALSTHOM на приєднаннях 1АТ330, 2АТ330, Ш1, Л206 (введені в експлуатацію у 1998-1999 роках) потребують проведення ремонту (через 15-20 років згідно заводської інструкції).

Через велику кількість пошкоджених нульових ізоляторів (біля комірки р. АТ331-1) підвісна ізоляція на 1СШ ВРУ-330 кВ (фаза «В») потребує заміни

За час експлуатації з 1972 року не проводився капітальний ремонт ПЛ перекиди «Ввод №1» та «Ввод №2» (передача електроенергії з ТП-110 кВ на ВРП-110 кВ), також не проводились обстеження конструкцій та елементів ПЛ, в наслідок чого не визначено їх технічний стан, а саме 2 опор ВРП 110 кВ, 2 ОП ТП-110 кВ, проводів та інших елементів. При зовнішньому огляді встановлено, що опори уражені корозією.

Відсутня посадова інструкція техніка І категорії оперативної служби з розділами, передбаченими довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників та іншими документами з організації праці згідно пункту 5.8.12

Не переглянуті граничні величини перепаду рівнів на сміттєзатримуючих нереконструйованих решітках ГА Г10, Г11.

ОПУ Релейний зал ПС 330/110/35 кВ. Відсутнє кольорове позначення засобів для перемикання, якими керує оперативний персонал на панелях: п.2-8 «Автоматика В-1, ПРВВ-1, резервні захисти Б-1»; п.2-7 «Автоматика В-21, ПРВВ-21, резервні захисти Б-2»; п.2-6 «Автоматика В-52, ПРВВ-52, резервні захисти Б-3»; п.8-2 «ФУЛ-ФВЛ Л-330 «Бельци»; п.8-5 «ФУЛ-ФВЛ Л-330 «Камянець-Подільська»; п.13-8 «ФОЛ-ПВЛ Л-330 «ДсГАЕС».

На КГЕС не проводяться контрольні розряди АБ типу OGI-325LA.

Покази станційної системи віброконтролю ГД-1 не є коректними (не визначають дійсний механічний стан гідроагрегату). Необхідно виконати вдосконалення системи віброконтролю ГД-1.

Відсутність, затвердженого в установленому порядку, графіку з перевірки системи пожежного водопостачання та пристроїв пожежогасіння автотрансформаторів АТ-1 (АТДЦТН-200000/330/110-У1, 1994 р.в.) та АТ-2 (АТДЦТН-200000/330/110-74 У1, 1981 р.в.).

В «Журналі цехового обліку розслідування порушень КГАЕС» порушення від 02.08.2020 оформлено без внесення класифікаційних ознак організаційних причин порушень; від 19.05.2020 оформлено без внесення класифікаційних ознак технічних причин порушень.

Не виконано ремонт або заміну оголовків оглядових колодязів трубчастого дренажу на ПК 11+33, 14+90, 38+30, 40+70.

Не витримується температурний режим для роботи пристроїв РЗА, встановлених в агрегатних шафах.

Не проведено ремонт мірних водозливів руслової – 2шт. і заплавної гребель – 3шт.

ВРУ 330 кВ ПС 330/110/35 кВ. На маслонасосі №2 манометр АТ-2 встановлений таким чином, що затрудняють вільний доступ оперативно-експлуатаційному персоналу для фіксації показників та показники не проглядаються через промаслене мутне скло.

Фільтр приєднання високочастотного каналу основного захисту типу ДФЗ-2 на ПЛ 150 кВ Л-98 ф. «В» знаходиться в експлуатації з 1959 року, відпрацював свій ресурс, потребує технічного переоснащення та реконструкції.

Під час підконтрольної експлуатації блочного трансформатора Т-1 (після заміни старого на новий) виявлено негативну динаміку зниження електричних характеристик трансформаторної оливи Т-1.

Не проведена вирубка порослі над водовідвідними трубами трубчастого дренажу лівобережної земляної греблі на ПК 20+00 до 20+30 .

У незадовільному стані знаходяться укоси підводної частини аванкамери.

Блочний трансформатор Т-1 має просочування трансформаторного масла на зварному шві основного бака в місці нижнього силового стропильного вуха.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Під час обстеження технічного стану підстанції виявлено наступне: обладнання підстанції фізично і морально зношене та застаріло і не відповідає сучасним вимогам нормативної документації; холодні на дотик термосифонні фільтри трансформаторів Т-1 (ТДНС-10000/35-85 У1, 1985 р.в.) та Т-2 (ТДНС-10000/35-85 У1, 1986 р.в.); присутність масляного відпотівання на силовому обладнанні: - з під кришки баку, спускної пробки розширника та зливної засувки трансформатора Т-1; - з під пробки для відбору масла, кришки баку, фланцевого з'єднання газового реле зі сторони розширника, зварювальних швів бака зі сторони приводу РПН, з'єднувальних фланців системи охолодження та зливної засувки трансформатора Т-2; - з під верхнього фланця апаратного вводу маломасляного вимикача ВТ-1 ф. С; - з під нижнього ущільнення фарфорової покришки та нижньої плити трансформатора струму ТС-35 СВ-35 ф. С.

ОПУ Релейний зал ПС 330/110/35 кВ. Відсутні написи «Резерв» перемикальних пристроїв (ключі) на п.13-11 «Передавач FOX515 Л-330кВ «ДсГАЕС».

Не завершено реконструкцію генераторам: ГГ-1 та ГГ-2 (розпочато у 2019-2020 роках відповідно)

ВРУ 330 кВ ПС 330/110/35 кВ. Не заізольовані незадіяні жили контрольних кабелів в клемних шафах: клемна шафа біля В-21; клемна шафа ЕМБ Р-330 біля ТН-330 1СШ; клемна шафа 8Н01; клемна шафа ТС-35; на панелях РЗА: п.1-2, п.1-4, п.1-6, п.1-7, п.1-8, п.1-9, п.1-10, п.2-6, п.2-7, п.2-8, п.3-1, п.3-4, п.3-11, п.4-3, п.4-11, п.5-4, п.5-5, п.5-8, п.5-10, п.6-1, п.10-4, п.10-6, п.10-7.

ОПУ Релейний зал ПС 330/110/35 кВ. В релейному залі на вікнах з південної сторони відсутні сонцезахисні жалюзі, що призводить до надмірного нагріву і вигорання маркування апаратури, кабелів, вторинної комутації, оперативних назв, корпусів реле та мікропроцесорних терміналів.

За висновками технічного звіту ЗДО 808 інструментального обстеження ВРП 154 кВ, які проводились в 2020р., потребують відновлення антикорозійного покриття портали ВРП.

Через чисельні підтікання оливи АТ1 потребує ремонту

ВРУ 330/110/35 кВ. Не заземленні металорукави захисту кабелів живлення маслонасосів, вентиляторів системи охолодження та площадки – драбини для переходу обслуговуючого персоналу у маслоприймальні чаші автотрансформаторів АТ-1 та АТ-2.

В оперативній службі відсутній затверджений технічним керівником перелік інструкцій, положень, схем, креслень, нормативної та довідкової інформації, якими користується персонал під час виконання службових обов'язків

Бички верхнього та нижнього б´єфів КГЕС мають руйнування захисного бетонного шару у зонах перемінного рівня, місцями відкрито арматуру зі слідами корозії.

Не переглянуті інструкції з експлуатації гідроагрегатів та не приведені у відповідність до діючого обладнання ДГЕС-1

Потребується діагностика болтів кріплення лопатей робочого колеса №7.

Не в повній відповідності до вимог НД ведеться планування роботи з персоналом, а саме: відсутній Узагальнений річний план-графік роботи з персоналом, в якому конкретизується обсяг і порядок роботи з персоналом, він містить заходи з таких форм роботи: - професійний добір працівників певних категорій; - медичний (наркологічний) огляд; - підготовка до самостійної виробничої діяльності (спеціальна підготовка, спеціальне навчання, стажування, дублювання, тренування); - перевірка знань; - допуск до самостійної роботи; - інструктажі; - навчання в СНЗ; - навчання на виробництві; - перепідготовка; - підвищення кваліфікації; - тренажерна підготовка; - протиаварійні та протипожежні тренування; - психофізіологічне забезпечення; - атестація керівників і спеціалістів; - робота з резервом, з молодими спеціалістами і ветеранами-наставниками; - адміністративні форми роботи з персоналом (перевірка робочих місць, проведення днів охорони праці, днів майстра, оперативного працівника, інформаційне забезпечення); - громадські форми роботи з персоналом. Відповідно не складається Узагальнений річний звіт про роботу з персоналом, який крім інформації про виконання планових і позапланових заходів, повинен містити і пропозиції щодо покращення цієї роботи в наступні періоди.

ОПУ Релейний зал ВРУ 330/110/35 кВ. Відсутнє кольорове позначення засобів для перемикання, якими керує оперативний персонал на панелях: п.2-8 «Автоматика В-1, ПРВВ-1, резервні захисти Б-1»; п.2-7 «Автоматика В-21, ПРВВ-21, резервні захисти Б-2»; п.2-6 «Автоматика В-52, ПРВВ-52, резервні захисти Б-3»; п.8-2 «ФУЛ-ФВЛ Л-330 «Бєльці»; п.8-5 «ФУЛ-ФВЛ Л-330 «Кам’янець-Подільська»; п.13-8 «ФОЛ-ПВЛ Л-330 «ДсГАЕС».

Згідно акту обстеження гідротехнічних споруд та обладнання Дніпродзержинської ГЕС від 26.06.2014 було розроблено проект реконструкції трубчатого дренажу території за правобережною земляною греблею, який до цього часу не реалізовано

ВРУ 330 кВ. Вигорівші найменування клемних та силових шаф між Т1, ТПП1, ТПП2.

ВРУ 110/35 кВ ПС 330/110/35 кВ. Має місце просочування масла: з під пробки для відбору масла та приводу РПН трансформатора Т-10 (ТДНС-16000/35-74У1, 1984р.в., інв. №16011-001); з'єднувального фланця та шиберу системи охолодження №1 трансформатора Т-20 (ТДНС-16000/35-74 У1, 1984 р.в., інв.№16025-004); промаслений гравій під зазначеними апаратами не замінений.

На станції з 1959 року в експлуатації знаходяться хвилевідбивачі водозливної греблі (10шт.), які морально та фізично застарілі і потребують технічного переоснащення та реконструкції.

Перевищено термін проведення інструментальних обстежень (раз на 5 років): - затворів ремонтних поверхневих водозливів НБ (шифр - 65ЦУ) – 24 шт.; - затворів ремонтних НБ (шифр – 15ЦУ) - № 2, 4, 5, 6, 7, 8 (загалом 6 шт.); - затворів аварійно-ремонтних поверхневого водозливу ВБ (шифр – 14 ЦУ) – № 8, 9, 10, 11, 12 (загалом 5 шт.); - затворів аварійно-ремонтних передтурбінних (шифр – 13 ЦУ) – № 2, 7, 8, 11, 12, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24 (загалом 12 шт.). За результатами контролю технічного стану першочергових ремонтів потребують: - затвор аварійно-ремонтний передтурбінний (шифр – 13 ЦУ) № 3; - затвор ремонтний НБ (шифр – 15 ЦУ) № 1; - сміттєутримуюча решітка (шифр-11 ЦУ) № 14. За результатами контролю технічного стану першочергового обстеження потребують: - затвор аварійно-ремонтний передтурбінний (шифр – 13 ЦУ) № 8; - затвор ремонтний НБ (шифр – 15ЦУ) № 2; - сміттєутримуюча решітка (шифр-11 ЦУ) № 15.

Релейна служба філії. Неоновлена база нормативної документації (ГКД 34.35.604-96 у редакції 2019 р. та інші) (на час перевірки – зауваження усунено).

В інструкції по експлуатації ІДК «Регіна» ПЛ-110/330 кВ і ТП-110 кВ не внесено інформацію щодо реєстраторів аварійних подій блоків № 2, №3, №4, №6.

Освітлення в сухій патерні має неусунуті дефекти, а саме частково відсутнє (непрацездатне) освітлення в сухій патерні під гідроагрегатами блоків № 1-4, 6.

Не опломбовані пристрої блокування на роз’єднувачах та заземлюючих ножах ВРП-330, ВРП-150 кВ

КРУ-1 6кВ, КРУ-2 6кВ, ЩПС; Релейний зал ОПУ, ЗРУ-6 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Не повірені щитові вимірювальні прилади (амперметри, вольтметри та кіловольтметри).

Потрапляння води в клемну шафу вимірювальних трансформаторів напруги ПЛ-330кВ «Трипільська ТЕС» та наявність корозії зовні та всередині.

За результатами проведення тепловізійного контролю потребує усунення дефекту з нагріву опресованого контактного зꞌєднання спуску від I-ї секції шин 330 кВ до розꞌєднувача Л 206-1 ф. «В».

ВРУ 330/110/35 кВ. Занижений рівень трансформаторної оливи в розширнику: Т-20 ( по РУМ – реле покажчик рівня оливи -покази 0оС, при показах ТКП-160 - 40оС та температурі повітря на час перевірки 20оС); Т-10 ( по РУМ – реле покажчик рівня оливи -покази 5оС, при показах ТКП-160 - 40оС та температурі повітря на час перевірки 20оС)

ОПУ Релейний зал ВРУ 330/110/35 кВ. Не заземлена броня кабелів вторинних кіл ТН-110 1СШ, ТН-110 2СШ ( кола -«зірка») на п.2-1 ТН-110 1,2 СШ.

Технологічні порушення цехового обліку в роботі обладнання Канівської ГЕС оформлюються з наступними порушеннями - в журналі цехового обліку технологічних порушень не вказані прізвища, ініціали та посади тих хто проводив розслідування порушення, відсутні підписи членів комісії, не вказуються класифікаційні ознаки організаційних причин порушень.

Не проводилось вимірювання опору заземлюючого пристрою на обладнанні КГАЕС у термін не рідше ніж один раз на 12 років.

ВРУ 330/110/35 кВ. Забруднене скло повітряосушника розширювача трансформатора «Т-81» (ТМ-630/10, 1980 р.в.), що унеможливлює огляд стану індикаторного силікагелю.

Потребує корегування проект реконструкції системи автоматичного пожежогасіння ГЕС в частині виконання схеми автоматичного пуску пожежогасіння блочних трансформаторів.

ВРУ 330/110 кВ ПС 330/110/35 кВ. Шафи та обладнання заземлені з порушенням вимог ПУЕ (заземлення виконано тільки на металеву раму): привід РШ-11, привід Р-11, привід РШ-12, привід РШ-61, привід РШ-62, привід РШ-32, привід Р-32, привід РШ-52, привід Р-602, привід РТН-330 1СШ, привід РТН-330 2СШ, привід ЛР-330 ПЛ 330 «Кам'янець-Подільська», привід ЛР-330 ПЛ 330 «ДсГАЕС», ТН-110 2СШ-110, ТН-110-1 2СШ, ТН-110-11СШ.

Не мають зв’язку з контуром заземлення електродвигуни наступних насосів: - техводопостачання поз. 5НТ-А, 5НТ-В; - пускових (гідроагрегатів) поз. НП-13, НП-14, НП-15, НП-16.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». В непрацездатному стані схема ЕМБ (електромагнітного блокування) роз’єднувачами, заземлюючими ножами 35кВ.

Не проведена спеціальна підготовка працівникам з метою освоєння нового устаткування, апаратури з питань технічної експлуатації заново встановлених електричних захистів ДФЗ «Діамант» на Л-68, Л-69

Знижено надійність роботи дренажної системи будівлі ГЕС через наступні зауваження до стану установки рідинних витрат по контролю напірного дренажу в сухій потерні будівлі ГЕС (далі - УРВ): Блок № 1: УРВ 1ВБ – несправна засувка №1 Блок № 2: УРВ 1ВБ – несправна засувка №3; УРВ 1НБ – несправна засувка №3; Блок № 3: УРВ 1ВБ – несправна засувка №3; УРВ 2НБ – несправна засувка №2; Блок № 4: УРВ 2ВБ – несправна засувка №3; Блок № 5: УРВ 1ВБ – несправна засувка №4; УРВ 2ВБ – непрацездатний лічильник (тип ВТ-80); Блок № 6: УРВ 1ВБ – несправна засувка №3; УРВ 1НБ – непрацездатний лічильник (тип ВТ-80).

Не витримано цикл проведення капітального ремонту ГА№8 (після попереднього капітального ремонту минуло 6 років). Генератор та гідротурбіна потребують проведення капітального ремонту.

Після внесення змін наступні схеми не представлені в новій редакції, а саме: Э-442р від 01.12.2011, Э-443р від 06.2012

Непрацездатний сервер бази даних і архіву подій системи керування блоками № 2-6 в тому числі ТП-110 кВ (система «Овація») через пошкодження жорстких дисків. (Усунуто під час обстеження)

Приміщення акумуляторних батарей АБ-1 АБ-2. Відсутні написи та призначення на АВ-0,23 кВ в шафі управління П2 (збр. АВР 10Н1 А7, збр. АВР 10Н2 А5) (на час перевірки – зауваження усунено).

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». В непрацездатному стані схема ЕМБ (електромагнітного блокування) роз’єднувачами, заземлюючими ножами 35кВ.

КРУЕ 330 кВ. Вигорівші кольорові написи фазного маркування струмопроводів 1 СШ 330 ф. А, С.

Пошкоджені плитки пішохідного переходу через водозливну греблю

Не виконано, згідно розробленого ПКД, ремонт двох підкранових балок через шлюз.

На панелях РЗА Л68, Л69 відсутні написи, що вказують монтажний номер панелі та її призначення відповідно до диспетчерських найменувань. Відсутні кольорові позначення оперативних та не оперативних засобів перемикання

Не виконано відновлення антикорозійного захисту вантажопідіймальному козловому крану 400/100+2×10т з прольотом 26 метрів.

Гідроагрегат Г2, через просідання лопатей робочого колеса, експлуатується з відхиленням від паспортних даних (зниження потужності турбіни на 15 МВт при номінально підпірному рівні). Для приведення технічних характеристик турбіни до паспортних, гідроагрегат Г2 потребує технічного переоснащення та реконструкції.

Після завершення реконструкції вентиляційної системи АБ №1 не розроблена інструкція з експлуатації вентиляційної системи.

Напрямний апарат гідроагрегату №10 має значні протікання крізь лопатки в закритому стані

Відсутні назви, позначення, покажчик напрямку обертання на арматурі ФВ-1, ФВ-2, ФВ-3, ФВ-4, ФВ-5, ФВ-6

ПС 35/6 кВ «ГПП». Під час прийняття підстанції на баланс у 2019 році по обладнанню не були передані графіки, результати високовольтних випробувань, протоколи проведених хімічних та хроматографічних аналізів масла, тепловізійного контролю, акти проведених поточних та капітальних ремонтів, ремонтна документація. На час перевірки у персонала станції відсутні відомості про фактичний технічний стан прийнятого обладнання.

У непрацездатному стані (пошкодження ізоляції двигуна) знаходиться насос дренажу потерни (НДП).

Згідно висновків за результатами обстеження, проведеного ТОВ «Екоіндустрія» у 2021 році, потребується лікування бетону проточної частини гідроагрегату №1

Не переглянуті інструкції з експлуатації гідроагрегатів ДГЕС-2 (електрична частина) та не приведені у відповідність до діючого обладнання

Не завершені роботи з розрахунку зон можливого катастрофічного затоплення у разі руйнування або форсованого скиду води на гідроспорудах Кременчуцької ГЕС.

Не виконані достатні заходи по підтриманню ополонки в зимовий період. У 2019 році було розроблено проект підтримування майни перед водозливними затворами, який не було реалізовано.

Ремонтний затвор водозливної греблі (нижній б’єф) за технічним станом непридатний до експлуатації та потребує заміни

Не виконана заміна трапецеїдальних водозливів виміру фільтраційних витрат через лівобережну земляну греблю на ПК 22+10, 24+50, 44+80, 46+50.

Потребують відновлення маркувальні написи рубильників живлення приводів роз’єднувачів ПЛ-110 кВ «ГАЕС-1» та «РС ОСШ» в шафі Р-6 в комірці №6 ВРУ-110 кВ.

ВРУ 330/110/35 кВ.. Відсутній облік, в установленому порядку, за кількістю годин напрацювань маслонасосів АТ-1 та АТ-2.

У 2008-2009 роках відповідно, згідно існуючих проектів було виконано реконструкцію блока №4, при цьому, згідно вимог даних проектів, не було виконано реконструкцію МНУ. Реконструкцію МНУ блока №4 не включено до перспективного графіку реконструкції основного та допоміжного обладнання.

Не введено в роботу автоматизований контроль вібрації опорних конструкцій биття валу на диску підп’ятника г/а блоків № 2, № 4. Програма віброконтролю на г/а блоків №2, №4 морально застаріла і потребує технічного переоснащення.

Види інструктажів, які передбачені «Положенням про навчання…ПрАТ «Укргідроенерго» не відповідають вимогам ПТЕЕСіМ, а саме вказано «поза черговий» інструктаж; також не зазначено ким проводиться даний інструктаж.

Не виконана робота щодо ліквідації пошкодження бетону з боку ВБ на бичку №10 водозливної греблі.

Не внесені зміни в зв'язку з виконаною реконструкцією щитів власних потреб 7С, 8С та електричних захистів Л-68, Л-69 в «Инструкцию по производству оперативных переключений в электрической схеме КахГЭС» у відповідності до п.15. глава 2, розділ 1. «Правил виконання оперативних перемикань в електроустановках».

На панелях РЗА Л68, Л69 відсутні написи, що вказують монтажний номер панелі та її призначення відповідно до диспетчерських найменувань. Відсутні кольорові позначення оперативних та не оперативних засобів перемикання.

В оперативно-диспетчерській службі департаменту експлуатації ПрАТ «Укргідроенерго» не переглянуто «Перелік нормативних документів необхідних для начальника зміни ПАТ «Укргідроенерго», який затверджено технічним керівником 01.07.2016, у терміни встановлені ПТЕЕСіМ.

«Перелік розподілу обладнання філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» за способом диспетчерського керування» затверджений технічним керівником 21.04.2015 не переглядався після внесення змін

Не захищені від непрямого дотику каркаси розподільчих щитів машинного залу РП-14, РП-11А.

ОПУ Релейний зал ВРУ 330/110/35 кВ. В релейному залі на вікнах з південної сторони відсутні сонцезахисні жалюзі, що призводить до надмірного нагріву і вигорання маркування апаратури, кабелів, вторинної комутації, оперативних назв, корпусів реле та мікропроцесорних терміналів.

Релейна служба філії. Неоновлена база нормативної документації (ГКД 34.35.604-96 у редакції 2019 р. та інші) (на час перевірки – зауваження усунено).

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Відсутній захист кабелів 6 та 0,4 кВ від механічних пошкоджень трансформаторів ТВП-1 та ТВП-2 та на всіх фазах трансформаторів ТН-35 контрольні кабелі не захищені від роз’їдання маслом та механічних пошкоджень.

Посадова інструкція начальника зміни оперативно-диспетчерської служби департаменту експлуатації ПрАТ «Укргідроенерго», яка затверджена технічним керівником 17.04.2020, у розділі 7 містить посилання на НД які втратили чинність - НАПБ В.01.034-2005/111 та СОУ-Н МПЕ 40.1.08.551:2005, а вказані пункти ГКД 34.20.507-2003 не відповідають діючим ПТЕЕСіМ. Також у розділі 7 відсутній Кодекс системи передачі.

Несистематизований перелік основних виробничих будівель і споруд станції та відсутній затверджений, в установленому порядку, річний календарний графік запланованих технічних оглядів.

Відвідний канал водовипуска ПК-72 по всій довжині заріс деревами та має заілювання дна в наслідок чого знижена надійність його роботи.

Не переглянуті інструкції з експлуатації гідроагрегатів ДГЕС-2 (механічна частина) та не приведені у відповідність до діючого обладнання

Не виконується графік проведення протиаварійних тренувань оперативного персоналу. Не проведені протиаварійні тренування НЗЕЦ Голубицькому А.В (22.01.2021) та НЗЕЦ Спірову О.С. (20.02.2021).

Не складені та не затверджені перспективні плани ремонтів допоміжного обладнання пристроїв РЗА і ПА.

На станції відсутній другий комплект штанг ремонтних затворів (647 ЦМ) для повноцінного використання двох комплектів ремонтних затворів ВБ.

Не переглянуті схеми на відповідність фактичним експлуатаційним параметрам (не рідше раз на 3 роки), а саме: схема Э-353 від 06.2009, Э-436р від 06.2015, Э-296 від 11.2017, М-88а від 11.01.2018, М-89а від 11.01.2018, М-38б від 03.2002, М-87а від 03.2002

Не складений та не затверджений графік періодичного огляду механічного устаткування гідротехнічних споруд.

Надійність технічного стану гідротехнічних споруд знижена через наявність дефектів і пошкоджень. Так у 2020 році на замовлення ПрАТ «Укргідроенерго» ТОВ «АРСЕНАЛ-БУД МОНТАЖ» проведено обстеження підводної частини гідротехнічних споруд та підводних конструктивів гідровузла Канівської ГЕС, виявлені дефекти і пошкодження вказані в в технічному звіті 1445-1-00-Т13 складеному у 2021 році за результатами підводно-технічного (бариметричного) обстеження підводної частини гідротехнічних споруд Канівської ГЕС та технічному звіті 1445-1-00-Т14 складеному у 2021 році за результатами водолазного обстеження підводних конструктивів гідровузла Канівської ГЕС, обстеження проводились в рамках комплексних досліджень поточного стану гідротехнічних споруд ГЕС-ГАЕС Укргідроенерго з метою підвищення їх надійності та безпеки експлуатації у проектних режимах з урахуванням сучасних вимог до безпеки і надійної експлуатації гідровузлів.

Гідроагрегат № 2 не забезпечує роботу з максимально можливим для заданого навантаження і діючого напору коефіцієнтом корисної дії. З 03.10.2017 гідроагрегат працює з фіксованим положенням лопатей (пропелерний режим) через періодичні пошкодження ущільнень, що приводило до потрапляння масла в нижній б’єф.

Освітлення в підтурбінних відділеннях має неусунуті дефекти, а саме частково відсутнє (непрацездатне) освітлення в підтурбінних відділеннях під гідроагрегатами блоків № 1-4, 6.

Не виконується перевірка електричної міцності підвісної фарфорової ізоляції на приймальних порталах Л-88, Л-89 ВРП 150 кВ

Не внесені зміни та не перезатвердженні технічним керівником підприємства: маршрути обходів та оглядів обладнання начальниками зміни електричного цеху та електромонтерами з обслуговування електричного устаткування електростанцій; маршрути обходів та оглядів обладнання начальниками зміни турбінного цеху та черговими машиністами гідроагрегатів; обсяги обходів та оглядів обладнання начальниками зміни електричного цеху та електромонтерами з обслуговування електричного устаткування електростанцій; обсяги обходів та оглядів обладнання начальниками зміни турбінного цеху та черговими машиністами гідроагрегатів (на час перевірки - зауваження усунено).

Відсутнє маркування постів керування (включення/відключення) освітленням в підтурбінних відділеннях під гідроагрегатами блоків 1-4, 6.

Трубчатий дренаж водовипуска № 28 (ПК-28) правобережної греблі занесений виносом грунту на половину висоти випускної труби в наслідок чого знижена надійність його роботи.

Не реалізований проект установки ОПН 150 кВ для захисту силових трансформаторів Т1, Т3÷Т6 після їх заміни.

Не вжиті заходи щодо попередження руйнування дренажу низового укосу на ділянці ПК 12, ПК 18-30

На ВРП 154-330 кВ знаходяться в експлуатації з 1959 року трансформатори напруги типу НКФ, які вичерпали свій експлуатаційний ресурс та потребують технічного переоснащення та реконструкції.

ВРУ 110/35 кВ філії «Дністровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго». Занижений рівень трансформаторної оливи в розширнику: Т-20 ( по РУМ – реле покажчик рівня оливи -покази 0оС, при показах ТКП-160 - 40оС та температурі повітря на час перевірки 20оС); Т-10 ( по РУМ – реле покажчик рівня оливи -покази 5оС, при показах ТКП-160 - 40оС та температурі повітря на час перевірки 20оС)

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Спуски від шинного моста 35 кВ до трансформатора Т-1 виконані на апаратних затискачах болтовим з’єднанням та під'єднання алюмінієвих шин ф. А, В, С 6 кВ від трансформатора ТВП-2 виконано затискачем до розпірки шинного моста 6 кВ, а не опресуванням або зварюванням.

В «Журналі реєстрації відмов І та ІІ категорії» філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» (додаток 8 «Інструкції про розслідування і облік технологічних порушень на об'єктах електроенергетики і в об'єднаній енергетичній системі України») в колонці «Відмітка про вжиті заходи, підпис, дата» зазначено тільки виконання передбачених актом заходів без зазначення дати та підпису. (усунуто під час перевірки)

Фільтр приєднання високочастотного каналу основного захисту типу ДФЗ-2 на ПЛ 150 кВ Л-74 ф. «С» знаходиться в експлуатації з 1959 року, відпрацював свій ресурс, потребує технічного переоснащення та реконструкції.

ВРУ 330/110/35 кВ. На ВРУ 330/110 кВ незначна кількість пошкоджених та зруйнованих плит перекриття кабельних лотків.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Вихлопні труби з розширниками обох трансформаторів Т-1 та Т-2 - з’єднані не металевими трубами а гумовими шлангами, які вже мають зовнішні тріщини.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Пошкоджений бетон стійок з оголенням арматури залізобетонних порталів ВРУ 35 кВ та не проведена оцінка їх стану.

Трубопроводи та дренчери системи пожежогасіння блочних трансформаторів Т-2, Т-3, Т-4 потребують відновлення антикорозійного покриття

В релейних залах ОПК-330 кВ, ОПК-154 кВ та ГЩК резервні жили контрольних кабелів неізольовані

Не проведено планову перевірку резервних струмових захистів ПЛ-330 кВ «Трипільська ТЕС» у квітні 2021 року, через відхилення заявки на вивід в ремонт ПЛ-330 кВ «Трипільська ТЕС».

Покази станційної системи віброконтролю ГД-1 не є коректними (не визначають дійсний механічний стан гідроагрегату). Необхідно виконати вдосконалення системи віброконтролю ГД-1.

В оперативно - диспетчерській службі «Перелік нормативних документів необхідних для начальника зміни ПАТ «Укргідроенерго», який затверджено технічним керівником 01.07.2016, містить нормативні документи які втратили чинність, а саме: - Закон України «Про електроенергетику»; - ПУЕ (видання 1987 року); - НАПБ В.01.034-2005/111; - НАПБ 05.005-2009; - НАОП 5.1.21-1.08-80; - НАПБ 05.025-2000; - РД 34.03.702; - ГКД 34.20.507.2003; - Зміни до ГКД 34.20.507.2003; - ГКД 34.35.507-96.

Не нанесені оперативні найменування і написи про функціональне призначення (маркування) на шафи системи керування гідроагрегатів Г-14, Г-16 блоку № 4 в ЗРУ-6,3 кВ.

Блочний трансформатор Т-1 має просочування трансформаторного масла на зварному шві основного бака в місці нижнього силового стропильного вуха.

На станції не оформлено розпорядчій документ, щодо перегляду посадових інструкцій.

ВРУ 330/110/35 кВ. Висока ступінь забруднення ізоляції на опорних ізоляторах конденсаторів зв'язку всіх фаз ЗН КС-330 ПЛ «Бельці», ЗН КС-330 ПЛ «ДсГАЕС», ЗН-330 2СШ.

Потребує відновлення маркувальний напис на шафі ВЧ передавача 472 кГц телеприскорення резервних захистів ПЛ-330 кВ «Трипільська ТЕС».

Посадова інструкція начальника зміни оперативної служби філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» містить посилання на нормативні документи які втратили чинність: - ПТЕЕСіМ (у редакції 2003 року). Також відсутнє посилання на Кодекс системи передачі.

Несистематизований перелік основних виробничих будівель і споруд станції та відсутній затверджений, в установленому порядку, річний календарний графік запланованих технічних оглядів.

Пошкоджені захисні короби щілиномірів на правобережному устої ВБ – 2шт. і лівобережного устою ВБ – 1шт.

ВРУ 330 кВ ПС 330/110/35 кВ. Не заземленні металорукави захисту кабелів живлення маслонасосів, вентиляторів системи охолодження та площадки – драбини для переходу обслуговуючого персоналу у маслоприймальні чаші автотрансформаторів АТ-1 та АТ-2.

Не переглянута «Періодичність профілактичних випробувань електрообладнання Каховської ГЕС» у зв'язку з виходом нового НД СОУ-Н ЕЕ 20.302:2020 «Норми випробування електрообладнання, затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України» та заміною технологічного обладнання.

Не проведено очистку мірних колодязів водозливів № 4т, 4к, 5 заплавної греблі.

За технічним станом потребують капремонту сміттєутримуючі решітки (шифр - 11 ЦУ) № 6, 9.

Олива головного трансформатора ГТ8 за результатами аналізу ХАРГ має підвищений загальний газовміст

Через пошкодження ізоляції силовий кабель 3 кВ 1П6-6П1 знаходиться у непрацездатному стані

Не проведений періодичний хроматографічний аналіз газів, розчинених у маслі трансформаторного масла ТН-1, ТН-2.

ВРУ 110/35 кВ ПС 330/110/35 кВ. Не захищені від механічних пошкоджень кабелі на трансформаторах «Т-81» (ТМ-630/10, 1980 р.в.) та «Т-82» (ТМ-630/10, 1981 р.в.).

Не виконана заміна пошкоджених металевих драбин в колодязях трубчастого дренажу на ПК 14+90, 19+70, 22+10, 38+30, 46+50, 56+30.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Не заземленні металорукави захисту кабелів живлення двигунів вентиляторів обдуву, шафи системи охолодження та клемних шаф трансформаторів Т-1 та Т-2, шафи приводу ВТ-1, ВТ-2 та СВ-35, клемні шафи №1 ВТ-1, ВТ-2 та СВ-35, клемні шафи №2 ВТ-1, ВТ-2 та СВ-35.

Блочний трансформатор Т-2 типу ТЦГ70000/150 (1954 року виготовлення, введений в експлуатацію в 1955 році) відпрацював свій установлений термін експлуатації та потребує переоснащення та реконструкції.

Дренажний колектор лівобережної греблі в експлуатації з 1959 року. З причини незадовільного стану колектор потребує технічного переоснащення та поетапної реконструкції.

За результатами обстеження, проведеного АТ «СПКТБ Запоріжгідросталь» у 2006 році, закладні частин затворів № 4,8,9,29, перебувають у аварійному стані

Відпрацювали свій ресурс та мають незадовільний стан основні затвори водозливної греблі в кількості 3-х одиниць.№4,8,9

Ряд працівників станції не пройшли навчання згідно план-графіку у 2020р. в спеціалізованому навчальному закладі, зокрема: Гуранда А.В. - начальник оперативної служби; Фаловський О.А. - начальник зміни станції; Ткаченко Ю.В. - начальник зміни станції; Шиманський С.О. - машиніст ГА; Тюрін О.Ю - машиніст ГА

Немає протоку води по трубчатого дренажного каналу водовипуску № 23 (ПК-23).

Не забезпечено збереження записів на електронних носіях оперативних переговорів під час технологічних порушень в роботі впродовж 3-х місяців.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Під час обстеження технічного стану підстанції виявлено наступне: обладнання підстанції фізично і морально зношене та застаріло і не відповідає сучасним вимогам нормативної документації; холодні на дотик термосифонні фільтри трансформаторів Т-1 (ТДНС-10000/35-85 У1, 1985 р.в.) та Т-2 (ТДНС-10000/35-85 У1, 1986 р.в.); присутність масляного відпотівання на силовому обладнанні: - з під кришки баку, спускної пробки розширника та зливної засувки трансформатора Т-1; - з під пробки для відбору масла, кришки баку, фланцевого з'єднання газового реле зі сторони розширника, зварювальних швів бака зі сторони приводу РПН, з'єднувальних фланців системи охолодження та зливної засувки трансформатора Т-2; - з під верхнього фланця апаратного вводу маломасляного вимикача ВТ-1 ф. С; - з під нижнього ущільнення фарфорової покришки та нижньої плити трансформатора струму ТС-35 СВ-35 ф. С.

Блискавкозахисний трос між опорами 72 та 79 ВРУ-154 кВ (біля комірки ЕВ М-1) знаходиться у незадовільному стані

Карта напруженості електричного поля ВРП 330 кВ не приведена до вимог ДСН 198.

Згідно вимог НТД не проведене періодичне комплексне обстеження стану бетону потерни та водоскидів ВЗГ

На станції в аварійному запасі відсутній насосний агрегат для маслонаповненної установки ГА.

Не оформляються в паспортах результати загального огляду двічі на рік ( весною і восени) затворів ВЗГ

Потребують заміни, через краплинне підтікання, масломірні скляні пристрої встановлені на котлах МНУ ГА №№ 1- 4.

Забруднюються оливою щіткові апарати гідрогенераторів ГГ11, ГГ13, ГГ15, ГГ18.

Бики №3,4,5 водозливної греблі потребують лікування бетону внаслідок чисельних пошкоджень бетону в зоні дії змінного рівня води

Не проведено ремонт оголовків п’єзометрів ОП4, 4(4), 10(1), 13(1), 16(3), 27(4), 30(4).

Не захищені від непрямого дотику каркаси розподільчих щитів машинного залу РП-9, РП-30.

КРУ-1 6кВ, КРУ-2 6кВ, ЩПС; Релейний зал ОПУ, ЗРУ-6 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Не повірені щитові вимірювальні прилади (амперметри, вольтметри та кіловольтметри).

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Не заземленні металорукави захисту кабелів живлення двигунів вентиляторів обдуву, шафи системи охолодження та клемних шаф трансформаторів Т-1 та Т-2, шафи приводу ВТ-1, ВТ-2 та СВ-35, клемні шафи №1 ВТ-1, ВТ-2 та СВ-35, клемні шафи №2 ВТ-1, ВТ-2 та СВ-35.

Фізично зношені та морально застарілі силові збірки С-309 та С-310 у мережі власних потреб 0,4 кВ на ДГЕС-1.

Технологічне порушення, яке сталось на КГАЕС 02.07.2020 (на насосі МНУ-1), не розслідувано та не оформлено цеховим обліком.

В оперативно-диспетчерській службі департаменту експлуатації ПрАТ «Укргідроенерго» не переглянуто «Перелік інструкцій та креслень на робочому місці для начальника зміни ПАТ «Укргідроенерго», який затверджено технічним керівником 29.07.2016, у терміни встановлені ПТЕЕСіМ.

Не переглянуті типові програми технічного обслуговування РЗА після вводу в експлуатації нових електричних захистів приєднань Л68, Л69.

Не переглянута місцева «Інструкція з експлуатації механічного устаткування ГТС» у зв'язку з введенням в дію типової інструкції з експлуатації механічного устаткування ГТС ( ГКД 34.21.501-2019).

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Вихлопні труби з розширниками обох трансформаторів Т-1 та Т-2 - з’єднані не металевими трубами а гумовими шлангами, які вже мають зовнішні тріщини.

Не підтримується просіка по ПЛ-6 кВ фідеру 606 ГПП в частині вирубки дерев та кущів.

На СУГ ГА 1,2,3,4 встановлено обмеження по перепаду менш ніж проектні. Сміттєутримуючі грати в кількості 12 шт. на ГА 1,2,5,6 знаходяться у незадовільному стані.

Не затверджена «Інструкція з профілактичних випробувань силових і вимірювальних трансформаторів» філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» у зв'язку з виходом нового НД СОУ-Н ЕЕ 20.302:2020 «Норми випробування електрообладнання»

Посадова інструкція начальника зміни оперативної служби філії «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго», яка затверджена технічним керівником 13.01.2013 не переглянута у 2021 році, останній перегляд проведено 01.2016.

Не складений та не затверджений графік періодичного огляду механічного устаткування гідротехнічних споруд.

Правобережний дренажний канал на ділянці від ПК-8 до ПК-31+25 заріс порослю, відкоси заросли деревами, глибина не відповідає проєктній.

Трансформатори напруги 154 кВ типу НКФ знаходяться в експлуатації з 1955 р., відпрацювали установлені терміни та потребують переоснащення та реконструкції

Відсутні позначення напряму обертання на двигунах 2НТВ-1, 3НТВ-1, 4НТВ-1

Під час огляду виявлено руйнування антикорозійного захисту до 10% водозливних затворів №№ 2, 7 КГЕС

ДнГЕС-2 трансформатори Т-3, Т-4 чисельні підтікання оливи з баків трансформаторів

ПС 35/6 кВ «ГПП». Незавершені роботи у відповідності до проекту за титулом «Кабельна лінія 6кВ ГПП35/6кВ – ДнГАЕС з пікету 8+26 від ПК до ГПП35/6 з відгалуженням. Будівельна частина» (шифр 73227-209-КЖ, затверджений Наказом ПрАТ «Укргідроенерго» від 06.05.2020р. №96-Н) - металеві короби кабельних ліній 6 кВ пошкоджені значною корозією, частково відсутній захист.

Відсутнє маркування постів керування (включення/відключення) освітленням в сухій потерні під гідроагрегатами блоків 1-4, 6.

ОПУ Релейний зал ВРУ 330/110/35 кВ. Пошкоджена ізоляція перемикального пристрою накладок на панелях РЗА: п.2-3 «ТН-330 1,2 СШ» накладка SX1 «Вимкнення В-10 від ЧПА»; накладка SX2 «Вимкнення В-12 від ЧПА». п.3-1 «ВЛ-110 М. - П. 2 Захист» накладка Н8 «ІІІ ст. ДЗ»; накладка В12 «Вимкнення та пуск ПРВВ В-6, В-06 від ДЗ»; накладка Н6 «Вимкнення В-6 від захистів ПЛ»; п.4-11 «ДЗШ-110 1СШ» -накладка Н4 «Пуск ПРВВ В-9 від ДЗШ»; -накладка Н6 «Пуск ПРВВ ПЛ «Новодністровськ» від ДЗШ»; п.6-1 «РПН Т-20» накладка Н1 «Блокування РПН по низькій Т масла».

Не проведена позачергова перевірка знань відповідному персоналу після набуття чинності нової редакції ПТЕЕСіМ від 21.06.2019

Не проводилось вимірювання опору розтікання струму заземлюючого пристрою на обладнанні КГАЕС у термін не рідше ніж один раз на шість років.

Відсутні акти про проведення ремонту гідроагрегату № 5

Гідрогенератор-двигун ГД-1, ГД-2, ГД-3 Мають місце наступні проблемні питання, що потребують вирішення: 1. Спостерігається зменшення повітряних зазорів «статор – ротор» гідрогенератора-двигуна; 2. Зʼявляються зазори між активним залізом (ободом) та опорними частинами спиць ротора гідрогенератора-двигуна.

Не внесені зміни в «Інструкцію з експлуатації гідротурбінного устаткування і механічної частини гідрогенераторів Кременчуцької ГЕС» з питання роботи автоматики системи осушення проточної частини гідроагрегатів (з можливістю в автоматичному режимі виконувати відкачку насосами патерни № 1, 2, 3, 4 при підтопленні патерни ГЕС).

Трансформатор власних потреб Т-5 типу ТДГ10000/150 (1963 року виготовлення) має незадовільні характеристики ізоляції та чисельні підтікання оливи.

Відсутній облік, в установленому порядку, за кількістю годин напрацювань маслонасосів АТ-1 та АТ-2.

ВРУ 330/110/35 кВ. Не заізольовані незадіяні жили контрольних кабелів в клемних шафах: клемна шафа біля В-21; клемна шафа ЕМБ Р-330 біля ТН-330 1СШ; клемна шафа 8Н01; клемна шафа ТС-35; на панелях РЗА: п.1-2, п.1-4, п.1-6, п.1-7, п.1-8, п.1-9, п.1-10, п.2-6, п.2-7, п.2-8, п.3-1, п.3-4, п.3-11, п.4-3, п.4-11, п.5-4, п.5-5, п.5-8, п.5-10, п.6-1, п.10-4, п.10-6, п.10-7.

За результатами оглядів проточних частин гідротурбін встановлена необхідність проведення інструментальних обстежень проточних трактів гідроагрегатів з послідуючим проведенням відновлювальних робіт, про що зазначено в пункті 9.12 висновків і рекомендацій зазначених в Акті обстеження стану гідротехнічних споруд та їх механічного обладнання Канівської ГЕС, складеного за результатами роботи міжвідомчої комісії та затвердженого гендиректором Директорату енергетичних ринків Міненерговугілля України 15.10.2019.

Гідрогенератор-двигун ГД-1, ГД-2, ГД-3 Мають місце наступні проблемні питання, що потребують вирішення: 1. Спостерігається зменшення повітряних зазорів «статор – ротор» гідрогенератора-двигуна; 2. Зʼявляються зазори між активним залізом (ободом) та опорними частинами спиць ротора гідрогенератора-двигуна.

Знаходиться в незадовільному стані затвор плоский ковзний 16,0-16,36-15,36. № 5 ВЗГ, який експлуатується з 2007р.

Не виконуються вимоги заводської інструкції «з експлуатації та технічного обслуговування установки гідротурбінної вертикальної» в частині періодичності огляду робочих коліс

ВРУ 330/110 кВ ПС 330/110/35 кВ. Не заземлені металорукави кабелів шаф живлення освітлення на щоглах МО № 1 – 6.

Не забезпечена герметичність деформаційних швів покрівлі в машинному залі

Пошкоджене антикорозійне покриття напірного трубопроводу №2 КГАЕС.

ГГ17, ГГ18. Не витримується температурний режим в системі регулювання

Фізично зношені та морально застарілі силові збірки С-631 та С-636 у мережі власних потреб 0,4 кВ в підсобних приміщеннях гідроцеху на ДГЕС-1.

ОПУ Кімната допусків чергового ВРУ 330/110/35 кВ. Не переглянуті на час перевірки карти уставок електричних захистів основного обладнання ВРУ-330/110кВ ГЕС (КУ-Е-01) від 29.03.2016 та ПЛ-330 (додаток до КУ-Е-01) від 29.03.2016 (на момент перевірки - зауваження усунено).

В паспорт-протокол «Системи пожежогасіння» не внесені результати останнього технічного обслуговування схеми керування засувок глухої греблі, ВКШ, антресолі, кабельних коридорів ВРП-154 кВ

ПС 35/6 кВ «ГПП». Під час прийняття підстанції на баланс у 2019 році по обладнанню не були передані графіки, результати високовольтних випробувань, протоколи проведених хімічних та хроматографічних аналізів масла, тепловізійного контролю, акти проведених поточних та капітальних ремонтів, ремонтна документація. На час перевірки у персонала станції відсутні відомості про фактичний технічний стан прийнятого обладнання.

ВРП-154 кВ червоний силікагель в трансформаторах струму ТТ ГГ-4 ф.В, ф.С , ТТ Т-2 ф.С, ф.В

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Трансформатори ТВП-1 та ТВП-2 заземлені з порушенням вимог ПУЕ (заземлена тільки металева основа на якій змонтовано трансформатор) (на час перевірки – зауваження усунено).

У зв’язку з затримкою постачання запчастин не визначений термін закінчення реконструкції ГГ14.

Відсутня повірочна апаратура для обслуговування мікропроцесорних пристроїв РЗА і ПА.

Огорожа струмопроводів вимикачів 15,75 кВ: ВГП-11, ВПП-11, ВДП-11, ВПП-22, ВДП-2 має недопустимі отвори, що дозволяють наближення до струмоведучих частин на недопустиму відстань.

Не переглянутий перелік документації для кожного робочого місця і інструкцій з експлуатації оперативного персоналу.

На КГЕС знижена надійність живлення загальностанційної системи постійного струму через вивід з роботи одної з двох АБ, а саме SVTX-300. На цей час залишається у роботі одна АБ типу OGI-325LA, що знижує надійність роботи станції, особливо при технологічних порушеннях, які пов’язані зі зниженням напруги при близьким к.з. та прискорює спрацювання проєктного ресурсу АБ.

Не переглянуті виконавчі схеми релейного захисту трансформатору ВП Т1

Не проведений водолазний огляд НБ після пропуску повені 2021р

Приміщення акумуляторних батарей АБ-1 АБ-2. Відсутні написи та призначення на АВ-0,23 кВ в шафі управління П2 (збр. АВР 10Н1 А7, збр. АВР 10Н2 А5) (на час перевірки – зауваження усунено).

Не опломбовані електромагнітні блокувальні пристрої на роз'єднувачах Л68-0, Л67-0, Л65-0, РС-2.

Не забезпечено безперервне відведення води з приймальників дренажних колодязів правобережної земляної греблі.

Огорожа струмопроводів вимикачів 15,75 кВ: ВГП-11, ВПП-11, ВДП-11, ВПП-22, ВДП-2 має недопустимі отвори, що дозволяють наближення до струмоведучих частин на недопустиму відстань.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Спуски від шинного моста 35 кВ до трансформатора Т-1 виконані на апаратних затискачах болтовим з’єднанням та під'єднання алюмінієвих шин ф. А, В, С 6 кВ від трансформатора ТВП-2 виконано затискачем до розпірки шинного моста 6 кВ, а не опресуванням або зварюванням.

Не задовільний стан 3 елементів АБ-2

Аварійно-ремонтний затвор №2 ВЗГ введений в експлуатацію в 1959 р., під час експлуатації морально і фізично застарів, відпрацював свій ресурс та потребує технічного переоснащення та реконструкції.

Має місце часткова втрата герметичності ущільнення аварійно-ремонтного затвору № 20 КГЕС

Не переглянуті карти уставок автоматики, технологічних захистів збудження, регуляторів швидкості та сигналізації ГГ1-9

ВРУ 330/110/35 кВ. Відсутність, затвердженого в установленому порядку, графіку з перевірки системи пожежного водопостачання та пристроїв пожежогасіння автотрансформаторів АТ-1 (АТДЦТН-200000/330/110-У1, 1994 р.в.) та АТ-2 (АТДЦТН-200000/330/110-74 У1, 1981 р.в.).

ОПУ Релейний зал ВРУ 330/110/35 кВ. Відсутні написи «Резерв» перемикальних пристроїв (ключі) на п.13-11 «Передавач FOX515 Л-330кВ «ДсГАЕС».

Відпрацьовано встановлений термін експлуатації електричних захистів блоку ГТ1.

ВРУ 330/110/35 кВ. Не заземлені металорукави кабелів шаф живлення освітлення на щоглах МО № 1 – 6.

Датчик рівня оливи в акумуляторі ОНУ гідроагрегату ГГ9 знаходиться в непрацездатному стані

Відсутнє резервне джерело живлення власних потреб станції від стороннього джерела. При пошкодженні опори (обидві лінії розташовані на одній двоколовій опорі) видача потужності станції буде неможлива, станція буде посажена на «0» з втратою власних потреб.

Не переглянуті інструкції з експлуатації гідрогенераторів та не приведені у відповідність до діючого обладнання ДГЕС-1

ВРУ 330/110/35 кВ. На маслонасосі №2 манометр АТ-2 встановлений таким чином, що затрудняють вільний доступ оперативно-експлуатаційному персоналу для фіксації показників та показники не проглядаються через промаслене мутне скло.

ВРУ 330/110/35 кВ. Має місце просочування масла: - по зварювальному шву піддона АТ-2 зі сторони приводу РПН ф. «В»; промаслений гравій у маслоприймачі АТ-2 не замінений.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Трансформатори ТВП-1 та ТВП-2 заземлені з порушенням вимог ПУЕ (заземлена тільки металева основа на якій змонтовано трансформатор) (на час перевірки – зауваження усунено).

Розрахунки витрат води з дренажної системи земляної греблі ведуться некоректно через відсутність технічних засобів (водомірних пристроїв) для вимірювання швидкості водного потоку на водовипусках.

ВРУ 330/110/35 кВ. Має місце просочування масла: з під пробки для відбору масла та приводу РПН трансформатора Т-10 (ТДНС-16000/35-74У1, 1984р.в., інв. №16011-001); з'єднувального фланця та шиберу системи охолодження №1 трансформатора Т-20 (ТДНС-16000/35-74 У1, 1984 р.в., інв.№16025-004); промаслений гравій під зазначеними апаратами не замінений.

Не виконана заміна пошкоджених плит перекриття кабельних каналів ВРП 330/154 кВ.

Результати оглядів ПЛ-6 кВ фідеру 606 не оформляються звітами з висновками та рекомендаціями з подальшої експлуатації.

Не проведена спільна з персоналом ЗРЗА «Херсонобленерго» (згідно з графіком ТО) перевірка електричних захистів Л-66.

ВРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ «ГПП». Відсутній захист кабелів 6 та 0,4 кВ від механічних пошкоджень трансформаторів ТВП-1 та ТВП-2 та на всіх фазах трансформаторів ТН-35 контрольні кабелі не захищені від роз’їдання маслом та механічних пошкоджень.

Не витримано цикл проведення капітального ремонту ГА№7 (після попереднього капітального ремонту минуло 6 років). Генератор та гідротурбіна потребують проведення капітального ремонту.

Пошкоджені плити напірного відкосу лівобережних гребель -4шт.

Відсутнє маркування фаз на жорсткому ошинуванні трансформатора Т-7 КГЕС

Сидоренко О.О. — Інженер с пожежної безпеки

Павлюк Катерина Юріївна — Головний інспектор відділу нормативно-технічної роботи, ліцензування та ринкового нагляду управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області

Савчук А.І. — Фахівець з питань цивільного захисту

Федоришен Олександр Віталійович — Начальник ВТБ УЗНС Головного управління

Учень Валерій Михайлович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вишгородського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області

Бочаров Ігор Олександрович — провідний інспектор відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Київській області

Омельченко Валентин Євгенович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Запорізького районного управління Головного управління ДСНС України у Запорізькій області

Наумов Роман Євгенович — головний інспектор відділу нормативно-технічної роботи та контролю за системами протипожежного захисту та ліцензування управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Єрмаков Микита Євгенович — Головний інспектор ВЗНС Кам’янського МУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Лещинський Олександр Сергійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Запорізького районного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області

Савранська Людмила Олександрівна — Начальник сектору ліцензування та ринкового нагляду управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Запорізькій області

Стрюков Вадим Валерійович — Головний фахівець Каховського РУ ГУ ДСНС України у Херсонській області

Бурчаківський Василь Миколайович — Керівник структурних підрозділів

Касьянюк Ярослав Леонідович — директор філії "Каскад Київських ГЕС і ГАЕС" ПрАТ "Укргідроенерго"

Карасьов Андрій Олегович — заступник начальника відділу по роботі з органами влади та стратегічними об'єктами управління пожежної безпеки Департаменту запобігання надзвичайним ситуаціям апарату ДСНС України

Рудь Денис Олексійович — головний інспектор відділу державного нагляду (контролю) за особливо важливими об’єктам та застосування санкцій управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Запорізькій області

Медьєши Вадим Іштванович — Директор

Єрьоменко Оксана Іванівна — Заступник начальника Головного управління із запобігання надзвичайним ситуаціям

Савчук А І — Фахівець з питань цивільного захисту

Остапенко Дмитро Миколайович — Начальник Управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління

Пасішник Юрій Олександрович — заступник начальника управління - начальник відділу нормативно-технічної роботи, ліцензування та ринкового нагляду управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Чернівецькій області

Сергієнко Юрій Андрійович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вишгородського районного упраління ГУ ДСНС України у Київській області

Максименко Роман Володимирович — Заступник начальника управління – начальник ВЗНС Кам'янського МУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Сидоренко О О — Інженер с пожежної безпеки

Шевченко Микола Миколайович — Заступник начальника управління – начальник відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Кіровоградській області

Кузнєцов Віктор Вікторович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Олександрійського районного управління ГУ ДСНС України у Кіровоградській області

Бормотов Олексій Васильович — Начальник відділу планування заходів запобігання надзвичайним ситуаціям та техногенної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Черкаській області

Ніколаєнко Юрій Анатолійович — Провідний інспектор відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Київській області капітан служби цивільного захисту

Кучер Віктор Григорович — директор

Гринь Василь Андрійович — Директор

Шевченко Дмитро Юрійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Олександрійського районного управління ГУ ДСНС України у Кіровоградській області

Пащенко Олег Григорович — Директор

Петренко Денис Олександрович — Провідний інспектор відділу планування заходів запобігання надзвичайним ситуаціям та техногенної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Черкаській області

Письменна Вікторія Валеріївна — Інспектор ВЗС та АР ЦЗД ГУ ДСНС України у Київській області

Мєшков Костянтин Валерійович — заступник начальника відділу організації профілактичної роботи та цивільного захисту Запорізького РУ ГУ ДСНС України у Запорізькій області

Петров Роман В'ячеславович — В.о. директора філії «Кременчуцька ГЕС» приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

Луценко Євген В'ячеславович — головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Запорізького районного управління Головного управління ДСНС України у Запорізькій області

Рибець Ігор Миколайович — Заступник начальника управління - начальник відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вишгородського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області

Шумельний Сергій Вадимович — головний інспектор відділу техногенної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Запорізькій області

Науменко Ігор Петрович — Начальник відділу техногенної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Кіровоградській області

Дудаль Олександр Сергійович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Запорізького районного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області

Рижих Ірина Анатоліївна — Інспектор відділу застосування санкцій та аналітичної роботи центру забезпечення діяльності ГУ ДСНС України у Київській області лейтенант служби цивільного захисту

Залата Євген Миколайович — головний інспектор відділу нормативно-технічної роботи та контролю за системами протипожежного захисту управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Запорізькій області

Не обладнано будівлю ЦКТРЗЗ установками захисту від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.

Отвори в протипожежній перегородці складу не заповнено захисними протипожежними пристроями (протипожежними дверима).

Встановити прямий телефонний зв'язок між черговим диспетчером ГЕС, який відповідає за оперативне оповіщення (або особою, яка виконує його функції), та оперативними черговими оперативно-диспетчерської служби оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Чернівецькій області та УМВС України в Чернівецькій області.

Не забезпечено утримання в постійній готовності до виконання роботи СПЗ, а саме: не виконано вихід із станції пожежогасіння назовні або безпосередньо до сходової клітки з виходом назовні (п. 8.1.11 ДБН В.2.5-56:2014)

Допускається зберігання балону з газами не на спеціальних складах або майданчиках, захищених від опадів та сонячного проміння, без запобіжних ковпаків та нагвинчених на штуцери заглушок та балонів на корпусах яких мається корозія, а також з простроченим терміном періодичного огляду.

Відсутній перелік в приміщені постійного проведення вогневих робіт, видів дозволених вогневих робіт затвердженого керівником енергетичного підприємства.

У будівлі ГЩК на третьому поверсі допускається розміщення приміщень категорії А (акумуляторні), що суперечить вимогам пункту 2.9 СНиП 2.09.02-85* «Производственные здания»

Відсутні позначення на кожній засувці і пожежному насосі-підвищувачі про їх призначення.

Вхідні двері в приміщення щитової управління дизель генератора ЗРУ не виконано протипожежними з нормованою межею вогнестійкості.

Наряд-допуск на виконання тимчасових вогневих робіт на відм.18.0 ГЕС-1 не відповідає формі наведеній у Додатку до Правил пожежної безпеки в Україні

У будівлі ГЩК на сходових клітках допускається відкрите прокладання електропроводів.

Не проведено регулярний огляд та планово-попереджувальний ремонт зливно-наливних пристроїв, трубопроводів та трубопровідної арматури мастило господарства машинного та електричного цехів ГЕС-1 та ГЕС-2 відповідно до пункту 3 глави 4 розділу V наказу Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2008 року № 658 «Про затвердження Правил пожежної безпеки для об'єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів»

Приміщення потерни (кабельні траси) не обладнано системами пожежної сигналізації та пожежогасіння, всупереч таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Будівлю ВВО, ГТЦ, гаражу та приміщення боксів не обладнано сертифікованою автоматичною пожежною сигналізацією.

Кабельний тунель першого поверху корпусу управління (біля їдальні), не забезпечено установками автоматичної пожежної сигналізації та пожежогасіння всупереч таблиці А2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014.

Не проводиться щорічно перевірка на герметичність сховища (згідно довідки про перевірку герметичності сховища), в супереч вимог пунктів 1 глави 3 розділу ІІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

На четвертому поверху в приміщенні роздягальні допускається використання дерев’яних шаф для зберігання спецодягу.

Приміщення ГВ не відокремлено від приміщення з напірними баками змащування протипожежною перегородкою з межею вогнестійкості не менше за Е1 45, з встановленням сертифікованих протипожежних дверей з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30.

Не забезпечено застосування для проведення робіт у приміщеннях мастило господарства машинного цеху інструменту, виготовленого з безіскрових матеріалів або у відповідному вибухопожежобезпечному виконанні.

Приміщення кабельних тунелів над відсмоктувальними трубопроводами на відмітці 60.00 не обладнано сертифікованою автоматичною системою пожежогасіння. (Будівля ГЕС)

Межу вогнестійкості косоурів сходових маршів клітин Л 2 та Л 7 не виконано не менше ніж R 60 та М0. (Будівля ГЕС)

Не проводиться технічне обслуговування пожежних кран-комплектів не рідше одного разу на рік і перевірка на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Не проведено експертизу декларації безпеки в супереч пункту 19 Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002р. №956.

Не проводиться щорічно перевірка та обслуговування баків (ємностей) для питної води (записи у журналі перевірки сховища відсутні (протирадіаційного укриття), в супереч вимог пунктів 4 глави 6 розділу ІІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

У відповідності до вимог Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників (Наказ МВС України від 15.01.2918 № 25) не забезпечено здійснення технічного обслуговування наявних вогнегасників.

Не дотримано вимоги інженерно-технічних заходів на об’єктах, що належать суб’єктам господарювання, проектування яких здійснюється з урахуванням вимог інженерно-технічних заходів цивільного захисту в супереч вимог пункту 10 додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 09.01.2014р. №6

Не поновлено та не направлено до НДІ мікрографії (м. Харків) паспорт потенційно небезпечного об’єкту (гідроспоруди).

Приміщення нижньої кладової електроцеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації (п. 1.15 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Не приведено клас вогнестійкості косоурів сходових маршів сухої потерни у відповідність протипожежних вимог будівельних норм всупереч пункту 5.3, таблиці 1 ДБН В.1.1-7:2016.

Кришки кабельних лотків кабельної шахти ЦКРТРЗЗ (І поверх) не виконані з межею вогнестійкості не менше ніж ЕІ 45.

Автоматичну пожежну сигналізацію в приміщеннях будівлі ЦКТРЗ замінити на сертифіковану.

Допускається використовування горючих опорних конструкцій віконних рам, замість монтажних кріплень заводського виготовлення, віконних кондиціонерів в кабінеті комп’ютерної.

Не менше ніж один раз на рік комісією енергетичного підприємства не здійснюється перевірка стану вогнезахисного покриву, за результатами якої складається акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву всупереч вимог підпункту 6 пункту 2 розділу V Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України.

У протипожежній стіні машзалу ГЕС-1, з боку трансформаторів (ВРП-330/110 кВ) не встановлено протипожежні вітражі, що мають відповідний клас вогнестійкості всупереч пунктів 4.2.67-4.2.69 ПУЕ, пункту 6.1, таблиці 1 ДБН В.1.1-7:2016.

Відсутній біля входу в приміщення насосної станції напис (табло) «Пожежна насосна станція» з освітленням уночі;

Сходові клітки без природного освітлення не забезпечено системами підпору повітря та поповерховими протипожежними тамбур-шлюзами 1-го типу з підпором повітря під час пожежі. Включення систем підпору повітря в сходові клітки не зблоковано з автоматичною системою пожежної сигналізації

Приміщення МНУ не відокремлено від кабельного лотка протипожежною перегородкою з межею вогнестійкості не менше за ЕІ 45.

Сигнал від приймально-контрольного приладів автоматичної пожежної сигналізації не виведено на пульт цілодобового централізованого спостереження.

Не заключено договір на обслуговування установок пожежогасіння з організацією, яка має ліцензію на проведення даного виду робіт.

Не обладнано приміщення для системи централізованого контролю та управління технологічним процесом СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації та автоматичною системою пожежогасіння (п. 13.1 таблиці А.2, додатку А ДБН В.2.5-56:2014).

Адміністративні приміщення гаражу не обладнано системою пожежної сигналізації. (Автотранспортне господарство)

Не обладнано захисну споруду цивільного захисту системою внутрішнього протипожежного водопостачання, в супереч вимог пункту 5 розділу ІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Приміщення центрального матеріального складу не обладнано сертифікованою автоматичною пожежною сигналізацією.

Не виконано вогнезахист металевих конструкцій сходів, як для ІІ-го ступеню вогнестійкості, побутових «приміщень дільниці» всупереч пункту 5.3, таблиці 1 ДБН В.1.1-7:2016

Приміщення релейного залу ВРП не обладнано системою пожежної сигналізації.

Не виконано місця ущільнення кабельних ліній, що прокладені в кабельних коробах від будівлі ГЩК до ОРУ 330 кВ та не позначено червоними смугами на зовнішніх стінах коробів в супереч вимог підпункту 14 пункту 2 розділу ХІ Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України.

В стінах будівлі електростанції не передбачено вентиляційні прорізи в місцях установлення маслонаповнених трансформаторів, розташованих на відстані менше 10 м від стіни і ближче 5 м від контуру проекції трансформатора на цю стіну всупереч вимог п.п. 8, 9 пункту 2 розділу V Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України

Склад не обладнано автоматичною системою пожежогасіння. (Склад мастил)

Вихід з приміщення насосної станції пожежогасіння не виконано безпосередньо назовні. (Будівля ГЕС)

Двері евакуаційного виходу з 6-го поверху відчиняються не в напрямку евакуації.

Не проведено коригування плану реагування на надзвичайні ситуації.

Не проведено ревізію наявних на підприємстві систем пожежної сигналізації та у випадку неможливості заходами технічного обслуговування утримувати їх функціонування в проектних межах не замінено обладнання на нове.

Коридори адміністративної будівлі (8,9 поверх) не обладнано пожежними кран-комплектами.

Не проводиться щорічно перевірка та обслуговування систем каналізації сховищ (записи у журналі перевірки сховища (протирадіаційного укриття)), в супереч вимог пунктів 21 глави 9 розділу ІІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не виконано сходові клітки типу Н4 – без природного освітлення, з підпором повітря в сходову клітку при пожежі, з улаштуванням протипожежних тамбур-шлюзів 1-го типу на кожному поверсі. (Будівля ГЕС)

Не забезпечено розміщення у кожному приміщенні об’єкта інструкції про заходи пожежної безпеки.

Допускається проведення вогневих робіт без наряду-допуску на виконання тимчасових вогневих робіт на відм. 29.75 біля входу в машзал ГЕС-1

Не забезпечено герметичність та дотримання в сховищі температурно-вологісного режиму, який запобігає утворенню в захисній споруді конденсату , в супереч вимог пунктів 1 глави 3 розділу ІІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

У приміщеннях з акумуляторними батареями (ЦКТРЗЗ) у схемах керування і автоматики акумуляторних батарей не передбачено блокування, яке не допускає проведення зарядження батарей при відключеній витяжній вентиляції та вихід сигналів про припинення дії припливної вентиляції на ГЩУ.

Не забезпечено захисну споруду необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю, в супереч вимог пунктів 6 глави 1 розділу VІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не проведено лабораторні випробування наявних засобів індивідуального захисту.

Для оздоблення стін на шляхах евакуації в будівлі воєнізованої відомчої охорони застосовані будівельні матеріали з вищими показниками пожежної небезпеки за нормовану.

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: не переведено автоматичні установки пожежогасіння із дистанційного та ручного режимів запуску на автоматичний (кабельні поверхи) (п. 13.3.1, ДБН В.2.5-56:2014).

Межа вогнестійкості проходки у місцях проходу електричних кабелів через стіни та перегородки не забезпечена за ознакою ЕІ

Не обладнано приміщення архівосховища системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (далі – ДБН В.2.5-56:2014), а саме: не влаштовано в приміщенні архівосховища систему протидимного захисту (п.10.2.4 р. 10 ДБН В.2.5-56:2014).

Не забезпечено встановлення покажчиків біля місця розташування зовнішнього протипожежного водопостачання

Дерев’яні елементи покрівлі складу не оброблено вогнезахисним розчином. (Центральний матеріальний склад (склад № 35))

Приміщення серверної (охорони) не обладнано автоматичною системою пожежогасіння. (Побутовий корпус)

Не забезпечено проходження посадовими особами навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року N 444 "Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях"

Не заключено договір на обслуговування систем автоматичного пожежогасіння та пожежної сигналізації в ГЩУ та кабельних поверхах з організацією, яка має ліцензію на проведення даного виду робіт

Не відкоригований План реагування на надзвичайні ситуації.

Не виділено не менше ніж 0,5 відсотка обсягу валового доходу для проведення необхідних заходів цивільного захисту.

Кабельні поверхи не обладнано сертифікованими автоматичними системами пожежогасіння, які повинні відповідати вимогам чинних стандартів та технічній документації підприємств-виготовлювачів (Будівля ГЕС)

Не забезпечено захисну споруду цивільного захисту первинними засобами пожежогасіння, в супереч вимог пунктів 5 розділу ІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не обладнано захисну споруду цивільного захисту системами пожежної автоматики і сигналізацією, в супереч вимог пункту 15 глави 3 розділу VІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не замінено порошкові вогнегасники на вуглекислотні у захисній споруді цивільного захисту, в супереч вимог пунктів 5 розділу ІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не обладнано приміщення складу ЛЗР (склад фарб) СПЗ, а саме: автоматичною системою пожежогасіння (п. 9.13, таблиця А.2, додаток А ДБН В.2.5-56:2014).

Отвори в протипожежних перегородках мастило охолоджувачів не обладнано захисними протипожежними пристроями (протипожежними дверима, вогнезахисними клапанами) в супереч вимог підпункту 8 пункту 2 розділу V Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України.

Не обладнано приміщення дизель-генераторної СПЗ відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: автоматичною системою пожежогасіння (п. 13.3, таблиці А.2, додатку А, ДБН В.2.5-56:2014)

Не проведено технічний стан приміщень захисних споруд і їх ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення, в супереч вимог пунктів 2 глави 3 розділу VІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Допускається застосування горючих матеріалів, як опорна конструкція для кондиціонеру у кабінеті електромеханічної майстерні.

Не заборонено утримання в ручному режимі автоматичної системи пожежогасіння трансформаторів, кабельних приміщень та перевести її автоматичний режим роботи. (Будівля ГЕС)

В адміністративно – побутовому корпусі на шляхах евакуації встановлені турнікети

Допускається використання дерев’яних, замість металевих шаф для зберігання спецодягу в побутових приміщеннях.

Допускається блокування дверей та знімання пристроївсамо зачинення.

При улаштуванні вентиляції кабельних споруд, не враховано, щоб вона для кожного відсіку була незалежною.

Не визначено, що взаєморезервуючі кабельні лінії живлення насосної станції пожежогасіння, які належить прокладати по різних трасах з таким розрахунком, щоб у разі аварії чи пожежі не могли вийти з ладу одночасно обидві постачальні кабельні лінії автотрансформатору АТ-1 всупереч вимог пункту 4.7.2 НАПБ 05.032-2002

Прокладання силових кабелів у конструкціях, каналах і лотках не виконано тільки однорядно, а контрольних кабелів - пошарово або пучками з максимальним розміром у діаметрі не більше 100 мм всупереч п.п. 21 пункту 2 розділу XI. Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України

Не влаштовано у коробах кабельних ліній розділові протипожежні перегородками 1 типу з улаштуванням відповідного вогнезахисного заповнення на горизонтальних ділянках кабельних коробів через кожні 30 м, а також біля розгалужень у інші короби головних потоків кабелів, на вертикальних ділянках у місцях проходження через перекриття, але не рідше ніж через кожні 20 м та не позначено червоними смугами на зовнішніх стінах коробів в супереч вимог підпункту 14 пункту 2 розділу ХІ Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України.

Повітропроводи системи вентиляції не обладнано вогнезатримуючими клапанами. (Будівля ГЕС)

Не заборонено утримання системи пожежогасіння тільки в ручному режимі, перевести в автоматичний.

Не обладнано кабінет головного інженера системами протипожежного захисту, відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014

Приміщення акумуляторної електроцеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації (п. 13.2.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Кабелі живлення систем протипожежного захисту ГЕС-1 та ГЕС-2 прокладено по одній трасі, в одному кабельному приміщенні в супереч вимог пунктів 5.15, 5.16, 5.16.1, 9.6.2 ДБН В.2.5-56:2014

Не забезпечено у складському приміщенні проходів між стінами і стелажами завширшки не менше 1 м

В приміщеннях «Бюро перепусток» та «Відомчої воєнізованої охорони» електророзетки встановлені на горючій основі (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити розеток, не менше ніж на 0,01 метра.

Не влаштовано аварійне освітлення в приміщенні, де встановлено приймально-контрольний прилад автоматичної пожежної сигналізації на транспортній дільниці.

Повітроводи системи припливно-витяжної вентиляції В-1 та В-7, акумуляторної В-5 та П-2, що проходять транзитом через приміщення майстерні та комори ЕТЛ, не оброблено вогнезахисним розчином для досягнення нормативного класу вогнестійкості, але не нижче ЕІ 30, з встановленням в місцях перетину протипожежних перешкод вогнезатримуючих клапанів з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30 всупереч вимог пунктів 7.11.1, 7.11.12 ДБН В.2.5-67:2013.

Не встановленовогнезатримуючі клапани: - на повітропроводах при перетині протипожежних перешкод в повітропроводах, які перетинають протипожежні перегородки між кабельними відсіками № 1, 2 і турбінним залом,із змонтуваннямвогнезатримуючих клапанів з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30; - в місці перетинання протипожежної перегородки кабельного відсіку № 7 вентиляційними коробами систем П-34; В–49; В–50; В-51 із встановленням вогнезатримуючих клапанів з межею вогнестійкості не менше 0,5 год; - в місцях перетинання протипожежних перегородок машзалу, турбінного залу, кабельних відсіків вентиляційними системами П–14; П–23; П–24; П–25; П-35; В–52-57; В-62 із встановленням вогнезатримуючих клапанів з межею вогнестійкості не менше 0,5 год; - в місці перетинання повітропроводом протипожежних перегородок приміщення бакової та апаратної турбінного масла; - в місці перетинання повітропроводами п/п перегородки венткамери № 2-11 (категорії В) із встановленням вогнезатримуючих клапанів з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30. - транзитні повітропроводи в побутовому приміщенні, яке межує з машзоною, виконаним вогнестійким з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30 в місці перетинання протипожежних перегородок та перекриття із встановленням вогнезатримуючих клапанів; - в місцях перетину протипожежних перешкод повітропроводом системи В-40 із встановленням вогнезатримуючого клапану з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30; - на повітропроводі при перетинанні стін вентиляційної №5 на відмітці 63.00; - перед встановленим в протипожежній перегородці (КРУ) вентилятором повітрообміну, із встановленням вогнезатримуючих клапанів з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45, спрацювання яких передбачити від автоматичної пожежної сигналізації. - на повітропроводах приміщення технічного архіву ГЕС у місцях проходу через огороджувальні будівельні конструкції; - в протипожежних перегородках між кабельними шахтами та шляхами евакуації, змонтувавшивогнезатримуючі клапани з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45: - на деревообробній майстерні ГЦ місці перетину протипожежної стіни повітропроводом; - на повітропроводах при перетині протипожежних перегородок складу, приміщення комори мастил, приміщення зарядки акумуляторів ТД.

Не забезпечено обладнання системою керування евакуюванням, в частині системою оповіщення про пожежу і покажчиків напрямку евакуюванням ІV, V поверхи будівлі ГЩУ (відсутні ОС «Вихід»), всупереч вимогам пункту 9.4.14, 9.4.17 ДБН В.2.5-56:2014

В адміністративній будівлі (5-10 поверх) не укладено угоду на обслуговування автоматичної пожежної сигналізації з організацією, яка має ліцензію на проведення даного виду робіт.

Двері шахт ліфтів у підвальних поверхах не виконано в хол або тамбур-шлюз які огороджені протипожежними перегородками з межею вогнестійкості не нижче ЕІ 45 та сертифікованими протипожежними дверима в них з межею вогнестійкості не нижче ЕІ 30 з пристроєм для самозачинення та ущільненими притворами. (Будівля ГЕС)

Не виконано монтаж проходок електричних кабелів через будівельні конструкції з улаштуванням металевих гільз з вогнестійким ущільненням отворів в кабельних відсіках.

В притоки кабельних напівповерхів не встановлені сертифіковані протипожежні клапани з межею вогнестійкості не менше за ЕІ 30.

Не обладнано будівлю ГЕС та приміщення системою оповіщення про пожежу.

Не обладнано захисну споруду цивільного захисту системами пожежної автоматики і сигналізацією, в супереч вимог пункту 15 глави 3 розділу VІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Системи протипожежного захисту, змонтовані на об’єкті (пожежна сигналізація, система пожежогасіння, система оповіщення тощо), знаходяться в непрацездатному стані та не введені в експлуатацію. (р. 4.2, п.4.3.3 глави 4.3 розділу 4 ДСТУ 9047:2020 «Системи Протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності».)

Не забезпечено кожен пожежний кран-комплект кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів системи внутрішнього протипожежного водопроводу. (Будівля ГЕС)

Не забезпечено споруду лікарськими засобами та медичними виробами, в супереч вимог пунктів 6 глави 1 розділу VІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не перезатверджено номенклатуру матеріального резерву органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

Не проводиться перевірка та обслуговування противибухових пристроїв з відповідними записами у журналі перевірки стану захисної споруди, в супереч вимог пунктів 1-3 глави 9 розділу ІІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Допускається розміщення кондиціонеру у протипожежній перешкоді (стіні), що не відповідає нормованій межі вогнестійкості самої протипожежної перешкоди у кабінеті механічних майстерень

Не внесено зміни в ідентифікацію об'єкту з урахуванням усіх чинників небезпеки та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки в супереч пунктів 7, 11 Наказу МНС України від 23.02.2006р. №98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів»

Приміщення інструментальної кладової та манометричної майстерні гідромехнічного цеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації (п. 1.15 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Захисна споруда № 90602 не приведена у відповідність до вимог «Інструкції щодо утримання захисних споруд цивільної оборони у мирний час».

Допускається влаштування перепаду висоти (поріг) підлоги більше 0,05 метрів на шляхах евакуації в приміщеннях ЦКТРЗЗ (1 поверх).

Не здійснюється експлуатація споруд подвійного призначення та найпростіших укриттів відповідно до загальних вимог до утримання та експлуатації фонду захисних споруд, в супереч вимог пунктів 1 розділу V Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не здано в експлуатацію установку АПС в приміщеннях КРУ, в установленому порядку.

Не забезпечено усі приміщення у повному обсязі первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками) відповідно до наказу МВС України № 25 від 15.01.2018 р. «Про затвердження правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників».

Відсутній річний графік та тематика спільних протипожежних тренувань, що погоджений зі структурним підрозділом територіального органу ДСНС України всупереч вимог пункту 8 розділу ІІІ Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України.

Сходи адміністративної частини ГЕС-1 виконано дерев’яними, що не відповідає класу вогнестійкості і групі поширення вогню по цих конструкціях, передбачених табл. 1 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги»

Не забезпечено газоаналізатором приміщення зарядної акумуляторів.

Не приведено клас вогнестійкості косоурів сходових маршів монтажного майданчика, у відповідність протипожежних вимог будівельних норм всупереч пункту 5.3, таблиця.1 ДБН В.1.1-7:2016.

Не проведено промивку трубопроводів, гідравлічні та пневматичні випробування автоматичних систем водяного пожежогасіння підприємства відповідно до технічної документації

Повітроводи системи припливно-витяжної вентиляції в місцях перетину протипожежних перешкод приміщень акумуляторних не обладнано вогнезатримуючими клапанами з класом вогнестійкості не менше ЕІ 45, що мають сертифікат відповідності в супереч вимог пункту 6.4, таблиці 3 ДБН В.1.1-7:2016

Приміщення архіву не відокремлено від інших приміщень протипожежною перешкодою (протипожежні двері), у відповідності до вимог ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва» та у відповідності до пункту 1 глави 5 Розділу ІХ наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 491 від 26.09.2018 року «Про затвердження правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України».

Не забезпечено захисну споруда (у разі розміщення в ній пункту управління) системами зв’язку і оповіщення, в супереч вимог 7 розділу ІІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не перевіряються пожежні насоси та надійність переведення пожежних насосів з основного на резервне електропостачання

Не забезпечено, установками пожежної сигналізації формування імпульс на керування автоматичними установками пожежогасіння, димовидалення і оповіщення про пожежу при спрацьовуванні не менше двох автоматичних пожежних сповіщувачів, які встановлюються в одному приміщенні, що контролюється. Не виконано автоматичний пуск установки пожежогасіння при спрацюванні двох пожежних сповіщувачів або двох технологічних датчиків (що включені за схемою логічного "І"), одного 3 двох сигналізаторів тиску або одного з двох електроконтактних манометрів (що включені за схемою логічного "АБО" не відноситься до пуску пожежогасіння головного трансформатору) у супеерч до пунктів 7.2.28, 8.1.9 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Допускається зберігання легкозаймистих рідин разом з іншими матеріалами у одній секції у центральному складі

Внутрішній перехід на глуху греблю, який використовується як кабельний тунель, не забезпечено установками автоматичної пожежної сигналізації та пожежогасіння всупереч таблиці А2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014.

Не здійснено перевірку працездатності мережі систем зовнішнього протипожежного водопроводу (пожежних гідрантів) шляхом проведення випробування на тиск та витрату води з оформленням відповідних актів, із залученням пожежно-рятувальних підрозділів ДСНС України всупереч вимог пункту 6 розділу ІV «Інструкції про порядок утримання, обліку та перевірки технічного стану джерел зовнішнього протипожежного водопостачання», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.06.2015 року № 696.

Протипожежні двері, які ведуть в коридор від сходової клітини Л-3 до щитової щитів 11-Н та 12-Н не обладнано ручками та замком.

Допускається знижування рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об`єкту, а саме: кабельна прокладка не виведена за межі сходів, що ведуть до потерни. (п.7.3.22 ДБН В 1.1-7-2016)

Не здійснено вогнезахист кабелів, що проходять через протипожежні перешкоди в кабельних відсіках.

Не обладнано системою підпору повітря з автоматичним (від димових пожежних сповіщувачів) і ручним (за місцем) включенням при пожежі закриту сходову клітину без природного освітлення будівлі всупереч ДБН В.1.1-7:2016.

Не забезпечено у відповідність до встановлених вимог працюючий персоналу засобами колективного та індивідуального захисту.

Приміщення КРУ-6 електроцеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації (п. 1.17 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Не переведено роботу установок автоматичного пожежогасіння кабельних приміщень на автоматичний режим роботи.

Не тримаються у справному стані та не захищені від корозії системи водопостачання, каналізації і опалення захисної споруди, в супереч вимог пунктів 7 розділу ІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту будинків і споруд не виведено на пульт пожежного спостерігання з урахуванням вимог ДБН В.2.5-56:2014 (п. 5.8 ДБН В.2.5-56:2014).

Отвори в протипожежних перегородках акумуляторної №2 не обладнано захисними протипожежними пристроями (протипожежними дверима, вогнезахисними клапанами) в супереч вимог підпункту 8 пункту 2 розділу V Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України.

Не проведено особам прийнятим на роботу та працівникам щороку за місцем роботи інструктаж з питань цивільного захисту

Відсутня у приміщенні насосної станції загальна схема протипожежного водопостачання та схема обв'язки насосів.

Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) систем протипожежного захисту відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування.

Не обладнано приміщення складу системою автоматичного протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Не організовано розробку та складання декларації безпеки об’єкта підвищеної небезпеки в супереч пункту 3 Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002р. №956.

Не переглянуті плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі відповідно до р.5 ДСТУ ІSО 23601:2019 «Ідентифікація безпечності знаки на ланах евакуації»

Не приведено у працездатний стан системи протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 приміщення ЗРУ.

Приміщення допоміжної будівлі предмонтажної площадки не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014.

Не забезпечено роботу ліфтів на сходових клітинах Л1 та Л3 в режимі «Пожежа» (опускання чи піднімання на відмітку евакуації людей з будівлі, відчинення дверей та відключення ліфтів при пожежі).

Повітропроводи, системи припливно-витяжної вентиляції, що проходять транзитом через побутові приміщення, майстерню по ремонту основного обладнання ТЦ (відм.76.45), не оброблені вогнезахисним розчином для досягнення нормативної межі вогнестійкості не нижче ЕІ 30.

Складське приміщення ІІ поверху не відокремлено від шляхів евакуації (хол другого поверху), протипожежною перегородкою з класом вогнестійкості не менше ЕІ 45, з встановленням протипожежних дверей, з класом вогнестійкості не менше ЕІ 30 всупереч пункту 5.1.3НАПБ 05.031-2010 пункту 6.4, таблиці 2 ДБН В.1.1-7:2016

Не проведено технічне обслуговування вогнегасників встановлених в захисній споруді.

Двері приміщень великої кабельної шахти (біля сухого переходу) не виконано протипожежними з класом вогнестійкості не менше ЕІ 30, всупереч пункту 5.1.3 НАПБ 05.031-2010 , пункту 6.4, таблиці 3 ДБН В.1.1-7:2016.

Кабельну прокладку не виведено за межі сходового маршу сухого переходу глухої плотини всупереч пункту 7.3.22 ДБН В 1.1-7:2016

Не встановлено протипожежні тамбур-шлюзи 1-го типу на входах до евакуаційних сходових кліток типу Н 4, коридору підвальних поверхів ліфта та на входах до приміщення з категорією виробничих процесів «А, Б» (акумуляторних тощо) в супереч пункту 2.11 СНиП 2.09.02-85, пункту 7.1.4, таблиці 5, пункті 6.31 ДБН В.1.1-7:2016

Клас вогнестійкості елементів заповнення прорізу у протипожежних перешкодах, які відокремлюють приміщення трансформаторних від машинного залу не відповідає вимогам

Не обладнано приміщення гідротехнічного цеху СПЗ, а саме: системою оповіщення та управління евакуюванням людей (п. 20, таблиця Б.1, додаток Б ДБН В.2.5-56:2014).

Допускається експлуатація металевої споруди (біля ГТЦ) без проектної документації, яка затверджена в установлено порядку.

Не забезпечено проведення технічного обслуговування вогнегасників відповідно до норм, правил (настанови з технічного обслуговування вогнегасників), установлених їх виробником, та нормативних документів у сфері пожежної безпеки в супереч пункту 5 розділу ІІ, пункту 11, 12 розділ ІІІ наказу МВС України від 15.01.2018р. № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників».

Не виконано у кабельних спорудах гідроізоляцію підлоги всупереч пунктів 3.1.13, 3.1.30 НАПБ 05.031-2010.

Пожежний кран-комплект №25г не розміщений у вбудованій або навісній шафі, яка повинна мати отвори для провітрювання і пристосована для пломбування та візуального його огляду без розкривання.

Не обладнано системою АПС майстерню ВРУ-110/330 кВ, ЩПС ВРУ-110/330 кВ, ОПУ ВРУ 110/330 кВ.

Не забезпечено відповідний клас вогнестійкості (в місцях улаштування фальш полів) на відм.+21,6м. проходок електричних кабелів та інженерного обладнання будинків через огороджувальні конструкції з нормованим класом вогнестійкості або через протипожежні перешкоди не меншим, ніж нормований клас вогнестійкості цієї огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознаками Е (показник втрати цілісності) та І (показник втрати теплоізолювальної спроможності) в супереч підпункту 9 пункту 2 розділу V Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України та пункту 5.1.42 НАПБ 05.031-2010.

Об’єкт не обладнано автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення.

Шахту ліфта не забезпечено підпором повітря під час пожежі згідно будівельних норм. (Будівля ГЕС)

Зберігання кисневих, ацетиленових балонів не забезпечено в спеціально обладнаному місці (складі).

Не проводиться перевірка та обслуговування захисно-герметичних пристроїв сховища, захисно-герметичних та герметичних дверей (воріт), віконниць (ставень), герметичних клапанів та клапанів надмірного тиску, в супереч вимог пунктів 8 глави 2 розділу VІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не виконано блокування та відключення припливно-витяжної вентиляції ГЕС при спрацюванні установки автоматичної пожежної сигналізації (пожежа).

Транзитні повітропроводи через пожежонебезпечні приміщення (в.ч. складські), не виконано вогнестійким з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30 в місці перетинання протипожежних перегородок та перекриття не встановлено вогнезатримуючі клапани всупереч пунктів 7.11.1, 7.11.12 ДБН В.2.5-67:2013.

Допускається контакт прокладених кабелів у кабельних відсіках з трубопроводами системи автоматичного пожежогасіння.

Не проведено лабораторні випробування засобів індивідуального захисту у яких закінчився термін експлуатації. При необхідності провести їх списання та заміну.

Не вжито заходів, щодо запобігання від підтоплення ґрунтовими, поверхневими, технологічними та стічними водами захисної споруди, в супереч вимог пунктів 8 розділу ІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не встановлено протипожежний нормально відкритий клапан в повітроводі, що перетинає протипожежну перегородку 1-го типу, з класом вогнестійкості не менше ЕІ 30 в коморі ЕТЛ всупереч п.п. 8 пункту 2 розділу V Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України, пункту 7.11.1 ДБН В.2.5-67:2013

Не забезпечено технічний стан захисної споруди цивільного захисту щодо вимог з утримання, в супереч вимог пункту 6 глави 1 розділу VІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не вивішено на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії).

Не влаштовано протипожежні тамбур-шлюзи 1-го типу на входах до приміщення з категорією виробничих процесів «А, Б» (акумуляторних).

У кабельних спорудах не установлені світлові покажчики напрямку руху до найближчого виходу в супереч вимог підпункту 5 пункту 2 розділу ХІ Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України.

Не обладнано приміщення коридору електроцеху відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: системою пожежної сигналізації (п. 4.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Систему вентиляції не обладнано пристроями, які забезпечують її автоматичне відключення під час пожежі (у ручному режимі за місцем їхнього встановлення та з щитів управління). (Будівля ГЕС)

Будівлі центрального матеріального складу (склад № 35) та гаражів не обладнано пристроями захисту від блискавок.

Не забезпечено згідно вимог чинного законодавства у сфері улаштування електроустановок експлуатацію та утримання електрообладнання захисної споруди, в супереч вимог пунктів 9 розділу ІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Кришки кабельних лотків в приміщеннях релейних щитів та розподільчих пристроїв не виконано з класом вогнестійкості не менше ніж ЕІ 30 всупереч вимог пунктів 5.1.2, 5.1.42, 5.2.3НАПБ 05.031-2010 Інструкція з пожежної безпеки та захисту автоматичними системами водяного пожежогасіння кабельних споруд

Приміщення вентиляційної камери у майстерні гідроцехуне відділенопротипожежним перешкодами (дверима).

Не обладнано об’єкт ГЕС-2 системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.

Відсутня інструкція про порядок увімкнення насосів-підвищувачів.

На третьому поверху в жіночому побутовому приміщенні допускається використання дерев’яних шаф для зберігання спецодягу.

Не обладнано приміщення для системи централізованого контролю і управлінням технологічним процесом системою пожежної сигналізації, що суперечить вимогам ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".

Знаходять в несправному стані двері секційних перегородок кабельних споруд в супереч вимог підпункту 10 пункту 2 розділу ХІ Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України.

Не надано акти прийняття в експлуатацію систем протипожежного захисту та вогнезахисного обробляння всупереч до вимог п.5.11 НАПБ 05.025-2010, п.5.1 НАПБ 05.024-2009, п. 6.5 НАПБ В.05.023-2005/111, розділу ІХ Правил з вогнезахисту, затверджених наказом МВС України №1064 від 26.12.2018р.

Галерею шахти СІМ, які проходять до генераторів: Г-2-3, Г-6-7, Г- 10-11, Г-14-15, Г-18-19, Г-22-23 не обладнано сертифікованою установкою пожежогасіння (із складанням проектної документації на обладнання шахти системою протипожежного захисту).

Кабелі живлення автоматичної системи пожежогасіння (кабельний поверх) не виконано у відповідності до вимог ДБН В.2.5-56:2014. (Будівля ГЕС)

Не встановлено автоматичний газоаналізатор для контролю за станом повітряного середовища в приміщенні складу ЛЗР (склад фарб).

Відсутній план консервації та збереження спеціального обладнання, інженерних мереж та систем життєзабезпечення сховища, в супереч вимог пунктів 4 розділу VІІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не пофарбовано відповідно до їх призначення інженерні комунікації захисної споруди цивільного захисту, в супереч вимог пунктів 13 розділу ІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Приміщення кабельного тунелю сухої патерни (більше 12 кабелів) не обладнано сертифікованою установкою автоматичною пожежогасіння.

Не виконано захист негорючим антикорозійним покриттям металевих оболонок кабелів і металевих поверхонь, якими їх прокладено всупереч п.п. 18 пункту 2 розділу XI. Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України

Не проведено обробку вогнезахисною речовиною електричних кабелів, що мають горючу оболонкою (всього кабельного господарства) всупереч п.п. 18 пункту 2 розділу XI Правила пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України

Машзал не обладнано системою пожежної сигналізації та автоматичною системою пожежогасіння. (Будівля ГЕС)

Не розроблено план реагування на надзвичайні ситуації у супереч вимог Порядку розроблення планів діяльності єдиної державної системи цивільного захисту, затверджений постановою КМУ 09.08.2017 року №626.

Не забезпечено підпір повітря у приміщеннях ГЩУ всупереч п.п. 6 пункту 3 розділу VI Правила пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України

Не створено об’єктовий матеріальний резерв для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та проведення невідкладних відновлювальних робіт в порушення вимог ПКМУ №775 від 30.09.2015 року.

Металеві конструкції сходів шляху евакуації клітини №2 не покриті вогнезахистом для досягнення нормативної межі вогнезахисту.

Не забезпечені автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, незалежно від наявності захисту на загальній лінії в кабінетах експлуатаційної групи, серверна, інженера

Не заповнено отвір у протипожежній перешкоді, що відповідає її межі вогнестійкості між другим поверхом центрального складу та другим поверхом їдальні всупереч вимогам пункту 6.4 ДБН В.1.1-7:2016 "Пожежна безпека об'єктів будівництва"

Не обладнано приміщення для системи централізованого контролю і управління технологічним процесом (загально-дистанційний контролер) СПЗ відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: автоматичною системою пожежогасіння (п. 13.1 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Не проведена ідентифікація об’єкту з урахуванням усіх чинників небезпеки.

Не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на греблю

Не проведено ідентифікацію ПНО щодо визначення чинників небезпеки (з врахуванням дизельної електропідстанції).

Приміщення серверної (АСУ) не обладнано установкою автоматичного пожежегасіння.

По всьому периметру об’єкту для інформування населення не встановлено попереджувальні знаки, інформаційні табло тощо, які б інформували населення про можливу небезпеку.

Не обладнано приміщення акумуляторної №2 системою автоматичного протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Не обладнано приміщення з кухонним обладнанням СПЗ, а саме: системою локального пожежогасіння (п.8.1.5 ДБН В.2.5-56:2014).

Не затверджено та не узгоджено номенклатуру матеріального резерву в супереч пунктів 4, 5 Порядку створення та використання матеріальних резервів для запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №775 від 30.09.2015р.

Не обладнано автоматичними установками пожежної сигналізації, які відповідають вимогам ДБН В.2.5-56:2014 і мають сертифікат відповідності наступні приміщення ДніпроГЕС: - Будівлю ГЕС-2; - Приміщення столярної майстерні ГЦ; - Приміщення складів; - Склад біля медичного пункту; - Бокси гаражів ТД; - Будівлю 4-го пункту живлення ВРП- 154 кВ; - Складські приміщення ГЕС-2; - Праве крило адмінбудівлі (бухгалтерія) ГЕС-1; - кабельну шахту будівлі ГЩУ; - майстерню дільниці ремонту та технічного обслуговування електрообладнання; - приміщення кабельного переходу 0,4 кВ ГЕС-2. Не обладнано фарбоприготувальне відділення та приміщення АСКОЄ установкою автоматичного пожежогасіння (у відповідності до таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»).

Не передбачено виведення сигналу про пожежу від приймально-контрольних приладів пожежної сигналізації «РС - 585», «СА -5», «ADR-3000», Тирас- 4, Тирас - 8 на пульт пожежного спостерігання, з урахуванням типу передачі сигналу, всупереч вимогам п.5.8 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Працівники об’єкту не забезпечені в повній кількості засобами індивідуального захисту, органів дихання від зброї масового знищення з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор на одну особу та додатково два відсотки загальної кількості працюючого персоналу.

Вхідні двері вентиляційної в приміщені захисної споруди не виконано протипожежними з нормованою межею вогнестійкості.

В кабельних напівповерхах системи пожежегасіння, що відпрацювали свій технічний ресурс не замінено на сертифіковані (з розробкою проектної документації та погодженням її на відповідність нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки в органах держпожнагляду).

Не встановлено протипожежні тамбур-шлюзи 1-го типу на входах до евакуаційних сходових кліток та на входах до приміщення з категорією виробничих процесів «А» та «Б» (акумуляторних). (Будівля ГЕС)

Не внесено зміни до паспорта ПНО та не надіслано відповідне повідомлення до Державного департаменту СФД з метою внесення змін в Державному реєстрі ПНО.

В приміщені захисної споруди встановлено дерев’яну перегородку, що зменшує вогнестійкість будівлі.

Не укомплектований пожежний щит засобами пожежогасіння, а саме: покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2 x 2 м - 1 шт.

Не заповнено отвір у протипожежній перешкоді, яка відокремлює приміщення каси від інших приміщень.

Не проводиться щорічно перевірка та обслуговування баків (ємностей) для питної води (записи у журналі перевірки сховища (протирадіаційного укриття), журналі перевірки стану захисної споруди), в супереч вимог пунктів 4 глави 6 розділу ІІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не встановлено на кожному повітроводі приміщень акумуляторних батарей у місцях проходження через огороджувальні будівельні конструкції вогнезахисні клапани другого типу всупереч п.п. 8 пункту 2 розділу V Правила пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України.

Поновити вогнезахисне покриття на евакуаційних сходах № 6,7 (пошкоджене вогнезахисний покрив).

Не утримано в належному технічному стані комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди, в супереч вимог пунктів 7 розділу ІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Приміщення захисних споруд не обладнані системами протипожежного захисту

Не проведено ієрархізацію систем автоматичної пожежної сигналізації (мережева система, у якій один приймально-контрольний прилад визначений як головний і здатний: приймати сигнали від підпорядкованих приймально-контрольних приладів і (або) передавати сигнали підпорядкованим приймально-контрольним приладам, а також відображати стан підпорядкованих приймально-контрольних приладів).

Будівлю механічної майстерні та складів не обладнано системою пожежної сигналізації.

Електророзетки, вимикачі, перемикачі та інші подібні апарати встановлено на горючі основи (конструкції) без з підкладанням під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра (ГТЦ (столярна майстерня))

Будівлі та приміщення ГЕС не обладнано автоматичними установками пожежогасіння

Не забезпечено проходи для транспортування бочок не менше 1,8 м завширшки, а проходи між штабелями - не менше 1 м

Не виконано оброблення дерев’яних елементів горищних покриттів (крокви, лати) засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності у відповідності до вимог пункту 6 глави 2 Розділу V наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 491 від 26.09.2018 року «Про затвердження правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України».

Приміщення МНУ не обладнано системою димовидалення.

Не забезпечені приміщення категорій А (акумуляторні) пристроями захисту від статичної електрики згідно вимог електричної іскробезпеки відповідно до ГОСТу 12.4.124-83 «ССБТ. Средст-ва защиты от статического электричества. Общие технические требования»

Не проведено повторну ідентифікацію об'єкту підвищеної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки в супереч пункту 19 Порядку ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002р. №956

Не встановлено автоматичний газоаналізатор для контролю за станом повітряного середовища в приміщенні складу ЛЗР

Не обладнано приміщення дизель-генератора установками автоматичної пожежної сигналізації та пожежогасіння.

Не виконано підпір повітря в шахти ліфтів та ліфтові холи для виключення можливості розповсюдження диму по поверхах, відокремивши їх від суміжних приміщень, коридорів, сходових кліток, перегородками з самозачиняючими дверима із ущільненими притворами.

Не проводиться перевірка систем вентиляції щодо справності вентиляторів припливних і витяжних систем, ФП, РУ, ГК, герметичних з’єднань повітроводів, повітрозабірних і витяжних каналів, противибухових пристроїв, в супереч вимог пунктів 3 глави 9 розділу ІІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Приміщення гаражу гідроцеху не забезпечено внутрішнім протипожежним водогоном з розрахунку 2 струменя з витратою води 2,5 л/с (дообладнати 1 пожежним кран-комплектом).

Допущено застосовування на шляхах евакуації центрального складу горючих матеріалів для облицювання стелі в супереч підпункту 7 пункту 3 розділу V Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та організаціях енергетичної галузі України.

Будівлю машинного залу ГЕС не обладнано автоматичними системами пожежної сигналізації та пожежогасіння (після розрахунку категорії).

Не виконуються в повному обсязі заходи передбачені планом консервації та збереження спеціального обладнання, інженерних мереж та систем життєзабезпечення сховища, в супереч вимог пунктів 4-6 розділу VІІІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не заключено договір на технічне обслуговування автоматичної системи пожежогасіння з організацією, яка має відповідну ліцензію на проведення даного типу робіт. (Будівля ГЕС)

Не забезпечено всі виробничі, службові та адміністративні приміщення радіотрансляційними точками для передачі інформації з питань цивільного захисту.

Не проведено експертне обстеження трубопроводів та гідравлічне випробування на міцність і щільність з'єднань технологічних трубопроводів систем мастило господарства машинного та електричного цехів ГЕС-1 та ГЕС-2 всупереч вимогам Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затверджений ПКМУ №687 від 26.05.2004р. та пункту 7 глави 8 розділу V «Правил пожежної безпеки для об'єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів» затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 24.12.2008 N 658 Зареєстровано в Мінюстиції України 16 березня 2009 р. за N 235/16251.

В приміщені захисної споруди допускається прокладання електропроводки по горючій основі.

Не обладнано приміщення мастилоохолоджувачів системою автоматичного протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Приміщення складу не дообладнано системою пожежної сигналізації. (Автотранспортне господарство)

Службові приміщення та приміщення підпірної стінки будівлі не обладнані сертифікованою автоматичною пожежною сигналізацією.

Не розроблено плани локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на склади ЛЗР та ГР, склади балонів з ЗВГ та мастилогосподарства.

Не виконано самостійний підпір повітря у тамбур-шлюзах приміщень акумуляторних батарей всупереч п.п. 6 пункту 3 розділу VI Правила пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі України, ДБН В.2.5.-67:2013

Не забезпечено резервним джерелом живлення система пожежної сигналізації GST-IFR8, що захищає приміщення електротехнічного цеха , масло господарство електроцеху відповідно до вимог пункту пункту 7.2.2 ДБН В.2.5-56:2014 та вимогам пункту А.6.8.3ДСТУ – Н СЕН/TS 54-14:2009

Допускається зменшення кількості евакуаційних виходів з будівлі, а саме: відсутній другий евакуаційний вихід з другого поверху. (п. 7.2.4 ДБН В.1.1-7-2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги», п.п. 2.26, 2.27 СНиП 2.09.02-85* «Строительные нормы и правила. Производственные здания».

Приміщення майстерні ВРП не обладнано системою пожежної сигналізації.

Не здійснюються записи у документації захисної споруди, у якій відображаються відомості про терміни і результати проведених оглядів, обстежень та випробувань, проведених технічних обслуговувань, поточних та капітальних ремонтів, в супереч вимог пунктів 15 глави 3 розділу VІ Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Номенклатура та обсяги матеріальних резервів не визначено з урахуванням прогнозованих для об’єкта видів та рівнів надзвичайних ситуацій, обсягів робіт з ліквідації їх наслідків, розмірів заподіяних збитків, обсягів забезпечення життєдіяльності постраждалого населення.

Межу вогнестійкості косоурів сходових маршів клітини другого евакуаційного виходу не виконано не менше ніж R 60 та M0. (Побутовий корпус)

Не виконано вогнезахистну обробку дерев’яних конструкцій даху допоміжної будівлі предмонтажної площадки.

Не обладнано приміщення адміністративного корпусу системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п. 20 таблиці Б.1, додатку Б Державних будівельних норм України «Системи протипожежного захисту», далі – ДБН В.2.5-56:2014).

Не забезпечено персонал придатними засобами індивідуального захисту.

Не обладнано приміщення їдальні СПЗ, а саме: системою оповіщення та управління евакуюванням людей (п. 2 таблиці Б.1, додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).

Не пофарбовано стаціонарні зовнішні пожежні сходи, сходи на перепадах висот і огорожі на покритті будівель.

Не винесено за межі сходових маршів кабельні проходки будівлі ГЕС, що прокладені транзитом з відмітки ЗРП до відмітки патерни.

Не розроблено положення (інструкція) щодо виконання вимог техногенної безпеки на об’єкті.

Приміщення вестибюлів та головного щита не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією, із зданням в експлуатацію в установленому порядку.

Отвори в міжсекційних протипожежних перегородках кабельних відсіків С-10, С-11 не заповнено захисними протипожежними пристроями (протипожежними дверима).

Не проводиться щорічно перевірка системи вентиляції сховища (записи у журналі перевірки сховища (протирадіаційного укриття)відсутні) в супереч вимог пунктів 2 додаток 10 Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом МВС України від 09.07.2018р. № 579

Не виконано блокування та відключення припливно-витяжної вентиляції ГЕС при спрацюванні установки автоматичної пожежної сигналізації (пожежа), згідно з проектом та всупереч вимог пункту 11.4 ДБН В.2.5-67:2013.

Повітроводи системи припливно-витяжної вентиляції в місцях перетину протипожежних перешкод не обладнано вогнезатримуючими клапанами з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

Зрошувачі автоматичної установки пожежогасіння трансформаторів 1,2,5 (реакторів) не встановлено із забезпеченням зрошення з інтенсивністю не нижче 0,2 л/с м2 поверхні, яка захищається, включаючи високовольтні вводи, маслоохолоджувачі і маслоприймач в межах бортового огородження. Розташування зрошувачів та їх кількість не виконано у відповідності до карт зрошення відповідно до технічної документації

Склад лакофарбових виробів не обладнано системою пожежної сигналізації.

Не виконано оброблення дерев’яних елементів горищних покриттів (крокви, лати) засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності у відповідності до вимог пункту 6 глави 2 розділу V Правил пожежної безпеки в компаніях, на підприємствах та в організаціях енергетичної галузі.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Мартиненко В.І. — начальник виробничо технічного відділу

Сидоренко М.М. — Державний інспектор з ОНПС Центрального округу

Скляр Олександра Олександрівна — заступник начальника управління - начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів, надр, водних ресурсів, атмосферного повітря та за поводженням із відхо

Кучер Віктор Григорович — Директор

Годес Людмила Григорівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Гладченко Олександр Анатолійович — Державний інспектор з ОНПС Придніпровського округу

Субота В Й — директор

Продан О.С — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Приймаченко Сергій Володимирович — головний спеціаліст - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу інструментально-лабораторного контролю.

Яременко С О — керівник

Дмитренко Юлія Михайлівна — начальник відділу - старший державний інспектор

Арабаджи Михайло Костянтинович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Пентелюк Т В — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Медьєши Вадим Іштванович — Директор Філії "Середнтьодніпровська ГЕС" ПрАТ "Укргідроенерго"

Гончарук С.Ф. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Галь Сергій Миколайович — державний інспектор з ОНПС Придніпровського округу

Касілов Павло Вікторович — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Богданюк М П — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Кліщ Віктор Анатолійович — Інженер ВТВ Філії "Середнтьодніпровська ГЕС" ПрАТ "Укргідроенерго"

Щипка В'ячеслав Володимирович — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів управління державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів, надр, водних ресурсів, атмосферного повітря та за поводженням із відходами - державний інспект

Стрілак Н П — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Пентелюк Т.В. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Ясененко І.М. — начальник ВТВ

Сидоренко М М — Державний інспектор з ОНПС Центрального округу

Яременко С.О — керівник

Субота В.Й. — директор

Касьянюк Ярослав Леонідович — директор

Стрілак Н.П. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Гончарук С Ф — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Ясененко І М — начальник ВТВ

Судакова Аліна Олександрівна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Гринь Василь Андрійович — директор

Шестопалова Олександра Юріївна — головний спеціаліст - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу інструментально-лабораторного контролю

Маслій Валентина Миколаївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Богданюк М.П — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Жук М.В. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Роденко Олена Сергіївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Мартиненко В І — начальник виробничо технічного відділу

Кузло Василь Володимирович — Старший державний інспектор з ОНПС Придніпровського округу

Продан О С — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Мудрік Тетяна Вікторівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Клим В С — директор

Наумук Аліна Сергіївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Жук М В — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Повхан Анна Василівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Корнєєва Людмила Іванівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Кубарь Дмитро Вікторович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Клим В.С. — директор

Басманов Станіслав Сергійович — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

Не проводиться огляд ГОУ для оцінки їх технічного стану комісією суб’єкта господарювання.

Вимоги органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства у визначені строки виконано, а саме не виконано пункт 3 припису від 22.05.2019 № 40

Не проводиться один раз на три роки технічне навчання і перевірка знань інженерно-технічного персоналу та обслуговуючого персоналу, залученого до експлуатації установок очистки газу, не менше одного разу на рік.

Не здійснює контроль за якістю води водних об’єктів у контрольних створах

Філією «Дніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» не проведені заходи для визначення джерел утворення наступних видів відходів, що утворюється при здійсненні господарської діяльності: матеріали обтиральні забруднені, промащені; промаслений пісок; одяг захисний зіпсований, відпрацьований чи забруднений; взуття зношене чи зіпсоване; використані або відпрацьовані засоби індивідуального захисту робітників; тара (металева, пластикова) забруднена, використана; відходи поліетилену; відходи деревини; відпрацьовані автомобільні фільтри; будівельні відходи; бій скла; тощо. Не визначені склад і властивості зазначених видів відходів та ступінь їх небезпечності для навколишнього природного середовища.

Не здійснюється контроль за станом місць чи об’єктів розміщення власних відходів. На території Філії «Дніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» (дільниця майстерні електротехнічного цеху, дільниця автодорожнього переїзду, територія оранжереї, територія біля будівлі пульту управління, територія біля будівлі управління) у місцях тимчасового зберігання побутових (комунальних) відходів зафіксовано змішування відходів, для утилізації яких в Україні існує відповідна технологія: одяг захисний зіпсований; взуття зношене; використані засоби індивідуального захисту робітників; тара (металева, пластикова) забруднена; відходи поліетилену; відходи деревини; тощо.

Не ведеться журнал обліку робочого часу установок очистки газу (ГОУ).

Не вжито заходи попередження забруднення зливової поверхні території підприємства

Моніторинг місць утворення, зберігання і видалення відходів не здійснюється

Місця тимчасового зберігання відходів не обладнано в повному обсязі

На момент проведення перевірки Філією «Кременчуцька ГЕС» не проведена робота, щодо вимірюваньна межі санітарно-захисної зони.

Не забезпечено проходження професійної підготовки, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами.

На підприємстві організовано ведення первинного поточного обліку кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються за встановленою формою № 1-ВТ не за всіма їх видами. Зокрема, не організовано облік наступних видів відходів: матеріали обтиральні забруднені, промащені; промаслений пісок; одяг захисний зіпсований, відпрацьований чи забруднений; взуття зношене чи зіпсоване; використані або відпрацьовані засоби індивідуального захисту робітників; тара металева та пластикова забруднена, використана; відходи поліетилену; відходи деревини; відпрацьовані автомобільні фільтри; будівельні відходи; бій скла; тощо.

умов дозволу та правил спеціального водокористування не дотримується у частині забезпечення пропуску риби до місць нересту відповідно до проектів рибопропускних споруд (пункт 5 дозволу на спеціальне водокористування від 27.05.2021 №89/ЧР/49д-21)

У період з 01.01.2017 по 12.01.2017 включно Філією «Дніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» здійснювалось спеціальне водокористування без дозволу на спеціальне водокористування.

Моніторинг місць утворення та зберігання відходів здійснюється не в повному обсязі

На момент проведення перевірки Філією «Кременчуцька ГЕС» не проведена робота, щодо вимірювань викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел.

Не здійснює контроль за якістю води водних об’єктів у контрольних створах

Наявний перелив води у зв’язку з засміченням приямовій по випуску зворотних (стічних) вод № 3 (ГЕС – 1) дренажні води.

Місця та періодичність відбору проб зворотних (стічних) вод, перелік контрольованих показників не погоджено з уповноваженим органом у встановленому порядку.

Забруднення поверхневої водойми зворотними водами

Не забезпечено професійну підготовку, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами

Не дотримуються нормативи гранично допустимого скидання забруднюючих речовин. При контролі скиду зворотних вод з очисних споруд на Філія «ДНІСТРОВСЬКА ГЕС» ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» у р. Дністер здійснено контрольний відбір проб води (акт відбору проб води № 08-06-21 від 08.06.2021). За результатами проведених вимірювань встановлено, що скид зворотних вод не відповідає затвердженим нормативам гранично-допустимого скидання забруднюючих речовин (прокол вимірювань показників складу та властивостей вод № 14-06-21 від 14.06.21

Не отримано дозвіл на здійснення опера-цій у сфері поводження з відходами для Філії «Дирекції з будівництва Дністровської ГАЕС» ПРАТ «Укргідроенерго».

Контроль за станом та впливом на грунти та підземні водоносні горизонти не здійснюється

На території Філії «Дніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» не в повному обсязі здійснюються заходи по боротьбі з бур’янами.

Відбулися зміни у технологічному обладнані (встановлено додаткове обладнання невраховане у діючому дозволі на викиди) яке пов’язане з утворенням забруднюючих речовин та здійснює викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу: токарний (заточувальний) верстат (1 одиниця), фрейзерний верстат (1 одиниця), стругальний верстат (1 одиниця), шліфувальний верстат (1 одиниця), свердлильний верстат (1 одиниця) механічної майстерні на промисловому майданчику Філії «Дніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» за адресою: 69096, м. Запоріжжя, вул. Вінтера, 1. Новий дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря підприємством не отримано.

Відсутні документи що посвідчують державну реєстрацію права власності чи права користування (в тому числі право оренди) земельною ділянкою, що знаходяться у користуванні Філії «Дніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» площею 3,6983 га, на якій знаходиться гідротехнічна споруда – водозливна гребля.

Інструментально-лабораторні вимірювання параметрів викидів забруднюючих: ефективності роботи газоочисних установок не проводились. Акти перевірки відповідності фактичних параметрів роботи установки очистки газу проєктним 2020-2021 роках не складались.

На момент проведення перевірки на території Філії «Кременчуцька ГЕС» не проведена робота, щодо вжиття заходів по боротьбі з бур'янами на Лівобережному ремонтному майданчику.

Не забезпечено професійну підготовку, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами

Філія «ДНІСТРОВСЬКА ГЕС» ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» не звернулась через центр надання адміністративних послуг до дозві-льного органу (Чернівецької обла-сної державної адміністрації) із заявою щодо видачі дозволу на здійснення операцій у сфері пово-дження з відходами.

Філія «ДНІСТРОВСЬКА ГЕС» ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» не звернулась через центр надання адміністративних послуг до дозві-льного органу (Чернівецької обла-сної державної адміністрації) із заявою щодо видачі дозволу на здійснення операцій у сфері пово-дження з відходами.

Допущено пошкодження водогосподарських споруд і пристрої тим, що пошкоджено оголовок по випуску зворотних (стічних) вод № 4 (ГЕС – 1) дренажні води.

Не здійснюється щоквартальне подання інформації згідно Порядку, затвердженого ПКМУ № 1221 не забезпечується

Вимірювальні порти на джерелі викиду № 5 – деревообробні верстати не відповідають вимогам.

На момент проведення перевірки Відходи які утворюються та тимчасово розміщуються на підриємствіпроінвентаризованіне в повному обсязі

Підприємством не розроблені реєстрові карти об’єктів утворення, оброблення і утилізації відходів, що утворюються при здійсненні господарської діяльності Філії «Дніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго».

Не всі відповідальні особи підприємства у сфері поводження з відходами пройшли професійну підготовку, (підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами).

Відсутній Дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами.

Заходи для максимальної утилізації відходів здійснюються не в повному обсязі

На момент проведення перевірки на територія турбінного цеху та електро цеху Філії «Кременчуцька ГЕС» виявлено порушення правил ведення первинного обліку відходів за типовою формою 1-ВТ

Перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу: інженерно-технічного персоналу не менше одного разу на три роки; обслуговуючого персоналу, залученого до експлуатації установок очистки газу, не менше одного разу на рік не проводиться.

допускається змішування відходів

Інвентаризація джерел утворення відходів не відповідає фактичному стану. Технічні паспорти на всі види відходів не розроблено

Не дотримуються нормативи гранично допустимого скидання забруднюючих речовин. При контролі скиду зворотних вод з очисних споруд на Філія «ДНІСТРОВСЬКА ГЕС» ПАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО» у р. Дністер здійснено контрольний відбір проб води (акт відбору проб води № 08-06-21 від 08.06.2021). За результатами проведених вимірювань встановлено, що скид зворотних вод не відповідає затвердженим нормативам гранично-допустимого скидання забруднюючих речовин (прокол вимірювань показників складу та властивостей вод № 14-06-21 від 14.06.21

Не здійснюються інструментально-лабораторні вимірювання викидів забруднюючих речовин пересувних джерел установи.

вимоги, передбачені дозволами на викиди забруднюючих речовин, не виконуються, а саме пункт 1.2.2 дозволу №7110300000-33 від 04.01.2017

Водозабірні (водопропускні) споруди рибозахисними пристроями не обладнано

На момент проведення перевірки Філією «Кременчуцька ГЕС» не проведена робота, щодо встановлення рибозахисних споруд та пристроїв на водних спорудах.

Не проводиться технічне навчання і перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу: інженерно-технічного персоналу - не менше одного разу на три роки; обслуговуючого персоналу, залученого до експлуатації установок очистки газу - не менше одного разу на рік

Не надається місцевим органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування, уповноваженим органам виконавчої влади у сфері поводження з відходами інформація про відходи та пов'язану з ними діяльність, а саме підприємством подається до органу державної статистики статистична звітність щодо поводження з відходами за формою №1-відходи (річна) не за всіма їх видами. У поданих звітах за 2019, 2020 роки відсутні відомості щодо поводження з наступними видами відходів: матеріали обтиральні забруднені, промащені; промаслений пісок; одяг захисний зіпсований, відпрацьований чи забруднений; взуття зношене чи зіпсоване; використані або відпрацьовані засоби індивідуального захисту робітників; тара (металева, пластикова) забруднена, використана; відходи поліетилену; відпрацьовані автомобільні фільтри; будівельні відходи; бій скла; відпрацьовані оливи (мастила); відпрацьовані акумулятори; тощо.

Не проводиться технічне навчання і перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу: інженерно-технічного персоналу - не менше одного разу на три роки; обслуговуючого персоналу, залученого до експлуатації установок очистки газу - не менше одного разу на рік

Не здійснюються заходи для максимального збирання, належного (роздільного) зберігання та передачі відходів спеціалізованим підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів, які утворюється при здійсненні господарської діяльності, відповідно до вимог екологічної безпеки: одяг захисний зіпсований, відпрацьований чи забруднений; взуття зношене чи зіпсоване; використані або відпрацьовані засоби індивідуального захисту робітників; тара металева, пластикова забруднена, використана; відходи поліетилену; відпрацьовані автомобільні фільтри; відпрацьовані оливи (мастила); відпрацьовані акумулятори; тощо. На підприємстві допускається накопичення та зберігання небезпечних відходів (відпрацьовані оливи (мастила), відпрацьовані акумулятори) більш одного року з дня їх утворення.

Первинний облік утворення та руху відходів на підприємстві по формі № 1- ВТ ведеться не в повному обсязі

На момент проведення перевірки не проведене технічне навчання і перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу та не розроблена інструкція з експлуатації установок очистки газу відповідно до умов їх роботи

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

17

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Козловська Наталія Анатоліївна — провідний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

Мельникова Наталя Володимирівна — головний державний інспектор

Карпенко Анатолій Андрійович — Начальник відділу нагляду в АПК та СКС

Гринь Василь Андрійович — директор

Конарєв Олександр Іванович — начальник служби ОП

Палієнко Іван Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії, машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об 'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Касьянов Ярослав Леонідович — Директор

Сергієнко Юрій Андрійович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вишгородського районного упраління ГУ ДСНС України у Київській області

Морква Микита Юрійович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Вишгородського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Евакуаційні виходи з підвальних приміщень готелю захаращені горючими матеріалами

У приміщенні охорони де розміщено прилади системи пожежної сигналізації, ППКП не опломбований (відповідно до додатку Ж, п. 6.13, ДБН В 2.5-56:2014)

Повітропроводи системи припливної вентиляції в місцях перетину протипожежних перешкод обладнати вогнезатримуючими клапанами з межою вогнестійкості не менше ЕІ 45, що мають сертифікат відповідності (відповідно до пункту 6.30, табл. 1 ДБН В.1.1-7-2016)

Мартощук Роман Миколайович — Головний державний інспектор відділу гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Київській області

Спатарь Дмитро Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Кучеренко Анатолій Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду за об’єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Шевченко Раїса Андріївна — Начальник служби охорони праці

Смолянець Валерій Євгенійович — Заступник начальника відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Рій Віктор Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Косовський Віталій Леонідович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Касьянюк Ярослав Леонідович — Директор

Дударенко Євген Васильович — Головний державний інспектор відділу нагляду за об'єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Човпан Максим Сергійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці: не проведено експертне обстеження вантажопідіймальних кранів зав.№ 0808112, 1139027 (1983 року виготовлення) встановленого за адресою м.Вишгород, після закінчення призначеного строку служби (граничного строку експлуатації),

Роботодавець директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" здійснює експлуатацію вантажопідіймальних кранів зав.№24381, 6218, б/н (обл.№20), 5048, 2, 479, 1233757, 124686, 872296, 871860, 873193, 972275, 872599, 1139027, 0808112, встановлених за адресою м.Вишгород, без подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці згідно Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, зі змінами від 12.03.2020р.

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці: не проведено позачерговий технічний огляд вантажопідіймальних кранів зав.№ 0808112, 1139027 встановлених за адресою м.Вишгород, після закінчення граничного строку експлуатації

На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення та не функціонує служба охорони праці, а саме: роботи, що виконувались в електроустановках підприємства, а саме виконання випробування та вимірювання електрообладнання та електромереж, організацією ЕТЛ «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС Цех КТРЗіЗ», не встановлено можливість безпечного виконання даних робіт, адже роботи виконували працівники Шийко О.М., Карпенко В, К., які не мають відповідного запису у посвідченні з електробезпеки згідно вимог діючих правил. Враховуючи викладене роботи з випробування та вимірювання електрообладнання працівникам ЕТЛ «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС Цех КТРЗіЗ виконувати заборонено відповідно до діючих правил.

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив: - створення фонду нормативно-правових актів з охорони праці, нормативних та організаційно-методичних документів проведення експертного обстеження устаткування за заявленими напрямами діяльності та системи його актуалізації; - побудовану та впроваджену систему управління якістю, яка має передбачати постійний контроль за якістю робіт з технічного огляду устаткування, а також внутрішніх перевірок; - наявність системи контролю за своєчасністю повірки засобів вимірювальної техніки, що використовуються під час проведення технічного огляду устаткування, а також атестації випробувального та допоміжного обладнання; - наявність системи реєстрації та зберігання заявок на проведення технічного огляду устаткування та матеріалів за результатами їх проведення; - систему контролю за правильністю оформлення робочих журналів оглядів та обстежень, а також актів, розрахунків, протоколів за результатами проведених робіт тощо; - систему обліку та розгляду претензій, спірних питань; - систему нормування трудомісткості та визначення вартості робіт з проведення технічного огляду устаткування відповідно до чинних нормативних актів, що є порушенням п 2.11 НПАОП 0.00-7.10-07 «Вимоги до спеціалізованих та експертних організацій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687»

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не надано результати проведення атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці.

Роботодавцем не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонтів, а саме: електрообладнання(гідрогенератори, кількістю 5 одиниць; трансформатори напруги, кількістю 3 одиниці; трансформатори струму, кількістю 5 одиниць, конденсатор, кількістю 2 одиниці; трансформатор силовий, кількістю 26 одиниць; комірка 10,5 кВ, кількістю 4 одиниці; комірка 6,3 кВ, кількістю 66 одиниці; роз’єднувач трьохполюсний, кількістю 3 одиниці; роз’єднувач, кількістю 15 одиниць, років вироблення 1970 – 2009 р.р. включно (згідно Дозволу № 983.18.32, № 982.18.32, № 589.17.32, № 2440.15.32).

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці на підприємстві, а саме: працівники, що обслуговують електроустановки бази відпочинку « Гористе 1» та «Гористе 2» Коробченко І.М., Бондаренко С.П., Федоров В.М., Блажевич Д.М., Мойсеєнко В.І., не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань НПАОП 40.1-1.21-98.

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не призначив осіб відповідальних за: - формування фонду нормативно-правових актів з охорони праці, нормативних та організаційно-методичних документів з проведення технічного огляду та/або експертного обстеження устаткування; - облік, технічне обслуговування та метрологічну повірку (атестацію) засобів вимірювальної техніки, випробувального та допоміжного обладнання, стандартних зразків; - зберігання результатів технічного огляду та/або експертного обстеження устаткування; - надання уповноваженій організаці їнформації про результати технічного огляду та/або експертного обстеження устаткування; - функціонування системи управління якістю робіт з технічного огляду та/або експертного обстеження устаткування; - забезпечення радіаційної безпеки, обліку і зберігання джерел іонізуючого випромінювання, що є порушенням п 2.8 НПАОП 0.00-7.10-07 «Вимоги до спеціалізованих та експертних організацій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687»

Технічний огляд устатковання (вантажопідіймальних кранів, посудин, що працюють під тиском) проводить фахівець Прошко О.В., який безпосередньо бере участь у користуванні, налагоджуванні, технічному обслуговуванні, ремонті цього або аналогічного устатковання

На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: керівник підприємства призначає виконавцями робіт для виконання робіт у порядку поточної експлуатації працівників: Щербину І. М., Лободенко А. В., Грищенко П. П., Сліпуха О. М., Волинець О. В., Бондаренко С. П., Блажевич Д. М., Коробченко В. В., Мойсеєнко В. І., Черних П. М., Гавриш М. Л., Ризанов В. В., Клинов І. О., Бабяк Е. В., Хворостинін М. Г., які не мають достатньої кваліфікації

Роботодавцем не подано до територіального органу Держпраці декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудин під тиском обл. №17549, 17437, 18191, 20306, 20386, 21327, 21329, 21121, 20610, 9350, 9349, 584, 86

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не проведено повірку справності запобіжних клапанів, що, встановлені на посудинах обл..№9350,№9349,№584,№86

Суб'єкт господарювання не забезпечив виконання вимогидержавного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства, не виконано вимоги припису №5.1/2377/72 від 25.09.2020 р., а саме: п. №1, 11, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50, 52

Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не призначив відповідального за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства з числа інженерно-технічних працівників, які мають електротехнічну підготовку і пройшли перевірку знань у встановленому порядку; -не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок в повному обсязі згідно з правилами і нормами (ПТЕ).

На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: Огляди, виявлення і ліквідація несправностей в електроустановках не виконуються. Не встановлена особою, відповідальною за електрогосподарство, періодичність цих робіт. Відсутні оперативні журнали для записів результатів огляду електроустановок.

Працівникам ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не розроблені посадові (робочі) інструкції, які визначають їх завдання, права, обов'язки, відповідальність, а також кваліфікаційні вимоги (освіта, досвід роботи), що є порушенням п 2.9 НПАОП 0.00-7.10-07 «Вимоги до спеціалізованих та експертних організацій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687»

На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: переліки робіт, що виконуються за нарядами, розпорядженнями і в порядку поточної експлуатації не перезатверджені на 2020 рік.

Суб'єкт господарювання директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не має в штаті фахівців, які працюють на постійних засадах, а саме: не менше одного фахівця не нижче другого рівня кваліфікації з візуально-оптичного методу контролю з кожного заявленого виду устаткування, атестованих згідно з Правилами атестації фахівців неруйнівного контролю, затвердженими наказом Держнаглядохоронпраці від 06.05.97 N 118, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.09.97 за N 374/2178, що є порушенням п. 3 НПАОП 0.00-7.10-07 «Вимоги до спеціалізованих та експертних організацій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687»

Суб'єкт господарювання, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО", не створив необхідні умови для проведення робіт з технічного огляду устаткування фахівцями, які безпосередньо не беруть участі у користуванні, налагоджуванні, технічному обслуговуванні, ремонті, цього або аналогічного устаткування, (експерт з проведення технічного огляду Прошко О.В, виконує функції заступника начальника турбінного цеху; виконує функції працівника, який здійснює нагляд за утриманням і безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів і підйомників; виконує функції відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами),що є порушенням п 2.3 НПАОП 0.00-7.10-07 «Вимоги до спеціалізованих та експертних організацій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687»

Матвєєв О В — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та звязку

Смоляк Віталій Вікторович — завідувач сектору гірничого нагляду

Субота В Й — директор філії

Соболевич Костянтин Ігорович — заступник начальника відділу нагляду на виробництві, на об’єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці

Шарлай Мирослав Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві, об"єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці

Андрієць Сергій Васильович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Чернівецькій області відділу нагляду на виробництві, об’єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці

Матвєєв О.В. — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та звязку

Субота В.Й — директор філії

Не представлений План локалізації і ліквідації аварій на об’єктах підвищеної небезпеки

На газопроводах підприємства не зазначено напрямок потоку газу (котельня буд. 13 С)

В автотранспортному цеху журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці не відповідає додатку 6

Не переглянуто інструкцію з охорони праці для кухаря № ОП-49, та інструкцію з охорони праці під час роботи на висоті № ОП-29 в зв’язку з посиланням в інструкціях на не діючи нормативно правові акти

Не проведено повторну ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки після внесення змін до законодавства у сфері діяльності, пов’язаної з об’єктами підвищеної небезпеки

Не представлено Акт розмежування ділянок обслуговування (відповідальності) зовнішніх і внутрішніх газопроводів із зазначенням балансової належності(котельня буд. 13С)

В переміщеннях підприємства, змонтовано розетки ~220 В без заземлювального контакту

Приписи служби охорони праці не відповідають формі 1-ОП

Не проводиться планово-попереджувальні роботи ТП -203 (територія довкола забур'янена)

Шахта ліфта пасажирського R05823W зав. №D2NB1230 буд. 13С не забезпечена постійним електричним освітленням. (не ввімкнено),

Не представлений паспорт на газове господарство підприємства(котельня буд. 13С),

Не ведеться журнали «реєстрації інструкцій з охорони праці» (додаток 4), «обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві» (додаток 5),

Підхід до машинного приміщення секції № 6 буд. 13Сне обладнаний електричним освітленням.(не працює лампочка),

Не представлено план локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання (котельня буд. 13С)

В машинному цеху заточувальний верстат інв. № 011464 немає захисного скла

Не представлена Декларація безпеки об’єкта підвищеної небезпеки

Не ведеться журнал випуску автомобільного транспорту на лінію

Члени постійно діючої комісії та механік автотранспортної дільниці не пройшли навчання та перевірку знань з «Правил охорони праці на автомобільному транспорті»

Не проведено перевірку справності дії манометрів повітрозбірників ВВ-16.5/40 зав. № 02429/5, № 02429/3, № 02429/1, № 02429/4, № 02429/2

В автотранспортному цеху при проведенні повторного інструктажу не вказуються номери інструкцій по яким проводили інструктаж,

Не замкнуті двері електроустановок ТП-203

Працівників їдальні не забезпечено усіма необхідними випробуваними засобами захисту працівників, які обслуговують електроустановки згідно норм комплектації

Відсутній наказ про призначення відповідального працівника за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском (балонів із горючими газами), який пройшов навчання та перевірку знань з охорони праці у встановленому порядку

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Шийко Олександр Михайлович — начальник цеху комп'ютерних технологій, релейного захисту та зв'язку

Базильський Василь Анатолійович — головний державний інспектор відділу нагляду нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку

Васенін Микола Валерійович — головний державний інспектор сектору нагляду в машинобудуванні та енергетиці

Грінь Василь Андрійович — директор

Андрієць Сергій Васильович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Чернівецькій області відділу нагляду на виробництві, об’єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці

Карпенко Анатолій Андрійович — Начальник відділу нагляду в АПК та СКС

Кучеренко Анатолій Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду за об’єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Кайнов Едуард Валерійович — головний державний інспектор відділу нагляду у агропромисловому комплексі, соціально-культурній сфері, будівництві,на транспорті та зв’язку Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Палієнко Іван Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду у металургії, машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об 'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Човпан Максим Сергійович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Чорний Віктор Володимирович — Заступник начальника відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Бугреєв Сергій Олександрович — начальника оперативної служби

Спатарь Дмитро Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Мартощук Роман Миколайович — Головний державний інспектор відділу гірничого нагляду Головного управління Держпраці у Київській області

Шарлай Мирослав Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві, об"єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці

Дударенко Євген Васильович — Головний державний інспектор відділу нагляду за об'єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Яременко Анатолій Григорович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та звязку

Євтушенко Володимир Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці

Адамчук Андрій Анатолійович — Начальник управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Родний Станіслав Олександрович — головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, енергетиці, за об’єктами котлонагляду та підйомними спорудами управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Яременко С О — директор

Кучер Віктор Григорович — Директор

Щербина Сергій Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду на об`єктах підвищеної небезпеки, котлонагляді та підйомних спорудах Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Матвєєв О.В. — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та звязку

Горошко Віталій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду на об'єктах підвищеної небезпеки, у котлонагляді та підйомних спорудах управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Тименко Андрій Володимирович — ЗАступник начальника управління - начальник відділу нагляду за об'єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Рій Віктор Іванович — головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Бабенко Сергій Григорович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку

Лазарєва Олена Миколаївна — начальник Управління Держпраці у Черкаській області

Попіченко Олексій Едуардович — Начальник відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Соболевич Костянтин Ігорович — заступник начальника відділу нагляду на виробництві, на об’єктах підвищеної небезпеки, в машинобудуванні та енергетиці

Касьянюк Ярослав Леонідович — Директор

Шевченко Раїса Андріївна — начальник служби служба охорони праці

Клим В.С — Директор філії

Самойленко Віталій Володимирович — ФО

Шумейко Анатолій Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв'язку

Смолянець Валерій Євгенійович — Заступник начальника відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Горошко Микола Тимофійович — завідувач сектору нагляду в машинобудуванні та енергетиці

Косовський Віталій Леонідович — Головний державний інспектор відділу нагляду в машинобудуванні та енергетиці управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Салтан Лариса Іванівна — начальник відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв’язку

Конарєв Олександр Іванович — Начальник служби охорони праці

Смоляк Віталій Вікторович — завідувач сектору гірничого нагляду

Клим В С — Директор філії

Матвєєв О В — головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та звязку

Поварнін Сергій Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у будівництві, енергетиці, за об`єктами котлонагляду та підйомними спорудами управління нагляду в промисловості і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Запорізькій області

Яременко С.О. — директор

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив: - створення фонду нормативно-правових актів з охорони праці, нормативних та організаційно-методичних документів проведення експертного обстеження устаткування за заявленими напрямами діяльності та системи його актуалізації; - побудовану та впроваджену систему управління якістю, яка має передбачати постійний контроль за якістю робіт з технічного огляду устаткування, а також внутрішніх перевірок; - наявність системи контролю за своєчасністю повірки засобів вимірювальної техніки, що використовуються під час проведення технічного огляду устаткування, а також атестації випробувального та допоміжного обладнання; - наявність системи реєстрації та зберігання заявок на проведення технічного огляду устаткування та матеріалів за результатами їх проведення; - систему контролю за правильністю оформлення робочих журналів оглядів та обстежень, а також актів, розрахунків, протоколів за результатами проведених робіт тощо; - систему обліку та розгляду претензій, спірних питань; - систему нормування трудомісткості та визначення вартості робіт з проведення технічного огляду устаткування відповідно до чинних нормативних актів, що є порушенням п 2.11 НПАОП 0.00-7.10-07 «Вимоги до спеціалізованих та експертних організацій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687»

Керівництвом Філії Канівська ГЕС ПАТ «Укргідроенерго» не оформляється право відрядженим працівникам (інженер РЗА ТОВ Енерго Моніторинг Мотов Олександр Сергійович) працювати в діючих електроустановках підприємства керівниками робіт, наглядачами і членами бригади.

Не надані паспорт та результати випробувань, проведені у встановленому порядку, системи вентиляції, розташованої в майстерні ЕТЦ.

На підприємстві відсутній затверджений наказом перелік робіт на висоті, які виконуються за нарядами- допусками.

В машинному приміщені ліфта відсутній журнал технічних оглядів ліфтів з інформацією про виконані ремонти та про усунення несправностей.

Не проведено змащування вантажних канатів електротельфера ТЕ-10432, інвентарний № 5, графітовим мастилом для захисту від корозії та зношування в терміни згідно вимог.

Не визначені на території підприємства проїзди для руху автомобілів і пішохідні доріжки

Не забезпечено пости технічного обслуговування та ремонту, діагностики автомобілів пристроями для відведення відпрацьованих газів

В підрозділі (ЦКТРЗ та З) не здійснюється огляд переносних заземлень 1 раз на 3 місяці, що є порушенням п. 41.2 Правил експлуатації електрозахисних засобів, затверджених наказом міністерства праці та соціальної політики України 05.06.2001 р. № 253. НПАОП 40.1-1.07-01.

Інструкція з охорони праці № V-18 для електромеханіка складена іноземною мовою, що є порушенням розділу III НПАОП 0.00-4.15-98 Положення про розробку інструкцій з охорони праці.

На підприємстві не проведено зовнішній і внутрішній огляд (не рідше одного разу на рік) посудин, що працюють під тиском (облік. №№ 53131, 52863, 53164), що є порушенням п.23 глави 1 розділу VІІI «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском», затверджених Наказом Міністерства соціальної політики України 05.03.2018р., №333, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.04.2018р. за №433/31885 (НПАОП 0.00-1.81-18)

Працівники ЕТЛ ГЕС 2, ЦКТРЗ та З (Йовчевські Ф., Коряка В.А., Смола В.В., Краснюк С.В., Валюх М.И.), які зайняті на роботах з підвищеною небезпекою, а саме: паяльні роботи - не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань відповідного нормативно-правового акту (Правил охорони праці під час паяльних робіт НПАОП 28.52-1.32-14), що є порушенням пункту 4.1. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за № 231/10511. Із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 273 від 16.11.2007. Наказом Міністерства соціальної політики № 140 від 30.01.2017. НПАОП 0.00-4.12-05.

Не обладнано тупикову оглядову канаву стаціонарними колесовідбійними пристроями для коліс транспортного засобу згідно з пунктом 3.3 глави 3 цього розділу

З кутка випробувань (ЕТЛ ГЕС 2), не вилучені з експлуатації засоби захисту, в яких сплинув термін випробування (діелектричні рукавички № 33, діелектричні боти інв. № 901678), які знаходяться в експлуатації, що є порушенням п. 4.4.5. Правил експлуатації електрозахисних засобів, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001р. №253. НПАОП 40.1-1.07-01

У зв’язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2, фельдшеру Антихович Людмилі Вікторівні не було проведено позаплановий інструктаж з питань охорони праці.

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці: не проведено позачерговий технічний огляд вантажопідіймальних кранів зав.№ 0808112, 1139027 встановлених за адресою м.Вишгород, після закінчення граничного строку експлуатації

Відряджені працівники Енерго Моніторинг (Інженер РЗА Мотов Олександр Сергійович) після прибуття на місце відрядження не проходять інструктаж з електробезпеки з урахуванням особливостей електроустановок, в яких їм треба буде працювати.

На верстатах токарної групи, які знаходяться в майстерні ЕТЛ ГЕС 2 (інв. №№ 1725410, 1790113, 997318) відсутнє огородження рухомих частин приводу верстату, що є порушенням вимог п. 1.2 розділу II Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями НПАОП 0.00-1.71-13, затверджено наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 19.12.2013р. № 966, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.02.2014р. за № 327/25104

Не визначено площадку для перевірки гальм транспортних засобів з твердим покриттям, без вибоїн і ухилів

Головний бухгалтер Філії «Канівська ГЕС» Малюк Євгеній Олексійович не проводить працівникам бухгалтерії первинний, позаплановий і цільовий інструктажі з питань охорони праці, Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці в бухгалтерії відсутній.

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: працівником,відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском(заступником начальника турбінного цеха Прошко Олександром Васильовичем), не забезпечено наявність інструкцій з монтажу і експлуатації посудин під тиском виробників.

На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: при внесенні запису в журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці про проходження працівників електротехнічного цеху первинних, повторних, позапланових, цільових інструктажів з охорони праці не зазначаються назви та номери інструкцій, за якими проведено вищезазначені інструктажі.

В елетромашинному приміщенні (відмітка № 70) відсутні оперативні позначення на трансформаторах напруги 2ТН-1, 2ТН-2, 2ТН-3, 2ТН-4.

Не знаходиться на КТП затверджений роботодавцем Типовий перелік робіт з підвищеною небезпекою

Допущено з’єднання гумотканинних рукавів на пересувному газорозбірному посту за допомогою гладких трубок.

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці на підприємстві, а саме: працівники, що обслуговують електроустановки бази відпочинку « Гористе 1» та «Гористе 2» Коробченко І.М., Бондаренко С.П., Федоров В.М., Блажевич Д.М., Мойсеєнко В.І., не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань НПАОП 40.1-1.21-98.

Після перегляду інструкції з охорони праці № V-41для стропальників, які обслуговують вантажопідіймальні крани і відповідне обладнання не проводиться позаплановий інструктаж стропальникам, що є порушенням п.6.6, глави 6 НПАОП 0.00-4.12-05 Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою

Не вилучені з експлуатації переносні заземлення в кількості 9 одиниць, в яких існує обривання жил більше 5% і порушені контактні з’єднання.

Відсутній розподіл засобів захисту з визначенням місць зберігання по оперативній службі та не зафіксовано в списках, які затверджує роботодавець підприємства.

В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці в ГТЦ не вказується в першій графі № з/п.

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці: заступник начальника турбінного цеху Прошко О.В., призначений працівником, який здійснює нагляд за утриманням і безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів і підйомників, також був призначений відповідальним за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами

На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: на диспетчерському пункті відсутній, затверджений роботодавцем, перелік інструкцій з охорони праці.

Роботодавцем не подано до територіального органу Держпраці декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудин під тиском обл. №17549, 17437, 18191, 20306, 20386, 21327, 21329, 21121, 20610, 9350, 9349, 584, 86

Не встановлено при в’їзді на територію підприємства, для організації безпечного руху по території підприємства схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів тощо

Не обладнано загальнообмінною припливно-витяжною вентиляцією з механічним приводом для забезпечення необхідних умов повітряного середовища приміщення зберігання, технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів

На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: начальник диспетчерської служби Бугреєв С.О., оперативні працівники: Мазуренко С.І., Михальченко І.В., Іванченко А.В., Дарда Ю.П., Красавін А.Ю., Шевченко Г.І., Давиденко С.С., Пилипченко Р.П., Пендюренко С.В., Шкільний О.М., Осадчий О.В., Ромахін В.С., Головатий О.О., Марченко П.П., Савенко М.М., Ящук І.А., Холоша В.В., Шведюк А.В., Оборський О.І., Ходаківський А.С., Соляр О.В., Севрюков А.В., Салівон В.О., Кузнецов В.М., Решетняк Я.Б., Бова В.І., Борденюк С.О., Зайченко О.С., Грегуль Д.Г., Іванов Р.А., Артюшенко С.А., Комагайкінє Г., Буяло В.А., Ковальчук Д.О., Немировський С.І., Панченко Р.М., Петренко О.І., Антонюк В.О., Зеленський М.В., Павлюк І.О., Мельник Є.П., Кропотов А.І., Глушко М.О., Бендик О.Г. допущені до виконання робіт без проведення повторних інструктажів з питань охорони праці.

Двері електричного щитка машинних приміщеннях ліфтів, не зачинені на замок.

Роботодавець не забезпечив перевірку знань працівників з питань охорони праці та безпечного використання екранних пристроїв персоналу апарату управління філії, що є порушенням вимог п.2 глава ІІ Вимог щодо безпеки та захисту здоров’я працівників під час роботи з екранними пристроями, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України 14.02.2018 р. № 207, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2018 р. за № 508/31960 НПАОП 0.00-7.15-18

Фельдшеру Антихович Людмилі Вікторівні не проведено первинний інструктаж з питань охорони праці.

На транспортній дільниці у приміщенні майстерні знаходиться переносний світильник (б/н), що застосовується для технічного обслуговування і ремонту транспортних засобів, з пошкодженою захисною металевою сіткою, що є порушенням п.2.11 розділу V «Правила охорони праці на автомобільному транспорті», затверджених наказом МНС України 09.07.2012 № 964, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 01.08 2012р. за № 1299/21611 (НПАОП 0.00-1.62-12)

Автомобільний підйомник АП-17А-07 зав.№ 694 не споряджено обліковим номером із записом в обліковий журнал. (транспортна дільниця)

Не засвідчено відповідним записом у паспортах кранів: кран мостовий 250ЛН-20-У4 зав.№2603, кран мостовий 250ЛН-20-У4 зав.№ 2599, кран мостовий УПБВ 20/5Л зав.№ 20379, кран козловий К-50-32 рішення про можливість експлуатації. (ГЕС 1),

Працівникам ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не розроблені посадові (робочі) інструкції, які визначають їх завдання, права, обов'язки, відповідальність, а також кваліфікаційні вимоги (освіта, досвід роботи), що є порушенням п 2.9 НПАОП 0.00-7.10-07 «Вимоги до спеціалізованих та експертних організацій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687»

В машинних приміщеннях ліфтів: вантажний без провідника, зав. №926 та пасажирський ПП 601 Щ відсутні журнали технічних оглядів, що є порушенням п.9.7.10,глави 9.7, розділ IX НПАОП 0.00-1.02-08 Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів.

Не обрізані високорослі дерева в охоронній зоні ПЛ-6кВ Ф-606 в прогонах опор № 29-36.

На час відпустки працівника відповідального за справний стан та безпечну експлуатацію обладнання під тиском, виконання його обов`язків не покладено на іншого відповідального працівника відповідним наказом та видачею інструкції

Підлога всих машинних приміщень ліфтів має покриття яке створює пил.

В підрозділі (ЦКТРЗ та З) на корпусах електроінструменту (паяльна станція № 0089214), яка перебуває на балансі підприємства не зазначено дати наступних перевірок, що є порушенням п. 6.7.37. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 09.01.1998 № 4, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.02.1998 за № 93/2533. НПАОП 40.1-1.21-98.

Відсутнє місце зберігання (сталевий ящик) увідного пристрою пульта управління електротельфера ТЕ-10432, інвентарний № 5.

В оперативній службі відсутній перелік комірок, які не обладнанні сітчастими огородженнями або бар'єрами, що затверджується керівництвом підприємства.

При в'їзді на територію ПрАТ «Укргідроенерго» філія «Дніпровська ГЕС» (ГЕС 1, ГЕС 2), не вивішено план (схема) руху транспортних засобів та працівників, з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів та в'їздів, що є порушенням п 1.8.,розділ 13 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті», затверджених наказом МНС України від 09.07.2012, № 964, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 01.08.2012 за № 1299/21611 НПАОП 0.00-1.62-12

На зовнішній стороні ЗТП-565 змонтовано вимикачі зовнішнього освітлення, які за призначенням дозволено використовувати в приміщеннях

Не вивішено на в’їзді до КТП дорожні знаки: «Проїзд без зупинки заборонено», «Обмеження максимальної швидкості - 10 км/год»

Суб'єкт господарювання, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО", не створив необхідні умови для проведення робіт з технічного огляду устаткування фахівцями, які безпосередньо не беруть участі у користуванні, налагоджуванні, технічному обслуговуванні, ремонті, цього або аналогічного устаткування, (експерт з проведення технічного огляду Прошко О.В, виконує функції заступника начальника турбінного цеху; виконує функції працівника, який здійснює нагляд за утриманням і безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів і підйомників; виконує функції відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами),що є порушенням п 2.3 НПАОП 0.00-7.10-07 «Вимоги до спеціалізованих та експертних організацій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687»

Не допрацьовані інструкції для працівників відповідальних за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання ,що працює під тиском з урахуванням вимог пункту 3 глави 1розділ 7 НПАОП 0.00-1.81-18

Графи журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці в ГТЦ не відповідають вимогам Типового положення.

На транспортній дільниці та у майстерні ГЕС-2, огорожа шліфувальних кругів заточувальних верстатів №№ б/н, не пофарбовано в жовтий сигнальний колір, що є порушенням п. 1.1 глави 1 розділу ІІ «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.12.2013р. №966, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.02.2014р. за № 327/25104 (НПАОП 0.00-1.71-13)

Після перегляду інструкції № V-63 з охорони праці з обслуговування посудин, що працюють під тиском не проводиться позаплановий інструктаж слюсарям з ремонту турбінного устаткування, що є порушенням п.6.6, глави 6 НПАОП 0.00-4.12-05 Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою.

В оперативній службі знаходяться переносні заземлення в яких обривання жил складає більше 5%.

Відсутній запобіжний замок гака електротельфера ТЕ-10432, інвентарний № 5.

Наявність і стан засобів захисту (ЕТЛ ГЕС 2), не перевіряються періодичним оглядом 1 раз на 6 місяців, що є порушенням пункту 4.4.2. Правил експлуатації електрозахисних засобів, затверджених наказом міністерства праці та соціальної політики України 05.06.2001 р. № 253. НПАОП 40.1-1.07-01

На універсальному токарному верстаті моделі 1Е61М зав. №17223, який розташований в майстерні електротехнічного цеху, зона обробки заготовок не огороджено захисним пристроєм (екраном).

Відповідальною особою за безпечне проведення робіт що виконувались в електроустановках підприємства, а саме виконання випробування та вимірювання електрообладнання підрядною організацією ЕТЛ ТОВ «НВП «ЕНЕРГОРІШЕННЯ», не встановлено можливість безпечного виконання даних робіт адже до роботи допущені працівники, які не мають відповідного запису у посвідченні з електробезпеки згідно вимог діючих правил. Враховуючи викладене роботи з випробування та вимірювання електрообладнання працівникам ЕТЛ ТОВ «НВП «ЕНЕРГОРІШЕННЯ» виконувати заборонено відповідно до діючих правил.

Не всі електроустановки відповідають вимогам чинних нормативних актів,(не пронумеровані шкафи розподільчі, шкафи освітлення),

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці: не проведено експертне обстеження вантажопідіймальних кранів зав.№ 0808112, 1139027 (1983 року виготовлення) встановленого за адресою м.Вишгород, після закінчення призначеного строку служби (граничного строку експлуатації)

Не забезпечено комплектація медичних аптечок залежно від типу транспортних засобів, відповідно до наказу МОЗ № 187 від 07.07.98року

Попереджувальний напис «Не стій під стрілою в зоні її ймовірного опускання» на автомобільному підйомнику (облік. № 3-00025) знаходиться в незадовільному стані (напис майже відсутній), що є порушенням підпункту 15 п.6 глави 6 розділу VІ «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 19.01.2018р. №62, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018р. за № 244/31696 (НПАОП 0.00-1.80-18)

При виконанні робіт з 28.08.2020 по 11.09.2020 року по наряду-допуску №14 в блок №5 пан 2,3,11, кабельний півповерх, КРУ3,15 кВ демонтаж кабелів та ЗВТ в таблиці №3 відсутні дані про проведення цільового інструктажу інженеру Сірику В.О.

В журналі обліку та зберігання засобів захисту відсутні записи в гр. 4 про проведення періодичних оглядів діелектричних рукавичок інв..№5.6,7,8,9,10,14.

Не організовано зони санітарної охорони в складі трьох поясів для водозаборів підземних вод (св. № 1 та №2)

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не заведений журнал обліку обладнання під тиском.

В переліку робіт на висоті не вказані роботи по обслуговуванню та ремонту повітрязбірників

Роботодавцем не проведено позачерговий технічний огляд із розробкою регламентів технічних оглядів на продовжуваний строк безпечної експлуатації електрообладнання, яке введено в експлуатацію після ремонтів, а саме: електрообладнання(гідрогенератори, кількістю 5 одиниць; трансформатори напруги, кількістю 3 одиниці; трансформатори струму, кількістю 5 одиниць, конденсатор, кількістю 2 одиниці; трансформатор силовий, кількістю 26 одиниць; комірка 10,5 кВ, кількістю 4 одиниці; комірка 6,3 кВ, кількістю 66 одиниці; роз’єднувач трьохполюсний, кількістю 3 одиниці; роз’єднувач, кількістю 15 одиниць, років вироблення 1970 – 2009 р.р. включно (згідно Дозволу № 983.18.32, № 982.18.32, № 589.17.32, № 2440.15.32).

Особою (Шийко М.О.), яка видавала наряд-допуск № 94 (для виконання робіт в електроустановках) допускачеві Кузнєцов В.М., не вказана група з електробезпеки.

У пасажирському автобусі ПАЗ 3205 реєстраційний № ВА 78-21 АХ, не поновлено відповідні позначення, надписи, символи, знаки. Розміщення (вогнегасників, аптечки, знаків аварійної зупинки).

Начальник ВВО Філії «Канівська ГЕС» Габ Петро Михайлович в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці не вказує номери інструкцій по яких інструктує працівників підрозділу.

В підрозділі (Оперативна служба ГЕС 1, ГЕС-2) не ведеться «Журнал обліку та зберігання засобів захисту», що є порушенням пункту 4.4.2. Правил експлуатації електрозахисних засобів, затверджених наказом міністерства праці та соціальної політики України 05.06.2001 р. № 253. НПАОП 40.1-1.07-01 (усунено під час перевірки)

Оглядова канава нової будівлі боксу, не обладнана стаціонарними колесовідбійними пристроями.

На ПрАТ «Укргідроенерго» філія «Дніпровська ГЕС» правила виконання робіт на території підприємства, у тому числі будівельних майданчиках не встановлюють вимоги до підрядних та субпідрядних організацій, при цьому: Склад та зміст Проекту виконання робіт на виконання антикорозійних робіт на ГЕС-2, розробленого та затвердженого ТОВ «Антікор плюс» (60236, Україна, Чернівецька область, м. Новодністровськ, Квартал 22, буд. 1, ЄДРПОУ 34518973) та узгодженого з Начальником гідроцеху – Пудліком А.Н., не відповідають вимогам додатку В НПАОП 45.2-7.02-12 Охорона праці та промислова безпека у будівництві. Основні положення. ДБН А.3.2-2-2009, а саме – не визначено місця закріплення страхувальних канатів і карабінів запобіжних поясів працівників, що є порушенням вимог додатку В.15 до п. 4.2. Охорона праці та промислова безпека у будівництві. Основні положення. ДБН А.3.2-2-2009. НПАОП 45.2-7.02-12 затверджено наказами Мінрегіонбуду України від 27.01.2009 р. № 45, від 04.06.2010 р. № 202, від 25.05.2011 р. № 53 та наказ Мінрегіону від 30.12.2011 № 417, чинні з 1 квітня 2012 р. (усунено під час перевірки)

Роботодавцем не забезпечено комплектування в повному обсязі працівників електротехнічного цеху випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування.

На 1АТ 330-2 ВРУ на роз’єднувачах вигоріли від сонця позначення фаз.

Працівникам оперативної служби не проводиться позаплановий інструктаж при введенні в дію нових або переглянутих нормативно-правових актів з охорони праці, а також при внесенні змін та доповнень до них (НПАОП 40.1-1.01-97. Правила безпечної експлуатації електроустановок з змінами і доповненнями, внесеними наказом Комітету по нагляду за охороною праці України, Міністерства праці та соціальної політики ).

Не всі роботи в діючих електроустановках, які повинні виконуватися за розпорядженням працівниками ЕТЦ, обліковуються в журналі їх обліку.

При виконанні робіт 14.09.2020 року по наряду-допуску №84 в блок №5, ЗРУ,щит 5М пан 11, демонтаж кіл обліку в таблиці №3 відсутні дані про проведення цільового інструктажу електрослюсарю Литвину О.С.

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці: Працівник Зікеєв В.М., відповідальний за безпечне проведення робіт автопідйомником зав.№ 17, не пройшов підготовку та перевірку знань з охорони праці та знань НПАОП 0.00-1.80-18

Графи журналу обліку робіт за нарядами і розпорядженнями в ОС не відповідають вимогам правил.

Технічний огляд устатковання (вантажопідіймальних кранів, посудин, що працюють під тиском) проводить фахівець Прошко О.В., який безпосередньо бере участь у користуванні, налагоджуванні, технічному обслуговуванні, ремонті цього або аналогічного устатковання

У вахтовому журналі машиністів мостових кранів (облік. №№ 1908, 57546, 57637) не записано прізвище старшого стропальника, що є порушенням підпункту 1 п.10 глава 6 розділ VІ Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 19.01.2018р. №62, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018р. за № 244/31696 (НПАОП 0.00-1.80-18)

На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: машиніст гідроагрегатів Ковтун О.Г. допущений до виконання робіт без проходження під керівництвом досвідчених кваліфікованих працівників стажування і дублювання на робочому місті.

Суб'єкт господарювання директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не має в штаті фахівців, які працюють на постійних засадах, а саме: не менше одного фахівця не нижче другого рівня кваліфікації з візуально-оптичного методу контролю з кожного заявленого виду устаткування, атестованих згідно з Правилами атестації фахівців неруйнівного контролю, затвердженими наказом Держнаглядохоронпраці від 06.05.97 N 118, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.09.97 за N 374/2178, що є порушенням п. 3 НПАОП 0.00-7.10-07 «Вимоги до спеціалізованих та експертних організацій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687»

Служба охорони праці не внесла до переліку інструкцій, які необхідно розробити, інструкції з охорони праці для фельдшера.

Оперативні працівники: Мазуренко С.І.; Михальченко І.В.; Іванченко А.В.; Дарда Ю.П.; Красавін А.Ю.; Шевченко Г.І.; Давиденко С.С.; Пилипченко Р.П.; Пендюренко С.В.; Шкільний О.М.; Осадчий О.В.; Ромахін В.С.;Головатий О.О.; Марченко П.П.; Савенко М.М.; Ящук І.А.; холоша В.В.; Шведюк А.В.; Оборський О.І.; ходаківський А.С.; Соляр О.В.; Севрюков А.В.; Салівон В.О.; Кузнецов В.М.; Решетняк Я.Б.; Бова В.І.; Борденюк С.О.; Зайченко О.С.; Грегуль Д.Г., Іванов Р.А.; Артюшенко С.А.; Комагайкін Є.Г.; Буяло В.А.; Ковальчук Д.О.; Немировський С.І.; Панченко Р.М.; Петренко О.І.; Антонюк В.О.; Зеленський М.В.; Павлюк І.О.; Мельник Є.П.; Кропотов А.І.; Глушко М.О.; Бендик О.Г. не забезпечені за рахунок підприємства спеціальним одягом і взуттям.

В технологічних картах складування вантажів, навантаження і розвантаження рухомого складу не зазначені місця розміщення стропальників під час переміщення вантажів

На ПрАТ «Укргідроенерго» філія «Дніпровська ГЕС» правила виконання робіт на території підприємства, у тому числі будівельних майданчиках не встановлюють вимоги до підрядних та субпідрядних організацій, при цьому: при виконанні антикорозійних робіт на ГЕС-2, під час проведення робіт на висоті підрядним підприємством ТОВ «Антікор плюс» (60236, Україна, Чернівецька область, м. Новодністровськ, Квартал 22, буд. 1, ЄДРПОУ 34518973) не оформлюються наряди-допуски на виконання робіт на висоті, що є порушенням вимог п. 1.6 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» НПАОП 0.00-1.15-07 затверджено наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 27.03.2007 № 62, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.06.2007 за № 573/13840 (усунено під час перевірки)

Не засвідчено відповідним записом у паспорті крану автомобільного КС-3579-0 зав.№ 963 та паспорті підйомника автомобільного АП-17А-07 зав.№ 694 рішення про можливість експлуатації. (транспортна дільниця)

Не проводиться вибракування інструменту, пристроїв, не складено графік проведення огляду та вибраковування інструмент

Про допуск до роботи працівників які виконують вантажно – розвантажувальні роботи не внесений запис до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (12 колонка)

Під час виконання робіт в начальника зміни Буяло В.А; начальника зміни електроцеху Кузнецова В.М., машиніста гідроагрегата Бова В.П., начальника зміни турбінного цеху Шкільного О. М. посвідчення з простроченим терміном про перевірку знань з ПБЕЕ.

Не забезпечено поряд з робочим освітленням функціонування обов’язкового у всіх приміщеннях і на освітлювальних територіях аварійного освітлення безпеки і евакуаційного для забезпечення нормальної роботи, проходу людей і руху транспорту

На балонах ЗВГ, які використовуються для виробничих цілей, не нанесена біла розпізнавальна кільцева смуга завширшки не менше 100 мм.

На підприємстві не призначено наказом працівника, який має вести облік вантажопідіймальних машин, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, що є порушенням п.1 глави 1 розділу VІ «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 19.01.2018р. №62, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018р. за № 244/31696 (НПАОП 0.00-1.80-18)

Не нанесено розмітку яка визначає місця установлення автомобілів і проїздів, на площадках і підлозі в приміщеннях для зберігання транспортних засобів

В механічній майстерні електромашинного цеху заточувальний верстат інв. № 10310 захисне скло не зблоковане з кнопкою пуск

На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: відсутній складений і затверджений перелік робіт які можуть виконуватися в порядку поточної експлуатації на диспетчерському пункті.

Не представлено експертне обстеження (технічне діагностування) електроустановок та обладнання ТП-565. Для силових трансформаторів встановлено слідкуючий показник надійності:повний термін служби 25 років

Не на всіх робочих місцях вивішені схеми включення посудин

Комісія з перевірки знань (електромонтерів ЦКТРЗ та З Коробенка А.А., Яценка К.А., Йовчевскі Ф., Тищенка А.М.): не відповідає вимогам Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, а саме: до складу комісії входить менше трьох осіб, що є порушенням п.3.9. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за № 231/10511, із змінами та доповненнями, внесеними наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 16.11.2007 № 273, 30.01.2017 № 140 (НПАОП 0.00-4.12-05) (усунено під час перевірки).

Оглядова канава нової будівлі боксу, не обладнана дерев’яними решітками на повну довжину оглядової канави.

Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці не відповідає додатку 5 типового положення про навчання

Відсутні графічні зображення (схеми) стропування типових вантажів і перелік вантажів, які завантажуються або розвантажуються із зазначенням їх масси.

Дата і час виведення обладнання в ремонт та прізвище особи, відповідальної за його проведення не зазначаються в вахтовому журналі машиніста даного обладнання та обладнання , що експлуатується поряд з тим ,яке ремонтують.

В машинних приміщеннях ліфтів допускається збереження устаткування та матеріалів, що не використовується для технічного обслуговування та ремонту ліфтів.

«Журнал випробувань засобів захисту з діелектричної гуми» не відповідає формі, яка рекомендується для лабораторій.

В ЗТП -565 не встановлено бар’єр

На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: вхідні двері щитового приміщення ЗРУ незакриті на замок.

Не створено спостережну мережу за станом підземних вод

Не зблоковано відкриття і закриття воріт з включенням (виключенням) повітряно-теплових завісу приміщеннях КТП, для зберігання та ремонту транспортних засобів

На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: машиніст гідроагрегатів Ковтун О.Г., допущений до виконання робіт, без проведення первинного інструктажу з питань охорони праці.

Службою охорони праці підприємства ведеться недостатній контроль за строками забезпечення працівників підприємства засобами індивідуального захисту, що є порушенням п.8 розділу І «Норм безоплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам підприємств електроенергетичної галузі» Затверджених Наказом Міністерства соціальної політики України 27 серпня 2018 року № 1224 Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України19 вересня 2018 р. за №1078/32530 НПАОП 0.00-3.23-18

Не розроблені та не затверджені функціональні обов’язки посадових осіб та інших працівників підприємства з безпеки праці, які залучаються до організації та виконання будівельно-монтажних робіт під час нового будівництва, розширення, реконструкції, технічного переоснащення, капітальних ремонтів, реставрації будівель та споруд, що є порушенням вимог п. 4.7 Охорона праці та промислова безпека у будівництві. Основні положення. ДБН А.3.2-2-2009, затверджено наказами Мінрегіонбуду України від 27.01.2009 р. № 45, від 04.06.2010 р. № 202, від 25.05.2011 р. № 53 та наказом Мінрегіону від 30.12.2011 № 417 (далі - НПАОП 45.2-7.02-12)

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не надано результати проведення атестацій робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці.

При проведенні інструктажів ліфтерів в журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці не вносяться записи про допуск їх до самостійної роботи.

Не проведено спеціальне навчання з питань охорони праці працівників, які виконують роботи підвищеної небезпеки, а саме роботи на висоті (працівників ЕТЛ, ГЕС-1, ГЕС-2): Єфимов А.Н., Таранов А.Н., Валюх М.И., Краснюк С.В., що є порушенням п. 4.1. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за № 231/10511. Із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 273 від 16.11.2007. Наказом Міністерства соціальної політики № 140 від 30.01.2017. НПАОП 0.00-4.12-05.

Працівників не забезпечено усіма необхідними випробуваними засобами захисту, які обслуговують електроустановки згідно норм комплектації

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: схеми включення посудин під тиском не вивішені на робочих місцях

В підрозділі (ЦКТРЗ та З) експлуатуються переносні заземлення без бирки з позначенням облікових номерів, що є порушенням п. 14.1.8. Правил експлуатації електрозахисних засобів, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 05.06.2001 № 253 НПАОП 40.1-1.07-01.

Роботодавець не виконує вимоги безпеки до організації робочих місць, а саме: робочі місця для паяння олов’яно-свинцевими припоями не обладнані місцевими витяжними пристроями, що є порушенням п. 3.14. розділу III «Правил охорони праці під час паяльних робіт», затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 06.02.2014 №118, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20 травня 2014 р. за № 513/25290 НПАОП 28.52-1.32-14

До роботи в електроустановках допущений Максимович А.А., який не пройшов перевірку знань з питань охорони праці, що є порушенням пункту 3.16. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за № 231/10511. Із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 273 від 16.11.2007. Наказом Міністерства соціальної політики № 140 від 30.01.2017. НПАОП 0.00-4.12-05.

Не зафіксовано в списках, затверджених у встановленому порядку, розподіл засобів захисту з вказівкою місць їх зберігання.

На ПрАТ «Укргідроенерго» філія «Дніпровська ГЕС» правила виконання робіт на території підприємства, в діючих електроустановках, не встановлюють вимоги до підрядних організацій, при цьому: Підрядним підприємством ПП «Сервісний центр Львів», що виконують роботи діючих електроустановках підприємства, згідно наряду-допуску №495, подано списки працівників, які мають право на видачу нарядів, розпоряджень, керівників робіт, наглядачів і членами бригади, до списку не внесено працівників, які мають право бути членами бригади, що є порушенням п. 22.3 Правил безпечної експлуатації електроустановок, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06.10.1997 № 257, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 13.01.1998 за № 11/2451 із змінами, внесеними згідно з наказом Держнаглядохоронпраці від 25.02.2000 № 26 (НПАОП 40.1-1.01-97).

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не проведено повірку справності запобіжних клапанів, що, встановлені на посудинах обл..№9350,№9349,№584,№86.

На площадках і підлогах для зберігання транспортних засобів, не поновлено дорожну розмітку, яка визначає місця установлення автомобілів.

В механічній майстерні електромашинного цеху робоче місце на токарному верстаті інв. № 4849 не утримується в чистоті

Місця зберігання засобів захисту (ЦКТРЗ та З) не обладнані гаками, або кронштейнами для штанг, ізолювальних кліщів, переносних заземлень, плакатів і знаків безпеки, а також шафами, стелажами для діелектричних рукавичок, ботів, калош, килимів, ковпаків, ізолювальних накладок і підставок, рукавиць, запобіжних поясів і страхувальних канатів, покажчиків напруги тощо, що є порушенням п. 4.3.4. Правил експлуатації електрозахисних засобів, затверджених наказом міністерства праці та соціальної політики України 05.06.2001 р. № 253. НПАОП 40.1-1.07-01.

Не поновлені написи на обладнанні гідрогенератора Г1 після капітального ремонту відповідно до оперативної схеми.

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме:  начальник дільниці високовольтних випробувань та вимірювань Карпенко В. К., уносить запис (графа 7) до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці без ініціалів;  начальник дільниці ГАЕС Мартинюк Ю. З., не уносить запис (графа 12 «Знання перевірив, допуск до роботи здійснив (підпис, дата)») до журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці. В графі 8 «Підписи особи, яку інструктують» відсутні підписи (інструктаж від 20.02.2020, 18.03.2020, 21.05.2020, 20.05.2020).

Не на всіх вантажопідіймальних кранах оновлені таблички з написом облікового номера, вантажопідіймальності та датою наступного часткового і повного технічного огляду

В машинному цеху не розроблено заходів з підготовки до безпечного виконання газонебезпечних робіт та забезпечення контролю за їх виконанням (видача нарядів-допусків, розпоряджень, тощо), що є порушенням вимог п. 2.4 Типової інструкції з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт НПАОП 0.00-5.11-85, затверджено Держгіртехнагляд СРСР 20.02.1985

У паспортах ліфтів: вантажний без провідника, зав. №926 та пасажирський ПП 601 Щ, зав. 311581відсутні записи про призначення особи, відповідальної за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів, що є порушенням п.9.1.3, глави 9.1, розділ IX НПАОП 0.00-1.02-08 Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів.

В інструкції з охорони праці № 20 вказуються вимоги з посиланням на нормативні документи, дія яких припинена.

Не постійно ведеться журнал оглядів знімних вантажозахоплювальних пристроїв і тари

В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці в ГТЦ пронумеровані, прошнуровані і скріплені печаткою не сторінки, а аркуші.

Працівник транспортної дільниці допущений до роботи без відмітки про закінчення стажування в журналі реєстрації інструктажів

Не переглянуто план локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання

Недостатнє освітлення згідно з санітарними нормами в насосній ТВП (відмітка № 60).

На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: керівник підприємства призначає виконавцями робіт для виконання робіт у порядку поточної експлуатації працівників: Щербину І. М., Лободенко А. В., Грищенко П. П., Сліпуха О. М., Волинець О. В., Бондаренко С. П., Блажевич Д. М., Коробченко В. В., Мойсеєнко В. І., Черних П. М., Гавриш М. Л., Ризанов В. В., Клинов І. О., Бабяк Е. В., Хворостинін М. Г., які не мають достатньої кваліфікації.

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: після досягнення граничного строку експлуатації посудини під тиском (МНУзав.№17548) їй не проведено експертного обстеження (технічного діагностування).

Цільовий інструктаж при допуску працівників ЕТЦ до робіт в електроустановках за розпорядженням не фіксується в журналі встановленої форми.

Не ведеться журнал випуску автомобільного транспорту на лінію

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: після проведення позачергового повного технічного огляду посудин під тиском обл.№9350, №9349, №584, №86, уповноваженою організацією не розроблено регламент технічних оглядів на продовжений строк безпечної експлуатації, який зберігається разом з паспортом устаткування.

Не представлено проект зон санітарної охорони для водозаборів підземних вод (св. № 1 та №2)

Інформація про виконаний ремонт на ліфті (вид ремонту, дата виконання, призвище та підпис виконавця роботи) та відмітки про усунення несправ- ностей не завжди заносяться виконавцем в журнал технічного огляду.

На пересувному газорозбірному посту з балоном ЗВГ допущено використання дефектних гумотканинних рукавів, на яких виявлені тріщини, надрізи, потертості, а також відшарування, пузирів, оголених ділянок обплетення, вм’ятин та інших дефектів на зовнішній поверхні рукавів, які впливають на їхні експлуатаційні властивості.

На табличках автомобільного крану (облік. № 00055), автомобільного підйомника АГП-30 (облік. № 3-00025), електротельфера (облік. № 4), не нанесено дати наступного часткового та повного технічного огляду, що є порушенням п.33 глави 3 розділу VІ «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 19.01.2018р. №62, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018р. за № 244/31696 (НПАОП 0.00-1.80-18)

Не вжито заходів для відведення дощових вод від будівлі ЗТП-565

Приписи служби охорони праці не відповідають формі 1-ОП

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не визначений механізм для персоналу,на який покладено обовязки з обслуговування обладнання під тиском,згідно з яким йому доручається ведення ретельного спостереження за дорученим устаткуванням шляхом його огляду ,перевірки справності арматури,КВП,запобіжних клапанів

На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: в електротехнічному цеху відсутній перелік інструкцій з охорони праці.

На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: Огляди, виявлення і ліквідація несправностей в електроустановках не виконуються. Не встановлена особою, відповідальною за електрогосподарство, періодичність цих робіт. Відсутні оперативні журнали для записів результатів огляду електроустановок.

ЗТП-565 не укомплектовано електрозахисними засобами для роботи в електроустановках (діелектричних килимів)

Начальник служби охорони праці залучений до виконання функцій і завдань, не передбачених чинними нормативно-правовими актами з охорони праці (наказом від 04.01.2019 №12 призначений особою, яка здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів і машин, знімних вантажозахоплювальних пристроїв, тари, кранових колій та особою, яка здійснює нагляд за технічним станом та експлуатацією посудин).

В механічній майстерні електромашинного цеху робочі місця не укомплектовані примірниками інструкцій

Роботодавець не дотримується вимоги щодо строків безоплатної видачі ЗІЗ та строків носіння чи використання працівниками які виконують роботи з експлуатації, ремонту, наладки електростанції для яких їх використання є обов’язковим під час трудового процесу відповідного нормативно-правового акту, що є порушенням п. 2 Розділу І НПАОП 0.00-3.23-18 «Норм безоплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам підприємств електроенергетичної галузі», затверджено наказом Міністерства соціальної політики України № 1224 від 27 серпня 2018 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2018 року за №1078/32530

Відсутнє електроосвітлення спуску в приямок шахти ліфтів.

В структурному підрозділі оперативної служби "Журнал обліку та зберігання засобів захисту" не встановленої форми і не ведеться тривалий час. Не проводиться періодичний огляд (не рідше 1 разу на 6 місяців) засобів захисту із записом в журнал.

На підприємстві не виконуються основні вимоги безпеки під час обслуговування електроустановок, а саме: на диспетчерському пункті в місті для зберігання ключів від електроустановок знаходяться непронумеровані ключі.

Не переглянутий перелік інструкцій з охорони праці в разі зміни назв професій (№20).

В електротехнічного цеху відсутній «Журнал обліку та зберігання засобів захисту».

Роботодавець директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" здійснює експлуатацію вантажопідіймальних кранів зав.№24381, 6218, б/н (обл.№20), 5048, 2, 479, 1233757, 124686, 872296, 871860, 873193, 972275, 872599, 1139027, 0808112, встановлених за адресою м.Вишгород, без подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці згідно Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, зі змінами від 12.03.2020р.

В зонах переміщення вантажів не вивішені попереджувальні знаки відповідно до вимог Технічного регламенту знаків безпеки

Посадові особи підприємства, які залучаються до організації та виконання будівельно-монтажних робіт під час нового будівництва, розширення, реконструкції, технічного переоснащення, капітальних ремонтів, реставрації будівель та споруд, не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці за НПАОП 45.2-7.03-17 «Мінімальні вимоги з охорони праці на тимчасових або мобільних будівельних майданчиках» затверджено наказом Міністерства соціальної політики України від 23.06.2017 р. № 1050, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 08.09.2017р. за №1111/30979, що є порушенням статті 18 Закону України «Про охорону праці» та пункту 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05

ИНСТРУКЦИЯ по технике безопасности для лиц, пользующихся грузоподъемными машинами, управляемыми с пола складена іноземною мовою, що є порушенням розділу III НПАОП 0.00-4.15-98 Положення про розробку інструкцій з охорони праці.

Відсутній замок на воротах естакади головних трансформаторів (ГЕС 1), що є порушенням пункту 5.1.12. Правил безпечної експлуатації електроустановок, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 06.101997 № 257, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 13.01.1998 за № 11/2451 із змінами, внесеними згідно з наказом Держнаглядохоронпраці від 25.02.2000 № 26 (НПАОП 40.1-1.01-97).

Керівником структурного підрозділу (Оперативна служба ГЕС 1), не пред’явлено перелік інструкцій з охорони праці, затверджений роботодавцем, що є порушенням п. 5 розділу V Положення про розробку інструкцій з охорони праці затверджено наказом Держнаглядохоронпраці 29.01.1998 №9 (у редакції наказу Міністерства соціальної політики України 30.03.2017 № 526), зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 квітня 1998 р. за № 226/2666 (НПАОП 0.00-4.15-98) (усунено під час перевірки).

На газопроводах підприємства не зазначено напрямок потоку газу

Роботодавцем не забезпечено належного гігієнічного стану засобів індивідуального захисту (захисних касок), які використовуються кількома працівниками електротехнічного цеху.

Біля електротельфера ТЕ-10432, інвентарний № 5 на видному місці відсутня таблиця із позначенням відповідального, вантажопідіймальності, облікового номера, дати наступних технічних оглядів.

Посадові особи підприємства, які залучаються до організації та виконання газонебезпечних робіт, не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці за НПАОП 0.00-5.11-85 Типової інструкції з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт, затверджено Держгіртехнагляд СРСР 20.02.1985, що є порушенням статті 18 Закону України «Про охорону праці» та пункту 5.1 НПАОП 0.00-4.12-05

Не допрацьований графік та інструкція перевірки справності захистів обладнання, що працює під тиском

До складу комісії з перевірки знань у Куцомелі М.Ю., Гаврилко О.О, та інших, не входять спеціалісти служби охорони праці, що є порушенням пункту 3.9. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці, затверджених наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 р. за № 231/10511. Із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 273 від 16.11.2007. Наказом Міністерства соціальної політики № 140 від 30.01.2017. НПАОП 0.00-4.12-05.

Працівником відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання,що працює під тиском вносяться в ремонтний журнал не всі дані про виконані ремонтні роботи,

На ГЕС-2, на сигнальному пристрої головних тролей мостових кранів (облік. №№ 57546, 57637) не горять дві електричні лампи, що є порушенням п.1. глави 9. розділу VIII «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», затверджених наказом Міністерства соціальної політики України 19.01.2018 № 62, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018р. за № 244/31696 (НПАОП 0.00-1.80-18)

Пошкоджено зовнішнє праве дзеркало огляду автобуса ПАЗ 3205 реєстраційний № ВА 78-21 АХ.

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботи підвищеної небезпеки не виконуються за нарядами-допусками,оформленими в установленому порядку.

На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: не встановлено контроль за наявністю в електротехнічному цеху інструкцій з охорони праці згідно з переліком професій, посад і видів робіт, своєчасним внесенням в них змін.

В переміщеннях підприємства заземлення обладнання не відповідає п. 6.7.4 ПБЕЕС

При зберіганні кисневих балонів на складі балони не встановлюються в гніздах спеціальних стойок та не приймаються міри, які виключають можливість їх падіння.

На транспортній дільниці, на гаку електротельфера (облік. № 4) відсутній запобіжний замок, що є порушенням п.2 глави 5 розділу VІІІ «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 19.01.2018р. №62, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018р. за № 244/31696 (НПАОП 0.00-1.80-18)

На шафах керування Л-95, Л-96 ліній напругою 154кВ не поновлені знаки безпеки.

В електромашинному приміщенні (відмітка № 70) сплинув термін випробування драбини №12 (дільниця електричних машин ЕТЦ).

Не в усіх місцях проведення навантажувально- розвантажувальних робіт вантажопідіймальними кранами вивішені схеми стропування вантажів, які завантажуються або розвантажуються, з вказівкую їх масси

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не розроблена та затверджена в установленому порядку виробнича інструкція для персоналу, який обслуговує обладнання під тиском, на підставі інструкції з монтажу і експлуатації виробника або постачальника обладнання під тиском з урахуванням компонування устаткування

Інструкції з охорони праці № V-41 для стропальників, які обслуговують вантажопідіймальні крани і відповідне обладнання, Інструкція з охорони праці №V-39 з безпечного ведення робіт для кранівників (машиністів) кранів (мостових, козлових, напівкозлових не відповідають вимогам Положення про розробку інструкцій з охорони праці (в розділі «Загальні положення» відсутні записи: обладнання, що застосовується на робочому місці, перелік шкідливих виробничих факторів для цієї професії, особливості їх впливу на працівника, перелік видів спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, які мають видаватися працівникам конкретної професії згідно з чинними нормами, із зазначенням вимог до їх використання згідно із законодавством правила внутрішнього трудового розпорядку, що стосуються питань охорони праці для конкретного виду робіт), що є порушенням п.п.1), п4, розділ II НПАОП 0.00-4.15-98 Положення про розробку інструкцій з охорони праці.

При проведенні інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (Оперативна служба ГЕС-2), не заповнюється графа «12» «Журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» - «Знання перевірив, допуск до роботи здійснив (підпис, дата)», що є порушенням статті 18 Закону України «Про охорону праці» та додатку 6 до пункту 6.10. НПАОП 0.00-4.12-05 (усунено під час перевірки).

В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (ЕТЛ ГЕС 2), в графі 8 (особа яку інструктують) відсутній підпис електромонтера Строєва Е. А., що є порушенням додатку 6 до п.6.10 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці затверджених наказом Державного комітету України з нагляду охороною праці від 26 січня 2005 р. №15 НПАОП 0.00-4.12-05 (усунено під час перевірки)

Електромонтер Федоров В.М., який допущений до випробування електроінструменту електротехнічного цеху не має відповідного запису в посвідченні про перевірку знань.

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці: підвішування вантажів на гак вантажопідіймальних кранів виконують стропальники (Зволинський А.В., Йовенко С.М., Калашник П.М, Кухарев Е.А., Литвин В.А., Онищенко М.С., Подолянюк О.Г., Сікорський Ю.В., Юрчишин Т.П., Невідомський І.М., Тимошенко С.М., Кобрин М.І., Палій С.І., Блажевич Д.М., Вигівський О.В., Мойсеєнко В.І., Клинов І.О., Музиченко І.Ф., Педяш Е.М., Трескін Ю.А., Хворостинін М.Г., Коробченко В.В., Йовенко Д.М., Волик А.М., Крикун В.І., Ястремський О.А., Дмитренко Д.М., Максименко Є.О., Якубенко О.М.,), які не пройшли професійну підготовку

Крани : кран мостовий 250ЛН-20-У4 зав.№2603, кран мостовий 250ЛН-20-У4 зав.№ 2599, кран мостовий УПБВ 20/5Л зав.№ 20379, кран козловий К-50-32, не споряджено обліковим номером із записом в обліковий журнал.(ГЕС 1)

В змінні журнали огляду і перевірки обладнання під тиском не вносяться всі результати спостереження обслуговуючим персоналом справності арматури,КВП,запобіжних клапанів,засобів сигналізації і захисту

На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: в короткій інструкції з охорони праці №29 «при роботі на свердлильних верстатах» відсутні розділи «Загальні положення», «Вимоги безпеки перед початком роботи», «Вимоги безпеки під час роботи», «Вимоги безпеки після закінчення роботи», «Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях».

На підприємстві роботи з випробування та вимірювання електрообладнання та електромереж виконується працівниками: начальник дільниці Карпенко В. К., інженер ІІ категорії Клованич М.Й., електрослюсар з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювань електростанцій 6 розряду Зайченко В.Г., інженер ІІ категорії Козік В.І., які не пройшли спеціальну підготовку та не мають відповідного кваліфікаційного посвідчення.

Не постійно дотримується затверджений порядок виведення вантажопідіймальних кранів в ремонт, та порядок їх огляду і перевірки

Інструкція № V-63 з охорони праці з обслуговування посудин, що працюють під тиском філії «Канівська ГЕС» не відповідає вимогам Положення про розробку інструкцій з охорони праці (в розділі «Загальні положення» відсутні записи :обладнання, що застосовується на робочому місці, перелік шкідливих виробничих факторів для цієї професії, особливості їх впливу на працівника, перелік видів спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, які мають видаватися працівникам конкретної професії згідно з чинними нормами, із зазначенням вимог до їх використання згідно із законодавством правила внутрішнього трудового розпорядку, що стосуються питань охорони праці для конкретного виду робіт), що є порушенням п.п.1), п4, розділ II НПАОП 0.00-4.15-98 Положення про розробку інструкцій з охорони праці.

Відповідальним по нагляду за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів Федько О.В., не здійснюється пуск в роботу вантажопідіймальних кранів (облік. №№ 3060, 1908 , 57546, 57699), після проведення технічного огляду, що є порушенням вимог п.2 глави 2 розділу VI «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України від 19.01.2018р. №62, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2018р. за № 244/31696 (НПАОП 0.00-1.80-18)

На транспортній дільниці та у майстерні ГЕС-2, огорожа шліфувальних кругів заточувальних верстатів №№ б/н, не зазначено напрям обертання кругів, що є порушенням п. 1.1 глави 1 розділу ІІ «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями», затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 19.12.2013р. №966, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.02.2014р. за № 327/25104 (НПАОП 0.00-1.71-13)

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечено належне утримання устаткування: не визначений, у відповідності до експлуатаційних та інших документів, граничний строк експлуатації посудин під тиском обл. №17549, 17437, 18191, 20306, 20386, 21327, 21329, 21121, 20610.

В машинному цеху не призначено відповідальну особу за підготовку проведення газонебезпечних робіт (роботи в колодязях систем водопостачання та каналізації), які проводяться підрядними підприємствами, що є порушенням вимог п. 2.4 Типової інструкції з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт НПАОП 0.00-5.11-85, затверджено Держгіртехнагляд СРСР 20.02.1985

Інструкція з охорони праці № V-18 для електромеханіка не відповідає вимогам Положення про розробку інструкцій з охорони праці (в розділі «Загальні положення» відсутні записи :обладнання, що застосовується на робочому місці, перелік шкідливих виробничих факторів для цієї професії, особливості їх впливу на працівника, перелік видів спеціального одягу,спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, які мають видаватися працівникам конкретної професії згідно з чинними нормами, із зазначенням вимог до їх використання згідно із законодавством правила внутрішнього трудового розпорядку, що стосуються питань охорони праці для конкретного виду робіт), що є порушенням п.п.1), п4, розділ II НПАОП 0.00-4.15-98 Положення про розробку інструкцій з охорони праці.

В підрозділі (ЦКТРЗ та З) не зафіксований в списках розподіл засобів захисту, який затверджує роботодавець, або працівник, відповідальний за електрогосподарство, що є порушенням п. 4.2.9 Правил експлуатації електрозахисних засобів, затверджених наказом міністерства праці та соціальної політики України 05.06.2001 р. № 253. НПАОП 40.1-1.07-01.

Не представлений паспорт на газове господарство підприємства

На підприємстві не функціонує служба охорони праці, а саме: при внесенні змін в схеми роботи електрообладнання підприємства оперативному персоналу не проводяться позапланові інструктажі.

Не на всіх дверях машинних приміщень зроблений надпис «Машинне приміщення. Стороннім вхід заборонено».

В машинному цеху не розроблено перелік газонебезпечних робіт (роботи в колодязях систем водопостачання та каналізації), що є порушенням вимог п. 1.7 Типової інструкції з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт НПАОП 0.00-5.11-85, затверджено Держгіртехнагляд СРСР 20.02.1985

На ПрАТ «Укргідроенерго» філія «Дніпровська ГЕС» правила виконання робіт на території підприємства, у тому числі будівельних майданчиках не встановлюють вимоги до підрядних організацій, при цьому: підрядними підприємствами ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» (69121, ЗАПОРІЗЬКА область, ДНІПРОВСЬКИЙ район, місто ЗАПОРІЖЖЯ, вулиця ТОВАРИСЬКА, будинок 58, квартира 65-А, ЄДРПОУ 32814705), при виконанні робіт з ремонту турбін на ГЕС-2, Старшим виконробом – Козловим В.М., відповідальним за безпечне виконання робіт на висоті, не пред’явлено посвідчення (протокол) перевірки знань з «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» НПАОП 0.00-1.15-07, що є порушенням вимог п. 5.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-4.12-05 затверджено наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці 26.01.2005 № 15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 р. за № 231/10511

Не призначено по оперативній службі працівника (відсутній наказ (розпорядження), який перевіряє наявність і стан засобів захисту періодичним оглядом не рідше 1 разу на 6 міс. із записом результатів огляду в журнал.

Праціником призначеним здійснювати нагляд за технічним станом та безпечною експлуатацією обладнання не забезпечено проведення періодичних перевірок відповідно до затведженого графіку (плану роботи) під час яких повинен вживати заходів , щодо попередження роботи обладнання з порушенням вимог безпеки.

Не представлено графіки технічного огляду об’єктів та споруд систем газопостачання (підземного газопроводу)

Відсутні програми стажування для працівників оперативної служби , які розробляються на підприємстві відповідно до функціональних обов'язків працівника і затверджуються роботодавцем.

На підприємстві не виконуються правила безпеки під час виконання окремих видів робіт в електроустановках спеціального призначення та не функціонує служба охорони праці, а саме: роботи, що виконувались в електроустановках підприємства, а саме виконання випробування та вимірювання електрообладнання та електромереж, організацією ЕТЛ «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС Цех КТРЗіЗ», не встановлено можливість безпечного виконання даних робіт, адже роботи виконували працівники Шийко О.М., Карпенко В, К., які не мають відповідного запису у посвідченні з електробезпеки згідно вимог діючих правил. Враховуючи викладене роботи з випробування та вимірювання електрообладнання працівникам ЕТЛ «Каскад Київських ГЕС і ГАЕС Цех КТРЗіЗ виконувати заборонено відповідно до діючих правил.

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці дільниця технологічної автоматики не прошнурований. Усунено в ході перевірки

При проведенні інструктажів стропальників і працівників,що керують вантажопідіймальними кранами з підлоги та допуску їх до самостійної роботи в журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці не вносяться всі необхідні записи

В оперативній службі відсутній перелік робіт, які виконують у порядку поточної експлуатації, що затверджує керівництво підприємства.

В майстерні (ЦКТРЗ та З) на свердлильному верстаті (інвентарний номер № 1650700) відсутнє огородження рухомих частин приводу верстату, що є порушенням вимог п. 1.2 розділу II Правил охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями НПАОП 0.00-1.71-13, затверджено наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 19.12.2013р. № 966, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.02.2014р. за № 327/25104

Недопрацьована інструкція для працівника відповідального за організацію робіт з технічного обслуговування і ремонту ліфтів з урахуванням вимог організації експлуатації ліфтів.

На ПрАТ «Укргідроенерго» філія «Дніпровська ГЕС» правила виконання робіт на території підприємства, у тому числі будівельних майданчиках не встановлюють вимоги до підрядних та субпідрядних організацій, при цьому: при виконанні робіт з ремонту турбін на ГЕС-2, під час проведення робіт на висоті підрядним підприємством ПрАТ «Спецгідроенергомонтаж» (69121, ЗАПОРІЗЬКА область, ДНІПРОВСЬКИЙ район, місто ЗАПОРІЖЖЯ, вулиця ТОВАРИСЬКА, будинок 58, квартира 65-А, ЄДРПОУ 32814705) не оформлюються наряди-допуски на виконання робіт на висоті, що є порушенням вимог п. 1.6 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» НПАОП 0.00-1.15-07 затверджено наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду 27.03.2007 № 62, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.06.2007 за № 573/13840

Керівником підприємства не забезпечено комплектування в повному обсязі працівників оперативної служби випробуваними засобами захисту від ураження електричним струмом відповідно до норм комплектування (відсутні «покажчики напруги до 1000В; оперативні штанги).

Не забезпечений безпечний доступ (спуск) на підлогу приямка шахти ліфтів.

Кран автомобільний КС-3579-0 зав.№ 963 не споряджено обліковим номером із записом в обліковий журнал. (транспортна дільниця)

Не відповідає експлуатаційним вимогам до приміщеннь КТП, для зберігання та ремонту транспортних засобів, підлога не рівна, має виступи та вибоїни

Обслуговувальний персонал, який здійснює періодичне технічне обслуговування. і ремонт вантажопідіймальних кранів та відповідного обладнання не постійно вносить записи в журнали результатів виконання зазначених робіт

На підприємстві не призначено відповідального працівника, який здійснює облік обладнання, що працює під тиском, що є порушенням п.2 глави 6 розділу VІІ «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском», затверджених Наказом Міністерства соціальної політики України 05.03.2018р., №333, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 10.04.2018р. за №433/31885 (НПАОП 0.00-1.81-18)

Не встановлено для обігрівання і створення у виробничих приміщеннях ( КТП, для зберігання та ремонту транспортних засобів) нормованих показників мікроклімату повітряне або водне опалення

Керівник підприємства не забезпечив утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів, а саме: - не призначив відповідального за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства з числа інженерно-технічних працівників, які мають електротехнічну підготовку і пройшли перевірку знань у встановленому порядку; -не забезпечив проведення протиаварійних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок в повному обсязі згідно з правилами і нормами (ПТЕ).

Не установлено попереджувальний знак безпеки «Місце стоянки крана» Для кранів: кран козловий в/п 2х225т+32т, зав, №717 кран козловий в/п 2х225т+32т, зав №750, кран козловий в/п 2х40, зав №249, що є порушенням п. 34, глави 3, розділ IV НПАОП 0.00-1.80-18 Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання.

Члени постійно діючої комісії та механік транспортної дільниці не пройшли навчання та перевірку знань з «Правил охорони праці на автомобільному транспорті»

Роботодавець, директор ФІЛІЯ "КАСКАД КИЇВСЬКИХ ГЕС І ГАЕС" ПрАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО" не призначив осіб відповідальних за: - формування фонду нормативно-правових актів з охорони праці, нормативних та організаційно-методичних документів з проведення технічного огляду та/або експертного обстеження устаткування; - облік, технічне обслуговування та метрологічну повірку (атестацію) засобів вимірювальної техніки, випробувального та допоміжного обладнання, стандартних зразків; - зберігання результатів технічного огляду та/або експертного обстеження устаткування; - надання уповноваженій організаці їнформації про результати технічного огляду та/або експертного обстеження устаткування; - функціонування системи управління якістю робіт з технічного огляду та/або експертного обстеження устаткування; - забезпечення радіаційної безпеки, обліку і зберігання джерел іонізуючого випромінювання, що є порушенням п 2.8 НПАОП 0.00-7.10-07 «Вимоги до спеціалізованих та експертних організацій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2004 № 687»

Точність автоматичної зупинки кабіни ліфта заводський № 694098 перевищує більше ніж 20 мм.

На підприємстві не виконуються організаційні заходи, що убезпечують працівників під час роботи, а саме: переліки робіт, що виконуються за нарядами, розпорядженнями і в порядку поточної експлуатації не перезатверджені на 2020 рік.

Працівниками відповідальними за утримання вантажопідіймальних кранів з електричної та механічної частини не закріплено за обладнанням слюарів і електромонтерів для проведення оглядів і поточних ремонтів

В журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці оперативної служби в гр.6 при проведенні первинних, повторних інструктажів робиться запис по програмі, а не вказуються назва та номер інструкції з охорони праці.

Не допрацьована інструкція для працівника відповідального за утримання вантажопідіймальних кранів у справному стані з урахуванням вимог по здійсненню планових періодичних оглядів кранових колій

Після перегляду інструкції з охорони праці № V-18 для електромеханіка не проводиться позаплановий інструктаж електромеханікам, що є порушенням п.6.6, глави 6 НПАОП 0.00-4.12-05 Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та Переліку робіт з підвищеною небезпекою

Не розроблено виробничу інструкцію для персоналу, який обслуговує повітряні ресивери ,зав №№: А6373, А 6401, 0117, 4570, 3189-К, 400, котли МНУ, зав. №№№: 22398, 22400, 22399, 22720, 22719, 22616, 22821, 22822, 20799, 22401, 22935, 20802, що є порушенням п.п. 4, глави 1, розділ VII НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском.

Відсутні договори на постачання балонів ЗВГ або розрахункові документи установленої форми, що засвідчують факт придбання газу та надання послуг спеціалізованою організацією. Порушено вимоги пункти 13 та 21 «Правил торгівлі та надання послуг з постачання скрапленого газу для побутових потреб та інших споживачів», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.03 р. №1790.

Не визначені організаційні заходи з безпеки робіт в оперативній службі, що виконуються у порядку поточної експлуатації, а саме: - визначення необхідності і можливості безпечного виконання робіт у порядку поточної експлуатації; - складання і затвердження переліку робіт, що виконуються у порядку поточної експлуатації, з урахуванням місцевих умов; - призначення виконавців (виконавця) робіт з кваліфікацією, достатньою для виконання робіт у порядку поточної експлуатації.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Клим Вячеслав Степанович — директор

Козловська Наталія Анатоліївна — провідний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

Дитятков С.Д. — головний спеціаліст - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області

Фурдуй Лариса Володимирівна — начальник відділу державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області

Цвеляк Олександр Михайлович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області

Шатайлова М.М. — заступник начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області

Дитятков С Д — головний спеціаліст - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області

Шатайлова М М — заступник начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами - старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області

Дяченко Юлія Анатоліївна — інженер виробничо-технічного відділу Філії "Каховська ГЕС імені П.С. Непорожнього" Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

Заєць В.В. — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області

Пащенко Олег Григорович — директор Філії "Каховська ГЕС імені П.С. Непорожнього" Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

Заєць В В — головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) водних ресурсів - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області

Акуленко Ірина Володимирівна — головний спеціаліст - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області відділу інструментально-лабораторного контролю

За результатами вимірювань згідно протоколу № 76 вимірювань показників складу та властивостей вод від 29.07.2020 (акт відбору проб від 23.07.2020 № 76) виявлено перевищення установлених нормативів ГДС у пробі № 154 (скид дренажних вод) за вмістом хлоридів - 36,41 мг/дм3 (ГДС -35, 1 МГ/дм3)

Стрілак Н П — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Богданюк М П — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Богданюк М.П — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Жук Анатолій Павлович — в.о. директора філії

Стрілак Н.П. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища

Не отримано дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами для філії "Дирекції з будівництва Дністровської ГАЕС" ПрАТ "Укргідроенерго" в звязку із відсутністю Положення про відходи

Не утримуються в належному стані очисні споруди та інші водогосподарські споруди і технічні пристрої, а саме допущено порушення водоохоронного режиму на території водозабору у місці випуску №8 з очисних споруд біологічної очистки типу "Біотал-16" у р. Дністер (не викошена трава, засмічення прибережної зони твердими побутовими відходами біля очисних споруд біологічної очистки типу "Біотал-16")

Не виконано умови дозволу та правила спеціального водокористування №97/ЧН/49д-19 від 01.03.2019 з тепміном дії до 01.03.2022, а семе не виконано в повному обсязі п. 3 умов дозволу на спеціальне водокористування не здійснено щоквартальний інструментально-лабораторний контроль за якістю зворотних (стічних) вод для забруднюючої речовини СПАР із випусків №7 та №8

Виявлено невиконання у повному обсязі припису №01/03.3 від 15.05.2019 виданого Державною екологічною інспекцією Карпатського округу філії "Дирекції з будівництва "Дністровської ГАЕС" ПрАТ "Укргідроенерго"

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Роденко Олена Сергіївна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області

Мішина Олеся Андріївна — Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області

Наумук Аліна Сергіївна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетрорвської області

Медьєши Вадим Іштванович — Директор Філії "Середньодніпровська ГЕС" ПРАТ "УКРГІДРОЕНЕРГО"

Жердєва Маргарита Ігорівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області

Не вжито заходи попередження забруднення зливової поверхні території

Порушується порядок здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря

Статистичний звіт по формі №1-"відходи" складається не в повному обсязі

Договори щодо видалення чи утилізації відходів, що утворюються на підприємстві укладено не на всі види відходів

Первинний облік утворення та руху відходів на підприємстві по формі № 1- ВТ ведеться не в повному обсязі

Звіт про водокористування за формою 2ТП-водгосп складається не в повному обсязі

Інвентаризація відходів, що утворюються при діяльності підприємства не відповідає фактичному стану підприємства, норми утворення неврахованих видів відходів, їх склад, властивості та ступінь небезпечності для навколишнього природного середовища не визначено, технічні паспорти відходів розроблено не на всі види відходів

Моніторинг місць утворення та зберігання відходів здійснюється не в повному обсязі

Місця тимчасового зберігання відходів обладнано не в повному обсязі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Чергінець Світлана Валеріївна — головний бухгалтер філії "Середніпровська ГЕС" приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО"

Мельник Людмила Михайлівна — Начальник відділу контрольно-перевірочної роботи №2 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Медьєши Вадим Іштванович — директор філії "Середньодніпровська ГЕС" приватного акціонерного товариства "УКРГІДРОЕНЕРГО"

Подання недостовірних відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків по застрахованій особі

Коник Світлана Вікторівна — головний державний інспектор

Струж В С — В.о. директора

Демченко Анастасія Володимирівна — Головний державний інспектор

Струж В.С. — В.о. директора

згідно акту

згідно акту

згідно акту

згідно акту

згідно акту

згідно акту

Павленко Валерій Миколайович — Інженер пожежної безпеки

Об’єкт не забезпечений розрахунковим запасом води для цілей зовнішнього пожежогасіння

Не виконано захист будівель та споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»

Не виконано повторне вогнезахисне обробляння дерев’яних елементів горищних покриттів будівель яке повинно здійснюватись в порядку, визначеному для виконання робіт з вогнезахисного обробляння.

До природного водоймища не влаштовані під’їзди з майданчиками (пірсами) розміром не менше 12 x 12 м для встановлення пожежних автомобілів і забирання води будь-якої пори року.

Не обладнано будівлі (приміщення) бази відпочинку системою оповіщення про пожежу 5 типу

Не обладнано системою протипожежного захисту (автоматична пожежна сигналізація), яка відповідає вимогам ДБН В.2.5-56:2014 і має сертифікат відповідності наступні будівлі бази відпочинку: - будинки для відпочинку; - складські будівлі; - будинок обслуговуючого персоналу; - магазин;

Павленко Валерій Миколайович — Інженер пожежної безпеки

Металеві конструкції сходів типу С2 не оброблені вогнезахисним розчином з межею вогнестійкості не менше RI 60.

Повітропроводи системи припливної вентиляції в місцях перетину протипожежних перешкод не обладнано вогнезатримуючими клапанами з межею вогнестійкості не менше EI 45, що мають сертифікат відповідності.

Відчинення дверей, що відчиняються з одного боку коридору 1-го поверху, не виконано таким, що дорівнює ширині коридору, яку зменшено на половину ширини найширшого дверного полотна.

Кучер Віктор Григорович — директор філії «Дніпровська ГЕС» ПрАТ «Укргідроенерго»

Не передбачено засоби для знезараження води у ємностях

Не укомплектовано сховище місцями для сидіння.

Не виділено не менше ніж 0,5 відсотка обсягу валового доходу для проведення необхідних заходів цивільного захисту.

Не укомплектовано сховище необхідним майном, медикаментами і лікарськими засобами.

Не отримано в службі санітарно-епідеміологічного нагляду акт огляду сухих ємностей системи водопостачання.

Вихід з приміщення насосної станції пожежогасіння не виконано безпосередньо на зовні

Не забезпечено майном і документацією формування з обслуговування сховища.

Не проведено повторну ідентифікацію об'єкту підвищеної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезпеки.

В шафах пожежних кранів не встановлено кнопки дистанційного включення насосів підвищувачів системи внутрішнього протипожежного водопостачання.

Повітроводи системи припливно-витяжної вентиляції в місцях перетину протипожежних перешкод приміщень акумуляторних не обладнано вогнезатримуючими клапанами з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45, що мають сертифікат відповідності.

Кабельні канали (лотки) не перекрито знімними плитами з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45.

Повітроводи системи припливно-витяжної вентиляції В-1 та В-7, акумуляторної В-5 та П-2, що проходять транзитом через приміщення майстерні та комори ЕТЛ, не оброблено вогнезахисним розчином для досягнення нормативної межі вогнестійкості, але не нижче ЕІ 30, з встановленням в місцях перетину протипожежних перешкод вогнезатримуючих клапанів з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30

Не встановлено протипожежний клапан в протипожежній перегородці між приміщенням складу та релейних щитів.

Не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на греблю

Складське приміщення АТС не відокремлено від виробничого приміщення, протипожежною перегородкою з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45, з встановленням протипожежних дверей, з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30.

Не оброблено дерев'яні стелажі вогнезахисними речовинами у складському приміщенні по зберіганню гумотехнічних виробів

Складське приміщення ІІ поверху не відокремлено від шляхів евакуації (хол другого поверху), протипожежною перегородкою з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45, з встановленням протипожежних дверей, з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30.

Не забезпечено майном і документацією формування з обслуговування ПРУ.

Не обладнано системою підпору повітря з автоматичним (від димових пожежних сповіщувачів) і ручним (за місцем) включенням при пожежі закриту сходову клітину без природного освітлення будівлі.

Не забезпечено підпір повітря у приміщеннях ГЩУ

Не вивішено на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії).

Не організовано розробку та складання декларації безпеки об’єкта підвищеної небезпеки.

В місцях проходження кабелів «великої кабельної шахти» через будівельні конструкції не передбачено вогнестійкі ущільнення отворів до забезпечення межі вогнестійкості не менше ЕІ 45.

Не встановлено протипожежні тамбур-шлюзи 1-го типу на входах до евакуаційних сходових кліток типу Н 4, коридору підвальних поверхів ліфта та на входах до приміщення з категорією виробничих процесів «А, Б» (акумуляторних тощо).

Транзитні повітропроводи через пожежонебезпечні приміщення (в.ч. складські), не виконано вогнестійким з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30 в місці перетинання протипожежних перегородок та перекриття не встановлено вогнезатримуючі клапани.

Не встановлено на кожному повітроводі приміщень акумуляторних батарей у місцях проходження через огороджувальні будівельні конструкції сертифіковані в Україні вогнезахисні клапани другого типу.

Не передбачено автоматичне вимкнення автоматичної установки водяного пожежогасіння трансформаторів (далі - АУВПТ) через 30 хв. після початку її роботи

Не розроблено план евакуації.

Не переведено роботу установок автоматичного пожежогасіння кабельних приміщень на автоматичний режим роботи.

Складське приміщення не відокремлено від приміщення релейної, протипожежною перегородкою 1 типу, з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45.

Не відділено протипожежними дверима з межею вогнестійкості не менше ЕІ30 від інших приміщень будівлі.

Люки кабельних каналів не виконано з межею вогнестійкості не менше 45 хв

Приміщення складу ЦКТРЗ не відокремлено від шляхів евакуації протипожежними дверима 2 типу з межею вогнестійкості ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

Не розроблено та затвердити у керівника підприємства план ремонту сховища.

Складське приміщення (приміщення ревізії трансформатора) не відокремлено від шляхів евакуації та приміщення релейних щитів протипожежними дверима 2 типу з межею вогнестійкості ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

Приміщення потерни (кабельні траси) не обладнано установками автоматичної пожежної сигналізації та пожежогасіння, що мають сертифікат відповідності.

Не обладнано автоматичними установками пожежної сигналізації, які відповідають вимогам ДБН В.2.5-56:2014 і мають сертифікат відповідності наступні приміщення ДніпроГЕС: - Будівлю ГЕС-2; - приміщення столярної майстерні ГЦ; - Приміщення складів; - Склад біля медичного пункту; - Бокси гаражів ТД; - Будівлю 4 –го пункту живлення ВРП-154 кВ; - Складські приміщення ГЕС-2; - Праве крило адмінбудівлі (бухгалтерія) ГЕС-1; - кабельну шахту будівлі ГЩУ; - майстерню дільниці ремонту та технічного обслуговування електрообладнання; - приміщення кабельного переходу 0,4 кВ ГЕС-2. Не обладнано фарбоприготувальне відділення та приміщення АСКОЄ установкою автоматичного пожежогасіння.

Не розроблено плани локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на склади ЛЗР та ГР, склади балонів з ЗВГ та маслогосподарства

В кабельному каналі в місцях проходу кабелів крізь конструкції не виконано вогнестійкі ущільнення з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45

Біля вхідних дверей не оновлено табличку розміром 60х50 см із зазначенням місць зберігання ключів, відповідальної особи, її адреси і телефону, а також номеру сховища

Не виконано у кабельних спорудах гідроізоляцію підлоги.

Облицювання стін, стелі акумуляторної не виконано матеріалами, які можуть захищати конструктивні елементи, не накопичують на своїй поверхні пар і допускають очищення та злив поверхні.

Не забезпечено газоаналізатором приміщення зарядної акумуляторів

Двері приміщень великої кабельної шахти (біля сухого переходу) не виконано протипожежними з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

Не забезпечено майном і документацією формування з обслуговування сховища.

Не забезпечено газоаналізатором приміщення зарядної акумуляторів.

Не видалено іржу на захисно-герметичних воротах, ставнях, дверях.

В кабельних приміщеннях наглухо не зашпаровано негорючим матеріалом проходки електрокабелів через протипожежні перегородки, з відповідним заповненням

Не встановлено протипожежні двері 2-го типу (EI 30) до приміщення архіву.

Не відновлено на вводі у середині сховища запірну арматуру та зворотній клапан системи водопостачання. Необхідно передбачити запас питної води у ємностях з розрахунку 3 л/д на одну особу та для унітазів 5 л/д на кожну особу. Трубопроводи необхідно пофарбувати у зелений колір.

Кабельну прокладку не виведено за межі сходового маршу сухого переходу глухої плотини.

Не забезпечено сховище первинними засобами пожежогасіння у кількостях, передбачених Правилами пожежної безпеки України

Не забезпечено, щоб установка пожежної сигналізації формувала імпульс на керування автоматичними установками пожежогасіння, димовидалення і оповіщення про пожежу при спрацьовуванні не менше двох автоматичних пожежних сповіщувачів, які встановлюються в одному приміщенні, що контролюється. Не виконано автоматичний пуск установки пожежогасіння при спрацюванні двох пожежних сповіщувачів або двох технологічних датчиків (що включені за схемою логічного "І"), одного з двох сигналізаторів тиску або одного з двох електроконтактних манометрів (що включені за схемою логічного "АБО" не відноситься до пуску пожежогасіння головного трансформатору).

Не проведено обробку вогнезахисною речовиною електричних кабелів, що мають горючу оболонкою (всього кабельного господарства).

Приміщення захисної споруди використовуються під складські приміщення категорії «В».

В місцях проходження кабелів через будівельні конструкції не передбачено вогнестійкі ущільнення отворів до забезпечення межі вогнестійкості не менше ЕІ 45.

Не приведено межу вогнестійкості косоурів сходових маршів сухої потерни у відповідність протипожежних вимог будівельних норм.

Зрошувачі автоматичної установки пожежогасіння трансформаторів 1,2,5 (реакторів) не встановлено із забезпеченням зрошення з інтенсивністю не нижче 0,2 л/с м2 поверхні, яка захищається, включаючи високовольтні вводи, маслоохолоджувачі і маслоприймач в межах бортового огородження. Розташування зрошувачів та їх кількість не виконано по картах зрошення.

Не внесено зміни в ідентифікацію об'єкту з урахуванням усіх чинників небезпеки та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки.

Не перезатверджено та узгоджено номенклатуру матеріального резерву.

Не виконано двері маслогосподарства електроцеху протипожежними, сертифіковані в Україні.

Не передбачено заходи по заміні або капітальному ремонту фільтро-вентиляційного обладнання сховища

Не проведено експертизу декларації безпеки.

Кришки кабельних лотків в приміщеннях релейних щитів та розподільчих пристроїв не виконано з межею вогнестійкості не менше ніж ЕІ 45.

Не розроблено та затвердити у керівника підприємства план ремонту сховища.

Не виконано захист негорючим антикорозійним покриттям металевих оболонок кабелів і металевих поверхонь, якими їх прокладено

Не проведено заміну установок пожежної автоматики підприємства, яка не сертифікована в Україні.

Не проведено заходи із гідроізоляції огороджувальних конструкцій сховища від високого рівня ґрунтових вод.

Не обладнано приміщення системою автоматичної пожежної сигналізації з урахуванням вимог щодо класу зони за ПУЕ

Не забезпечено сховище приладами для виміру температуро-вологісного режиму та параметрів повітряного середовища приміщень захисної споруди

Не усунено тріщини в місцях примикань герметичних дверей, люків ставень, а також місць проходження через стіни вводів і випусків інженерних мереж та комунікацій, що порушують герметизацію огороджувальних захисних конструкцій (перекриття, стіни, підлога) сховища.

Кабельну прокладку не виведено за межі сходової клітини, що ведуть до насосної станції та потерни.

Не отримано в службі санітарно-епідеміологічного нагляду акт огляду сухих ємностей системи водопостачання

Не проведено перевірку герметичності сховища з оформленням відповідної довідки

Не встановлено протипожежний нормально відкритий клапан в повітроводі, що перетинає протипожежну перегородку 1-го типу, з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30 в коморі ЕТЛ.

Не виконано вогнезахист металевих конструкцій сходів, як для ІІ-го ступеню вогнестійкості, побутових «приміщень дільниці».

Внутрішній перехід на глуху греблю, який використовується як кабельний тунель, не забезпечено установками автоматичної пожежної сигналізації та пожежогасіння.

У протипожежній стіні машзалу ГЕС-1, з боку трансформаторів (ВРП-330/110 кВ) не встановлено протипожежні вітражі, що мають відповідну межу вогнестійкості та діючі сертифікати відповідності УкрСЕПРО.

Не відрегульовано та не змащено захисні секції і механізми задраювання

Не обладнано сховище телефонним зв’язком з пунктом управління підприємства та гучномовцями, підключеними до міської радіотрансляційної мережі

Прокладання силових кабелів у конструкціях, каналах і лотках не виконано тільки однорядно, а контрольних кабелів - пошарово або пучками з максимальним розміром у діаметрі не більше 100 мм.

Не виконано блокування та відключення припливно-витяжної вентиляції ГЕС при спрацюванні установки автоматичної пожежної сигналізації (пожежа), згідно з проектом.

Не передбачено засоби для знезараження води у ємностях.

Не обладнано об’єкт підвищеної небезпеки системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.

Не приведено межу вогнестійкості косоурів сходових маршів монтажного майданчика, у відповідність протипожежних вимог будівельних норм.

Захисно-герметичні і герметичні двері у період використання сховища необхідно тримати у відкритому стані на підставках (дерев’яних клинках) та прикритими легкими зйомними екранами. Двері необхідно промаркувати та пронумерувати

Не виконано самостійний підпір повітря у тамбур-шлюзах приміщень акумуляторних батарей.

Система каналізації сховища у непрацездатному стані.

Не проведено планові огляди стану сховища і його основного обладнання з визначеною періодичністю про що зробити відповідні записи у журналі перевірки

Не відновлено на вводах подавального та зворотного трубопроводів системи опалення сховища запірну арматуру. Трубопроводи необхідно пофарбувати у коричневий колір.

Не передбачено виведення сигналу про пожежу від приймально-контрольного приладу пожежної сигналізації на пульт центрального спостереження пожежної охорони.

Не передбачено заходи по заміні або капітальному ремонту фільтро-вентиляційного обладнання сховища.

Двері комори не виконано протипожежними 2-го типу, з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30.

Не укомплектовано сховище документацією

Складське приміщення на ГЕС-2 не відділено від приміщення вентиляційної протипожежними дверима з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

В стінах будівлі електростанції передбачено вентиляційні прорізи в місцях установлення маслонаповнених трансформаторів, розташованих на відстані менше 10 м від стіни і ближче 5 м від контуру проекції трансформатора на цю стіну.

Двері приміщень бібліотек, вентиляційних, електрощитових та ліфтових не виконано протипожежними з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності

Кабельний тунель першого поверху корпусу управління (біля їдальні), не забезпечено установками автоматичної пожежної сигналізації та пожежогасіння.

Не обладнано приміщення для системи централізованого контролю і управління технологічним процесом системою пожежної сигналізації та автоматичною системою пожежогасіння.

Не розроблено програму додаткової підготовки з техногенної безпеки працівників

Не забезпечено нач. оперативної зміни підприємства бланками регламентів надання інформації про аварію та повідомленнями про надзвичайну ситуацію, погодженими з територіальним органом управління ДСНС.

Клим В С — директор філії

Клим В.С. — директор філії

Не здано в експлуатацію установку АПС в приміщеннях КРУ, в установленому порядку, з підписом акту прийняття установки в експлуатацію.

Не встановлено прямий телефонний зв'язок між черговим диспетчером ГЕС, який відповідає за оперативне оповіщення (або особою, яка виконує його функції), та оперативними черговими Оперативно-диспетчерської служби Оперативно-координаційного центру УДСНС України в Чернівецькій області та УМВС України в Чернівецькій області

Не обладнано приміщення дизель-генератора установками автоматичної пожежної сигналізації та пожежогасіння.

Не влаштовано протипожежні тамбур-шлюзи 1-го типу на входах до приміщення з категорією виробничих процесів «А, Б» (акумуляторних)

Для виключення можливості розповсюдження диму по поверхах не виконано підпір повітря в шахти ліфтів та ліфтові холи, відокремивши їх від суміжних приміщень, коридорів, сходових кліток, перегородками з самозачиняючими дверима з ущільненими притворами.

Приміщення вестибюлів та головного щита не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією.

Не змонтовано протипожежні двері між монтажним майданчиком машинного залу та побутовими приміщеннями, в приміщенні майстерні ЕРЕОЕС і в приміщенні технічного коридору М3-2

Будівлю машинного залу ГЕС не обладнано автоматичними системами пожежної сигналізації та пожежогасіння (після розрахунку категорії).

Не заключено договір на технічне обслуговування системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей з метою забезпечення їх працездатності.

Не забезпечено всіх працівників засобами індивідуального захисту

Не встановлено вогнезатримуючі клапани: - на повітропроводах при перетині протипожежних перешкод в повітропроводах, які перетинають протипожежні перегородки між кабельними відсіками № 1, 2 і турбінним залом не змонтовано вогнезатримуючі клапани з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30 - в місці перетинання протипожежної перегородки кабельного відсіку № 7 вентиляційними коробами систем П-34; В–49; В–50; В-51; не встановлено вогнезатримуючі клапани з межею вогнестійкості не менше 0,5 год. - в місцях перетинання протипожежних перегородок машзалу, турбінного залу, кабельних відсіків вентиляційними системами П–14; П–23; П–24; П–25; П-35; В–52-57; В-62. не встановлено вогнезатримуючі клапани з межею вогнестійкості не менше 0,5 год. - в місці перетинання повітропроводом протипожежних перегородок приміщення бакової та апаратної турбінного масла не встановлено вогнезатримуючі клапани. - в місці перетинання повітропроводами п/п перегородки венткамери № 2-11 (категорії В) не встановлено вогнезатримуючі клапани з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30. - транзитні повітропроводи в побутовому приміщенні, яке межує з машзоною, не виконано вогнестійким з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30 в місці перетинання протипожежних перегородок та перекриття не встановлено вогнезатримуючі клапани. - в місцях перетину протипожежних перешкод повітропроводом системи В-40 не встановлено вогнезатримуючий клапан з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30. - не встановлено вогнезахисні клапани на повітропроводі при перетинанні стін вентиляційної №5 на відмітці 63.00 - перед встановленим в протипожежній перегородці (КРУ) вентилятором повітрообміну, не встановлено вогнезатримуючі клапани з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45, спрацювання яких не передбачено від автоматичної пожежної сигналізації. - на повітропроводах приміщення технічного архіву ГЕС у місцях проходу через огороджувальні будівельні конструкції - в протипожежних перегородках між кабельними шахтами та шляхами евакуації, не змонтовано вогнезатримуючі клапани з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45 - на деревообробній майстерні ГЦ місці перетину протипожежної стіни повітропроводом не встановлено вогнезатримуючий клапан. - не встановлено вогнезатримуючі клапани на повітропроводах при перетині протипожежних перегородок складу, приміщення комори мастил, приміщення зарядки акумуляторів ТД.

Сходові клітки без природного освітлення не забезпечено системами підпору повітря та поповерховими протипожежними тамбур-шлюзами 1-го типу з підпором повітря під час пожежі. Включення систем підпору повітря в сходові клітки не зблоковано з автоматичною системою пожежної сигналізації

Не обладнано будівлю ГЕС та приміщення системою оповіщення про пожежу.

Не виконано автоматику опускання (підйому) ліфтів на відмітку евакуації людей з будівлі, відчинення дверей та відключення ліфтів при пожежі. Автоматику ліфтів в режимі „пожежа” не зблоковано з пожежною сигналізацією.

Бєгунова О — головний інженер

Мартиненко В.І. — начальник виробничо-технічного відділу

Субота В.Й. — директор

Жук А І — головний інженер

Субота Василь Йосипович — Директор Філії Дирекції з будівництва Дністровської ГАЕС ПрАТ «Укргідроенерго»

Жук А.І. — головний інженер

Субота В Й — директор

Горохов Андрій Борисович — начальник відділу капітального будівництва філії дирекції з будівництва дністровської гаес прат «укргідроенерго»

Пащенко О — директор

Медьєши Вадим Іштванович — Директор ФІЛІЇ «СЕРЕДНЬОДНІПРОВСЬКА ГЕС» ПрАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО»

Мартиненко В І — начальник виробничо-технічного відділу

Кліщ Віктор Анатолійович — інженер втв

Ясененко І М — начальник ВТВ

Шульга Ю.А. — в.о. начальника

Шульга Ю А — в.о. начальника

Ясененко І.М — начальник ВТВ

Рассовський В.Л — В.О. генерального директора

Рассовський В Л — В.О. генерального директора

Тертична Н.Ю. — інженер мвтв

Мартиненко Віктор Іванович — начальник виробничо-технічного відділу дирекції з будівництва дністровської гаес прат «укргідроенерго»

Пащенко О. — директор

Бєгунова О. — головний інженер

Вінцюк Юрій Михайлович — начальник втв

Гринь Василь Андрійович — директор

Тертична Н Ю — інженер мвтв

В ході перевірки виявлено факт часткового перегородження русла р. Жван скельною породою, що не передбачено проектом будівництва захисні споруди.

Порушення правил поводження з відходами

На основі матеріально-сировинних балансів не проведено інвентаризацію відходів, які утворюються на підприємстві.

допускає зберігання та видалення відходів у несанкціонованих місцях

Вторинний водокористувач ТОВ “Українська бетонна компанія”, отримує воду з водозабірних споруд первинного водокористувача філії ПАТ “Укргідроенерго” без договору про водопостачання (поставку води) відповідно до умов дозволу на спеціальне водокористування № 97/ЧН/49д-19 від 01.03.2019р. з терміном дії до 0.03.2022 р.

У дозволі на викиди зазначені не всі джерела викидів | ч.5,6 ст.11 ЗУ "Про охорону атмосферного повітря"

використовують гербицид РАУНДАП у прибережній захисній смузі

Не отримано дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами для Філії «Дирекції з будівництва Дністровської ГАЕС» ПАТ «Укргідроенерго»

Виявлено ведення первинного обліку відходів – масла ізоляційні та масла теплопередавання зіпсоване та брухт чорних металів, які не враховані в Державній статистичній звітності «Утворення та поводження з відходами за 2018рік». Так не відображено в звітності утворення відходів масел в кількості 0,550т та утилізації брухту в кількості 5,569т.

Не забезпечується професійна підготовка, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами.

порушення вимог щодо поводження з відходами під час іх збирання, перевезення, зберігання.

Не розроблено і не затверджено інструкцію з експлуатації установок очистки газу відповідно до умов їх роботи.

Порушується порядок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

не уживаються заходи щодо запобігання негативному впливу на земельні ділянки

не проведені заміри ефективності ГОУ

не вносяться дані забору води

Викиди автомобіля МАЗ-256270 з державним номером СЕ6961АІ не відповідають вимогам ДСТУ-4276:2004.

Виявлено невраховані дозволом на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарні джерела викидів (дизель-генератори та бензогенератори).

Не дотримуються умови дозволу та правила спеціального водокористування

Відсутній договір на передачу металобрухту | п. є ст. 17 Закону україни "Про відходи"

Не утримуються в належному стані очисні споруди та інші водогосподарські споруди і технічні пристрої , а саме порушено водоохоронний режим на території водозбору у місці випуску №8 з очисних споруд біологічної очистки типу “Біотал 16” у р. Дністер

допускає змішування відходів у монтажному залі № 1

не забезпечується захист земель від забруднення, засмічення

вимоги, передбачені дозволом на викиди не виконуються

Встановлено змішування відходів | п "ж" ст 17;

Не проводиться технічне навчання і перевірка знань з правил технічної експлуатації установок очистки газу: інженерно-технічного персоналу не менше одного разу на три роки; обслуговуючого персоналу, залученого до експлуатації установок очистки газу, не менше одного разу на рік.

не виконуються умови дозволу та правила спеціального водокористування

очисні споруди і технічні пристрої утримуються в неналежному стані (не проводиться огляд рибозахисного пристрою)

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Сирота Ігор Григорович — Генеральний директор

пункту 4.1 розділу IV щодо зобов’язання ліцензіата виконувати схвалену НКРЕКП, зокрема постановою від 28 грудня 2017 року № 1486 «Про встановлення тарифів на відпуск електричної енергії ПрАТ «Укргідроенерго» на 2018 рік», інвестиційну програму у повному обсязі відповідно до запланованих етапів, обсягів робіт у кількісному вираженні та обсягів фінансування у вартісному вираженні з урахуванням фактичного наповнення джерел фінансування

пункт 2.2 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 1-НКРЕ (місячна) «Звіт про використання палива ліцензіатом з виробництва електричної та теплової енергії», затвердженої постановою НКРЕ від 04 жовтня 2012 року № 1257, щодо надання форми звітності № 1-НКРЕ щомісяця (до 15 числа місяця, наступного після звітного) поштою на паперовому носії та електронною поштою до НКРЕКП та територіального підрозділу НКРЕКП у відповідному регіоні

підпункт 14 пункту 2.3 щодо обов’язку ліцензіата дотримуватися визначених напрямків та обсягів використання коштів за статтями витрат відповідно до встановленої рішенням НКРЕКП, зокрема постановою від 28 грудня 2017 року № 1486 «Про встановлення тарифу на відпуск електричної енергії ПрАТ «Укргідроенерго» на 2018 рік», структури тарифів на відпуск електричної енергії

пункт 1 постанови НКРЕКП від 11 травня 2017 року № 624 «Про подання суб’єктами господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг фінансової звітності до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» щодо надання суб’єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, державне регулювання яких здійснюється НКРЕКП, зокрема з виробництва електричної енергії, до 25 числа місяця, що настає за звітним кварталом, квартальної фінансової звітності (у редакції, що діяла до 13 жовтня 2018 року)

пункт 4.4 розділу IV у частині самостійного перерозподілу ліцензіатом фінансування вартості заходів, передбачених схваленою інвестиційною програмою, при зміні вартості виконання заходів понад п’ять відсотків

підпункт 3 пункту 2.3 щодо необхідності провадження ліцензованої діяльності виключно з використанням засобів провадження господарської діяльності та в межах місць провадження господарської діяльності ліцензіата, які зазначені в документах, що додаються до заяви про отримання ліцензії (з урахуванням змін до них, поданих ліцензіатом до НКРЕКП)

пункт 2.3 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 6-НКРЕ-енерговиробництво (квартальна) «Звіт про ліцензовану діяльність суб’єктів господарювання з виробництва електричної та теплової енергії», затвердженої постановою НКРЕ від 04 жовтня 2012 року № 1257, щодо надання форми звітності № 6-НКРЕ-енерговиробництво щокварталу (не пізніше 25 числа наступного місяця після звітного періоду) поштою на паперовому носії та електронною поштою до НКРЕКП та відповідного територіального органу НКРЕКП

пункт 4.7 розділу IV у частині продовження фінансування заходів після 20 числа місяця, наступного після закінчення періоду дії цієї інвестиційної програми, за рахунок коштів, отриманих як джерело фінансування інвестиційної програми базового періоду

абзац третій підпункту 11 пункту 5.1 Методики формування, розрахунку та встановлення тарифу на електричну енергію, що виробляється на гідроелектростанціях, затвердженої постановою НКРЕКП від 01 серпня 2017 року № 989, у частині обов’язку ліцензіата неухильно дотримуватись переліку заходів та запланованих обсягів витрат на проведення ремонтних робіт, що були включені НКРЕКП до структури тарифу на відпуск електричної енергії. У разі необхідності виконання ремонтних робіт, що не були передбачені встановленою структурою тарифу на відпуск електричної енергії, ліцензіат повинен звернутися до НКРЕКП щодо зміни переліку заходів та витрат на їх реалізацію

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Нестеренко Вілерій Іванович — інженер з пожежної безпеки

Не встановлено автоматичний газоаналізатор для контролю за станом повітряного середовища в приміщенні складу ЛЗР (склад фарб).

Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: не переведено автоматичні установки пожежогасіння із дистанційного та ручного режимів запуску на автоматичний (кабельні поверхи) (п. 13.3.1, ДБН В.2.5-56:2014)

Не влаштовано в приміщенні архівосховища спеціальну систему димовидалення

Приміщення акумуляторної електроцеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації (п. 13.2.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Не обладнано приміщення складу ЛЗР (склад фарб) СПЗ, а саме: автоматичною системою пожежогасіння (п. 9.13, таблиця А.2, додаток А ДБН В.2.5-56:2014)

Не обладнано приміщення їдальні СПЗ, а саме: системою оповіщення та управління евакуюванням людей (п. 2 таблиці Б.1, додатку Б ДБН В.2.5-56:2014)

Допускається знижування рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об`єкту, а саме: не виконано косоури маршів сходових клітин роздільного бичка, підвалу будівлі, закритої монтажної площадки, сходової клітини біля поста № 3, сходової клітини машинної зали з мінімальною межею вогнестійкості R 60 (п. 5.3, таблиця 1 ДБН В.1.1-7:2016)

Полиці архіву адмінбудівлі не виконано з не горючих матеріалів

Не обладнано приміщення адміністративного корпусу системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (далі – СПЗ), а саме: системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п. 20 таблиці Б.1, додатку Б Державних будівельних норм України «Системи протипожежного захисту»

Не обладнано приміщення з кухонним обладнанням СПЗ, а саме: системою локального пожежогасіння (п.8.1.5 ДБН В.2.5-56:2014)

Приміщення інструментальної кладової та манометричної майстерні гідромехнічного цеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації (п. 1.15 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Не забезпечено проходження функціонального навчання директором філії

Не обладнано приміщення для системи централізованого контролю та управління технологічним процесом СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації та автоматичною системою пожежогасіння (п. 13.1 таблиці А.2, додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Не обладнано приміщення гідротехнічного цеху СПЗ, а саме: системою оповіщення та управління евакуюванням людей (п. 20, таблиця Б.1, додаток Б ДБН В.2.5-56:2014).

Тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту будинків і споруд не виведено на пульт пожежного спостерігання з урахуванням вимог ДБН В.2.5-56:2014 (п. 5.8 ДБН В.2.5-56:2014)

Не здійснено монтування автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Приміщення нижньої кладової електроцеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації (п. 1.15 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Не забезпечено утримання в постійній готовності до виконання роботи СПЗ, а саме: не виконано вихід із станції пожежогасіння назовні або безпосередньо до сходової клітки з виходом назовні (п. 8.1.11 ДБН В.2.5-56:2014)

Не обладнано приміщення дизель-генераторної СПЗ відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: автоматичною системою пожежогасіння (п. 13.3, таблиці А.2, додатку А, ДБН В.2.5-56:2014)

Допускається знижування рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об`єкту, а саме: кабельна прокладка не виведена за межі сходів, що ведуть до потерни. (п.7.3.22 ДБН В 1.1-7-2016)

Приміщення КРУ-6 електроцеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації (п. 1.17 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Не встановлено автоматичний газоаналізатор для контролю за станом повітряного середовища в приміщенні складу ЛЗР

Не обладнано приміщення для системи централізованого контролю і управління технологічним процесом (загально-дистанційний контролер) СПЗ відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: автоматичною системою пожежогасіння (п. 13.1 таблиці А.2 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Не обладнано приміщення коридору електроцеху відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: системою пожежної сигналізації (п. 4.1 таблиці А.1 додатку А ДБН В.2.5-56:2014)

Не забезпечено піддавання вогнезахисному оброблянню дерев’яні конструкції горищних приміщень установи

Макаров С.М. — головний інженер

Макаров С М — головний інженер

Приміщення серверної не обладнано автоматичною установкою пожежогасіння.

Жаворонкова І В — інженер виробничо-технічного відділу

Новак А.О. — В.О.головного інженера

Новак А О — В.О.головного інженера

Марецький М.Д. — начальник виробничо-технічного відділу

Марецький М Д — начальник виробничо-технічного відділу

Жаворонкова І.В. — інженер виробничо-технічного відділу

Мартиненко В І — начальник виробничо-технічного відділу

Мартиненко В.І. — начальник виробничо-технічного відділу

Субота В Й — директор

Субота В.Й. — директор

Не виконання раніше виданого припису ,в частині порушення правилведення первинного обліку відходів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сирота Ігор Григорович — Генеральний директор

підпункт 5 пункту 2.3 Ліцензійних умов з виробництва електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата виконувати рішення НКРЕКП у строки, встановлені відповідним рішенням, а саме пунктом 2 постанови НКРЕКП від 22 березня 2017 року № 309 у частині надання до НКРЕКП документів та відомостей, визначених частиною третьою статті 15 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» протягом трьох місяців з дня офіційного опублікування цієї постанови;

щодо обов’язку ліцензіата надавати НКРЕКП документи, інформацію та звітність, необхідні для виконання НКРЕКП своїх повноважень, в обсягах та у строки, встановлені НКРЕКП, а саме: постановою НКРЕКП від 11 травня 2017 року № 624 «Про подання суб’єктами господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг фінансової звітності до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»,

абзацу третього підпункту 11 пункту 5.1 Методики формування, розрахунку та встановлення тарифу на електричну енергію, що виробляється на гідроелектростанціях, затвердженої постановою НКРЕКП від 01 серпня 2017 року № 989, у частині зобов’язання ліцензіата дотримуватись, зокрема, запланованих обсягів витрат на проведення ремонтних робіт, що були включені НКРЕКП до структури тарифу на відпуск електричної енергії, зокрема, відповідно до постанови НКРЕКП від 09 грудня 2016 року № 2154 «Про встановлення тарифу на відпуск електричної енергії ПрАТ «Укргідроенерго» на 2017 рік» (зі змінами);

підпункт 3.5.5 пункту 3.5 Умов та Правил з виробництва електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата протягом 10 днів повідомити НКРЕКП про зміни установчих документів, що підлягають державній реєстрації (перереєстрації)

підпункт 3.1.1 пункту 3.1 Умов та Правил з виробництва електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата надавати НКРЕКП фінансову звітність, передбачену Мінфіном та Держстатом України, і додаткову звітність, визначену НКРЕКП в установленому порядку;

підпункт 14 пункту 2.3 Ліцензійних умов з виробництва електричної енергії щодо обов’язку ліцензіата дотримуватися визначених напрямків та обсягів використання коштів за статтями витрат відповідно до встановленої рішенням НКРЕКП, зокрема постановою від 09 грудня 2016 року № 2154 «Про встановлення тарифу на відпуск електричної енергії ПрАТ «Укргідроенерго» на 2017 рік» (зі змінами), структури тарифу на відпуск електричної енергії

пункту 4.4 у частині самостійного перерозподілу фінансування вартості заходів, передбачених схваленою Інвестиційною програмою, при зміні вартості виконання заходів понад п’ять відсотків,

пунктом 2.2 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 1-НКРЕ (місячна) «Звіт про використання палива ліцензіатом з виробництва електричної та теплової енергії», затвердженої постановою НКРЕ від 04 жовтня 2012 року № 1257, щодо надання форми 1-НКРЕ щомісяця (до 15 числа місяця, наступного після звітного) поштою на паперовому носії та електронною поштою до НКРЕКП та територіального підрозділу НКРЕКП у відповідному регіоні,

пункту 4.1 щодо зобов’язання ліцензіата виконувати схвалену НКРЕКП, зокрема, постановою від 09 грудня 2016 року № 2154 «Про встановлення тарифу на відпуск електричної енергії ПрАТ «Укргідроенерго» на 2017 рік» (зі змінами) інвестиційну програму у повному обсязі відповідно до запланованих етапів, обсягів робіт у кількісному вираженні та обсягів фінансування у вартісному вираженні з урахуванням фактичного наповнення джерел фінансування,

пунктом 2.3 Інструкції щодо заповнення форми звітності № 6-НКРЕ-енерговиробництво (квартальна) «Звіт про ліцензовану діяльність суб’єктів господарювання з виробництва електричної та теплової енергії», затвердженої постановою НКРЕ від 04 жовтня 2012 року № 1257, щодо надання форми 6-НКРЕ-енерговиробництво щокварталу (не пізніше 25 числа наступного місяця після звітного періоду) поштою на паперовому носії та електронною поштою до НКРЕКП та територіального підрозділу НКРЕКП у відповідному регіоні;

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Дмитренко Владислав Миколайович — начальник штабу цивільного захисту філії «середньодніпровська гес» приватного акціонерного товариства «укргідроенерго

Павленко Валерій Миколайович — інженер з пожежної безпеки філії "Каскад ГЕС ГАЕС" ПрАТ "Укргідроенерго"

Нестеренко Валерій Іванович — інженер з пожежної безпеки філії «середньодніпровська гес» приватного акціонерного товариства «укргідроенерго»

Система СПЗ не відповідає вимогам ДБН В.2.5-56:2014 і у підвальному приміщенні АБК (відсутні дублюючи сповіщувачі на підвісній стелі)

Біля вхідних дверей до захисної споруди відсутня табличка розміром 60х50 см із зазначенням номера споруди, її балансоутирмувача, місця зберігання ключів, особи відповідальної за утримання та експлуатацію споруди в мирний час.

У підвалі ІЛК, в приміщенні архіву (кабінет № 009) та в приміщенні електрощитової (кабінет № 007) у місцях перетинанні перегородок, перекриттів різними комунікаціями й кабелями усі місця проходження на всю товщу не зашпаровано негорючими матеріалами, а при потребі - спеціальними сальниковими ущільненнями.

У їдальні допускається захаращення 2-й евакуаційний вихід

Автотранспортна дільниця - не заведено журнал обліку вогнегасників

Пожежний щит не забезпечено: захистом вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів; зручністю та оперативністю зняття (витягання) закріплених на щиті комплектуючих виробів.

Приміщення апаратної (сервера з електронним обладнанням) на 1-му поверсі ІЛК не забезпечено переносними вуглекислотними вогнегасниками

Не забезпечено захисну споруду первинними засобами пожежогасіння

Захисну споруду не обладнано планами евакуації із освітленням

Приміщення серверної в машинному залі не обладнано установкою автоматичного пожежогасіння.

Не обладнано кришками з негорючого матеріалу відкриті електророзподільчі коробки в приміщенні ангарного складу №5

Килимові доріжки у коридорах, не прикріпилені до підлоги

Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкта ГЕС з врахуванням всіх наявних джерел небезпеки

В будівлі ГЕС кабельні тунелі електроцеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації

В адміністративному корпусі не обладнано приміщення для системи централізованого контролю та управління технологічним процесом СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації та автоматичною системою пожежогасіння

Не оновлено запас відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів

Центральний склад - не забезпечено утримання пожежних щитів (стендів) та засобів пожежогасіння пофарбованими у відповідні кольори згідно з ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

В підвальних приміщеннях (ІЛК, АБК) в яких застосовується або зберігається горючі речовини та матеріали, не влаштовано не менше 2-ох вікон, з розмірами не менше ніж 0,75х1,2м. з приямками

Не встановлено протипожежні тамбур-шлюзи 1-го типу на входах до евакуаційних сходових кліток та на входах до приміщення з категорією виробничих процесів «А, Б» (акумуляторних).

Протипожежні двері не обладнано, замками та пристроями для само зачинення (заборонити їх знімати).

Приміщення сховища ІЛК (кабінет 014) не відділено від приміщення контролю GPS (кабінет № 008) протипожежними перегородками 1-го типу (EI 45)

В адміністративному корпусі допускається захаращення шляхів евакуації (вазони для квітів на сходовій клітині)

В адміністративному корпусі не влаштовано в приміщенні архівосховища спеціальну систему димовидалення

Не виконано блокування та відключення припливно-витяжної вентиляції ГЕС при спрацюванні установки автоматичної пожежної сигналізації (пожежа), згідно з проектом

В будівлі ГЕС не зашпаровано негорючими матеріалами отвір в протипожежної перегородці між 1-м та 2-м відсіками кабельного тунелю електроцеху.

В будівлі ГЕС не проведено перевірку працездатності дренажних пристроїв в кабельних відсіках електроцеху (не рідше одного разу на квартал).

Автотранспортна дільниця - допускається експлуатація вогнегасників в приміщенні боксу № 3, 4 з положенням стрілки індикатора тиску за межами робочого діапазону

В адміністративному корпусі полиці архіву не виконано з не горючих матеріалів

В будівлі ГЕС кабельна прокладка не виведена за межі сходів, що ведуть до потерни.

Не дообладнано установками автоматичної пожежної сигналізації складське приміщення будівлі водоприймача та не наданий акт перевірки відповідності існуючої автоматичної пожежної сигналізації.

Повітроводи системи припливно-витяжної вентиляції в місцях перетину протипожежних перешкод не обладнано вогнезатримуючими клапанами з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45, що мають сертифікат відповідності.

Не оброблено вогнезахисним розчином несучі металеві конструкції перекриття адміністративного корпусу

Не укомплектовано захисну споруду у відповідності до типового переліку майна

Не забезпечено ремонт протипожежних дверей будь-якого пошкодження та регулярну перевірку прокладки й ущільнювачі, що спучуються.

Відсутня установка автоматичного пожежогасіння в приміщенні апаратної (сервера з електронним обладнанням на 1-му поверсі ІЛК)

В адміністративному корпусі не обладнано приміщення адміністративного корпусу системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014

Не демонтовані транзитні кабельні траси, що прокладені в об’ємі сходових клітин, що ведуть до сухої патерни з МНУ

Не обладнано приміщення майстерень ЕЦ на ВРП 110кВ системою автоматичної пожежної сигналізації

Двері евакуаційних виходів з другого поверху готелю на час знаходження людей закриті на замки.

Автотранспортна дільниця - не вжито заходів щодо розміщення вогнегасника в приміщення начальника цеху шляхом навішування на вертикальні конструкції на висоті не більше 1,5 м від рівня підлоги до нижнього торця вогнегасника і на відстані дверей, достатній для її повного відчинення

Не відокремлено протипожежними дверима, з межею вогнестійкості не менше за ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності приміщення виходу на покрівлю будівлі АБК

У житлових номерах готелю не вивішені на видимих місцях план евакуації з відповідного поверху із зазначенням даного номера, кімнати, евакуаційних виходів та шляхів руху до них, місць розміщення первинних засобів пожежогасіння та ручних пожежних сповіщувачів, а також необхідний пояснювальний текст і пам'ятка про дії на випадок виникнення пожежі

Не обладнано автоматичною установкою пожежної сигналізації, яка відповідає вимогам ДБН В.2.5-56:2014 і має сертифікат відповідності наступні приміщення: - приміщення сухої патерні; - приміщення монтажного майданчика; - МНУ (турбінного цеху); - кабельні траси;

В адміністративному корпусі не забезпечено захист будівлі установкою від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до ДСТУ Б В.2.5-38:2008

Не доопрацьовано документацію чергового (а саме інструкцію про порядок дій чергового по готелю у разі виникнення НС, схеми оповіщення, бланки регламентів надання інформації)

Не відокремлено протипожежними дверима, з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності приміщення: - ЗРУ від перехідного коридору (шляхів евакуації); - вентиляційних камер (будівлі ГЕС)

В будівлі ГЕС допускається знижування рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об`єкту, а саме: не виконано косоури маршів сходових клітин роздільного бичка, підвалу будівлі, закритої монтажної площадки, сходової клітини біля поста № 3, сходової клітини машинної зали з мінімальною межею вогнестійкості R 60

Адміністративні приміщення не забезпечено первинними засобами пожежогасіння

Не здійснено випробування наявних на об’єктах засобів колективного та індивідуального захисту у відповідності до рекомендацій виробника

У приміщеннях лабораторії не приведений в робочий стан ручний сповіщувач системи автоматичної пожежної сигналізації

На території бази відпочинку встановлені пожежні щити не укомплектовані засобами пожежогасіння в повному обсязі та не вказані їх порядковий номер та номер телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів

В будівлі їдальні не забезпечено захист будівлі установкою від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно ДСТУ Б В.2.5-38:2008

Не обладнано будівлі (приміщення) бази відпочинку системою оповіщення про пожежу 5 типу

Гідротехнічний цех - відповідальною особою за пожежну безпеку не визначено необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності для кожного приміщення гідротехнічного цеху

Гідротехнічний цех - начальник цеху не забезпечив в повній мірі утримання засобів протипожежного захисту у працездатному стані та не забезпечив їх технічне обслуговування згідно норм належності, а саме: допускається використання вогнегасників без розтруба (вогнегасники за номерами 519, 521) на пожежному щиті ПЩ-1

В будівлі ГЕС не обладнано приміщення для системи централізованого контролю і управління технологічним процесом (загально-дистанційний контролер) СПЗ відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: автоматичною системою пожежогасіння

У підвалі ІЛК двері приміщення контролю GPS (кабінет № 008) не виконані протипожежними з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

У підвалі ІЛК, не проведено технічне обслуговування вогнегасників в приміщеннях оздоровчого комплексу (кабінет № 004)

Не відокремлено протипожежними дверима, з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності приміщення вентиляційних камер

В будівлі ГЕС приміщення КРУ-6 електроцеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації

Гідротехнічний цех - допускається знімання пристроїв для самозачинення дверей з жіночого та чоловічого побутових приміщень.

У підвальних приміщеннях ІЛК двері архівів (кабінети № 009, 014) не виконані протипожежними з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

Не відновлено освітлення в приміщеннях коридору ЗСЦЗ

Гідротехнічний цех - начальник цеху не забезпечив в повній мірі утримання засобів протипожежного захисту у працездатному стані та не забезпечив їх технічне обслуговування згідно норм належності, а саме: не вжито заходів щодо відновлення нормованої кількості первинних засобів пожежогасіння (вогнегасники номери 500 – 507 підлягають списанню)

У підвалі ІЛК, приміщення архівів (кабінети № 009, 013), приміщення електрощитової (кабінет № 007) не забезпечено первинними засобами пожежогасіння

Не забезпечено засоби індивідуального захисту (протигази) від вражаючих факторів спеціальними бирками розміром 3х5 см з вказівкою номера протигаза (або виду засобу індивідуального захисту), прізвища, ім'я та по батькові користувача

На існуючу проектну документацію ГАЕС щодо обладнання системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення не отримано вихідні дані на розроблення розділу інженерно-технічних заходів цивільного захисту. Та не відкоригований розділ у відповідності до отриманого завдання

Приміщення гідротехнічного цеху не обладнано СПЗ, а саме: системою оповіщення та управління евакуюванням людей

На 2-му поверсі не встановлені протипожежні двері в вентиляційне приміщення

Допускається використання електророзеток та штепсельних з’єднань з несправностями

Центральний склад - не встановлено автоматичний газоаналізатор для контролю за станом повітряного середовища в приміщенні складу ЛЗР

Не забезпечено межу вогнестійкості металевих конструкції сходових маршів та площадок типу С1 з МНУ до сухої патерни не менше ніж RЕІ 60

Дерев’яні конструкції покрівлі столярної майстерні з адміністративними приміщеннями не оброблено вогнезахисним розчином

Не винесені поза межі (ззовні) апарати відключення (вимикачі) з приміщення ангарного складу №5

Усі адміністративні приміщення не обладнані системою автоматичної пожежної сигналізації

Центральний склад - не проведено перевірку установки від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008

Центральний склад - не укомплектовано ящик з піском розташований біля складу утилізації совковою лопатою

Електрщит в приміщенні майстерні не відокремлено від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який повинен виступати з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 метра

В будівлі ГЕС не забезпечено утримання в постійній готовності до виконання роботи СПЗ, а саме: не виконано вихід із станції пожежогасіння назовні або безпосередньо до сходової клітки з виходом назовні

Приміщенні вентиляційної П-1, П-2 (відмітка-100) не обладнано системою автоматичної пожежної сигналізації

Не обладнано автоматичною установкою пожежної сигналізації, приміщення ЗРУ

Приміщення серверної в будівлі АБК не обладнано протипожежними дверима з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності

У приміщенні будівлі водоприймача не обладнано кришками з негорючого матеріалу відкриті електророзподільчі коробки

В приміщені електрощитової (каб. №008) наглухо не зашпаровані негорючим матеріалом проходки електрокабелів через протипожежні перегородки, з відповідним заповненням

Автотранспортна дільниця - не забезпечено приміщення начальника цеху відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість повинні відповідати, а також їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Не переоформлено паспорт ПНО на ГАЕС

Усі розетки установлені в захисні споруді не обладнано трафаретним позначеннями

У приміщеннях столярної майстерні не виконано ремонт системи автоматичної пожежної сигналізації

В приміщенні столярного цеху допускається ити зберігання горючого матеріалу на відстані менше 1 м від електроустаткування

Двері приміщення щит-П не відділено від майстерні протипожежними дверима з межею вогнестійкості не менше за ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

Захисну споруду не обладнано планами евакуації із освітленням

У підвалі ІЛК, в приміщеннях архівів (кабінети № 009, 013, 014) поздовжні проходи між стелажами, а також між стелажем та стіною утримуються менше 0,8 м завширшки. Головний прохід не встановлено не менше 1,2 м, а прохід між торцями стелажів та стіною - не менше 0,45 м завширшки.

ГАЕС не обладнано автоматизованою системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Автотранспортна дільниця - допускається експлуатація пошкоджених розеток в приміщення боксу № 2

Не демонтовано електричний кабель який прокладений по горючим конструкціям в робочому приміщені начальника зміни електроцеха (ЗРУ)

Відчинення дверей, що відчиняються з одного боку коридору 1-го поверху, не виконано такою, що дорівнює ширині коридору, яку зменшено на половину ширини найширшого дверного полотна

Центральний склад - не заведено журнал обліку вогнегасників

В будівлі їдальні не всі лінії живлення до побутових кондиціонерів в приміщенні для приймання їжі забезпечено автономним пристроєм електричного захисту

Не винесено поза межі приміщення складу вимикальні прилади для зняття напруги (автомат, рубильник)

Допускається використання апаратної (серверних з електронним обладнанням) ІЛК та АБК не за призначенням та допускається засмічувати та захаращувати їх сторонніми предметами

Повітроводи системи припливно-витяжної вентиляції в місцях перетину протипожежних перешкод не обладнано вогнезатримуючими клапанами з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45, що мають сертифікат відповідності.

В будівлі їдальні не обладнано приміщення з кухонним обладнанням СПЗ, а саме: системою локального пожежогасіння

На всіх поверхах ІЛК на шляхах евакуації розташовані меблі, обладнання та інші матеріальні цінності

В будівлі ГЕС приміщення нижньої кладової електроцеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації

В будівлі ГЕС не забезпечено експлуатацію електроустановок відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок, а саме: не виконано обробку вогнезахисним покриттям кабелів кабельного господарства, що мають горючу ізоляцію або не замінено на нові з негорючою ізоляцією

У будівлі АБК приміщення серверної (АСУ) не обладнано установкою автоматичного пожежогасіння

Допускається встановлювання будь-яких предметів, тощо, що перешкоджають зачиненню протипожежних дверей

Не проведено ідентифікацію об’єкта підвищеної небезпеки ГАЕС

Повітроводи системи припливно-витяжної вентиляції ГАЕС в місцях перетину протипожежних перешкод не обладнано вогнезатримуючими клапанами з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

У їдальні 2-й евакуаційний вихід на період знаходежння людей не тримаєтьс на легковідчиняючих запорах

В будівлі ГЕС не виконано вогнезахист з транзитного повітропроводу у 1-му відсіку кабельного тунелю електроцеху з межею вогнестійкості не менше R 30

У приміщенні комори підвального поверху не забезпечено світильник з лампою розжарювання захисним суцільним склом (ковпаком)

В будівлі ГЕС не обладнано приміщення дизель-генераторної СПЗ відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: автоматичною системою пожежогасіння.

Не оновлено схему оповіщення.

Не винесені поза межі апарати відключення (вимикачі) з приміщення холодного складу

Автотранспортна дільниця - не забезпечено утримання пожежних щитів (стендів) та засобів пожежогасіння пофарбованими у відповідні кольори згідно з ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Не демонтовані транзитні кабельні траси, що прокладені в об’ємі сходових клітин, що ведуть з відмітки ЗРП до МНУ.

Допускається утримання системи пожежогасіння (ГЕС та ГАЕС) тільки в ручному режимі, перевести в автоматичний.

Не обладнано автоматичною установкою пожежної сигналізації, яка відповідає вимогам ДБН В.2.5-56:2014 і має сертифікат відповідності наступні приміщення бази відпочинку: - будинки для відпочинку; - складські будівлі; - будинок обслуговуючого персоналу;

Не забезпечено захист предстанційного майданчику установкою від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008.

Не забезпечено проходження функціонального навчання директором філії.

У столярній майстерні навісну шафу для розміщення пожежних кран-комплекта допускається різький залом пожежного рукава у місці його приєднання

У воротах складів № 1, 2, 3 хвіртки не виконано з висотою порогу не більше 0,05 м.

Металеві конструкції сходів типу С2 не оброблені вогнезахисним розчином з межею вогнестійкості не менше RІ 60

Не здійснено монтування Автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення

Центральний склад - не вжито заходів щодо забезпечення складського приміщення ПММ вогнегасником типу ВВК-3,5 або ВП-5, ВП-9.

Горища, технічні поверхи, венткамери, електрощитові, підвали постійно не утримуються зачиненими на замок, а ключі не зберігаються у визначеному місці, які можна одержати в будь-який час. На дверях не нанесені написи про місцезнаходження ключів і телефон особи, у якої вони знаходяться.

Біля місця розташування пожежної водойми, відсутні покажчики (об’ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світло відбивних покриттів) з нанесеними на них літерним індексом «ПВ», цифровими зазначенням запасом води та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватись на майданчику біля водойми

Між електрощитовою (каб. №008) та коридором підвального поверху АБК, допускається зниження класу вогнестійкості, елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах

В адміністративному корпусі розміщення крісел в актовому залі не відповідає ДБН В.2.2-16:2005, а саме: не закріплено до підлоги крісла

Біля вхідних дверей до захисної споруди відсутня табличку розміром 60х50 см із зазначенням номера споруди, її балансоутирмувача, місця зберігання ключів, особи відповідальної за утримання та експлуатацію споруди в мирний час.

Не забезпечено відновлення технічних характеристик систем життєзабезпечення захисної споруди цивільного захисту (далі – ЗСЦЗ), а саме: при заміні трубопроводу залишився отвір в стіні.

Двері евакуаційних виходів не замикаються лише на внутрішні запори, які повинні відкриваються зсередини без ключа

Місця розташування захисних споруд не позначено за допомогою табличок та покажчиків руху

У приміщенні складу № 1 не приведено в робочий стан ручний сповіщувач системи автоматичної пожежної сигналізації

У приміщенні складу не забезпечено світильник з лампою розжарювання захисним суцільним склом (ковпаком)

Упродовж строку експлуатації вогнезахисного покриву (просочення) наказом не призначено посадову особу, відповідальну за утримання вогнезахисного покриву за для здійснення заходів щодо підтримання його у відповідному технічному стані.

Місця розташування захисних споруд не позначено за допомогою табличок та покажчиків руху

Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна ГЕС та ГАЕС

Центральний склад - не забезпечено піддавання вогнезахисному оброблянню дерев’яні конструкції горищних приміщень установи

Центральний склад - пожежні щити (стенди) не доукомплектовані вогнегасниками згідно норм належності

Гідротехнічний цех - не встановлено автоматичний газоаналізатор для контролю за станом повітряного середовища в приміщенні складу ЛЗР (склад фарб)

Електромережу в приміщенні ангарного складу №5 не відокремлено від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який повинен виступати з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 метра.

Допускається знижувати клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах у приміщенні вентиляційної П-1, П-2 (відмітка-100)

Вхід на сходи з підземних поверхів не виконано через протипожежний тамбур-шлюз 1-го типу з підпором повітря під час пожежі

Не обладнано установками автоматичної пожежної сигналізації та пожежогасіння приміщення улаштоване під вертикальну кабельну шахту (приміщення зарядної акумуляторів (ВЗУ, ВСА-5)

Протипожежні двері входу в передмонтажний цеху не обладнано пристроями для самозачинення

Гідротехнічний цех - не вжито заходів щодо захисту вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів на ПЩ-1.

Не відокремлено протипожежними дверима, з межею вогнестійкості не менше за ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності приміщення виходу на покрівлю будівлі ІЛК

Двері сходової клітини на 4-му поверсі ІЛК, не обладнано пристроям для само зачинення та ущільненнями в притулах

В будівлі ГЕС машинний зал не обладнано СПЗ, а саме: автоматичною системою пожежогасіння

В приміщеннях чоловічої та жіночої роздягальні на 5-му поверсі, електророзетки та вимикачі, встановлені на горючі основи

Не виконано захист будівель, споруд бази відпочинку від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

В кабельних приміщеннях ГЕС не зашпаровані негорючим матеріалом проходки електрокабелів через протипожежні перегородки, з відповідним заповненням

Не передбачено у посадових інструкціях, обов'язках, працівників готелю - обов'язки щодо забезпечення пожежної безпеки, утримання та експлуатації засобів протипожежного захисту у готелі

В будівлі ГЕС приміщення акумуляторної електроцеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації

В будівлі ГЕС підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014, а саме: не переведено автоматичні установки пожежогасіння із дистанційного та ручного режимів запуску на автоматичний (кабельні поверхи)

Гідротехнічний цех - не обладнано приміщення складу ЛЗР (склад фарб) СПЗ, а саме: автоматичною системою пожежогасіння.

В будівлі ГЕС допускається розміщення шаф пожежних кран-комплектів гідромеханічного цеху без отворів для провітрювання.

У приміщенні будівлі водоприймача з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів електромережі здійснено за допомогою скрутки

У підвальному поверсі АБК у пожежному кран-комплекті «ПК №13» не забезпечений зручністю повертання задвижки пожежного крану

Електрощит в приміщенні кухні не відокремлено від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який повинен виступати з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 метра

Приміщення МНУ не відділено від монтажної площадки протипожежними дверима з межею вогнестійкості не менше за ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

У чергового по готелю мати при собі були відсутні - комплект ключів від дверей евакуаційних виходів, електричний ліхтар.

Установка автоматичного пожежогасіння в приміщенні апаратної (сервера з електронним обладнанням на 10 поверсі) знаходиться в неробочому стані

В будівлі ГЕС не обладнано приміщення коридору електроцеху відповідно до ДБН В.2.5-56:2014, а саме: системою пожежної сигналізації

У боксі №13 двері акумуляторних приміщень виконати протипожежними з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності

В будівлі ГЕС приміщення інструментальної кладової та манометричної майстерні гідромехнічного цеху не обладнано СПЗ, а саме: системою пожежної сигналізації

Базу відпочинку не забезпечено розрахунковим запасом води для цілей зовнішнього пожежогасіння

Центральний склад - допускається експлуатація вогнегасників без гнучкого рукава на пожежному щиті (стенді)

Відсутній газоаналізатор

У магазині двері комірних приміщеннях не виконано протипожежними з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності

В будівлі водоприймача приміщення складу не відділено перекриттям, з межею вогнестійкості не менше ЕІ 45 та з встановленням протипожежних дверей з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

В’їзд на територію бази відпочинку не забезпечено план-схемою території , в якій повинно бути вказано розміщення будівель, водойм, під’їздів пожежних автомобілів до них

Автотранспортна дільниця - приміщення охорони в якому розміщено прилад приймально-контрольний пожежний, не відповідає вимогам ДБН В.2.5-56:2014, а саме: не обладнано аварійним освітленням безпеки

Не укомплектовано захисну споруду у відповідності до типового переліку майна

Усі розетки установлені в захисні споруді не обладнано трафаретним позначеннями

Центральний склад - не визначено для всіх будівель та споруд цеху категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також класи зони за «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (НПАОП 40.1-1.32-01).

В будівлі їдальні не обладнано приміщення їдальні СПЗ, а саме: системою оповіщення та управління евакуюванням людей

Приміщення серверної (на 9 поверсі) не вигороджено від приміщень пульту управління протипожежною перегородкою 2-го типу з встановленням сертифікованих протипожежних дверей з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності.

Сполучення вантажного підіймача їдальні будівлі ІЛК, першого поверху з підвальним приміщенням не виконано через протипожежний тамбур-шлюз 1-го типу з підпором повітря під час пожежі.

Не надані акти на встановлені відповідно до прийнятих проектних рішень протипожежні двері з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30 в протипожежних стінах, що відокремлюють приміщення електрощитових, комори, приміщення з ємністю для аварійного зливу масла (ЕІ 45), акумуляторні, архіви, машинні відділення ліфтів та виходи на покрівлю, що мають сертифікат відповідності. (Зазначені роботи здати актами у встановленому законодавством порядку)

Автотранспортна дільниця - пожежні щити (стенди) не доукомплектовані вогнегасниками згідно норм належності

Гідротехнічний цех - не забезпечено евакуаційним освітленням шляхи евакуації (коридори, проходи та інші шляхи евакуації) в будівлі.

У комірних приміщеннях (їдальні та магазину) допускається зберігання продукції навалом та впритул до приладів і труб опалення

У підвалі ІЛК, приміщення оздоровчого комплексу (кабінет № 004) не обладнано системою автоматичної пожежної сигналізації

Автотранспортна дільниця - не укомплектовано ящик з піском розташований біля боксу № 2 совковою лопатою

Двері кабельної шахти (біля поста охорони підмостового переходу) не виконано протипожежними з межею вогнестійкості не менше ЕІ 30, що мають сертифікат відповідності

У підвалі ІЛК, приміщення оздоровчого комплексу (кабінет № 004) у верхній зоні парильного відділення, а також на найближчих до печі-кам'янки кромках дерев'яної оздоби не установлені датчики температури, зблоковані з пристроєм (терморегулятором), який повинен відключати електроенергію від електронагрівників у разі підвищення температури до 110 град. С.

Електромережу в приміщенні складу № 1 не відокремлено від горючої поверхні шаром негорючого матеріалу, який повинен виступати з кожного боку проводу (кабелю) не менше ніж на 0,01 метра.

Гідротехнічний цех - тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту будинків і споруд не виведено на пульт пожежного спостерігання з урахуванням вимог ДБН В.2.5-56:2014

Центральний склад - не вжито заходів щодо забезпечення складських приміщень, які не забезпечені внутрішнім протипожежним водогоном, бочками з водою з розрахунку одна бочка на 250-300 м² захищуваної площі

Не забезпечено приміщення, у яких розміщені ПЕОМ, переносними вуглекислотними вогнегасниками з розрахунку один вогнегасник ВВК-1,4 чи ВВК-2 на три ПЕОМ, але не менше ніж один вогнегасник зазначених типів на приміщення.

На входах в складські приміщення відсутні таблички з позначенням категорії вибухопожежної, пожежної небезпеки та класу зони

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом