ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЛОЦЕРКІВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА"

Борисов Дмитро Вікторович — старший юрисконсульт

Ярмоленко Янина Миколаївна — головний державний інспектор

Кордубан Оксана Анатоліївна — генеральний директор

Борисов Дмитро Вікторович — старший юрисконсульт

Сердюк Олександр Валерійович — Заступник начальника відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Полтавській області

Стадніченко Анатолій Володимирович — Начальник сектору контролю за особливо важливими об’єктами та новобудовами центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Полтавській

Розроблений та затверджений графік проведення спеціальних об’єктових навчань і тренувань з питань цивільного захисту не погоджений у відповідному порядку з територіальним органом ДСНС

Виробничі, складські приміщення не в повній мірі забезпечені вогнегасниками згідно норм належності, визначених в Додатках 4, 6 до Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників

Не розроблено План евакуаційних заходів щодо працівників підприємства та майна під час виникнення надзвичайної ситуації

Ширина проходів та місця штабельного зберігання в матеріальному складі (склад упаковочної сировини) не позначені обмежувальними лініями, нанесеними на підлозі, які добре видно

Не огороджено склад лісопиломатеріалів (трісок, тирси)

Конструкція пожежного щита ПЩ-5 виконана таким чином, що не забезпечується захист вогнегасників, вивішених на них від потрапляння прямих сонячних променів

Не проведено повторну паспортизацію потенційно небезпечного об’єкту (у зв’язку з будівництвом нових будівель та зміною кількості небезпечних речовин)

Не доукомплектовано пожежні щити засобами пожежогасіння згідно норм (вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.).

Відповідальним за пожежну безпеку не визначено (розраховано) необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння окремо для кожного поверху та приміщення, а також для відкритих установок

Не внесені зміни в декларацію безпеки об’єкта підвищеної небезпеки, у зв’язку зі зміною кількості небезпечних речовин, розміщених на території підприємства

На об’єкті підвищеної небезпеки не впроваджена система раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення відповідно до розробленої проектної документації

Не відкоригований та не переглянутий наявний План локалізації та ліквідації наслідків аварій на об’єктах підвищеної небезпеки, у зв’язку зі зміною кількості небезпечних речовин

На об’єкті підвищеної небезпеки не створено диспетчерську службу

Водонапірні башти та пожежний гідрант ПГ-1не забезпечені під'їздом з твердим покриттям та башти не пристосовані для відбору води пожежно-рятувальною технікою будь-якої пори року

Не проведено перевірку працездатності мережі систем зовнішнього протипожежного водопроводу, з проведенням випробування на тиск та витрату води та оформленням акта.

Приміщення матеріального складу, складу зберігання гуми та горючої упаковки не обладнано системами протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації)

Не проведено навчання всіх відповідних категорій працівників з питань цивільного захисту в територіальних учбово- методичних центрах з отриманням відповідного посвідчення

Не проведено обробку засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності дерев’яних елементів будівельних конструкцій будівлі транспортної прохідної та дерев’яних конструкцій покрівлі (дерев’яних лат) виробничого корпусу, розміщеного поряд з адміністративною будівлею

В матеріальному складі (склад упаковочної сировини) відстань між стінами та штабелями менше 0,8 м

Спеціальною комісією не виконано технічне обслуговування і перевірку на працездатність шляхом пуску води пожежних кран-комплектів розміщених в адміністративній будівлі, з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку

В матеріальному складі допускається спільне зберігання в одній секції з каучуком, автомобільною гумою, ГР з іншими товарами та матеріалами без врахування однорідності застосовуваних вогнегасних речовин.

Не проведено повторну ідентифікацію потенційно небезпечного об’єкта з урахуванням всіх наявних джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення НС, а також визначення рівнів можливих НС щодо визначення на них потенційної небезпеки

Приміщення машинного відділення не відокремлене від виробничих цехів виробничого корпусу протипожежною перешкодою

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Кордубан О А — Директор

Кордубан О.А. — Директор

Злочевська Валентина Єфремівна — головний державний інспектор сектору гірничого нагляду відділу нагляду в промисловості, АПК та СКС та на об'єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Полтавській області

Силенко Олександр Васильович — головний державний інспектор сектору нагляду в будівництві, котлонагляді на транспорті та з"вязку відділу нагляду в промисловості, АПК та СКС та на об"єктах підвищеної небезпеки.

Кикоть Віктор Васильович — Головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Кармазін Вадим Миколайович — головний державний інспектор відділу нагляду в промисловості, АПК та СКС та на об'єктах підвищеної небезпеки

Дяченко Олександр Іванович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Гонтовий Ігор Михайлович — Головний державний інспектор відділу нагляду в АПК та СКС

Фурман Микола Степанович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Шумейко Василь Олександрович — начальник відділу нагляду в АПК та СКС Управління Держпраці у Полтавській області

Кузурман Олександр Олександрович — головний державний інспектор Управління Держпраці у Полтавській області

Борисов Дмитро Вікторович — Юрисконсульт

Роботодавець не встановив систематичний контроль за відповідністю нормативних актів з охорони праці вимогам чинного законодавства та своєчасне внесення змін і затвердження нового нормативного акта з охорони праці у зв'язку із переглядом нормативно-правових актів з охорони праці, чим порушив вимоги п. 2.10 НПАОП 0.00-8.03-93

Комплексні заходи для досягнення встановлених нормативів та підвищення існуючого рівня охорони праці не розроблені, що є порушенням абзацу третього, частини другої статті 13 ЗУ № 2694.

Роботодавець не забезпечив проходження навчання посадових осіб, діяльність яких пов'язана з організацією безпечного ведення робіт, під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, а також перевірку знань з питань охорони праці;

Не вживаються заходи, спрямовані на недопущення аварій на виробництві, їх обмеження та ліквідацію, рятування, що є порушенням вимог статті 8 ЗУ № 2245-ІІІ.

Не проведено декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки, що є порушенням статті 10 ЗУ № 2245-ІІІ, пункт 3 Порядку ідентифікації та обліку об’єктів підвищеної небезпеки ПКМУ від 11.07.2002 № 956.

Не пред’явлена декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, чим порушено вимоги п. 21 Постанови КМУ від 26.10.2011р. № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки».

Кабелі, подовжувачі не пройшли періодичну перевірку (не рідше 1 різ на 6 місяців) з відповідним записом у журнал, чим порушено вимоги п. 6.7.24; 6.7.36 НПАОП 40.1-1.21-98.

Служба охорони праці не здійснює систематичного контролю за своєчасною розробкою нових інструкцій, переглядом і своєчасним внесенням змін і доповнень до них, чим порушено вимоги п. 4.3.5. НПАОП 0.00-4.15-98

Не представлено програми (не всі програми навчання), за якими проводиться спеціальне навчання з питань охорони праці і розробляються з урахуванням конкретних видів робіт, виробничих умов, функціональних обов'язків працівників, чим порушено вимоги П.4.3. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці. НПАОП 0.00-4.12-05

Не складений повний перелік інструкцій по всім видам робіт, які повинні знаходитись на підприємстві, чим порушено вимоги п. 4.3.2 НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

Не пред’явлений журнал інструктажу на першу групу з електробезпеки з неелектротехнічними працівниками (не з числа електротехнічних працівників) що є порушенням вимог п.2.1.3. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів НПАОП 40.1-1.21-98, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 09.01.1998р. №4, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 10.02.1998р за №93/2533.

Не представлено наказ (розпорядження) про призначення особи, відповідальної за збереження та справність електроінструменту, чим порушено вимоги п.6.7.36 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів НПАОП 40.1-1.21-98

Викладення тексту в інструкціях не відповідає вимогам НПАОП, чим порушено вимоги п.3. НПАОП 0.0-4.15-98

Журнал реєстрації інструктажів ведеться не за установленою формою: - допускаються незаповнені строчки; чим порушено вимоги п. 6.10, дод. 6 НПАОП 0.00-4.12-05

Не представлений перелік професій та посад працівників, які повинні проходити стажування, а також тривалість стажування, чим порушено вимоги п.7.3. НПАОП 0.00-4.12-05.

Не пред’явлені програми стажування по конкретних професіях, чим порушено вимоги п. 7.6 НПАОП 0.00-4.12-05.

Не пред’явлено проведення протиаварійних, приймально-здавальних і профілактичних випробувань та вимірювань електроустановок (обладнання харчової промисловості) згідно з правилами і нормами (ПТЕ), чим порушено вимоги п. 1.3.1 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів НПАОП 40.1-1.21-98

Допускаються до виконання робіт працівники, у тому числі посадові особи які не пройшли навчання і перевірку знань з питань охорони праці. Порушення вимог пункту 3.16. Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці НПАОП 0.00-4.12-05, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26 січня 2005 року №15, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2005 року за №231/10511 (зі змінами).

Не представлено особисті картки обліку та видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, чим порушено вимоги п. 4.10 «Положення про порядок забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального захисту» (НПАОП 0.00-4.01-08).

Не представлені експлуатаційні документи, які роздільно або в совокупності дають можливість ознайомитися з металообробним обладнанням і визначитися з правилами їх експлуатації

Роботодавцем не проведено аналіз виробничого процесу та електрообладнання із визначенням вибухонебезпечних зон підприємства та експлуатуцією електрообладнання загального призначення.

Не проведена ідентифікація об’єктів підвищеної небезпеки суб’єктів господарювання, що є порушенням вимог статті 9 ЗУ № 2245-ІІІ, пункту 3 Порядку ідентифікації та обліку об’єктів підвищеної небезпеки ПКМУ від 11.07.2002 № 956.

Не пред’явлено перелік питань для перевірки знань з питань охорони праці працівників, з урахуванням специфіки виробництва чим порушено п.3,11 НПАОП 0.00-4.12-05

Не забезпечено виконання організаційних заходів, якими досягається безпека робіт в діючих електроустановках, а саме: - не визначені і не затверджені переліки робіт, які виконуються за нарядами, розпорядженнями та в порядку поточної експлуатації, - не оформляються роботи ,які виконуються за нарядами та розпорядженнями(відсутній Журнал обліку робіт за нарядами і розпорядженнями), чим порушено вимоги п. 3.1.2. Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів НПАОП 40.1-1.21-98

Не представлено список осіб, яким дозволяється працювати з переносним електроінструментом, чим порушено вимоги п.6.7.6 НПАОП 40.1-1.21-98

Інженер з охорони праці при виявленні порушень з охорони праці: не видає в достатній кількості керівникам структурних підрозділів підприємства обов'язкові для виконання приписи щодо усунення наявних недоліків; не надсилає роботодавцю подання про притягнення до відповідальності працівників, які порушують вимоги щодо охорони праці, чим порушено вимоги ст. 15. ЗУ №2694

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Лозовий Євгеній Леонідович — начальник відділу

Складське приміщення не обладнано системами протипожежного захисту (системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу, системою передавання тривожного сповіщення) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проведений замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання

Не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року N 444 "Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях"

Не проведена ідентифікація потенційно небезпечного об’єкта.

Не подана декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сердюк Олександр Валерійович — Провідний інспектор відділу пожежної безпеки управління запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Полтавській області

Гнідаш Ігор Вікторович — начальник відділу охорони здоров’я та охорони праці пп «білоцерківська агропромислова група»

На об’єкті підвищеної небезпеки не впроваджена система раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення відповідно до розробленої проектної документації

Кордубан Оксана Анатоліївна — генеральний директор

Суб’єкт господарювання керівниками, професіоналами, фахівцями і робітниками необхідних професій та кваліфікацій відповідно до своєї організаційної структури, напряму діяльності – укомплектований, проте щодо робітників: електрогазозварювальників, надані свідоцтва та дипломи про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій та не надано підтвердження кваліфікацїї зварників вимогам Правил атестації зварників, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 19 квітня 1996 року № 61, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31 травня 1996 року за № 262/128

Гнідаш І В — Начальник відділу охорони здоров’я та охорони праці

Гнідаш І.В. — Начальник відділу охорони здоров’я та охорони праці

На встановлених біля місць розташування пожежних гідрантів покажчиках відсутнє світловідбивне покриття

Не внесені зміни в наказ про створення об’єктового матеріального резерву, необхідного для запобігання та ліквідації надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру і їх наслідків (вказана постанова КМУ, яка втратила свою чинність)

Не складені акти технічного обстеження систем протипожежного захисту (установок автоматичної пожежної сигналізації)

На об’єкті підвищеної небезпеки не впроваджена система раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення відповідно до розробленої проектної документації

Пожежні крани, влаштовані в адміністративній будівлі не пронумеровані та не опломбовані (не опечатані)

Коваленко Р В — керівник

Коваленко Р.В. — керівник