ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РЕАГЕНТ"

Глух І С — Генеральний директор

Колєснік Олександр Олександрович — Головний інспектор Дніпровського РУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Глух І.С. — Генеральний директор

Пожежні кран-комплекти розміщуються у навісних шафках, які мають не отворів для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.

Не подана декларація відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів.

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме:у приміщенні де розташовано приймально-контрольний пристрій системи протипожежного захисту не встановлений світильник (лампу) аварійного освітлення.

Сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей

Для всіх приміщень складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні. Категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об’єктів, або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково-дослідними закладами.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Грицай Олена Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Глух Ігор Семенович — Директор

Пасько Віктор Анатолійович — заступник начальника відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Біла Олена Іванівна — начальник відділу з питань гігієни праці управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Грицай Олена Валентинівна — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Глух Ігор Семенович — Директор

Пасько Віктор Анатолійович — головний державний інспектор нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Леонов Олег Борисович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Видача працівникам і повернення ними ЗІЗ не обліковується в особистій картці обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, форма якої наведена в додатку 1, що є порушенням Розділ III, п. 9 НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров'я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці».

Не розроблено на підприємстві на основі Типового положення, з урахуванням специфіки виробництва та вимог нормативно-правових актів з охорони праці відповідне положення підприємства про навчання з питань охорони праці, що є порушенням п.3.2. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Не визначені керівником підприємства перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування а також тривалість стажування, що є порушенням розділу 7, пункту 7.4 НПАОП 0.00-4.12-05.

Не оформляється на підприємстві допуск до стажування (дублювання) наказом (розпорядженням) роботодавця, що є порушенням розділу 7 пункту 7.3 НПАОП 0.00-4.12-05

Не в повному обсязі наявна експлуатаційна і виконавча документація електрогосподарства передбачена «Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів» та «Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів», що є порушенням п. 8.7.3. НПАОП 40.1-1.21-98.

Не пройшли навчання та перевірку знань з «Правил охорони праці під час роботи в хімічних лабораторіях», а саме: - начальник ВТК Александрова Л.М., - інженер-технолог Бондаренко О.В., - інженер-технолог Руденко Я.В., - інженер-технолог Хлібченко Д.С., що є порушенням п. 2.2 Глава IV НПАОП 73.1-1.11-12, п. 3.16 НПАОП 0.00-4.12-05.

Не проводиться на підприємстві вступний інструктаж з усіма працівниками, які приймаються на постійну або тимчасову роботу та з працівниками інших організацій, які прибули на підприємство і беруть безпосередню участь у виробничому процесі або виконують інші роботи для підприємства, що є порушенням п.п. 3.16; 3.18; 6.1; 6.3 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

Допущені до виконання робіт працівники підприємства без проведення повторного інструктажу на робочому місці та відповідної відмітки в Журналі…, а саме: - комірник Марковська А.М., - фасувальник Пугач Г.О., - фасувальник Ужва О.М., - фасувальник Даунс Н.С., - фасувальник Самець І.В., - слюсар Скаленко А.Г., - фасувальник Мунтян О.В., - фасувальник Орловська Ю.П., - вантажник Іляхінський О.П., - слюсар Матійко О.І., - водій Галушка М.І., - прибиральниця Бабенко М.І., - сторож Плеська А.В., - сторож Хворостова Т.І., що є порушенням розділу 3 пункту 3.16, розділу 6, пунктів 6.5, 6.9, 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05.

На підприємстві не забезпечено утримання, експлуатацію і обслуговування електроустановок відповідно до вимог чинних нормативних документів (наказ про призначення особи відповідальної за електрогосподарство не відповідає вимогам ПБЕЕС та ПТЕЕС), що є порушенням п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

В «Положенні про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» затверджене наказом директора ПрАТ «РЕАГЕНТ» від 03.05.2019 № 10-ОП відсутні вимоги про формування планів-графіків про навчання з питань охорони праці та оприлюднення роботодавцем планів-графіків проведення навчання з питань охорони праці, що є порушенням п.3.2. НПАОП 0.00-4.12-05.

В «Положенні про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» затверджене наказом директора ПрАТ «РЕАГЕНТ» від 03.05.2019 № 10-ОП відсутні вимоги, за якими нормативно-правовими актами з охорони праці проходить перевірка знань працівників з питань охорони праці, що є порушенням п.3.8. НПАОП 0.00-4.12-05.

Не забезпечено додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці, а саме в організації медичних оглядів: не забезпечено видачу направлення (за встановленою формою в частині характеристики умов праці) на обов’язковий попередній медичний огляд працівникам під час прийняття на роботу та в разі переведення на важку роботу, роботу зі шкідливими чи небезпечними умовами праці, що є порушенням п.п. 2.4 «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 21.05.2007 № 246.

Не організовано роботодавцем проведення передрейсового медичного огляду водія транспортних засобів, що є порушенням Розділ II п 2.4 НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».

Не зазначена в «Положенні про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» затверджене наказом директора ПрАТ «РЕАГЕНТ» від 03.05.2019 № 10-ОП вимога, що первинний інструктаж проводиться за діючими на підприємстві інструкціями з охорони праці відповідно до виконуваних робіт, що є порушенням п.6.4. НПАОП 0.00-4.12-05.

Не розроблені на підприємстві програми стажування для конкретних професій відповідно до функціональних обов'язків працівників, що є порушенням розділу 7, пункту 7.6 НПАОП 0.00-4.12-05.

На Підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, що є порушенням п.п. 8.1; 8.2 НПАОП 40.1-1.21-98.

Копії актів опосвідчення стану безпеки електроустановок до територіального органу Держнаглядохоронпраці (Держпраці) не надано, що є порушенням п. 8.4. НПАОП 40.1-1.21-98.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гавриш Андрій Володимирович — Головний інспектор ВЗНС Дніпровського РУ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області

Глух Ігор Семенович — Генеральний директор

Для всіх приміщень виробничого та складського призначення не визначені категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні. Категорії за вибухопожежною та пожежною небезпекою визначаються керівниками (технологами) об’єктів, або проектувальними організаціями, або спеціалізованими науково-дослідними закладами.

Привести документацію по технічному обслуговуванню систем протипожежного захисту у відповідності до ДСТУ - Н CEN/TS 54-14:2009. Після завершення квартального та щорічного обслуговування організація, відповідальна за проведення перевіряння, повинна надати відповідальній особі підписане підтвердження, що перевіряння відповідно до А. 11.2.1с) і А. 11.2.1 d) завершено і що відповідальна особа сповіщена про усі виявленні недоліки

Монтаж, введення до експлуатування і технічне обслуговування СПЗ не проводиться відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: у приміщенні де розташовано приймально-контрольний пристрій системи протипожежного захисту не встановлений світильник (лампу) аварійного освітлення

Відсутній експлуатаційний журнал систем протипожежного захисту (системи автоматичної пожежної сигналізації)

Для встановлення наявності або відсутності джерел небезпеки, які можуть ініціювати виникнення надзвичайних ситуацій, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об’єкта господарської діяльності та не узгоджено її з ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.

Не подано та не зареєстровано декларацію відповідності матеріально-технічної бази су'бєкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, а також не проведено експертизу протипожежного стану підприємства, обєкта чи приміщення. Оцінка протипожежного стану проводиться суб'єктом господарюванн, який одержав відповідну ліцензію.

Не забезпечено працівників об'єкта засобами індивідуального захисту. Обсяги забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту, їх типи, визначаються суб'єктом господарювання за погодженням з територіальним органом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

Сходові клітки, внутрішні відкриті та зовнішні сходи, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням. Світильники евакуаційного освітлення повинні вмикатися з настанням сутінків у разі перебування в будинку людей.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом