КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОБАЗА САНІТАРНОГО ТРАНСПОРТУ"

Снігур Олександр Петрович — В.о. голови комісії з припинення

Жмуренко Ірина Андріївна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи

Дудник Ірина Олександрівна — член комісії з припинення

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Шамал Аріна Віталіїївна — Провідний інспектор відділу запобігання НС по Малиновському району ОМТГ ОРУ ГУ ДСНС України в Одеській області

Совік Олег Михайлович — керівник

Не проводиться періодичне обслуговування немеханізованого пожежного ручного інструменту комплектації пожежних щитів (стендів), яке включає наступні операції: - відновлення потрібних кутів загострювання інструмента з дотриманням вимог стандартів - очищення від пилу, бруду та слідів корозії; відновлення фарбування з урахуванням вимог стандартів.

В побутових приміщеннях та коридорі адміністративної будівлі допускається влаштування та експлуатація тимчасових дільниць електромережі.

Територія та будівлі не захищені пристроєм від прямих попадань блискавки та вторинних її проявів.

Не дотримується вимога щодо зберігання та технічного обслуговування пожежних плоскоскладальних рукавів пожежних кран-комплектів системи внутрішнього протипожежного водопроводу (необхідно утримувати складеним в "гармошку" або подвійну скатку, приєднаним до крана та ствола і не рідше одного разу на шість місяців розгортати та згортати наново).

Відсутні біля місць розташування пожежної водойми покажчики (об'ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) з нанесеними на них для пожежної водойми - літерним індексом ПВ, цифровими значеннями запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватися на майданчику біля водойми.

Працівники відповідних категорії не пройшли навчання у сфері цивільного захисту.

Лінії живлення до наявних побутових кондиціонерів не забезпечені автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії в адміністративній будівлі .

Приміщення будівлі не забезпечені відповідними знаками безпеки згідно ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»

Не виконано з’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у відгалуджувальних та з’єднувальних коробках освітлювальної за допомогою опресування, паяння або затискачів тощо в адміністративній будівлі та в побутових приміщеннх.

Місця зберігання КТЗ не забезпечено буксирними тросами і штангами з розрахунку не менш як 1 трос (штанга) на 10 одиниць КТЗ.

В коридорі адміністративної будівлі допускається встановлення електророзеток, вимикачів, на горючій основі (вагонка).

Не проводиться технічне обслуговування та перевірка на працездатність кран-комплектів шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування.

Не проведено обов’язкове страхування членів добровільної пожежної дружини, яка створена.

Не надано акти прихованих робіт на прокладання електропроводки над підвісними стелями в кабінетах та коридорі адміністративної будівлі

В адміністративній будівлі на вікнах першого поверху улаштовані глухі металеві ґрати(не з’ємні).

Не розроблено положення та інструкцію щодо виконання вимог техногенної безпеки

Місця зберігання КТЗ з кількістю понад 25 одиниць не мають план розміщення КТЗ із зазначенням порядку евакуації в разі виникнення пожежі.

На шляхах евакуації в адміністративній будівлі допускається облицювання стін матеріалом з пожежною небезпекою (вагонкою та інше).

Не визначено категорію для складських та виробничих приміщень автобази, щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки згідно з вимогам НАПБ Б. 03.002-2007* «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою, а також клас зони за ПУЄ «Правила улаштування електроустановок – 2009».

Інструкції з правил пожежної безпеки не вивішені на видних місцях в адміністративній будівлі та побутових приміщеннях.

Відсутні інформаційно-довідкові куточки щодо дій персоналу об’єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших нестандартних подій.

Не відокремлено приміщення електрощитової сертифікованими протипожежними перегородками

Не вивішені на видних місцях підприємства інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії).

Пожежні плоскоскладальні рукави не утримуються приєднаними до кранів та стволів.

Керівник об'єкта та/або підприємства своїм розпорядчим документом не визначив спеціальні місця для куріння, які необхідно позначити відповідним знаком або написом, і місця, де встановлюють урну або попільницю з негорючих матеріалів.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Барський Олег Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду на транспорті та зв’язку Управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Совік Олег Михайлович — Директор

Аношкін Євген Вікторович — головний державний інспектор

Лущай Олексій Володимирович — головний державний інспектор

Павлюк Василь Володимирович — головний державний інспектор Подільського відділу нагляду в промисловості

Матвієнко Олександр Васильович — головний державний інспектор відділу з питань трудових відносин та зайнятості населення

Порушення вимог ччинного законодавства про працю, зазначені в акті

Павлюк Василь Володимирович — головний державний інспектор Подільського відділу нагляду в промисловості

Матвієнко Олександр Васильович — головний державний інспектор відділу з питань трудових відносин та зайнятості населення

Лущай Олексій Володимирович — головний державний інспектор

Совік Олег Михайлович — ДИРЕКТОР

Барський Олег Володимирович — головний державний інспектор відділу нагляду на транспорті та зв’язку Управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки

Аношкін Євген Вікторович — головний державний інспектор

В газифікованому приміщенні кухні підприємства відсутний оголовок вентканалу ,передбачений проектної документацій чим поруш. п.6.2. Розд 5.НПАОП 0.00-1.76-15,ПБСГ

На заточному станку без інв.номера використовується не випробуваний абразивний круг.

Не проводиться технічний огляд гідравлічних домкратів

На в’їзній частині оглядової канави розсікач не відповідає вимогам нормативно-правового акту з охорони праці.

На в’їзній частині оглядової канави розсікач не відповідає вимогам нормативно-правового акту з охорони праці.

Висота направляючої реборди на оглядовій канаві не відповідає вимогам нормативно-правового акту з охорони праці.

Інженер з охорони праці, Шевченко Олена Василівна, не пройшла чергове навчання та перевірку знань з питань охорони праці у встановленому законодавством порядку чим порушено вимоги п.3.1 «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05

В боксі з ремонту автотранспорту встановлений ацетиленовий генератор чим порушено вимоги п.4.14 р.ІІІ НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті

Неякісно виконуеться технічний огляд надземних газопроводів- гілки дерев розхитують опори газопроводів и сами надземни газопроводи чим поруш. п.1.5. Розд 5.НПАОП 0.00-1.76-15,ПБСГ

На заточному станку без інв.номера відсутній захисний екран.

Висота направляючої реборди на оглядовій канаві не відповідає вимогам нормативно-правового акту з охорони праці.

На підприємстві не розроблене план локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання чим поруш. п.3.30. розд 5 НПАОП 0.00-1.76-15. «ПБСГ»

Підприємством не подано та не зареєстровано декларація відповідності матеріально-технічної бази підприємства вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання робіт на висоті понад 1.3м чим порушено вимоги п.21, п.3 додатку Б постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107«Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки»

На підприємстві встановлений підйомник автомобілів без наявності акту готовності підйомника після монтажу, без проекту (плану) встановлення; без акту виконання будівельних робіт (для підйомників, які закріплюються на фундаменті); чим порушено вимоги п.2.13 р.VІІІ НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті

Територія АЗС не огороджена чим порушено вимоги п.4.1 р.IV НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті; п.1.4.1 Правила виробничої санітарії при експлуатації АЗС

Підприємством не отримано дозвіл під час виконання робіт із зливом балонів, із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом, їх зберігання чим порушено вимоги п.6; п.10 додатку А постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107«Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки».

Інструкції з охорони праці не розроблені в повному обсязі, а саме відсутні інструкції з охорони праці при зберіганні балонів з киснем чим порушено вимоги п.4.3 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» НПАОП 0.00-4.15-98

Допущені до виконання своїх посадових обов’язків водії автотранспортних засобів, які, не пройшли чергове навчання та перевірку знань з питань охорони праці у встановленому законодавством порядку п.3.1 «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05

Не визначено певний механізм для персоналу, на який було б покладено обов’язки з обслуговування обладнання під тиском згідно з яким виконується прийом, огляд та видача балонів з стисненими, зрідженими газами чим порушено вимоги абз.5 п.1 р.VII НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском. Для запису результатів огляду повинен вестись журнал, форма якого визначається роботодавцем.

Допущено виконання роботи з електроінструментом, щліфмашинкой) при невстановленому захисному огородженні і у якого відсутні відомості про термін періодичної перевірки чим порушено вимоги р.ІІІ. п. 2.14. НПАОП 0.00-1.71-13 Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями

Вхід (вихід) в оглядову канаву розташований без урахування вимог нормативно-правового акту з охорони праці.

Контрольні огляди газового господарства підприємства не проводяться не рідше один раз в півроку чим поруш. п.3.11.розд 5 НПАОП 0.00-1.76-15. «ПБСГ»

Не ведеться журнал поточного обслуговування резервуарів, обладнання і трубопроводів чим порушено вимоги п.4.1 р.IV НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті; п. 1.12 ПТЕ АЗС

Відсутня площадка для перевірки гальм.

Відсутня площадка для перевірки гальм.

Ворота в гаражі не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття або відкриття.

Відсутній перелік працівників, які мають право проводити пуск двигуна автомобіля на постах технічного обслуговування та ремонту працівникам чим порушено вимоги р.Х п.6.18 НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті.

Для робіт з підвищеною небезпекою не розроблено і не вивішено на робочих місцях технологічні карти чим порушено вимоги п.2.10 р.ІІ НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті

КП «Автобаза санітарного транспорту», не отримало дозвільні документи на експлуатацію систем газопостачання природного газу суб’єктом господарювання за адресою Одеська обл., м.Одеса, вул.Водопровідна,13/1 згідно Постанови КМ України №1107 від 26.10.11г.зі змінами

Не проведено експертне обстеження устаткування (резервури для зберігання пального – 4 од.), у зв’язку з закінченням граничного строку експлуатації чим порушено вимоги п.21 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 р. № 687

Проходження на підприємстві передрейсового медичного огляду для водіїв транспортних засобів не здійснюється, журнал перед рейсового медичного огляду не заповнений (відсутні показники тиску та проби на алкоголь для водіїв, які виїзджали з 8год 40хв до 10год 20хв 28.04.2021) чим порушено вимоги п.2.4 р.ІІ НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті

Робоче місце працівника служби охорони праці розміщене не в окремому приміщенні і не зручне для прийому відвідувачів чим порушено вимоги п.5.2. НПАОП 0.00-4.35-04 Типове положення про службу з охорони праці

Працівникам підприємства, не оформлена потрібним чином група з електробезпеки чим порушено вимоги п 2.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів

Після постановки транспортного засобу на пост ремонту під колеса з обох боків не поставлено упорні колодки чим порушено вимоги р.Х п.6.3 НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті.

В незадовільному стані знаходиться утеплення азбестоцементних труб димових каналів теплогенераторних. Чим порушено вимоги п.6.3 .розд 5. НПАОП 0.00-1.76-15. «Правила безпеки систем газопостачання»

Виконується зберігання балонів з киснем в автотранспортних засобах подекуди з ушкодженими манометрами

Під час обслуговування транспортного засобу на підйомнику на пульті управління підйомником не вивішена табличка із написом “Підйомник не включати - працюють люди!” чим порушено вимоги р.Х п.6.5 НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті.

Не призначено особу, відповідальну за безпечну експлуатацію балонів із стисненим, зрідженим, інертним, вибухонебезпечним газом

Допущені до роботи працівникии, які не пройшли навчання та перевірку знань відповідних нормативних актів з питань охорони праці чим порушено вимоги п.3.8 НПАОП 0.00-4.12-05 Типове положення про порядок навчання і перевірку знань з питань ОП

Відсутня ззовні ШГРП або на огорожі на видному місці попереджувальний напис-«Вогненебезпечно. Газ» чим поруш п.2.10. Розд.5. НПАОП 0.00-1.76-15. «ПБСГ»

У теплогенераторної адмінбудивлі не закріпленні до стіни і нещільно приєднані до димаря димовідвідні труби від АОГВ №1 чим поруш. п.6.8. Розд 5.НПАОП 0.00-1.76-15,ПБСГ

Підприємством не отримано дозвіл під час експлуатації обладнання, що працює під тиском чим порушено вимоги п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107 «Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», п.5 додатку А Постанови КМУ від 03.02.2021 № 77 «Перелік машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки»

Працівники служби паливно-мастильних матеріалів (АЗС) не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці, а саме: НПАОП 0.00-7.12-13 «Вимоги до роботодавців стосовно забезпечення безпечного виконання робіт у потенційно вибухонебезпечних середовищах» чим порушено вимоги п.3.8, п.3.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

Не пройшов навчання і перевірку знань з охорони праці,який експлуатує газову плиту кухні підприємства чим поруш. п.3.1. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»

На підприємстві встановлений підйомник автомобілів без проведення первинного технічного огляду перед уведенням їх в експлуатацію чим порушено вимоги п.2.16 р.VІІІ НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті

Вимагається забарвлення окремих частин зовнішнього газопроводу атакожгазопроводів ШГРП чим порушено вимоги п.3.12.,5.10.Розд.5 НПАОП 0.00-1.76-15. «ПБСГ»

Після постановки транспортного засобу на пост ремонту на рульове колесо не вивішена табличка з написом “Двигун не запускати - працюють люди!” чим порушено вимоги р.Х п.6.3 НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті.

Підприємством не отримано дозвіл під час експлуатації обладнання та захисних систем, призначеного для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, чим порушено вимоги п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107«Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», п.10 додатку А Постанови КМУ від 03.02.2021 № 77 «Перелік машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки»

На підприємстві не обладнаний контрольно-технічний пункт для випуску транспортних засобів Порушено п.6.1, розділ ІІІ, НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті .

На підприємстві не розроблено відповідні переліки робіт з підвищеною небезпекою, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці чим порушено вимоги п.2.8 р.ІІ НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті

Підприємством не отримано дозвіл під час експлуатації устаткування, пов’язане з зберіганням, транспортуванням, вибухопожежонебезпечних і небезпечних речовин 1 і 2 класу небезпеки, маса яких дорівнює або перевищує нормативи порогових мас, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 956 “Про ідентифікацію та декларування безпеки об’єктів підвищеної небезпеки” чим порушено вимоги п.6 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107«Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», п.1 додатку А Постанови КМУ від 03.02.2021 № 77 «Перелік машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», а саме на експлуатацію скварного резервуара горизонтального циліндричного РГС-50 (25+25)№1 та №2; резервуар сталевий горизонтальний АБП-8 №3; паливо - роздавальні колонки; сталевий зварний горизонтальний резервуар Р-20 №4; сталевий зварний контейнерний блок-пункт заправ очний КБП-10 №3.

Не вивішені на видних місцях обов'язки водія під час заправки, а також інструкція про заходи пожежної безпеки чим порушено вимоги п.4.1 р.IV НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті; п.7.12.7 Правил пожежної безпеки України

Підприємством не подано та не зареєстровано декларація відповідності матеріально-технічної бази підприємства вимогам законодавства з питань охорони праці під час виконання зварювальних, газополум’яних робіт чим порушено вимоги п.21 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107«Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», п.3 додатку Б Постанови КМУ від 03.02.2021 № 77 «Перелік машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки»

Підприємством не подано та не зареєстровано декларація відповідності матеріально-технічної бази підприємства вимогам законодавства з питань охорони праці під час нанесення лакофарбових покрить, ґрунтовок та шпакльовок на основі нітрофарб, полімерних композицій чим порушено вимоги п.21, п.17 додатку Б постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107«Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки»

Несправний датчик тяги на котлі №2 теплогенераторної ремзони і АОГВ теплогенераторної адмінбудивлі чим поруш. п.3.23. Розд 5.НПАОП 0.00-1.76-15,ПБСГ

Не відключено від діючего газопроводу із встановленням інвентарной заглушки газове обладнання (котел №1 « Рівне -40») теплогенераторної ремзони при тривалой зупинці(понад 3 доби) чим поруш. Вимоги п.3.17.розд 5 НПАОП 0.00-1.76-15. «ПБСГ»

На підприємстві інструкції з охорони праці порушено порядок розробки інструкції, а саме порядок підготовки засобів індивідуального захисту знаходиться в розділі «вимоги безпеки під час роботи» чим порушено вимоги п.4 р.ІІ НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

Ворота в гаражі не обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття або відкриття.

На заточному станку без інв. номера відсутній захисний кожух.

Підприємством не отримано дозвіл під час виконання вантажно-розвантажувальні робіт за допомогою машин і механізмів чим порушено вимоги п.6, п.20 додатку А постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107«Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки».

Не проводяться періодичні ревізії та випробування обладнання, трубопроводів зі складенням актів чим порушено вимоги п.4.1 р.IV НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті; п.1.12 ПТЕ АЗС

Один раз в три місяці не проводиться вибракування інструменту та пристроїв, відсутні, не представлені графіки вибраковки інструменту та пристроїв чим порушено вимоги Р. VIII, п.1.11 НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті.

Відсутній кабінет з охо¬рони праці для проведення навчання, інструктажів, семінарів, лекцій, виставок тощо, не організована робота щодо підготовки кабінету з охорони праці, інфор¬маційних стендів, кутків з охорони праці, для проведення нарад, семінарів, конкурсів, пропаганди з питань охорони праці і використання інформаційних засобів чим прушено вимоги п.3.11, п.5.3 НПАОП 0.00-4.35-04 Типове положення про службу з охорони праці

Ручним електричним машинам, (електроінструменту) не проведені періодичні перевірці не менше одного разу на 6 місяців згідно з ГОСТ 12.2.013.0-91 «ССБТ. Машины ручные электрические. Общие требования безопасности и методы испытаний». Відсутній Журнал обліку, перевірки та іспиту електроінструменту і допоміжного обладнання до нього чим порушено вимоги розділ VІІІ, п.5.11. НПАОП 0.00-1.62-12 Правила охорони праці на автомобільному транспорті.

Вхід (вихід) в оглядову канаву розташований без урахування вимог нормативно-правового акту з охорони праці

В гаражі використовується не перевірений на опір ізоляції зарядний пристрій.

На підприємстві не розроблено план-графік ТО і поточного ремонту обладнання, споруд і пристроїв АЗС чим порушено вимоги п.4.1 р.IV НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті; п.3.3 ПТЕ АЗС

Підприємством не подано та не зареєстровано декларація відповідності матеріально-технічної бази підприємства вимогам законодавства з питань охорони праці під час експлуатації підйомників для підіймання транспортних засобів чим порушено вимоги п.21, п.19 додатку Б постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107«Порядок видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки»

В порушення вимог статті 74 КЗпП України, працівникам підприємства не надаються щорічні відпустки із збереженням на їх період місця роботи (посади) і заробітної плати. Так, при дослідженні наказів про надання щорічних відпусток працівникам підприємства з`ясувалося, що відповідно до наказу підприємства від 16.08.2019р. № 501-В водію II класу автоколони № 3 експлуатаційно-технічного відділу (Б.-Дністровський) Корчмарюку Є.В. надана щорічна основна відпустка за період роботи з 01.12.2017р. по 30.11.2018р. тривалістю 24 календарних дні з 02.09.2019р. по 25.09.2019р.; відповідно до наказу підприємства від 16.10.2019р. № 684-В інженеру з безпеки дорожнього руху I категорії служби БДР Пастухову Є.Г. надана щорічна основна відпустка за період роботи з 12.06.2015р. по 11.06.2016р. тривалістю 10 календарних днів та за період роботи з 12.06.2016р. по 11.06.2017р. тривалістю 14 календарних днів, загалом 24 календарних дні з 21.10.2019р. по 13.11.2019р.; відповідно до наказу підприємства від 15.07.2020р. № 278-В начальнику планово-економічного відділу Буряк Н.В. надана щорічна основна відпустка за період з 18.03.2016р. по 17.03.2017р. тривалістю 13 календарних днів, за період роботи з 18.03.2017р. по 17.03.2018р. тривалістю 12 календарних днів (з них матері, яка виховує дитину з інвалідністю - 10 календарних днів та працівнику, яка має інвалідність III групи – 2 календарних дні) та за період роботи з 17.03.2017р. по 17.03.2018р. тривалістю 1 календарний день, загалом 26 календарних днів з 20.07.2020р. по 14.08.2020р.

Оглядові канави не утримано в чистоті, в наявності масляні плями. На дні (підлозі) канави відсутні міцні дерев’яні решітки (трапи) чим порушено вимоги п.5.14 р.ІІІ НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті

Відсутній перелік посад і професій працівників, які повинні проходити стажування (дублювання), а також тривалість стажування (дублювання) чим порушено вимоги п. 7.4 НПАОП 0.00-4.12-05 Типове положення про порядок навчання і перевірку знань з питань ОП

Відкрита площадка для зберігання транспортних засобів не обладнана колесовідбійними пристроями.

В порушення вимог частини 1 статті 83 КЗпП України, при звільненні працівника йому не виплачена грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. Так, відповідно до наказу підприємства від 10.11.2020р. № 692-В водію I класу автоколони № 3 (Ізмаїл) екусплуатаційно-технічного відділу Кулову М.Г. надана щорічна основна відпустка тривалістю 24 календарних дні з 16.11.2020р. по 09.12.2020р. за період роботи з 01.12.2019р. по 30.11.2020р. Разом з тим, згідно з наказом підприємства від 08.12.2020р. № 296-О вищезазначеного працівника звільнено за власним бажанням , на підставі статті 38 КЗпП України 09.12.2020р., проте при звільненні працівника йому не нарахована компенсація за невикористану відпустку при звільненні за період роботи з 01.12.2020р. по 09.12.2020р. Зазначений факт одночасно являється порушенням норм частини 1 статті 116 КЗпП України в частині виплати остаточного розрахунку при звільненні у день звільнення.

Оглядова канава не обладнана стаціонарними колесовідбійними пристроями.

На корпусах зварювальних трансформаторів та перетворювачів струму відсутня інформація про заміри опру ізоляції обмоток зварювальних трансформаторів та перетворювачів струму чим прушено вимоги р.V. п. 2.20. НПАОП 0.00-1.71-13 Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями

Допускаться включення в роботу прибудованих теплогенераторних сезонной дії без перевірки газонепроникністю огороджувальних конструкцій приміщень чим поруш. п.3.28. Розд 5.НПАОП 0.00-1.76-15,ПБСГ

Не представлено висновок про проходження психофізіологічної експертизи водіїв транспортних засобів підприємства

На газопроводі к котлу№1 теплогенераторної ремзони самовільно встановлен тройник після відключаючого пристрою чим поруш. п.5.7. Розд 5.НПАОП 0.00-1.76-15,ПБСГ

В порушення вимог частини 4 статті 79 КЗпП України, черговість надання відпусток визначена графіками, затвердженими директором підприємства, проте не доведеними до відома всіх працівників. Так, в ході здійснення планового заходу посадові особи підприємства представили графіки надання щорічних відпусток на 2019-й та 2020-й роки, з якими водії а/к № 3 (смт. В. Михайлівка) Андрецуляк В.Ю., Базько В.М., Королюк В.О., Ракович І.П., Сірук С.А., Таранушенко О.М., Хоміч В.О. та інші не ознайомлені під підпис.

Не представлений проект АЗС, а також експертиза проекту АЗС на його відповідність вимогам нормативних актів про охорону праці чим порушено вимоги п.4.1 р.IV НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті; п.1.1.2 Правил техніки безпеки і промислової санітарії при експлуатації АЗС

Механік, Бурлак В’ячеслав Кирилович, не пройшов чергове навчання та перевірку знань з питань охорони праці у встановленому законодавством порядку чим порушено вимоги п.3.1 «Типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці» НПАОП 0.00-4.12-05

Не ведется паспорт на газове господарство підприємства чим поруш. п.3.6.розд 5 НПАОП 0.00-1.76-15. «Правила безпеки систем газопостачання»

На КТП відсутній затверджений роботодавцем Типовий перелік робіт з підвищеною небезпекою чим порушено вимоги р.Х п.4.4 НПАОП 0.00-1.62-12. Правил охорони праці на автомобільному транспорті.

Роботодавцем не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: - в посадових інструкціях відсутня інформація про обов'язки, права та відповідальність за виконання покладених на них функцій з питань охорони праці, а також не контролює їх додержання; - не забезпечує виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються; - не розроблено інструкції, інші акти з охорони праці, що діють у межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства; - не здійснює контроль за додержанням працівником технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, виконанням робіт відповідно до вимог з охорони праці;

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Глущенко Андрій Валерійович — головний спеціаліст відділу контролю за дотриманням законодавства про працю депаратаменту аналітики та контролю Одеської міської ради

Ткачук Андрій Олегович — Головний спеціаліст відділу контролю за дотриманням законодавства про працю департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради

Кормішенков Святослав Олегович — Головний спеціаліст відділу контролю за дотриманням законодавства про працю департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради

Кормішенков Святослав Олегович — Головний спеціаліст відділу контролю за дотриманням законодавства про працю департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради

Глущенко Андрій Валерійович — головний спеціаліст відділу контролю за дотриманням законодавства про працю депаратаменту аналітики та контролю Одеської міської ради

Ткачук Андрій Олегович — Головний спеціаліст відділу контролю за дотриманням законодавства про працю департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради