ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ ГЕНЕРАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ ПО ПРОЕКТУВАННЮ ПІДПРИЄМСТВ ШТУЧНОГО ВОЛОКНА"

Самарський Олександр Іванович — заступник генерального директора

Леськів Михайло Миколайович — провідний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Голосіївського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві

Шульга В'ячеслав Віталійович — провідний інспектор відділу пожежної безпеки УЗНС ГУ ДСНС України у м. Києві

Леськів Михайло Миколайович — провідний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Голосіївського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві

Самарський Олександр Іванович — заступник генерального директора

Шульга В'ячеслав Віталійович — провідний інспектор відділу пожежної безпеки УЗНС ГУ ДСНС України у м. Києві

Клас вогнестійкості проходок електрокабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції, з нормованим класом вогнестійкості, менше ніж нормована межа вогнестійкості огороджувальних конструкцій за ознаками ЕІ.

В коридорах поверхів допускається улаштування шаф.

В переходах між адміністративними будівлями двері не виконані протипожежними з нормованою межею вогнестійкості.

На вікнах приміщень будівлі, де перебувають люди встановлено глухі ґрати.

Допускається знімання пристороїв для самозачинення дверей на шляхах евакуації.

Леськів Михайло Миколайович — провідний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Голосіївського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві

Шульга В'ячеслав Віталійович — провідний інспектор відділу пожежної безпеки УЗНС ГУ ДСНС України у м. Києві

Самарський Олександр Іванович — заступник генерального директора

В коридорах поверхів допускається улаштування шаф.

Допускається знімання пристороїв для самозачинення дверей на шляхах евакуації.

Не захищено будівлі, споруди та зовнішні установки від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Реконструкція, технічне переоснащення та капітальний ремонт приміщень здійснено без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку 7,6,5,4 поверхів (змінено інженерні та планувальні рішення й умови освітлення) та влаштування вентиляції (відсутні вогнезатримуючі клапани при перетині протипожежних перешкод).

На вікнах приміщень будівлі, де перебувають люди встановлено глухі ґрати.

Не проведено розрахунки з врахуванням реконструкцій, перепланувань, зміни функціонального призначення, тощо (змінено інженерні та планувальні рішення й умови освітлення) по визначенню розрахункового часу евакуації людей у разі пожежі.

Не надано підтвердження щодо автоматичного відключення системи вентиляції при спрацюванні автоматичної пожежної сигналізації відповідно до вимог п. 7.1. ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".

Не надано документи, які підтверджують влаштування протипожежних дверей в огороджувальних конструкціях ліфтових шахт без ліфтових холів.

Реконструкція, технічне переоснащення переходу між будівлями, здійснено без розробки проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.

При влаштуванні поручнів, зменшено нормовану ширину сходових клітин.

В переходах між адміністративними будівлями двері не виконані протипожежними з нормованою межею вогнестійкості.

Двері не всіх технічних, складських приміщень виконані протипожежними з нормованою межею вогнестійкості.

Шляхи евакуації не забезпечено евакуаційним освітленням, не всі евакуаційні виходи обладнані світловими покажчиками «ВИХІД».

Допускається захаращування шляхів евакуації меблями, обладнанням, різними матеріальними цінностями (7,6,5,4 поверх).

Влаштовано перехід між будівлями огороджувальні конструкції якого нижче ніж клас вогнестійкості основної будівлі (не надано документи).

Допускається експлуатація тимчасових дільниць електромереж.

Клас вогнестійкості проходок електрокабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції, з нормованим класом вогнестійкості, менше ніж нормована межа вогнестійкості огороджувальних конструкцій за ознаками ЕІ.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Шульга В'ячеслав Віталійович — провідний інспектор відділу пожежної безпеки УЗНС ГУ ДСНС України у м. Києві

Самарський Олександр Іванович — заступник генерального директора

Леськів Михайло Миколайович — провідний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Голосіївського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві

Коломієць Руслан Васильович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Голосіївського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві

Не надано підтвердження щодо автоматичного відключення системи вентиляції при спрацюванні автоматичної пожежної сигналізації відповідно до вимог п. 7.1. ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".

Клас вогнестійкості проходок електрокабелів та інженерного обладнання через огороджувальні конструкції, з нормованим класом вогнестійкості, менше ніж нормована межа вогнестійкості огороджувальних конструкцій за ознаками ЕІ.

В коридорах поверхів допускається улаштування шаф.

Приміщення не забезпечені відповідними знаками безпеки. Знаки безпеки, їх кількість, а також місця їх встановлення повинні відповідати ДСТУ ISO 6309:2007 "Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір" (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 "ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности".

Допускається експлуатація тимчасових дільниць електромереж.

Не підтверджено наявність та/або проведення перевірки захисту будівель, споруд та зовнішніх установок від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Не надано документи, які підтверджують влаштування протипожежних дверей в огороджувальних конструкціях ліфтових шахт без ліфтових холів.

Не надані результати іспитів зразків покриття підлоги, прокладеного на шляхах евакуації приміщень, щодо горючості, помірної димоутворювальної здатності, токсичності продуктів горіння та відповідності групам поширення полум’я;

Пожежні кран-комплекти не укомплектовано важелем для полегшення відкривання вентиля.

При влаштуванні поручнів, зменшено нормовану ширину сходової клітини.

На вікнах приміщень будівлі, де перебувають люди встановлено глухі ґрати.

Не менше одного разу на рік комісією господарчого органу не здійснено перевірку стану вогнезахисного покриву (просочення), за результатами якої складається акт перевірки технічного стану вогнезахисного покриву (просочення).

Деякі сходові марші на перепадах висот не мають поручнів (1 поверх).

Влаштовано перехід між будівлями огороджувальні конструкції якого нижче ніж клас вогнестійкості основної будівлі (не надано документи).

В переходах між адміністративними будівлями дверіне виконані протипожежними з нормованою межею вогнестійкості.

В технічних приміщеннях (електрощитовій) розміщуються сторонні речі.

Допускається захаращування шляхів евакуації меблями, обладнанням, різними матеріальними цінностями (7,6,5,4 поверх).

Не проведено навчання керівного складу працівників з питань цивільного захисту у тому числі правил техногенної безпеки.

Не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії тощо.

Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) відсутня інструкція, в якій визначено їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об'єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі.

Допускається влаштування офісних приміщень на шляхах евакуації, які ведуть до сходової клітини (7,6 поверх).

Для кожного приміщення відсутні та затверджені керівником об'єкта інструкції про заходи пожежної безпеки, що повинні вивішуватись на видних місцях.

Допускається знімання пристороїв для самозачинення дверей на шляхах евакуації.

Допускається використання побутового електронагрівального приладу без негорючих теплоізоляційних підставок.

Реконструкція, технічне переоснащення та капітальний ремонт приміщень здійснено без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку (7,6,5,4 поверх) та влаштування вентиляції.

Не всі групові електрощитки забезпечено схемою підключення споживачів з пояснювальними написами і вказаним значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки).

Реконструкція, технічне переоснащення переходу між будівлями, здійснено без розробки проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.

Комунікаційні отвори приміщення електрощитової в протипожежних перешкодах не зашпаровані наглухо негорючим матеріалом, який забезпечує межу вогнестійкості.

На шляхах евакуації влаштовано турнікети, які перешкоджають вільній евакуації людей.

Шляхи евакуації не забезпечено евакуаційним освітленням, не всі евакуаційні виходи обладнані світловими покажчиками «ВИХІД».

Для приміщень об’єкта не розроблені та не затверджені керівником об’єкта або уповноваженою ним посадовою особою інструкції про заходи пожежної безпеки, що повинні вивішуватись на видних місцях.

Не проведено розрахунки (з врахуванням реконструкцій, перепланувань, зміни функціонального призначення, тощо) по визначенню розрахункового часу евакуації людей у разі пожежі.

У приміщеннях на видимих місцях біля телефонів відсутні таблички із зазначенням номера телефону для виклику пожежно-рятувальних підрозділів.

В приміщенні загального коридору світильник підвішений безпосередньо на струмопровідному проводі.

Двері технічних, складських приміщень та архіву і люк в сходовій клітині, що веде на горище не виконані протипожежними з нормованою межею вогнестійкості.

На об’єкті відповідним документом (наказом, інструкцією тощо) відсутній (не встановлений протипожежний режим), який включає: порядок утримання шляхів евакуації; правила проїзду та стоянки транспортних засобів; порядок організації експлуатації і обслуговування наявних засобів протипожежного захисту.

Зменшено протипожежні відстані від будівлі до стоянки автотранспорту (менше 9 м.).

Пожежні кран-комплекти. що розміщені у вбудованих або навісних шафках, не мають отвори для провітрювання, та не пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.

Біля входу на горище допускається експлуатація світильників з лампами розжарювання без захисного скла.

Не надано акт введення до експлуатування смстем протипожежного захисту відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Манчевський Олексій Георгійович — Головний державний інспектор відділу нагляду за об'єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Самарський Олександр Іванович — заступник генерального директора

Манчевський Олексій Георгійович — Головний державний інспектор відділу нагляду за об'єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Самарський Олександр Іванович — заступник генерального директора

Суб’єкт господарювання не виконав вимоги органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства, не виконанно вимоги припису № 5.2/2387/214 від 26.06.2020р., а саме: пункти 5, 7, 16

Манчевський Олексій Георгійович — Головний державний інспектор відділу нагляду за об'єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Кокошин Олександр Володимирович — генеральний директор

Роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» , не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: запис про проведення вступного інструктажу для осіб, які приймаються на роботу відповідно до наказу (розпорядження) роботодавця не робиться в журналі реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці (додаток 5), який не зберігається службою охорони праці або працівником, що відповідає за проведення вступного інструктажу, а також у наказі про прийняття працівника на роботу

Роботодавець генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ», не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: працівник слюсар-ремонтник, під час прийняття на роботу і в процесі роботи не пройшли за рахунок роботодавця інструктаж, навчання з питань охорони праці, з надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків і правил поведінки у разі виникнення аварії

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, роботодавець, генеральний, директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ», не забезпечив належне утримання устаткування, а саме: не переглянуті схеми теплопункта, який знаходится за адресою: м.Київ, вул. Паньківська буд.11, раз на два роки

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» не забезпечив належне утримання устаткування, а саме : на підприємстві відсутній спеціальний журнал де фіксуються результати контролю що є порушенням вимог п.5.9.1 НПОАП 0.00-1.08-94 «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж».

Роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» , не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: відсутній оперативний журнал, журнал розпоряджень, журнал заявок на виведення устаткування з роботи, журнал дефектів, що є порушення вимог п.5.4.6 НПОАП 0.00-1.08-94 «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж».

Роботодавцем, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ», не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не переглядені інструкцій, які мають проводиться в строки, передбачені нормативно-правовими актами з охорони праці, на основі яких їх розроблено, але не рідше ніж один раз на 5 років, а для робіт з підвищеною небезпекою або там, де є потреба у професійному доборі, - не рідше ніж один раз на 3 роки

Не виконані вимоги нормативно-правового акту з охорони праці, а саме: у машинному приміщенні ліфтів облік.. № 36178, № 36179 які встановлені за адресою: м. Київ, вул. Паньківська 11, зберігається устаткування та метеріали, що не використовуються для технічного обслуговування та ремонту ліфтів

Роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» , не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не затвердив тривалість вступного інструктажу

Не виконанні вимоги нормативно-правового акту з охорони праці, а саме: фахівець служби охорони праці не контролює безпечну експлуатацію електроустановок і не має групи IV з електробезпеки

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме : не організувати на підприємстві належний облік і контроль за видачою у встановлені строки ЗІЗ працівникам.

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, роботодавець, генеральний, директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ», не забезпечив належне утримання устаткування, а саме: перевіряння елементів заземлення і повного опору петлі «фаза-нуль» ліфтів облік. № 36178; №36179 які встановлені за адресою: м. Київ, вул. Паньківська 11, не проведено в термін, установлений ПТЕ

Роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» , не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не розробляється і не впроваджується система технічного обслуговування та ремонтів, яка має запобіжний характер, що є порушенням вимог п. 5.7.1 НПОАП 0.00-1.08-94 «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж».

Роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» здійснює експлуатацію теплопункта інв. № П-19153 встановленого за адресою: м. Київ, вул. Паньківська 11, без подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці згідно пункта 9 Додатку 7 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1107, зі змінами від 03.03.2020р.

Роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» , не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не складається та не затверджується інструкція з консервації устаткування з вказівками щодо підготовчих операцій, технологією консервації та розконсервації, а також заходи безпеки у процесі консервації, що є порушення вимог п.5.7.16 п. 5.7.1 НПОАП 0.00-1.08-94 «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж».

Не виконані вимоги нормативно-правового акту з охорони праці а саме: підхід до машинного приміщення, ліфтів обліков. № 36178; №36179, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Паньківська 11, не мають електричне освітлення інтенсивністю 30 люкс згідно з ДБН В.2.5-28:2006

Роботодавцем, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ», не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не проведено регламентні роботи з опосвідчення стану безпеки електроустановок, що належать підприємству

Не забезпеченно функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавець генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ», витрати на охорону праці не становлять не менше 0,5 відсотка від фонду оплати праці за попередній рік

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ», а саме : не забезпечує приймання і перевірку ЗІЗ, що надходять на підприємство, на їх відповідність вимогам нормативних документів

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» не забезпечив належне утримання устаткування, а саме : на підприємстві відсутній оперативний журнал оглядів, в які повинні бути внесенні результати оглядів, що є порушенням вимог п.5.7.3 НПОАП 0.00-1.08-94 «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж».

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, роботодавець, генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» не забезпечив належне утримання устаткування, а саме : не переглянуті інструкції теплопункта, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паньківська буд 11, раз на три роки що є порушення вимог п.5.5.6 НПОАП 0.00-1.08-94 «Про затвердження Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж».

Роботодавець генеральний директор ПрАТ «УКРГІПРОШТУВ» не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: за свої кошти не забезпечити фінансування та не організував проведення попереднього (під час прийняття на роботу) і періодичних (протягом трудової діяльності) медичних оглядів працівників