ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПЕРВОМАЙСЬКИЙ "РАЙАГРОБУД"

Совкуцан Богдан Михайлович — Директор

Гулак Людмила Тарасівна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №3

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Совкупан Б М — Директор

Гулак Людмила Тарасівна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №3

Совкупан Б. М. — Директор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Совкуцан Богдан Михайлович — Директор

Гулак Людмила Тарасівна — головний спеціаліст відділу контрольно- перевірочної роботи №3

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Карасьов Юрій Євгенович — Головний державний інспектор відділу нагляду вна виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Милько Віталій Тарасович — Головний державний інспектор відділу нагляду вна виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки

Совкуцан Богдан Михайлович — директор

Тішкова Ірина Олександрівна — Головний державний інспектор відділу гігієни праці

Агарков Дмитро Юрійович — начальник відділу нагляду нагляду в машинобудуванні та енергетиці

Чорний Сергій Володимирович — Головний державний інспектор відділу нагляду в будівництві, котлонагляді, на транспорті та звязку

Тупикова оглядова канава боксу № 1 автомобільного гаража не обладнана скобами, закріпленими в її стінах, для запасного виходу, що є порушенням п. 5.12 глави 5 розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.62-12 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті».

Тупикова оглядова канава боксу № 1 гаража не обладнана стаціонарними колесовідбійними брусами для коліс транспортних засобів, що є порушенням п. 5.18 глави 3 розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.62-12 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті». Роботодавцем не організовано проведення лабораторних досліджень умов праці на робочих місцях з визначенням шкідливих та небезпечних факторів виробничого середовища і трудового процесу на робочих місцях працівників відповідно до гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості і напруженості трудового процесу з метою визначення категорій працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду, що є порушенням п. 2.3 «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого наказом МОЗ від 21.05.2007 № 246.

Нема журналів для записів результатів періодичних технічних обслуговувань і ремонтів, періодичних оглядів крана козлового двохконсольного ККТ-5 заводський № 449 (журнал технічних обслуговувань і ремонтів, журнал періодичних оглядів обладнання), що є порушенням пп.5 п. 6 глави 6 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Роботодавцем не організовано проведення періодичних медичних оглядів працівників певних категорій на 2021 рік, що є порушенням п. 2.3 «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого наказом МОЗ від 21.05.2007 № 246.

Завідувач виробництвом Арачковський Л.О. та інженер з охорони праці Бомчак С.П. не забезпечені «Правилами охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання», що є порушенням пп. 11 п.1 глави 5 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Не подана декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці для виконання робіт по налагодженню, ремонту, технічному обслуговуванню крана козлового двохконсольного ККТ-5 заводський № 449 вантажопідіймальністю 5 тон, що є порушенням п. 21 та п. 17 додатку 6 « Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1107 ( із змінами внесеними згідно з постановою КМУ № 207 від 03.03.2020 року).

На час перевірки однолінійні схеми не переглядаються у встановлені строки, що є порушенням п. 1.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Роботодавцем не організовано проведення лабораторних досліджень умов праці на робочих місцях з визначенням шкідливих та небезпечних факторів виробничого середовища і трудового процесу на робочих місцях працівників відповідно до гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості і напруженості трудового процесу з метою визначення категорій працівників, які підлягають попередньому (періодичним) медичному огляду, що є порушенням п. 2.3 «Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій», затвердженого наказом МОЗ від 21.05.2007 № 246.

На час перевірки документація з електрогосподарства не в повному обсязі, що є порушенням п. 8.7.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Нема журналу реєстрації операцій перевірки технічного стану транспортних засобів, що є порушенням п.5.5 розділу X НПАОП 0.00-1.62-12 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті». Тупикова оглядова канава боксу № 1 автомобільного гаража не обладнана скобами, закріпленими в її стінах, для запасного виходу, що є порушенням п. 5.12 глави 5 розділу ІІІ НПАОП 0.00-1.62-12 «Правил охорони праці на автомобільному транспорті».

Нема вахтового журналу крана козлового двохконсольного ККТ-5 заводський № 449 вантажопідіймальністю 5 тон, що є порушенням пп.5 п. 6 глави 6 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Не ведеться облік видачі спецодягу та засобів індивідуального захисту (відсутні картки видачі спецодягу), неможливо визначити кількість та наявність спецодягу та ЗІЗ на кожного працюючого, що є порушенням п. 8, 9 розділу ІІІ НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальних вимог безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці».

Під час перевірки не надано акту опосвідчення стану безпеки електроустановок, що є порушенням п. 8.2, 8.4 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів». На час перевірки однолінійні схеми не переглядаються у встановлені строки, що є порушенням п. 1.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів». ».

Не розроблений і не затверджений суб’єктом господарювання графік періодичних оглядів, технічних обслуговувань крана козлового двохконсольного ККТ-5 заводський № 449, що є порушенням пп.3 п. 6 глави 6 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Суб’єктом господарювання не встановлений порядок проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонту крана козлового двохконсольного ККТ-5 заводський № 449, а саме: не визначено процедуру проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонту вантажопідіймального крана відповідно до настанови з експлуатації, що є порушенням пп. 6) п.1 та п.13 глави 5 розділу VI НПАОП 0.00-1.80-18 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

На товаристві нема працівників, які пройшли підготовку за професією стропальник, для підвішування вантажу на гак вантажопідіймального крана, що є порушенням п. 6 глави 5 розділу V НПАОП 0.00-1.80-18 «Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Не переглянуті інструкція № 25 для осіб, відповідальних за утримання вантажопідіймальних кранів в справному стані та інструкція № 53 для осіб, відповідальних за безпечне виконання робіт вантажопідіймальними кранами, що є порушенням п.2 розділу VI НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Мельник І.Л. — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Совкуцан Б.М. — директор

Мельник І Л — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Совкуцан Б М — директор

Не виконано вимоги органу державного нагляду (контролю) щодо усунення виявлених порушень вимог законодавства у визначені строки, а сааме п.1 припису № 02-03-07-08/2М/20 від 21.01.2020 р.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Совкуцан Б.М. — директор

Бучко Сергій Володимирович — головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів

Совкуцан Б М — директор

Мельник Ірина Леонардівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Совкуцан Богдан Михайлович — Директор

Не здійснюються перевірки вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів

Змішування відходів

Первинний облік відходів за формою №1-ВТ ведеться з порушеннями

Не внесено зміни до дозволу підприємством у звязку з зміною параметрів джерел викидів, їх кількості, кількісного та якісного складу забруднюючих речовин

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Совкуцан Богдан Михайлович — директор

Баланда Валерій Валерійович — Головний інспектор Первомайського РУ ГУ ДСНС України у Миколаївській області

Не надано паспорт та акт прийому в експлуатацію блискавкозахисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавко захисту будівель і споруд».

Дерев’яні конструкції покрівель будівель не оброблені вогнезахисним розчином

Не проводяться практичні тренування працівників щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей відповідно до вимог (не рідше одного разу на півроку)

У складі № 1 стелажі заввишки більше 3 метрів виконані з горючого матеріалу, які не забезпечують прохід між стелею не менше 1

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів в складських приміщеннях здійснено не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів

Приміщення підприємства не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки

Біля місця розташування пожежного водоймища відсутній покажчик (об’ємний зі світильником, або плоский із застосуванням світловідбивного покриття)

Пожежні щити не забезпечують захист вогнегасників від потрапляння прямих сонячних променів

Відсутня ідентифікація потенційної небезпеки об’єкта з урахуванням усіх чинників небезпеки

Не всі посадові особи та працівники об’єкту пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України від 26 червня 2013 року №444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»

Працівників підприємства не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання

Керівником об’єкта не розроблена інструкція, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей, за якою не рідше одного разу на півроку мають проводитися практичні тренування всіх задіяних працівників

Для будівель і приміщень виробничого, складського призначення не визначені категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки «Норми визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою»

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Совкуцан Богдмн Михмйлович — директор

Бомчак Сергій Петрович — інженер з охорони праці

Малиновський Юрій Олександрович — юрист

Не одержаний дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: кран козловий двохконсольний з електричним талем ККТ-5 заводський № 449, що є порушенням п. 11 додатку 3 та п. 6 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 року № 1107.

Не організоване проведення моніторингу за технічним станом вантажопідіймальних кранів і машин, а саме: - не проведений періодичний технічний огляд крана автомобільного стрілового КС-3575А заводський № 21959 (реєстраційний № 9186), що є порушенням пп. 1, 7, 8 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26 травня 2004 року № 687.

Суб’єкт господарювання не подав декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці щодо виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: -- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метрів, що є порушенням п.21 та п. 6 додатку 6 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 26 жовтня 2011 року № 1107.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Арачковський Леонід Олексійович — завідувач виробництвом

Бомчак Сергій Петрович — інженер з охорони праці

Совцукан Богдан Михайлович — директор

Не організоване проведення моніторингу за технічним станом вантажопідіймальних кранів і машин, а саме: - не проведений періодичний технічний огляд крана автомобільного стрілового КС-3575 реєстраційний № 9186; - не проведений технічний огляд крана козлового двохконсольного з електричним талем ККТ-5 заводський № 449

Головний інженер Фільварковий П.П. не пройшов навчання і перевірку знань з питань охорони праці

Фахівець охорони праці не має ІV групу з електробезпеки

Не одержаний дозвіл на експлуатацію вантажопідіймальних кранів і машин, а саме: кран козловий двохконсольний з електричним талем ККТ-5 заводський № 449 Не одержаний дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин Суб’єкт господарювання не подав декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці щодо виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: -- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метрів, -- роботи верхолазні, -- зварювальні роботи

Шалару Олексій Ілліч — директор

Бомчак Сергій Петрович — інженер з охорони праці

Арачковський Леонід Олександрович — завідувач виробництвом

Відсутні протоколи досліджень якості та безпечності води, яку вживають працівники підприємства

Не одержаний дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд, зміцнення їх аварійних частин

Відсутній оперативний журнал, чим порушено вимоги

Не надано акту опосвідчення стану безпеки електроустановок

Не організоване проведення моніторингу за технічним станом вантажопідіймальних кранів і машин, а саме: - не проведений періодичний технічний огляд крана автомобільного стрілового КС-3575 реєстраційний № 9186; - не проведений технічний огляд крана козлового двохконсольного з електричним талем ККТ-5 заводський № 449 ( нема паспорта та інших документів, що підтверджують проведення технічних оглядів)

Роботодавцем не розроблений і не затверджений перелік робіт підвищеної небезпеки, для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці

Фахівець охорони праці не має ІV групу з електробезпеки

Не одержаний дозвіл на експлуатацію вантажопідіймальних кранів і машин, а саме: кран козловий двохконсольний з електричним талем ККТ-5 заводський № 449

Не організовано проведення періодичного медичного огляду працівників, зайнятих на важких роботах, роботах із шкідливими чи небезпечними умовами праці

Не проводяться щозмінні передрейсові медичні огляди водіїв транспортних засобів, в дорожніх листах відсутні відмітки медичного працівника про стан здоров’я водія

Відсутній «Журнал обліку й зберігання засобів захисту

У електротехнічного персоналу в посвідченнях з електробезпеки відсутні висновки о проходженні періодичного медичного огляду щодо можливості виконання робіт в електроустановках

Доступ до камери силового трансформатора ТП-59 опечатано ПАТ «Миколаївобленерго», що унеможливлює вести спостереження і своєчасного його обслуговування

Не переглянуто і не пере затверджено особою, відповідальною за електрогосподарство однолінійну схему, загальні схеми електропостачання підприємства в цілому та для окремих дільниць

На час перевірки не надано паспортів заземлюючих пристроїв

На час перевірки на електродвигунах та механізмах, які вони приводять у дію, відсутній інвентарний номер та не нанесені стрілки, що вказують напрямок обертання їх рухомих частин

Суб’єкт господарювання не подав декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці щодо виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: -- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метрів, -- роботи верхолазні, -- зварювальні роботи