КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКВОДОКАНАЛ" СУМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Дубинка Б.І. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Тисівський Й В — Головний інженер

Сагач А.Г. — Директор

Колоша О.Л. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Дубинка Б І — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Маландій М.В. — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Кулеш О.О. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Тисівський Й.В. — Головний інженер

Маландій М В — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Богомолов В О — Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Колоша О Л — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Сагач А Г — Директор

Кулеш О О — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Богомолов В.О. — Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Скид забруднюючих речовин із зворотними водами з очисних споруд підприємства відбувається з перевищенням встановлених нормативів ГДС по фосфатам, ХСК, БСК5. Протокол вимірювань показників складу та властивостей від 15.11.2021 № 98-11-21. Акт відбору проб від 09.11.2021 № 98-11-2021.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Черняк Галина Олексіївна — Завідувач сектору контролю за регульованими цінами

Сагач Анатолій Григорович — директор

Сагач Анатолій Григорович — директор

Черняк Галина Олексіївна — Завідувач сектору контролю за регульованими цінами

Сагач Анатолій Григорович — директор

Черняк Галина Олексіївна — Завідувач сектору контролю за регульованими цінами

Підприємством застосований новий тариф без укладання відповідного типового договру

Сагач А Г — Директор

Супрун Євген Олександрович — Завідувач сектору гірничого нагляду

Сагач А.Г. — Директор

Не забезпечено постійне зберігання в комплектному вигляді технічної, експлуатаційної і виконавчої документації, а саме: буровий журнал; проект на будівництво свердловини

КП «Міськводоканал» СМР в спеціальному дозволі на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 зазначено про надання у користування Сумського родовища (мергельно-крейдовий горизонт верхньої крейди та сеноман-нижньокрейдовий водоносний комплекс), яке експлуатується водозаборами Пришибський, Лепеховський, Ново-Оболонський, Тополянський, Токаревський, Лучанський, площадка Клюєво до складу яких входить 68 свердловин, в дозволі на спеціальне водокористування № 179/СМ/49д-18 від 02.05.2018 -74 свердловини, а згідно виписки з балансових фондів наданої підприємством – на балансі знаходиться 80 свердловин, що не відповідає відомостям про ділянку надр наданих у користування суб’єкту господарювання

Не погоджені акти на тимчасову консервацію виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6 А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5 Б К2 Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконані вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації, відповідно до «Порядку погодження питань ліквідації та консервації гірничодобувних об’єктів або їх ділянок», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 12 березня 1999 р. № 41, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 9 квітня 1999 р. за № 225/3518.

Не забезпечений санітарно-технічний (ліквідаційний) тампонаж на не придатних до експлуатації свердловинах, а саме: №№ 1а, 5, 10, 12, 8а Тополянського водозабору, №№ 3а, 4, 7, 13 Тополянський водозабір площадка Клюєво, № 3 Токарівського водозабору, № 6а Пришибського водозабору, № 6а Ново-Оболонського водозабору, №№ 8А, 13 Лепеховського водозабору, №№ 1б, 3а, Лучанського водозабору, не виконані вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час ліквідації, що порушує вимоги п.44, НПАОН 14.0-4.01-84 «Положение об охране подземных вод»

У приміщеннях решіток і приймального резервуара насосних станцій водовідведення у вентиляційних системах відсутні резервні витяжні вентилятори (крім КНС 1а), що є порушенням вимог п. 3.3.1 НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Не проводяться роботи по тимчасовій консервації виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6 А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5 Б К2 Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконані вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації, що є порушенням НПАОН 14.0-4.01-84 «Положення про охорону підземних вод».

Сагач Анатолій Григорович — директор

Черняк Галина Олексіївна — Завідувач сектору контролю за регульованими цінами

Курдес Павло Васильович — начальник управління каналізаційного господарства

Тисывський Йосип Васильович — Головний інжинер

Пархоменко Тетяна Федорівна — Лікар епідеміолог відділу дотримання санітарного законодавства Сумського міського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Крившенко Світлана Василівна — Начальник служби лабораторного контролю за якістю питної води та скинутих стічних вод

Порушуються регламентовані режими проходження періодичних медичних оглядів персоналом управління каналізаційного господарства підприємства: на момент проведення перевірки не надані медичні книжки встановленого зразка з результатамии медогляду в декретовані терміні на зазначену категорію працівників

За даними відомчого лабораторного контролю КП "Міськводоканал" СМР не дотримується встановлені нормативи гранично допустимого скидання забруднюючих речовин: перевищення рівня ГДК та опосередкованих коофіцієнтів за окремими показниками зафіксовано у 67,4% проб (завислі речовини в 2,71 рази; нітрати в 3,87 разів; ХСК в 2,16 разів; БСК в 2,2 рази), що свідчить про те, що відведення стічних вод у водні об'єкти може погіршувати якість води в зонах скиду стічних вод.

Порушуються регламентовані вимоги Провового режиму санітарної охорони підземних джерел та обєктів централізованого питного водопостачання: - в межах території ЗСО розташовані незатампоновані артсвердловини в кількості 24, які потребують тампонажу. - не забезпечено вимоги Правового режиму ЗСО підземних джерел водопостачання щодо встановлення суцільних огорож (свердловини Токарський водозабір 1600м., Лучанський водозабір 480м., Лепехівський забір 850м.) -в межах І поясу території ЗСО Лучанського, Лепеховського, Тополянського, Н.Оболонського водозаборів розташовані неканалізовані ВНС та туалети вигрібного типу. - потребує оновлення зовнішній фасад будівлі ВНС Тополянського водозабору.

Дубинка Б.І. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Осьмаков П.М. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Маландій М.В. — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Маландій М В — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Кролівецький С.Ю. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Подлуцький О О — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Осьмаков П М — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Сагач А.Г. — Директор

Кулеш О О — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Колоша О.Л. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Кулеш О.О. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Колоша О Л — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Подлуцький О.О. — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Сагач А Г — Директор

Дубинка Б І — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Кролівецький С Ю — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

По автотранспортній дільниці недостовірно ведеться облік відходів за формою 1-ВТ «Облік відходів, пакувальних матеріалів і тари»

Не виконуються пункти 1.10, 1.11, 1.15, 1.16, 5.3, 5.5 екологічних умов провадження планової діяльності висновку з оцінки впливу на довкілля №41-20201205154/1 від 09.09.2020

Не виконаний пункт 3 припису №122/05 від 20.05.2020

Не виконано п. 4 припису № 122/05 від 20.05.2020, а саме не проведено роботи щодо налагодження роботи очисних споруд для попередження скиду стічних вод з перевищенням нормативів ГДС внаслідок чого систематично здійснюється скид зворотних вод в р. Псел з перевищенням нормативів ГДС по завислим речовинам, нітритам, ХСК, БСК5, хлоридам, сульфатам та ортофосфатам, що підтверджується результатами протоколу № 06-02-21 вимірювань показників складу та властивостей вод від 01.02.2021

Відсутній спеціальний дозвіл на користування надрами в частині видобування підземних вод

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сагач А.Г. — директор

Сагач А Г — директор

Тимошенко Сергій Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області

У приміщеннях решіток і приймального резервуара насосних станцій водовідведення у вентиляційних системах відсутні резервні витяжні вентилятори (крім КНС 1а), що є порушенням вимог п. 3.3.1 НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Хлордозаторна не обладнана центральним опаленням (для опалення використовується електричний котел), що є порушенням вимог п. 7.1.5. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

На балансі підприємства знаходиться 6 свердловин, обладнаних на юрсько-тріасовий водоносний комплекс, розробка якого не передбачена спеціальним дозволом на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 року. Порушення статті 16, 24 Кодексу України про надра.

Не забезпечено постійне зберігання в комплектному вигляді технічної, експлуатаційної і виконавчої документації, а саме: буровий журнал; проекти на будівництво свердловин.

Не забезпечений санітарно - технічний (ліквідаційний) тампонаж на не придатних до експлуатації свердловинах, а саме: №№ 1а, 5, 10, 12, 8а Тополянського водозабору, №№ 3а, 4, 7, 13 Тополянський водозабір площадка Клюєво, № 3 Токарівського водозабору, № 6а Пришибського водозабору, № 6а, Ново-Оболонського водозабору, №№ 8А, 13 Лепеховського водозабору, №№ 1б, 3а, Лучанського водозабору, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час ліквідації, що порушує вимоги п. 44, НПАОН 14.0-4.01-84 «Положение об охране подземных вод». Порушено виконання статті 7.2 угоди про умови користування надрами від 14.10.1999.

Не проводяться роботи по тимчасовій консервації виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5Б К2, Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації, що є порушенням НПАОН 14.0-4.01-84 «Положення про охорону підземних вод».

КМ «Міськводоканал» СМР в спеціальному дозволі на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 зазначено про надання у користування Сумського родовища (мергельно-крейловий горизонт верхньої крейди та сеноман-нижньокрейловий водоносний комплекс), яке експлуатується водозаборами Пришибський, Лепехівський, Ново-Оболонський, Тополянський, Токаревський, Лучанський, площадка Клюєво, до складу яких входить 68 свердловин, в дозволі на спеціальне водокористування № 179/СМ/49д-18 від 02.05.2018 – 74 свердловини, а згідно виписки з балансових фондів наданої підприємством – на балансі знаходиться 80 свердловин, що не відповідає відомостям про ділянку надр наданих у користування суб’єкту господарювання (стаття 16, 24 Кодексу України про надра).

Не погоджені акти на тимчасову консервацію виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5Б К2, Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації відповідно до «Порядку погодження питань ліквідації та консервації гірничодобувних об'єктів або їх ділянок», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 12 березня 1999 р. N 41, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 9 квітня 1999 р. за N 225/3518. Порушено виконання статті 7.5 абз. 2 угоди про умови користування надрами від 14.10.1999.

Мухоїд Микола Михайлович — фахівець з питань ЦЗ

Крилов Олександр Олександрович — державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Сумського району

В пожежонебезпечних зонах освітлення не виконано з відповідним ступенем захисту.

Захисні споруди не обладнані системами пожежної автоматики і сигналізацією.

Не забезпечено герметичність та дотримання в сховищі температурно-вологісного режиму, який запобігає утворенню в захисній споруді № 68046 конденсату. 

Комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди № 68046 утримуються в не належному технічному стані.

Не проводиться щорічна перевірка та обслуговування систем каналізації сховища № 68046.

Експлуатація та утримання електрообладнання захисної споруди № 68046 не відповідає вимогам чинного законодавства у сфері улаштування електроустановок.

Інженерні комунікацій захисної споруди № 68046 цивільного захисту не пофарбовані відповідно до їх призначення.

Дерев’яні елементи покриття будівлі грат не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Допускається застосування саморобних подовжувачів, який не відповідають вимогам ПУЕ.

Системи водопостачання, каналізації і опалення захисної споруди № 68046 знаходяться у не справному стані та не захищені від корозії.

Не проводиться щорічна перевірка на герметичність сховища № 68046.

Не всі двері сходових клітин обладнано пристроями для самозачинення та ущільнення у притулах в АПК.

Захисні споруди не забезпечені лікарськими засобами та медичними виробами.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не в повній мірі забезпечені евакуаційним освітленням.

Захисна споруда № 68046 не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.

Не проводиться технічний стан приміщень захисної споруди № 68046 і їх ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення.

Технічне переоснащення приміщень здійснено без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.

Вікна сходової клітки АПК не забезпечено створками або фрамугами, що відчиняються площею не менше 1,2 м2.

Облицювання (оздоблення) стін виконане з матеріалів з невизначеними показниками з пожежної небезпеки.

Облицювання (оздоблення) стін на шляхах евакуації АПК,ВНСта ремонтно-механічної майстерні виконане з матеріалів з невизначеними показниками з пожежної небезпеки.

Будівлі та приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системою пожежної сигналізації, системою керування евакуюванням людей, системою централізованого пожежного спостереження).

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не відкориговані плани евакуації.

Не влаштовано протипожежні двері 2-го типу для відокремлення пожежонебезпечних господарських та технічних приміщень (комор для зберігання горючих матеріалів, вентиляційних, тощо) від інших приміщень.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Допускається здача в оренду приміщень без зареєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Не проводиться перевірка та обслуговування захисно-герметичних пристроїв сховищ, захисно-герметичних та герметичних дверей (воріт), віконниць (ставень), герметичних клапанів та клапанів надмірного тиску.

Захисні споруди № 68046 та № 68284 не готові до використання за призначенням.

Складські приміщення не обладнані установкою автоматичної системи пожежогасіння.

Легкоскидні конструкції котельні (вікна) не виконані з одинарним заскленням.

Допускається зняття дверей до сходових клітин в АПК.

Технічний стан захисної споруди № 68046 не відповідає вимогам з утримання.

Коридор 2-го поверху АПК, що не обладнаний системою димовидалення не забезпечено природним освітленням з двох торців.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

В газовій котельні не передбачено контроль довибухонебезпечних концентрацій газу з виводом сигналу на колективну попереджувальну сигналізацію, а також автоматичне відключення подачі газу в котельню.

Захисна споруда № 68046 не забезпечена первинними засобами пожежогасіння.

Шерстюк М М — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Циндренко Т.М. — державний інспектор з ОНПС Сумської області

Литвин В М — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Дейнега О Л — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Шерстюк М.М. — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Маландій М В — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Маландій М.В. — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Кролівецький С.Ю. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Сагач А.Г. — Директор

Дейнега О.Л. — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Литвин В.М. — старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Сагач А Г — Директор

Циндренко Т М — державний інспектор з ОНПС Сумської області

Сакун О В — еколог

Сакун О.В. — еколог

Кролівецький С Ю — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Сумської області

Не виконано п.3 та п. 4 умов спеціального водокористування, зазначених в дозволі на спеціальне водокористування № 179/СМ/49д-18 від 02.05.2018 та п. 7 припису № 221 від 14.06.2019, а саме не проведено роботи щодо налагодження роботи очисних споруд для попередження скиду стічних вод з перевищенням нормативів ГДС внаслідок чого систематично здійснюється скид зворотних вод в р. Псел з перевищенням нормативів ГДС по завислим речовинам, ХСК, БСК5, нітритам, хлоридам, що підтверджується результатами відомчого лабораторного контролю

Недостовірно складається статистична звітність №1-відходи «Утворення та поводження з відходами». До звіту за 2019 рік включено не всі види відходів, що утворилися на підприємстві та в розділі ІІ недостовірно зазначені дані щодо поводження з відходами на підприємстві.

Відсутні договори зі спеціалізованими підприємствами на передачу відходів: відпрацьованих автомобільних фільтрів, гальмівних колодок та тирси, забрудненої нафтопродуктами

Недостовірно складені Реєстрові карти ОУВ №24 від 17.05.2000. До Реєстрових карт об’єктів утворення відходів за 2019 рік включені не всі види відходів, що утворилися на підприємстві. Має місце невідповідність даних, зазначених у статистичній звітності та у Реєстрових картах за підсумками діяльності підприємства у 2019 році. На момент перевірки Реєстрові карти за 2019 рік складені, але не зареєстровані в установленому порядку.

Термін дії спеціального дозволу на користування надрами на видобування питних підземних вод № 2165 від 22.03.2000 закінчився 22.03.2020. З 23.03.2020 у підприємства відсутній спеціальний дозвіл на користування надрами в сфері видобування питних підземних вод і здійснюється самовільне користування надрами

Не надається інформація про стан поводження з відпрацьованими мастилами (оливами) за формами відповідно до додатків Порядку збирання, перевезення, зберігання, оброблення (перероблення), утилізації та/або знешкодження відпрацьованих мастил (олив)

Перевіркою встановлено, що на підприємстві не запроваджений роздільний збір відходів. Встановлено змішування відходів, для утилізації яких в Україні існують відповідні технології. Відходи передаються на полігон для захоронення твердих побутових відходів

Відсутній висновок з оцінки впливу на довкілля при видобуванні питних підземних вод на Сумському родовищі

Порушення вимог щодо поводження з відходами на підприємстві: передача відходів відпрацьованих автомобільних фільтрів та гальмівних колодок підприємству, що не має відповідної ліцензії на здійснення операції у сфері поводження з небезпечними відходами; передача піску, забрудненого нафтопродуктами разом з твердими побутовими відходами для захоронення на полігон ТПВ.

Не проведена ревізія паспорту місця видалення відходів за підсумками 2019 року

Недостовірно розрахований показник загального утворення відходів за підсумками роботи підприємства за 2019 рік. До розрахунку включено не всі види відходів, що утворилися на підприємстві протягом року.

Перевіркою встановлено недостовірність первинного обліку відходів та невідповідність відомостей про відходи під час їх утворення на підприємстві та здійснення операцій поводження з ними, внесених до форми 1-ВТ «Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари» До обліку включено не всі види відходів, що утворюються на підприємстві. Облік ведеться не по всіх дільницях підприємства.

Не виконано п.3, п.4 та п. 8 умов спеціального водокористування, зазначених в дозволі на спеціальне водокористування № 179/СМ/49д-18 від 02.05.2018 та п. 2 припису № 221 від 14.06.2019, а саме не огороджено території першого поясу зони санітарної охорони артсвердловин Лепіхівського, Лучанського, Токарівського водозаборів

Порушення вимог щодо поводження з небезпечними відходами під час їх збирання, перевезення Перевіркою встановлено, що небезпечні відходи І-ІІ класу небезпеки з об’єктів підприємства транспортуються до центральної базирозташованоїповул. Білопільський шлях,9 власним транспортом за відсутності відповідної ліцензії. Договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності перевізника за збитки, які можуть бути завдані ним під час перевезення небезпечних відходів відсутній;

Не проведено обстеження гідротехнічних споруд системи гідравлічного вилучення відходів мулові майданчики очисних споруд

Не здійснюються моніторингові дослідження за станом ґрунтів в районі місця видалення відходів (майданчиків складування мулу від очистки побутових стоків)

Відсутній договір на перевезення твердих побутових відходів, для подальшого захоронення на полігоні ТПВ з юридичною особою, яка уповноважена на це органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Вивезення ТПВ здійснюється власним транспортом.

Не отриманий Дозвіл на здійснення операцій у сфері поводження з відходами

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Мухоїд Микола Михайлович — фахівець з питань ЦЗ

Крилов Олесандр Олександрович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у м. Суми

Ломакін Владислав Віталійович — державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки Сумського району

Ткаленко Валерій Євгенович — фахівець з ПБ

Остапенко Роман Петрович — Державний інспектор з нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки у м. Суми

Складські приміщення не обладнані установкою автоматичної системи пожежогасіння.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Електророзетки, вимикачі, які встановлені на горючі основи, виконано без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 м.

Не проводиться щорічна перевірка та обслуговування систем каналізації сховища № 68046.

Виробничі та складські приміщення не в повному обсязі забезпечено первинними засобами пожежогасіння (вогнегасниками).

Не проведено перевірку захисту будівель від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Пожежні щити не в повному обсязі забезпечені засобами пожежогасіння.

Допускається застосування саморобних подовжувачів, який не відповідають вимогам ПУЕ.

Експлуатація та утримання електрообладнання захисної споруди № 68046 не відповідає вимогам чинного законодавства у сфері улаштування електроустановок.

В газовій котельні не передбачено контроль довибухонебезпечних концентрацій газу з виводом сигналу на колективну попереджувальну сигналізацію, а також автоматичне відключення подачі газу в котельню.

Будівлі та приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» (системою пожежної сигналізації, системою керування евакуюванням людей, системою централізованого пожежного спостереження).

Не проводиться перевірка та обслуговування захисно-герметичних пристроїв сховищ, захисно-герметичних та герметичних дверей (воріт), віконниць (ставень), герметичних клапанів та клапанів надмірного тиску.

Двері до приміщення електрощитової не виконані протипожежними 2-го типу.

Не для всіх будівель та приміщень вірно визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки згідно ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які позначено на вхідних дверях до приміщень, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Допускається зняття дверей до сходових клітин в АПК.

Не відкориговані плани евакуації.

В АПК двері на шляху евакуації відчиняються не в напрямку виходу з поверху.

Не влаштовано протипожежні двері 2-го типу для відокремлення пожежонебезпечних господарських та технічних приміщень (комор для зберігання горючих матеріалів, вентиляційних, тощо) від інших приміщень.

Захисні споруди не забезпечені лікарськими засобами та медичними виробами.

У приміщеннях допускається користування пошкодженим електричним обладнанням (розетками, вимикачами).

Технічний стан захисної споруди № 68046 не відповідає вимогам з утримання.

Допускається встановлення вимикачів та елктророзеток на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

У місцях проходу кабелів та проводів крізь стіни проходи не виконано у трубі, коробі або в будівельних конструкціях з передбаченими отворами з ущільненням порожнин негорючим вогнезахисним матеріалом.

Захисна споруда № 68046 не забезпечена необхідним майном та засобами на розрахункову чисельність населення, що підлягає укриттю.

Дерев’яні елементи покриття будівлі грат не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Двері до приміщення електрощитової не виконані протипожежними 2-го типу.

З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Для будівлі котельні та складу не вірно визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки згідно ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», які позначено на вхідних дверях до приміщень, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Допускається зняття дверей до сходової клітки в будівлі ремонтно-механічної майстерні.

Не проводиться щорічна перевірка на герметичність сховища № 68046.

З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Захисна споруда № 68046 не забезпечена первинними засобами пожежогасіння.

Не проведено уточнення плану евакуації працівників об’єкту у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій.

Інженерні комунікацій захисної споруди № 68046 цивільного захисту не пофарбовані відповідно до їх призначення.

Облицювання (оздоблення) стін виконане з матеріалів з невизначеними показниками з пожежної небезпеки.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Облицювання (оздоблення) стін на шляхах евакуації АПК,ВНСта ремонтно-механічної майстерні виконане з матеріалів з невизначеними показниками з пожежної небезпеки.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Улаштовано та експлуатуються тимчасові електромережі.

Технічне переоснащення приміщень здійснено без проектної документації, яка затверджена у встановленому порядку.

Не проводиться технічний стан приміщень захисної споруди № 68046 і їх ремонт відповідно до чинних положень про проведення планово-попереджувальних ремонтів будівель і споруд залежно від їх основного функціонального призначення.

Улаштовано світильники на струмоведучих проводах.

Легкоскидні конструкції котельні (вікна) не виконані з одинарним заскленням.

В АПК двері до приміщення вентиляційної не виконані протипожежними 2-го типу.

Допускається підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи.

Комунікації, інженерні мережі, інженерне та спеціальне обладнання, системи життєзабезпечення захисної споруди № 68046 утримуються в не належному технічному стані.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Вікна сходової клітки АПК не забезпечено створками або фрамугами, що відчиняються площею не менше 1,2 м2.

Улаштовано та експлуатуються тимчасові електромережі.

В приміщенні АПК в електрощитовій зберігаються сторонні речі.

Системи водопостачання, каналізації і опалення захисної споруди № 68046 знаходяться у не справному стані та не захищені від корозії.

Не надано акт прихованих робіт, щодо способу прокладання електричних проводів та відокремлення їх від горючої основи в АПК,ВНСта ремонтно-механічній майстерні.

Коридор 2-го поверху АПК, що не обладнаний системою димовидалення не забезпечено природним освітленням з двох торців.

Захисні споруди не обладнані системами пожежної автоматики і сигналізацією.

Зовнішні пожежні драбини не пофарбовані.

Допускається встановлення вимикачів на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Не забезпечено герметичність та дотримання в сховищі температурно-вологісного режиму, який запобігає утворенню в захисній споруді № 68046 конденсату. 

З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Допускається встановлення електророзеток та вимикачів на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра в будівлі АПК та ремонтно-механічна майстерня.

Не оновлено плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі з вказівкою всіх позначень.

З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Допускається влаштування тимчасових електромереж.

Не всі двері сходових клітин обладнано пристроями для самозачинення та ущільнення у притулах в АПК.

Пожежні щити не в повному обсязі забезпечені засобами пожежогасіння.

Улаштовано світильники на струмоведучих проводах.

Допускається використання світильників з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків).

Не розроблено плани видачі засобів хімічного захисту.

Не всі пожежні крани у приміщеннях гаражу укомплектовано пожежним рукавом та стволом.

Сходові клітки, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не в повній мірі забезпечені евакуаційним освітленням.

Для зазначення місцезнаходження вогнегасників не встановлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) на видимих місцях на висоті 2-2,5 м від рівня підлоги як всередині, так і за межами приміщень.

З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Допускається здача в оренду приміщень без зареєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази суб’єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки.

З'єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Приміщення не обладнані системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Частину відгалужувальних та з’єднувальних коробок не закрито кришками з негорючих або важкогорючих матеріалів.

Внутрішній протипожежний водогін гаражів та складу не пофарбовано у червоний колір.

Захисні споруди № 68046 та № 68284 не готові до використання за призначенням.

Не організовано проведення перевірок придатності для використання засобів індивідуального захисту органів дихання.

Не всі пожежні крани розміщено у вбудованих або навісних шафках, які мають отвори для провітрювання і пристосовані для опломбування та візуального огляду їх без розкривання.

Не надано акт прихованих робіт, щодо способу прокладання електричних проводів та відокремлення їх від горючої основи.

Зовнішні пожежні драбини не пофарбовані.

В пожежонебезпечних зонах освітлення не виконано з відповідним ступенем захисту.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Тимошенко Сергій Вікторович — головний державний інспектор відділу нагляду на виробництві і на об’єктах підвищеної небезпеки Управління Держпраці у Сумській області

Сагач А.Г. — директор

Сагач А Г — директор

Хлордозаторна не обладнана центральним опаленням (для опалення використовується електричний котел), що є порушенням вимог п. 7.1.5. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Не погоджені акти на тимчасову консервацію виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5Б К2, Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації відповідно до «Порядку погодження питань ліквідації та консервації гірничодобувних об'єктів або їх ділянок», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 12 березня 1999 р. N 41, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 9 квітня 1999 р. за N 225/3518. Порушено виконання статті 7.5 абз. 2 угоди про умови користування надрами від 14.10.1999 .

Не забезпечено постійне зберігання в комплектному вигляді технічної, експлуатаційної і виконавчої документації, а саме: буровий журнал; проекти на будівництво свердловин;

Не забезпечений санітарно - технічний (ліквідаційний) тампонаж на не придатних до експлуатації свердловинах, а саме: №№ 1а, 5, 10, 12, 8а Тополянського водозабору, №№ 3а, 4, 7, 13 Тополянський водозабір площадка Клюєво, № 3 Токарівського водозабору, № 6а Пришибського водозабору, № 6а, Ново-Оболонського водозабору, №№ 8А, 13 Лепеховського водозабору, №№ 1б, 3а, Лучанського водозабору, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час ліквідації, що порушує вимоги п. 44, НПАОН 14.0-4.01-84 «Положение об охране подземных вод». Порушено виконання статті 7.2 угоди про умови користування надрами від 14.10.1999.

На балансі підприємства знаходиться 6 свердловин, обладнаних на юрсько-тріасовий водоносний комплекс, розробка якого не передбачена спеціальним дозволом на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 року. Порушення статті 16, 24 Кодексу України про надра.

Роботодавцем допущено експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки без одержання дозволу територіального органу Держпраці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, посудини, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа, а саме: балони для аргону – 4 одиниці (дозвіл отримано на 2 балони, фактично в експлуатації знаходиться 6 балонів), балони для кисню – 10 одиниць (дозвіл отримано на 13 балонів, фактично в експлуатації знаходиться 23 балона), балони для пропан – бутану – 2 одиниці (дозвіл отримано на 12 балонів, фактично в експлуатації знаходиться 14 балона), бочка-контейнер для зрідженого хлору – 4 одиниці (дозвіл отримано на 1 бочку-контейнер, фактично в експлуатації знаходиться 5 бочок-контейнерів), балони для вуглекислоти (вуглекислотні) – 2 одиниці, що є порушенням вимог статті 21 Закону України „Про охорону праці” та передбачено вимогами п. 7 та п. 9 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» та п.10 Додатку 3 до Порядку, затверджених Постановою КМ України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (в редакції Постанови КМ України від 07.02.2018 року № 48).

Не проводяться роботи по тимчасовій консервації виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5Б К2, Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації, що є порушенням НПАОН 14.0-4.01-84 «Положення про охорону підземних вод»

У приміщеннях решіток і приймального резервуара насосних станцій водовідведення у вентиляційних системах відсутні резервні витяжні вентилятори (крім КНС 1а), що є порушенням вимог п. 3.3.1 НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

На час перевірки не надана інформація щодо наявності результатів технічного огляду та строк наступного часткового і повного технічного огляду обладнання, що записують до журналу нагляду (паспорта) на вантажопідіймальні крани і машини (таль ручна пересувна в/п. 3,0 т. інв. № В-96), які експлуатуються підприємством та зазначені у дозволі № 325.14.59 від 01.08.2014 виданого на підставі експертного висновку ДП «Сумський експертно-технічний центр» № 059.02.2.01-0590.14 від 29.07.2014, що є порушенням вимог п. 33 глава 3 та п. 2 глава 4 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

До експлуатації допущено машини, механізми, устаткування, хімічні речовини і їх сполуки та інша небезпечна продукція, придбані за кордоном, а саме: атомно – імісіонний оптичний спектрометр з індуктивно зв’язаної плазмой модель ІСАР 700 заводський номер IС72DC162522, без проведення експертизи на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, що є порушенням вимог статті 21 Закону України „Про охорону праці”.

КМ «Міськводоканал» СМР в спеціальному дозволі на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 зазначено про надання у користування Сумського родовища (мергельно-крейловий горизонт верхньої крейди та сеноман-нижньокрейловий водоносний комплекс), яке експлуатується водозаборами Пришибський, Лепехівський, Ново-Оболонський, Тополянський, Токаревський, Лучанський, площадка Клюєво, до складу яких входить 68 свердловин, в дозволі на спеціальне водокористування № 179/СМ/49д-18 від 02.05.2018 – 74 свердловини, а згідно виписки з балансових фондів наданої підприємством – на балансі знаходиться 80 свердловин, що не відповідає відомостям про ділянку надр наданих у користування суб’єкту господарювання (стаття 16, 24 Кодексу України про надра).

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Мірошніченко Олена Олексіївна — провідний спеціаліст відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

Коваль Людмила Андріївна — начальник абонентського відділу

Тисівський Йосип Васильович — В.о. директора

У працівників насосних станцій систем водовідведення відсутні протигази на кожного працівника (за відповідним розміром) (на КНС №№ 1а, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 18, 18а наявні лише по одному протигазу, на решті КНС протигази відсутні взагалі), що є порушенням вимог п. 3.3.10. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Працівники підприємства (підрозділ «Очисні споруди») не забезпечені (не в повному об’ємі) інвентарними засобами захисту відповідно до «норм комплектування засобами захисту» в РП напругою понад 1000 В, а саме комплектування має бути таким: - ізолювальна штанга (оперативна або універсальна) – 2 шт. на кожний клас напруг (забезпечені); - покажчик напруги – 2 шт. на кожний клас напруг (забезпечені); - ізолювальні кліщі (за відсутності універсальної штанги) – 1 шт. на кожний клас напруг (за наявності запобіжників на ці напруги); - діелектричні рукавички – не менше 2 пар (забезпечені); - діелектричне взуття для (ВРУ) – 1 пара (забезпечені); - переносні заземлення – не менше 2 шт. на кожний клас напруг (забезпечені); - захисні огородження (щити) – не менше 2 шт. (відсутні); - плакати і знаки безпеки (переносні) – за місцевими умовами експлуатації обладнання (забезпечені); - захисні окуляри – 2 пари (відсутні); - захисні каски для захисту голови членів бригади (забезпечені); - протигази і респіратори – для захисту органів дихання (відсутні); - рукавиці – для захисту рук (відсутні), що несе загрозу життю та здоров’ю працівників, та є порушенням вимог п.1.1.4, НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»., п. 4.1.6, п. 17.3.1, п. 17.3.4, п. 17.4.1, п. 4.2.4, п. 4.2.5, п. 4.2.6, п. 4.4.9, п. 4.2.8, п. 4.2.9. додаток 2 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правил експлуатації електрозахисних засобів». Дане порушення було зазначене в пункті №47 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Не погоджені акти на тимчасову консервацію виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5Б К2, Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації відповідно до «Порядку погодження питань ліквідації та консервації гірничодобувних об'єктів або їх ділянок», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 12 березня 1999 р. N 41, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 9 квітня 1999 р. за N 225/3518. Порушено виконання статті 7.5 абз. 2 угоди про умови користування надрами від 14.10.1999 . Не виконано пункт припису № 05-34/307 від 26.09.2016 року

Балони для пропан-бутану та кисню, що зберігаються на території підприємства за адресою: місто Суми, Білопільський шлях, будинок 9, не захищені від атмосферних опадів і сонячних променів, що є порушенням глави Х розділу 3 п. 11. НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском.

Працівники підприємства (підрозділ «Очисні споруди») не забезпечені (не в повному об’ємі) інвентарними засобами захисту відповідно до «норм комплектування засобами захисту» в РП напругою до 1000 В, а саме має бути: - ізолювальна штанга (оперативна або універсальна) – за місцевими умовами; - покажчик напруги – 2 шт. (в наявності є 1 шт.); - ізолювальні кліщі – 1 шт. (відсутні); - діелектричні рукавички – 2 пари (забезпечені); - діелектричні калоші – 2 пари (відсутні); - діелектричний килим або ізолювальна підставка – за місцевими умовами; - захисні огородження, ізолювальні накладки, переносні плакати і знаки безпеки – за місцевими умовами; - захисні окуляри – 1 пара (відсутні); - переносні заземлення – за місцевими умовами; - захисні каски для захисту голови членів бригади (забезпечені); - протигази і респіратори – для захисту органів дихання (відсутні); - рукавиці – для захисту рук (відсутні), що несе загрозу життю та здоров’ю працівників, та є порушенням вимог п.1.1.4, НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»., п. 4.1.6, п. 17.3.1, п. 17.3.4, п. 17.4.1, п. 4.2.4, п. 4.2.5, п. 4.2.6, п. 4.4.9, п. 4.2.8, п. 4.2.9. додаток 2 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правил експлуатації електрозахисних засобів».

Хлордозаторна не обладнана центральним опаленням (для опалення використовується електричний котел), що є порушенням вимог п. 7.1.5. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Не всі балони, які встановлені на автомобілях, пофарбовані з нанесенням білою фарбою назви виду газу (для зрідженого нафтового газу - «пропан - бутан», «ЗНГ» або «LPG», для природного газу «метан», «СПГ» або «CNG») і «Вогненебезпечно», що є порушенням вимог розділу VII п. 2.7. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964.

Допускається збереження протигазів (Ново-Оболонський водозабір) не у заводському пакуванні, що є порушенням вимог п. 7.2 розділу VII НПАОП 0.00-1.04-07. «Правила вибору та застосування засобів індивідуального захисту органів дихання». Дане порушення було зазначене в пункті №9 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Паспорт посудини під тиском (бочка-контейнер) для зрідженого хлору заводський №1087, складений не державною мовою, що є порушенням глави IV п. 1. НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском.

Не погоджений у встановленому порядку план видобутку та витрат підземних вод під час розробки Сумського родовища, що експлуатується водозаборами КП «Міськводоканал» СМР на 2018, 2019 рік.

У працівників насосних станцій систем водовідведення відсутні протигази на кожного працівника (за відповідним розміром) (на КНС №№ 1а, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 18, 18а наявні лише по одному протигазу, на решті КНС протигази відсутні взагалі), що є порушенням вимог п. 3.3.10. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

На час перевірки не надана інформація щодо наявності результатів технічного огляду та строк наступного часткового і повного технічного огляду обладнання, що записують до журналу нагляду (паспорта) на вантажопідіймальні крани і машини (3 одиниці – таль ручна пересувна в/п. 2,0 т. інв. № В-69; таль ручна пересувна в/п. 3,0 т. інв. № В-96; кран-балка в/п. 3,0 т. інв. № В-07), які експлуатуються підприємством та зазначені у дозволі № 325.14.59 від 01.08.2014 виданого на підставі експертного висновку ДП «Сумський експертно-технічний центр» № 059.02.2.01-0590.14 від 29.07.2014, що є порушенням вимог п. 33 глава 3 та п. 2 глава 4 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

На балансі підприємства знаходиться 6 свердловин, обладнаних на юрсько-тріасовий водоносний комплекс, розробка якого не передбачена спеціальним дозволом на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 року. Порушення статті 16, 24 Кодексу України про надра.

Не проводяться роботи по тимчасовій консервації виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5Б К2, Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації, що є порушенням НПАОН 14.0-4.01-84 «Положення про охорону підземних вод»

Не забезпечено постійне зберігання в комплектному вигляді технічної, експлуатаційної і виконавчої документації, а саме: буровий журнал; проекти на будівництво свердловин;

Не забезпечений санітарно - технічний (ліквідаційний) тампонаж на не придатних до експлуатації свердловинах, а саме: №№ 1а, 5, 10, 12, 8а Тополянського водозабору, №№ 3а, 4, 7, 13 Тополянський водозабір площадка Клюєво, № 3 Токарівського водозабору, № 6а Пришибського водозабору, № 6а, Ново-Оболонського водозабору, №№ 8А, 13 Лепеховського водозабору, №№ 1б, 3а, Лучанського водозабору, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час ліквідації, що порушує вимоги п. 44, НПАОН 14.0-4.01-84 «Положение об охране подземных вод». Порушено виконання статті 7.2 угоди про умови користування надрами від 14.10.1999.

КМ «Міськводоканал» СМР в спеціальному дозволі на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 зазначено про надання у користування Сумського родовища (мергельно-крейловий горизонт верхньої крейди та сеноман-нижньокрейловий водоносний комплекс), яке експлуатується водозаборами Пришибський, Лепехівський, Ново-Оболонський, Тополянський, Токаревський, Лучанський, площадка Клюєво, до складу яких входить 68 свердловин, в дозволі на спеціальне водокористування № 179/СМ/49д-18 від 02.05.2018 – 74 свердловини, а згідно виписки з балансових фондів наданої підприємством – на балансі знаходиться 80 свердловин, що не відповідає відомостям про ділянку надр наданих у користування суб’єкту господарювання (стаття 16, 24 Кодексу України про надра).

У приміщеннях решіток і приймального резервуара насосних станцій водовідведення у вентиляційних системах відсутні резервні витяжні вентилятори (крім КНС 1а), що є порушенням вимог п. 3.3.1 НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

В хлордозаторній відсутнє аварійне електричне освітлення, що живиться від резервних джерел електроенергії, що є порушенням вимог п. 7.1.7. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Роботодавцем допущено експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки без одержання дозволу територіального органу Держпраці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, посудини, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа, а саме: балони для аргону – 4 одиниці (дозвіл отримано на 2 балони, фактично в експлуатації знаходиться 6 балонів), балони для кисню – 10 одиниць (дозвіл отримано на 13 балонів, фактично в експлуатації знаходиться 23 балона), балони для пропан – бутану – 2 одиниці (дозвіл отримано на 12 балонів, фактично в експлуатації знаходиться 14 балона), бочка-контейнер для зрідженого хлору – 4 одиниці (дозвіл отримано на 1 бочку-контейнер, фактично в експлуатації знаходиться 5 бочок-контейнерів), балони для вуглекислоти (вуглекислотні) – 2 одиниці, що є порушенням вимог статті 21 Закону України „Про охорону праці” та передбачено вимогами п. 7 та п. 9 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» та п.10 Додатку 3 до Порядку, затверджених Постановою КМ України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (в редакції Постанови КМ України від 07.02.2018 року № 48).

Не проведена повторна ідентифікація об’єктів підвищеної небезпеки, у зв’язку зі зміни умов виробництва, номенклатури небезпечних речовин або їх кількості (кількості небезпечних речовин - за небезпечними речовинами: мастило трансформаторне, яке знаходиться у трансформаторах силових згідно актів розмежування – відповідно до дозволу на експлуатацію, природний газ (метан), який знаходиться в системах газопостачання, кисень, який зберігається у 23 балонах підприємства, пропан – бутан, який зберігається у 12 балонах підприємства, що є порушенням п.19 Порядку ідентифікації та обліку об'єктів підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 року «Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки».

До експлуатації допущено машини, механізми, устаткування, хімічні речовини і їх сполуки та інша небезпечна продукція, придбані за кордоном, а саме: атомно – імісіонний оптичний спектрометр з індуктивно зв’язаної плазмой модель ІСАР 700 заводський номер IС72DC162522, зріджений хлор іноземного виробництва, без проведення експертизи на відповідність їх нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, що є порушенням вимог статті 21 Закону України „Про охорону праці”.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Гаврилюк Ірина Петрівна — Головний спеціаліст відділу формування тарифів з водопостачання НКРЕКП

Сагач Анатолій Григорович — директор

Килимник Ілля Петрович — провідний спеціаліст відділу ліцензійного контролю у сфері водопостачання та водовідведення управління ліцензійного контролю в енергетичному комплексі та у сфері комунальних послуг Департаменту ліцензійного контролю

Костенко Валерій Володимирович — Провідний спеціаліст Сектору НКРЕКП у Сумській області

Коверга Юрій Миколайович — головний спеціаліст сектору НКРЕКП у Сумській області

Безносохін Костянтин Костянтинович — завідувач сектору НКРЕКП у Сумській області

статті 14 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» у частині обов’язкового виконання суб’єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг рішень Регулятора, а саме розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, від 15 листопада 2013 року № 221 «Про встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради»,

підпункт 9 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов № 307 у частині схвалення інвестиційної програми у порядку, затвердженому НКРЕКП, виконання інвестиційної програми в затверджених кількісних та вартісних обсягах;

абзац шостий пункту 5 глави 4 Ліцензійних умов № 307 щодо проведення ліцензіатом планово-попереджувальних ремонтів об’єктів з відведення та очищення стічної води.

підпункт 13 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов № 307 у частині дотримання структури витрат згідно із статтями, затвердженими в тарифі на централізоване водопостачання та/або централізоване водовідведення;

підпункт 14 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов № 307 щодо недопущення перехресного субсидіювання;

підпункт 6 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов № 307 щодо надання в установленому органом ліцензування порядку і строки форм звітності за ліцензованим видом діяльності;

пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» щодо зобов’язання споживача сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

абзац шостий пункту 4 глави 4 Ліцензійних умов № 307 щодо проведення планово-попереджувальних ремонтів об'єктів з виробництва питної води, транспортування, постачання питної води;

підпункт 10 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов № 307 щодо дотримання фінансового плану використання коштів, передбачених для виконання інвестиційної програми, та графіка здійснення заходів такої програми з використанням зазначених коштів з урахуванням вимог Порядку здійснення контролю за виконанням інвестиційних програм у сферах теплопостачання, централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 552;

підпункт 19 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов № 307 щодо надання ліцензіатом послуг з централізованого водопостачання за наявності встановлених приладів обліку в кожній точці розподілу послуг, які відповідають вимогам Технічного регламенту засобів вимірювальної техніки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2016 року № 163 (далі – Технічний регламент);

підпункт 8 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов № 307 у частині щоденного перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом, відкритий в уповноваженому банку, відповідно до статті 181 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» та з урахуванням вимог Порядку зарахування коштів на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, використання зазначених коштів і здійснення контролю за їх витрачанням у сфері централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2013 року № 750;

підпункт 21 пункту 2.2 глави 2 Ліцензійних умов № 307 щодо перевірки річної фінансової звітності ліцензіата незалежним аудитором та її розміщення на веб-сайті ліцензіата у встановленому законом порядку;

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Крившенко Світлана Василівна — начальний служби лабораторного контролю за якістю питної води та скинутих стічних вод

Снісаренко Ігор Володимирович — начальний водонасосних станцій

Сагач Анатолій Григорович — Директор

Тисівський Йосип Васильович — головний інженер кп "міськводоканал" смр

Луніка Тетяна Василівна — провідний інженер з охорони праці

- на момент перевірки підприємством водопостачання не надано спеціально розроблений та затверджений в органах місцевого самоврядування Проект про організацію (усьтановлення) зон санітарної охорони ждерел водопостачання для діючих водопроіводів (за даними адміністрації знаходиться на погодженні в органах місцевого самоврядування)

- спеціально розроблений для діючих водопроводжів Проект про організацію (установлення) зон санітарної охорони джерел водопостачання не погоджено в територіальному органі Держпродспоживслужби.

- порушується водоохоронний режим підземних джерел централізованого водопостачання в частині вимог пп.1 щодо каналізування будівель 1 поясу ЗСО (приміщень ВНС та туалетів) Лепіхівського,Тополянського, Лучанського, Н.Оболонського водозаборів (будівлі ВНС та вигріба туалетів для персоналу не каналізовані, відсутні системи локального очищення стічних вод); - на території І-ІІ поясу ЗСО підземних джерел водопостачання розташовоані незатампановані артсвердловини, які потребують тампонажу; - територія І поясу ЗСо підземних джерел водопостачання Лепехівського, Тополянського, Лучанського, Н.Оболонського водозаборів не спланована для каналізованих поверхневих стоків; - у межах І поясу ЗСО підземних джерел водопостачання Лепехівського водозабору розміщено споруди (склад для хлорного вапна, запчастин обладнання), які безпосередньо не пов'язані із забором, подачею води та водопідготовкою; - не забезпечено вимоги Правового режимку ЗСО підземних джерел водопостачання щодо встановлення суцільних огорож в межах І поясу ЗСО підземних джерел водопостачання: потребують відновлення окремі ділянки огорожі І поясу ЗСО Новообологського (920п.м.), Лепехівського (800п.м.), Лучанського (460п.м.) водозаборів; - потребують оновлення зовнішнього оздоблення фасаду приміщеня ВНС Тополянського водозабору (штукатурно-фарбове зовнішнє покриття та вимощення фундаменту будівель із порушеннями цілісності); - потребує ремонту та оновлення штукатурно-фарбове покриття стін, стелі виробничих приміщень ВНС Тополянського, пришибського, Лучанського, Н.Оболонського водозаборів (покриття із трищинами, слідами затікання, вибоїнами штукатурки); - не організовоно вимощення та відсутнє тверде покриття пішохідних доріжок в межах І поясу ЗСО Н.Облонського, Лучанського, Тополянського водозаборів; - органами місцевого самоврядування не забезпечено впровадження заходів щодо забезпечення провового редиму захисту підземних джерел водопостачання у ІІ поясі ЗСО Лепехівського, Лучанськог, Тополянського, Н.Оболонського водозаборів в межах обласного центру (присутність неканалізованих вигрібів приватного житлового сектору, відсутня міська програма перспективного комунального благоустрою в межах ІІ- ІІІ поясу ЗСО підземних джерел централізованого водопостачання)

Сагач Анатолій Григорович — директор

Не погоджені акти на тимчасову консервацію виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5Б К2, Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації відповідно до «Порядку погодження питань ліквідації та консервації гірничодобувних об'єктів або їх ділянок», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 12 березня 1999 р. N 41, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 9 квітня 1999 р. за N 225/3518. Порушено виконання статті 7.5 абз. 2 угоди про умови користування надрами від 14.10.1999 . Не виконано пункт припису № 05-34/307 від 26.09.2016 року Дане порушення було зазначене в пункті №6 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Не забезпечений санітарно - технічний (ліквідаційний) тампонаж на не придатних до експлуатації свердловинах, а саме: №№ 1а, 5, 10, 12, 8а Тополянського водозабору, №№ 3а, 4, 7, 13 Тополянський водозабір площадка Клюєво, № 3 Токарівського водозабору, № 6а Пришибського водозабору, № 6а, Ново-Оболонського водозабору, №№ 8А, 13 Лепеховського водозабору, №№ 1б, 3а, Лучанського водозабору, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час ліквідації, що порушує вимоги п. 44, НПАОН 14.0-4.01-84 «Положение об охране подземных вод». Порушено виконання статті 7.2 угоди про умови користування надрами від 14.10.1999. Не виконано пункт припису № 05-34/307 від 26.09.2016 року Дане порушення було зазначене в пункті №7 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Не забезпечено постійне зберігання в комплектному вигляді технічної, експлуатаційної і виконавчої документації, а саме: буровий журнал; проекти на будівництво свердловин; Не виконано пункт припису № 05-34/307 від 26.09.2016 року Дане порушення було зазначене в пункті №8 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

У працівників насосних станцій систем водовідведення відсутні протигази на кожного працівника (за відповідним розміром) (на КНС №№ 1а, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 18, 18а наявні лише по одному протигазу, на решті КНС протигази відсутні взагалі), що є порушенням вимог п. 3.3.10. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць. Дане порушення було зазначене в пункті №61 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

На час перевірки не надана інформація щодо наявності результатів технічного огляду та строк наступного часткового і повного технічного огляду обладнання, що записують до журналу нагляду (паспорта) на вантажопідіймальні крани і машини (3 одиниці – таль ручна пересувна в/п. 2,0 т. інв. № В-69; таль ручна пересувна в/п. 3,0 т. інв. № В-96; кран-балка в/п. 3,0 т. інв. № В-07), які експлуатуються підприємством та зазначені у дозволі № 325.14.59 від 01.08.2014 виданого на підставі експертного висновку ДП «Сумський експертно-технічний центр» № 059.02.2.01-0590.14 від 29.07.2014, що є порушенням вимог п. 33 глава 3 та п. 2 глава 4 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання». Що несе загрозу життю або здоров’ю працівників. Дане порушення було зазначене в пункті №31 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Роботодавцем допущено експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки без одержання дозволу територіального органу Держпраці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, посудини, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа, а саме: балони для аргону – 4 одиниці (дозвіл отримано на 2 балони, фактично в експлуатації знаходиться 6 балонів), балони для кисню – 10 одиниць (дозвіл отримано на 13 балонів, фактично в експлуатації знаходиться 23 балона), балони для пропан – бутану – 2 одиниці (дозвіл отримано на 12 балонів, фактично в експлуатації знаходиться 14 балона), бочка-контейнер для зрідженого хлору – 4 одиниці (дозвіл отримано на 1 бочку-контейнер, фактично в експлуатації знаходиться 5 бочок-контейнерів), балони для вуглекислоти (вуглекислотні) – 2 одиниці, що є порушенням вимог статті 21 Закону України „Про охорону праці” та передбачено вимогами п. 7 та п. 9 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» та п.10 Додатку 3 до Порядку, затверджених Постановою КМ України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (в редакції Постанови КМ України від 07.02.2018 року № 48). Несе загрозу життю та здоров’ю працівників. Дане порушення було зазначене в пункті №55 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Працівники підприємства (підрозділ «Очисні споруди») не забезпечені (не в повному об’ємі) інвентарними засобами захисту відповідно до «норм комплектування засобами захисту» в РП напругою до 1000 В, а саме має бути: - ізолювальна штанга (оперативна або універсальна) – за місцевими умовами; - покажчик напруги – 2 шт. (в наявності є 1 шт.); - ізолювальні кліщі – 1 шт. (відсутні); - діелектричні рукавички – 2 пари (забезпечені); - діелектричні калоші – 2 пари (відсутні); - діелектричний килим або ізолювальна підставка – за місцевими умовами; - захисні огородження, ізолювальні накладки, переносні плакати і знаки безпеки – за місцевими умовами; - захисні окуляри – 1 пара (відсутні); - переносні заземлення – за місцевими умовами; - захисні каски для захисту голови членів бригади (забезпечені); - протигази і респіратори – для захисту органів дихання (відсутні); - рукавиці – для захисту рук (відсутні), що несе загрозу життю та здоров’ю працівників, та є порушенням вимог п.1.1.4, НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»., п. 4.1.6, п. 17.3.1, п. 17.3.4, п. 17.4.1, п. 4.2.4, п. 4.2.5, п. 4.2.6, п. 4.4.9, п. 4.2.8, п. 4.2.9. додаток 2 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правил експлуатації електрозахисних засобів». Дане порушення було зазначене в пункті №48 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

В хлордозаторній відсутнє аварійне електричне освітлення, що живиться від резервних джерел електроенергії, що є порушенням вимог п. 7.1.7. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць. Дане порушення було зазначене в пункті №63 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

«Журнал обліку та зберігання засобів захисту» ведеться з порушенням (не всі засоби захисту які надані в підрозділ (енергослужба) обліковуються, деякі засоби захисту зберігаються навіть по декілька місяців без періодичного огляду, та внесення в журнал), що є порушенням вимог п.1.1.4. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», додаток 1 та п.4.4.2. НПАОП 40.1-1.07-01 «Правил експлуатації електрозахисних засобів». Дане порушення було зазначене в пункті №43 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Паспорт посудини під тиском (бочка-контейнер) для зрідженого хлору заводський №1087, складений не державною мовою, що є порушенням глави IV п. 1. НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском. Дане порушення було зазначене в пункті №71 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

КМ «Міськводоканал» СМР в спеціальному дозволі на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 зазначено про надання у користування Сумського родовища (мергельно-крейловий горизонт верхньої крейди та сеноман-нижньокрейловий водоносний комплекс), яке експлуатується водозаборами Пришибський, Лепехівський, Ново-Оболонський, Тополянський, Токаревський, Лучанський, площадка Клюєво, до складу яких входить 68 свердловин, в дозволі на спеціальне водокористування № 179/СМ/49д-18 від 02.05.2018 – 74 свердловини, а згідно виписки з балансових фондів наданої підприємством – на балансі знаходиться 80 свердловин, що не відповідає відомостям про ділянку надр наданих у користування суб’єкту господарювання (стаття 16, 24 Кодексу України про надра). Дане порушення було зазначене в пункті №3 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

На балансі підприємства знаходиться 6 свердловин, обладнаних на юрсько-тріасовий водоносний комплекс, розробка якого не передбачена спеціальним дозволом на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 року. Порушення статті 16, 24 Кодексу України про надра. Дане порушення було зазначене в пункті №2 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

У приміщеннях решіток і приймального резервуара насосних станцій водовідведення у вентиляційних системах відсутні резервні витяжні вентилятори (крім КНС 1а), що є порушенням вимог п. 3.3.1 НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць. Дане порушення було зазначене в пункті №60 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

КП «Міськводоканал» СМР не одержало дозволу органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері промислової безпеки та охорони праці, на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: експлуатувати вантажопідіймальні крани і машини (1 одиниця – таль ручна в/п. 3,2 т. інв. № В-37 (КНС-6)), чим порушено вимогу п. 11 додатку 3 до Порядку, затверджених Постановою КМ України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (в редакції Постанови КМ України від 10.04.2019 року № 330). Що несе загрозу життю або здоров’ю працівників. Дане порушення було зазначене в пункті №29 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Балони для пропан-бутану та кисню, що зберігаються на території підприємства за адресою: місто Суми, Білопільський шлях, будинок 9, не захищені від атмосферних опадів і сонячних променів, що є порушенням глави Х розділу 3 п. 11. НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском. Несе загрозу життю та здоров’ю працівників. Дане порушення було зазначене в пункті №66 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Роботодавцем допущено експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки без одержання дозволу територіального органу Держпраці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, посудини, що працюють під тиском понад 0,05 Мпа, а саме: балони для аргону – 4 одиниці (дозвіл отримано на 2 балони, фактично в експлуатації знаходиться 6 балонів), балони для кисню – 10 одиниць (дозвіл отримано на 13 балонів, фактично в експлуатації знаходиться 23 балона), балони для пропан – бутану – 2 одиниці (дозвіл отримано на 12 балонів, фактично в експлуатації знаходиться 14 балона), бочка-контейнер для зрідженого хлору – 4 одиниці (дозвіл отримано на 1 бочку-контейнер, фактично в експлуатації знаходиться 5 бочок-контейнерів), балони для вуглекислоти (вуглекислотні) – 2 одиниці, що є порушенням вимог статті 21 Закону України „Про охорону праці” та передбачено вимогами п. 7 та п. 9 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» та п.10 Додатку 3 до Порядку, затверджених Постановою КМ України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (в редакції Постанови КМ України від 07.02.2018 року № 48). Несе загрозу життю та здоров’ю працівників. Дане порушення було зазначене в пункті №55 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

З ектрогазозварювальниками підприємства не проведене спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, під час перевірки надано протокол перевірки знань, при цьому відсутні програма навчання та журнали навчальних груп, не проведене навчання по знанню НПАОП 0.00-5.11-85 Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт, що є порушенням п. 4.1.НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці». Несе загрозу життю та здоров’ю працівників. Дане порушення було зазначене в пункті №64 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

В паспортах на заземлюючі пристрої (підрозділ на «Очисних спорудах») відсутня інформація про дату введення в експлуатацію. В паспорті на кожний заземлювальний пристрій що експлуатується повинна міститись наступна інформація: 1. Дата введення в експлуатацію. 2. Виконавчу схему заземлення. 3. Основні технічні характеристики. 4. Дані про результати перевірок стану пристрою. 5. Відомість оглядів і виявлених дефектів. 6. Характер ремонтів і змін унесених у цей пристрій, п.IV.7.4. ПТЕЕС «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», що є порушенням вимог п.8.7.3, п. 1.3.1. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів». Дане порушення було зазначене в пункті №50 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Не всі ворота обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття, що є порушенням розділу ІІІ п.7.3. НПАОП 0.00-1.62-12. Усунено під час перевірки.

Не погоджений у встановленому порядку план видобутку та витрат підземних вод під час розробки Сумського родовища, що експлуатується водозаборами КП «Міськводоканал» СМР на 2018, 2019 рік. Дане порушення було зазначене в пункті №1 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Допускається збереження протигазів (Ново-Оболонський водозабір) не у заводському пакуванні, що є порушенням вимог п. 7.2 розділу VII НПАОП 0.00-1.04-07. «Правила вибору та застосування засобів індивідуального захисту органів дихання». Дане порушення було зазначене в пункті №9 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Не всі балони, які встановлені на автомобілях, пофарбовані з нанесенням білою фарбою назви виду газу (для зрідженого нафтового газу - «пропан - бутан», «ЗНГ» або «LPG», для природного газу «метан», «СПГ» або «CNG») і «Вогненебезпечно», що є порушенням вимог розділу VII п. 2.7. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964. Дане порушення було зазначене в пункті №27 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Працівники підприємства (підрозділ «Очисні споруди») не забезпечені (не в повному об’ємі) інвентарними засобами захисту відповідно до «норм комплектування засобами захисту» в РП напругою понад 1000 В, а саме комплектування має бути таким: - ізолювальна штанга (оперативна або універсальна) – 2 шт. на кожний клас напруг (забезпечені); - покажчик напруги – 2 шт. на кожний клас напруг (забезпечені); - ізолювальні кліщі (за відсутності універсальної штанги) – 1 шт. на кожний клас напруг (за наявності запобіжників на ці напруги); - діелектричні рукавички – не менше 2 пар (забезпечені); - діелектричне взуття для (ВРУ) – 1 пара (забезпечені); - переносні заземлення – не менше 2 шт. на кожний клас напруг (забезпечені); - захисні огородження (щити) – не менше 2 шт. (відсутні); - плакати і знаки безпеки (переносні) – за місцевими умовами експлуатації обладнання (забезпечені); - захисні окуляри – 2 пари (відсутні); - захисні каски для захисту голови членів бригади (забезпечені); - протигази і респіратори – для захисту органів дихання (відсутні); - рукавиці – для захисту рук (відсутні), що несе загрозу життю та здоров’ю працівників, та є порушенням вимог п.1.1.4, НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів»., п. 4.1.6, п. 17.3.1, п. 17.3.4, п. 17.4.1, п. 4.2.4, п. 4.2.5, п. 4.2.6, п. 4.4.9, п. 4.2.8, п. 4.2.9. додаток 2 НПАОП 40.1-1.07-01 «Правил експлуатації електрозахисних засобів». Дане порушення було зазначене в пункті №47 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

На підприємстві «Положення про енергетичну службу підприємства» (електротехнічну службу, відділ, групу згідно з п. IV.1.3. ПТЕЕС «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів) не відповідає фактичному стану підприємства (потребує оновлення), що є порушенням вимог п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів». Дане порушення було зазначене в пункті №41 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Не проводяться роботи по тимчасовій консервації виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5Б К2, Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації, що є порушенням НПАОН 14.0-4.01-84 «Положення про охорону підземних вод» Дане порушення було зазначене в пункті №5 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Не проведена повторна ідентифікація об’єктів підвищеної небезпеки, у зв’язку зі зміни умов виробництва, номенклатури небезпечних речовин або їх кількості (кількості небезпечних речовин - за небезпечними речовинами: мастило трансформаторне, яке знаходиться у трансформаторах силових згідно актів розмежування – відповідно до дозволу на експлуатацію, природний газ (метан), який знаходиться в системах газопостачання, кисень, який зберігається у 23 балонах підприємства, пропан – бутан, який зберігається у 12 балонах підприємства, що є порушенням п.19 Порядку ідентифікації та обліку об'єктів підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 року «Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки». Дане порушення було зазначене в пункті №57 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Хлордозаторна не обладнана центральним опаленням (для опалення використовується електричний котел), що є порушенням вимог п. 7.1.5. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць. Несе загрозу життю та здоров’ю працівників. Дане порушення було зазначене в пункті №62 припису від 24 червня 2019 року № 02-05/337.

Сугач Анатолій Григорович — начальник

У працівників насосних станцій систем водовідведення відсутні протигази на кожного працівника (за відповідним розміром) (на КНС №№ 1а, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 18, 18а наявні лише по одному протигазу, на решті КНС протигази відсутні взагалі), що є порушенням вимог п. 3.3.10. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

КМ «Міськводоканал» СМР в спеціальному дозволі на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 зазначено про надання у користування Сумського родовища (мергельно-крейловий горизонт верхньої крейди та сеноман-нижньокрейловий водоносний комплекс), яке експлуатується водозаборами Пришибський, Лепехівський, Ново-Оболонський, Тополянський, Токаревський, Лучанський, площадка Клюєво, до складу яких входить 68 свердловин, в дозволі на спеціальне водокористування № 179/СМ/49д-18 від 02.05.2018 – 74 свердловини, а згідно виписки з балансових фондів наданої підприємством – на балансі знаходиться 80 свердловин, що не відповідає відомостям про ділянку надр наданих у користування суб’єкту господарювання (стаття 16, 24 Кодексу України про надра)

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Персоналу підприємства, що пов'язаний з обробкою питних і стічних вод, не зроблені необхідні запобіжні щеплення проти черевного тифу, паратифів А і В, дизентерії і т. д., що є порушенням вимог п. 1.6.2. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Не проведено випробування кабелів-подовжувачів в кількості 2 шт. не рідше одного разу на 6-місяців, що є порушенням вимог п.1.1.6. НПАОП 40.1-1.21-98 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» додаток 2. Табл. №48.2 ПТЕЕС «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», що становить загрозу життю працюючих.

На підприємстві (дільниця ВНС) не видаються наряди - допуски на проведення газонебезпечних робіт, що є порушенням п. 1.11 (додаток 2) НПАОП 0.00-5.11-85 «Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт».

В «Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці» (дільниця ВНС) записи ведуться не у відповідності до вимог Типового положення (графа 5 – проводиться інструктаж без відмітки назви та номера інструкції, не здійснюється наскрізна нумерація записів, оформлюються у не відповідності до вимог додатку 6 Положення…), що є порушенням вимог п. 6.10 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці».

У приміщеннях решіток і приймального резервуара насосних станцій водовідведення у вентиляційних системах відсутні резервні витяжні вентилятори (крім КНС 1а), що є порушенням вимог п. 3.3.1 НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Посудини під тиском (посудини для зберігання та роботи з зрідженим хлором заводські №№ 1087, 144, 145, 149, б/н) роботодавцем не споряджені обліковими номерами та не обліковуються в журналі обліку суб’єкта господарювання, у якого у власності або в користуванні (оренда, лізинг) вони перебувають, що є порушенням глави VII розділу 6 п. 1. НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском.

Допускається збереження протигазів (Ново-Оболонський водозабір) не у заводському пакуванні, що є порушенням вимог п. 7.2 розділу VII НПАОП 0.00-1.04-07. «Правила вибору та застосування засобів індивідуального захисту органів дихання».

Шпиндель з патроном свердлильного верстату інв. №2/11 самостійно не повертатися у верхнє положення при відпусканні штурвала подачі свердла, що є порушенням вимог розділу ХІІ 3.5. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964., що становить загрозу життю працюючих.

На час перевірки не наданий (відсутній) затверджений суб’єктом господарювання графік (план роботи) для працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання щодо проведення періодичних перевірок, що є порушенням вимог п. 2.3 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Не погоджений у встановленому порядку план видобутку та витрат підземних вод під час розробки Сумського родовища, що експлуатується водозаборами КП «Міськводоканал» СМР на 2018, 2019 рік.

Не проводяться роботи по тимчасовій консервації виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5Б К2, Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації, що є порушенням НПАОН 14.0-4.01-84 «Положення про охорону підземних вод»

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Працівник, відповідальний за утримання обладнання у справному стані не забезпечив спорядження вантажопідіймальних кранів, машин табличкою чи написом відповідно до вимог пункту 11 глави 1 розділу VII цих Правил, що є порушенням вимог п. 6.6 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Хлордозаторна не обладнана центральним опаленням (для опалення використовується електричний котел), що є порушенням вимог п. 7.1.5. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Не погоджені акти на тимчасову консервацію виведених з експлуатації водозабірних свердловин № 7 К2, 4 К2, 3А К2, 1А К2, 10 К1-2, 12 К1-2, 5 К1-2, 5А К2, 13 І+Т Тополянського водозабору, № 11 К1-2, 3А К2, 4А К2, 1Б К2 Лучанського водозабору, 5 К1-2, 3 К1-2 Токарівського водозабору, 6А К1-2 Ново-Оболонського водозабору, 6А К1-2, 7 І+Т Пришибського водозабору, 13 К1-2, 8А К1-2, 5Б К2, Лепеховського водозабору Сумського родовища питних підземних вод КП «Міськводоканал» СМР, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час консервації відповідно до «Порядку погодження питань ліквідації та консервації гірничодобувних об'єктів або їх ділянок», затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 12 березня 1999 р. N 41, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 9 квітня 1999 р. за N 225/3518. Порушено виконання статті 7.5 абз. 2 угоди про умови користування надрами від 14.10.1999 . Не виконано пункт припису № 05-34/307 від 26.09.2016 року

Відсутні журнали нагляду (паспорта) посудин під тиском (посудини для зберігання та роботи з зрідженим хлором заводські №№ 144, 145, 149), що є порушенням глави IV п. 1. НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском.

Працівник, відповідальний за справний стан та безпечну експлуатацію обладнання під тиском, не здійснює його облік (обладнання під тиском), що є порушенням вимог п.2. розділ 6 глава VII НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском. Усунено під час перевірки.

Захисний екран заточувального верстата інв.. № 341 не зблокований з пусковим пристроєм, що виключає можливість пуску верстата при піднятому (відведеному) екрані, що є порушенням вимог розділу ХІІ п. 5.6. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964., що становить загрозу життю працюючих..

Отброси вивозяться з територій КНС рідще чим раз на добу, що є порушенням вимог п. 3.3.13. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Працівник, відповідальний за утримання обладнання у справному стані не забезпечив наявність в місцях проведення робіт графічних зображень (схем) стропування типових вантажів, що також видаються на руки стропальникам і машиністам вантажопідіймальних кранів, машин, що є порушенням вимог п. 6.6 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Край підручника заточувального верстату інв.. № 341, з боку круга має вибоїни, сколи, що є порушенням вимог розділу ХІІ п. 5.12. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964.

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

На корпусах електроінструмента не зазначені інвентарні номери та дати наступних перевірок, що є порушенням вимог п. 6.7.37 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів»

На плиті свердлильного верстату інв. №2/11 у виробничому приміщенні не встановлено лещата або кондуктори, що є порушенням вимог розділу ХІІ п. 3.3. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964, що становить загрозу життю працюючих.

Не всі ворота обладнані пристроями, що виключають їх самовільне закриття, що є порушенням розділу ІІІ п.7.3. НПАОП 0.00-1.62-12

На балансі підприємства знаходиться 6 свердловин, обладнаних на юрсько-тріасовий водоносний комплекс, розробка якого не передбачена спеціальним дозволом на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 року. Порушення статті 16, 24 Кодексу України про надра.

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

До експлуатації допущено машини, механізми, устаткування, хімічні речовини і їх сполуки та інша небезпечна продукція, придбані за кордоном, а саме: водогрійні котли теплопродуктивністю понад 0,1 МВт OPTIMAGAS-348 – 3 одиниці, атомно – імісіонний оптичний спектрометр з індуктивно зв’язаної плазмой модель ІСАР 700 заводський номер IС72DC162522, зріджений хлор іноземного виробництва, без проведення експертизи на відповідність їх нормативно-правовим актам з охорони праці, що чинні на території України, що є порушенням вимог статті 21 Закону України „Про охорону праці”. Несе загрозу життю та здоров’ю працівників.

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Допускається виконання робіт з монтажу і демонтажу обладнання водяних свердловин (роботи підвищеної небезпеки пов’язані з спуском в колодязі, камери) без видачі наряд-допуска за встановленою формою (14.06.2019 проведено демонтаж насоса № 212, інв. 11259 на Пришибському водозаборі), що є порушенням п.п. 2.2.5 п. 2 Розділу 2 (додаток 9) НПАОП 41.0-1.01-79 «Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

На час перевірки не надана інформація щодо наявності результатів технічного огляду та строк наступного часткового і повного технічного огляду обладнання, що записують до журналу нагляду (паспорта) на вантажопідіймальні крани і машини (3 одиниці – таль ручна пересувна в/п. 2,0 т. інв. № В-69; таль ручна пересувна в/п. 3,0 т. інв. № В-96; кран-балка в/п. 3,0 т. інв. № В-07), які експлуатуються підприємством та зазначені у дозволі № 325.14.59 від 01.08.2014 виданого на підставі експертного висновку ДП «Сумський експертно-технічний центр» № 059.02.2.01-0590.14 від 29.07.2014, що є порушенням вимог п. 33 глава 3 та п. 2 глава 4 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Не на всіх робочих місцях вивішені інструкції з охорони праці, що є порушенням вимог п. 5.3. НПАОП 0.00-4.15-98 Положення про розробку інструкцій з охорони праці, Наказом Держнаглядохоронпраці Украпїни 29.01.98 №9..

На дні двох оглядових канав (виробниче приміщення по ремонту транспортних засобів) не укладені міцні дерев’яні решітки (трапи), що є порушенням вимог розділу ІІІ п.5.14. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964.

В хлордозаторній відсутнє аварійне електричне освітлення, що живиться від резервних джерел електроенергії, що є порушенням вимог п. 7.1.7. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Не на всіх підставках (козелках) зазначено граничнодопустиме навантаження, що є порушенням вимог розділу VІІІ П.4.8. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964.

З ектрогазозварювальниками підприємства не проведене спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці, під час перевірки надано протокол перевірки знань, при цьому відсутні програма навчання та журнали навчальних груп, не проведене навчання по знанню НПАОП 0.00-5.11-85 Типова інструкція з організації безпечного ведення газонебезпечних робіт, що є порушенням п. 4.1.НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

КП «Міськводоканал» СМР не одержало дозволу органу виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері промислової безпеки та охорони праці, на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: експлуатувати вантажопідіймальні крани і машини (1 одиниця – таль ручна в/п. 3,2 т. інв. № В-37 (КНС-6)), чим порушено вимогу п. 11 додатку 3 до Порядку, затверджених Постановою КМ України від 26 жовтня 2011 року № 1107 (в редакції Постанови КМ України від 10.04.2019 року № 330).

На запірній арматурі (засувках, кранах), що встановлюється на трубопроводах насосної станції Оболонського водозабору, відсутні покажчики положень "Відкрито" та "Закрито", що є порушенням вимог п. 2.3.1. НПАОП 01.41-1.11-10 «Правила безпечної експлуатації насосних станцій водогосподарських систем»

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Форма вахтового журналу щодо здійснюваного огляду і перевірки механізмів, металоконструкцій (доступних для огляду), приладів і пристроїв безпеки, який використовується на підприємстві не відповідає вимогам додатку 13 до цих Правил, що є порушенням вимог п. 16 глава 5 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

На посудинах під тиском (посудини для зберігання та роботи з зрідженим хлором заводські №№ 144, 145, 149, б/н) відсутні маркувальні таблички з маркуванням, нанесеним ударним способом, що є порушенням глави IV п. 2. НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском.

Паспорт посудини під тиском (бочка-контейнер) для зрідженого хлору заводський №1087, складений не державною мовою, що є порушенням глави IV п. 1. НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском.

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Не проведена повторна ідентифікація об’єктів підвищеної небезпеки, у зв’язку зі зміни умов виробництва, номенклатури небезпечних речовин або їх кількості (кількості небезпечних речовин - за небезпечними речовинами: мастило трансформаторне, яке знаходиться у трансформаторах силових згідно актів розмежування – відповідно до дозволу на експлуатацію, природний газ (метан), який знаходиться в системах газопостачання, кисень, який зберігається у 23 балонах підприємства, пропан – бутан, який зберігається у 12 балонах підприємства, що є порушенням п.19 Порядку ідентифікації та обліку об'єктів підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою КМУ № 956 від 11.07.2002 року «Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки».

Тупикова оглядова канава в гаражному приміщенні не обладнана стаціонарним колесо відбійним пристроєм, що є порушенням вимог розділу ІІІ п. 5.18. НПАОП 0.00-1.62-12

Не забезпечений санітарно - технічний (ліквідаційний) тампонаж на не придатних до експлуатації свердловинах, а саме: №№ 1а, 5, 10, 12, 8а Тополянського водозабору, №№ 3а, 4, 7, 13 Тополянський водозабір площадка Клюєво, № 3 Токарівського водозабору, № 6а Пришибського водозабору, № 6а, Ново-Оболонського водозабору, №№ 8А, 13 Лепеховського водозабору, №№ 1б, 3а, Лучанського водозабору, не виконанні вимоги щодо приведення свердловин, в стан, який гарантує безпеку людей, а також вимоги щодо збереження родовища і свердловин на час ліквідації, що порушує вимоги п. 44, НПАОН 14.0-4.01-84 «Положение об охране подземных вод». Порушено виконання статті 7.2 угоди про умови користування надрами від 14.10.1999. Не виконано пункт припису № 05-34/307 від 26.09.2016 року

На робочих місцях біля верстатів у виробничих приміщеннях на підлозі відсутні дерев’яні трапи, що є порушенням вимог розділу ХІІ п.1.6. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964.

Не організований систематичний контроль за виконанням діючих умов скидання стічних вод, за вмістом радіоактивних речовин, що є порушенням вимог п. 1.3.8. НПАОП 41.0-1.01-79 Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць.

Не всі балони, які встановлені на автомобілях, пофарбовані з нанесенням білою фарбою назви виду газу (для зрідженого нафтового газу - «пропан - бутан», «ЗНГ» або «LPG», для природного газу «метан», «СПГ» або «CNG») і «Вогненебезпечно», що є порушенням вимог розділу VII п. 2.7. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964.

Допущено виконання газонебезпечних робіт затверджених наказом від 13.06.2019 № 282 Додаток 3 («спуск в підземний павільйон скважин ВНС», а саме: усунення свіща на лінії Ø 219 мм в павільйоні скважини на Пришибському водозаборі 18.06.2019, заміна зворотного клапана в павільйоні свердловини № 9 Оболонського водозабору 18.06.2019 згідно з ) без оформлення наряд – допуску, що є порушенням п.п. 1.5.5 Розділу Б Глави 4 «ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ СООРУЖЕНИЙ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» (додаток 9) НПАОП 41.0-1.01-79 «Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Виробничі відходи, сміття, непридатні деталі, вузли і агрегати не своєчасно прибираються на спеціально відведені площадки, що є порушенням вимог розділу ІІІ п. 1.9. НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті, затв. наказом МНС України від 09.07.12р. №964.

Не забезпечено постійне зберігання в комплектному вигляді технічної, експлуатаційної і виконавчої документації, а саме: буровий журнал; проекти на будівництво свердловин; Не виконано пункт припису № 05-34/307 від 26.09.2016 року

Допускається виконання робіт пов'язаних зі спуском персоналу в колодязі, камери, колектори, резервуари та інші підземні комунікації і пристрої, без оформлення наряду-допуску із зазначенням небезпек і заходів захисту (роботи по очищенню резервуарів на водозаборах згідно з актами проведення промивки та дезинфекції…,), що є порушенням п.п. 4.2.2. п. 2 Розділу 4 (додаток 9) НПАОП 41.0-1.01-79 «Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених місць».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

В інструкції з охорони праці № 19 під час робіт з вантажопідіймальними механізмами, які керуються з підлоги, що діє на підприємстві КП «Міськводоканал» СМР, потребує доопрацювання (розділ «Вимоги безпеки під час роботи», повинен містити порядок повідомлення роботодавця про нещасні випадки чи раптові захворювання, факти порушення технологічного процесу, виявлені несправності обладнання, пристроїв, інструментів, засобів захисту та про інші небезпечні і шкідливі виробничі фактори, що загрожують життю і здоров’ю працівників), що є порушенням вимог п. 4 розділ II та п. 2 розділ VI НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

В КП «Міськводоканал» СМР не організовано проведення робіт вантажопідіймальними кранами, машинами в повній відповідності з Правилами, ПВР, технологічними картами на виконання робіт обладнанням (навантажування та розвантажування, складування), нарядами-допусками у випадках, передбачених у цих Правилах, що є порушенням вимог п. 9.1 глава 6 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

На час перевірки не надана інформація, що таль ручна в/п. 3,2 т. інв. № В-37 споряджена суб’єктом господарювання обліковим номером і обліковуються в журналі обліку, що є порушенням вимог п. 1 глава 1 розділ VІ НПАОП 0.00-1.80-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Балони для пропан-бутану та кисню, що зберігаються на території підприємства за адресою: місто Суми, Білопільський шлях, будинок 9, не захищені від атмосферних опадів і сонячних променів, що є порушенням глави Х розділу 3 п. 11. НПАОП 0.00-1.81-18 Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Калашник А.Ю. — еколог інженер

Тисівський Й.В. — головний інженер

Тисівський Й В — головний інженер

Калашник А Ю — еколог інженер

За результатами вимірювань показників складу та властивостей вод (протокол № 23-06-2019 від 10.06.2019) встановлено скид зворотних вод з перевищенням нормативів ГДС по ХСК та нітритам

Випуск в експлуатацію автомобілів, у яких вміст забруднюючих речовин у відпрацьованих газах перевищує установлені нормативи

Перевищено ліміт скиду т/рік, встановленого дозволом на спеціальне водокористування, відповідно до даних Звіту з використання води за формою 2-тп (водгосп) по наступним речовинам: 2016 рік – азот амонійний; 2017 рік – нітрити.

До державної статистичної звітності 1-відходи за 2018р. не включено відходи, які утворюються в лабораторії (хімічні речовини, які втратили термін придатності). Також не зазначено дані щодо обсягів утворення шламу від очистки стічних вод та надлишкового мулу.

На території очисних споруд КП «Міськводоканал» поблизу грабельної допущено розміщення у невстановленому місці ТПВ, шин автомобільних відпрацьованих, рослинних решток.

Частково відсутня огорожа першого поясу ЗСО (зони суворого режиму) Лепехівського, Токарівського, окремих свердловин Лучанського водозаборів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Тисівський Й В — головний інженер

Калашник А.Ю. — еколог

Калашник А Ю — еколог

Тисівський Й.В. — головний інженер

Скид забруднюючих речовин із зворотними водами підприємства у р. Псел відбувається з перевищенням встановлених нормативів ГДС по ХСК

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Сагач Анатолій Григорович — директор

Відповідно до Закону України №222 «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензіат зобов’язаний виконувати вимоги Ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її одержання-відповідати Ліцензійним умовам.

Перелік видів робіт до ліцензії не узгоджується із діючим Переліком видів робіт які затверджені Постановою КМУ від 30.03.2016 №256.

Ульянченко Юрій Іванович — начальник втв

Аленікова Юлія Вікторівна — гідрогеолог

Сагач Анатолій Григорович — Директор

Не виконується пункт 4 особливих умов спеціального дозволу № 2165 від 22.03.2000 р. щодо своєчасної і в повному обсязі сплати обов’язкових платежів до Державного бюджету згідно з чинним законодавством, а саме - має місце заборгованість за ІІІ квартал поточного року по платежах за надра на суму 1818,7 тис.грн..

Не виконаний в установлений строк Припис органу державного геологічного контролю щодо проведення повторної державної експертизи та оцінки запасів питних підземних вод Сумського родовища.

Не проведена повторна державна експертиза та оцінка запасів питних підземних вод Сумського родовища (водозабори «Пришибський», «Лепехівський», «Ново-Оболонський», «Тополянський», «Токарівський», «Лучанський»), запаси яких затверджені протоколами УТКЗ від 16.04.1968 р. № 2616, ДКЗ СРСР від 09.09.1977 р. № 7897 та від 13.09.1985 р. № 9799 терміном на 25 років.

План видобутку та витрат підземних вод Сумського родовища (водозабори «Пришибський», «Лепехівський», «Ново-Оболонський», «Тополянський», «Токарівський», «Лучанський») на поточний рік не погоджений в установленому порядку.

На балансі підприємства враховуються 23 експлуатаційні свердловини, які потребують ліквідаційного тампонажу, в т.ч. й свердловини, обладнані на юрсько-тріасовий водоносний комплекс, розробка якого не передбачена спеціальним дозволом на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 р. (водозабори «Пришибський»: св. №№ 7, 6А; «Лепехівський»: св. №№ 14, 5, 6А; «Ново-Оболонський»: св. № 6А; «Тополянський»: св. №№ 1А , 5А, 3А, 4, 7, 13, 8А, 5, 10, 12; «Токарівський»: св. № 3; «Лучанський»: св. №№ 12А, 14, 15, 4А, 1Б, 3А).

План видобутку та витрат підземних вод Сумського родовища (водозабори «Пришибський», «Лепехівський», «Ново-Оболонський», «Тополянський», «Токарівський», «Лучанський») на 2017 рік не погоджений в установленому порядку.

Не внесені зміни до спеціального дозволу на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 р. після виявлення очевидної помилки в спецдозволі у відомостях про ділянку надр, що надається у користування, а саме: «Лепехівський» водозабір в спецдозволі зазначений, як «Леп'яхівський».

Не в повному обсязі виконаний п.п. 1 статті 4 (абзац 1) Угоди про умови користування надрами щодо розробки технічного проекту видобування підземних вод в кількості 96,69 тис. м3/добу на ділянці надр з урахуванням вимог безпеки, природоохоронного законодавства та погодження проекту в установленому порядку, а саме: «Проект (технологічна схема) експлуатації Сумського родовища питних підземних вод (водозабори «Пришибський», «Лепехівський», «Ново-Оболонський», «Тополянський», «Токарівський», «Лучанський» КП «Міськводоканал» Сумської міської ради», розроблений НВЦ «УкрДГРІ» у 2018 році, не погоджений Управлінням Держпраці у Сумській області та Державною службою геології та надр України в частині додержання вимог законодавства про надра.

Не виконаний пункт 2 особливих умов спеціального дозволу № 2165 від 22.03.2000 р. щодо затвердження зон санітарної охорони родовища: розроблений в 2014 році проект зон санітарної охорони Сумського родовища не затверджений в установленому порядку місцевою радою.

Не виконується п.п. 4 статті 4 (абзац 6) Угоди про умови користування надрами щодо своєчасної сплати податків та обов’язкових платежів: має місце заборгованість за ІІІ квартал поточного року по платежах за надра на суму 1818,7 тис.грн..

«Проект (технологічна схема) експлуатації Сум-ського родовища питних підземних вод (водозабори «Пришибський», «Лепехівський», «Ново-Оболонський», «Тополянський», «Токарів-ський», «Лучанський» КП «Міськводоканал» Сумської міської ради», розроблений НВЦ «УкрДГРІ» у 2018 році, не погоджений Управлінням Держпраці у Сумській області та Державною службою геології та надр України в частині додержання вимог законодавства про надра.

Не дотримуються показники наявного «Проекту (технологічної схеми) експлуатації Сумського родовища питних підземних вод (водозабори «Пришибський», «Лепехівський», «Ново-Оболонський», «Тополянський», «Токарівський», «Лучанський» КП «Міськводоканал» Сумської міської ради»: видобуток 2017 року склав 16988,812 тис.м3 замість 29853,35 тис.м3, передбачених технологічною схемою.

До Держгеонадр України не надана інформація щодо стану виконання Програми робіт за 2017 рік, що є невиконанням п.п. 1 статті 10 Угоди про умови користування надрами.

Не виконаний в установлений строк Припис органу державного геологічного контролю щодо внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами № 2165 від 22.03.2000 р. після виявлення очевидної помилки в назві «Лепехівського» водозабору, який в спецдозволі значиться, як «Леп'яхівський».

Коваль Людмила Андріївна — начальник абонентського відділу

порушень не встановлено

Коваль Людмила Андріївна — Начальник абонвідділу