КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЛІНІЙНЕ УПРАВЛІННЯ АВТОДОРІГ"

Гуренко Наталія Юріївна — державний інспектор з охорони навколишньогго природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

Зінкін Костянтин Сергійович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

Шевченко Віталій Володимирович — Директор

Рудаков О В — фахівець з ОП, ТБ та Е

Рудаков О.В — фахівець з ОП, ТБ та Е

Невиконання вимог припису №112 від 07.04.2021р.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Ликов Артем Миколайович — провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області лейтенант служби цивільного захисту

Шевченко В.В. — директор КП "ЕЛУ автодоріг"

Шевченко В В — директор КП "ЕЛУ автодоріг"

Дерев’яні конструкції будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Електророзетки не встановлено з підкладанням під них суцільного не горючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 м., а саме: - в адміністративній будівлі.

Під час експлуатації об'єкта допускається зниження рівня пожежної безпеки, установленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об'єкта, а саме: територію не забезпечено зовнішнім протипожежним водопостачанням.

Не проведено замірів опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

Не проведено ідентифікацію об'єкту на наявність потенційної небезпеки.

Пожежний щит не укомплектовано необхідною кількістю засобів пожежогасіння: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., протипожежне покривало - 1 шт., багор або лом та гак - 2 шт., лопати - 2 шт., сокири - 2 шт.

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» з підписанням актів (Акт прийняття монтажних робіт, Акт введення в експлуатацію та перевірки, Акт прийняття)

Сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням, яке вмикається з настанням сутінків.

Працівників не забезпечено засобами колективного та індивідуального захисту органів дихання.

Евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб'єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій не організовано та не здійснюються.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, зокрема не встановлені протипожежні двері що відділяють приміщення електрощитової.

Не надано підтверджуючі документи, стосовно показників щодо пожежної небезпеки, а саме: оздоблення стін (вагонка) та стелі (Armstrong) на шляхах евакуації.

Не виконано захист будівлі школи від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у боксах № 1, 2, 3, 4, 5 виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Стаціонарні зовнішні пожежні сходи утримуються не пофарбованими.

Для приміщення виробничого, призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників.

Не розроблено інструкцію, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації працівників та майна у разі виникнення надзвичайної ситуації.

Допускається влаштування та експлуатація тимчасових електромереж в кімнаті відпочинку чергових.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Лаврентьєв П П — Головний інженер КП "ЕЛУ Автодоріг"

Шевченко В В — Директор КП "ЕЛУ Автодоріг"

Єрофєєнко Олександр Семенович — заступник Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

Зінкін Костянтин Сергійович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

Лаврентьєв П.П. — Головний інженер КП "ЕЛУ Автодоріг"

Гуренко Наталія Юріївна — державний інспектор з охорони навколишньогго природного середовища Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)

Шевченко В.В. — Директор КП "ЕЛУ Автодоріг"

Контроль за якістю і кількістю скинутих у водні об’єкти зворотних вод і забруднюючих речовин не здійснюється

Заходи щодо запобігання забрудненню водних об’єктів стічними (дощовими, сніговими) водами, що відводяться з території не здійснюються, а саме: встановлено пролив паливно-мастильних матеріалів на тверде покриття, що може призвести до забруднення.

Відсутній дозвіл на спеціальне водокористування

Не подається статистична звітність про відходи

Виробничий контроль за охороною атмосферного повітря в процесі господарської та іншої діяльності інструментально-лабораторними вимірюваннями параметрів викидів забруднюючих речовин щодо пересувних джерел не здійснюється

Не забезпечується професійна підготовка, підвищення кваліфікації та проведення атестації фахівців у сфері поводження з відходами

Підприємством не визначено показники загального утворення (Пзув)

Щоквартальне подання інформації згідно Порядку, затвердженого ПКМУ № 1221 не забезпечується

Облік відходів та пакувальних матеріалів і тари за формою 1-ВТ ведеться з порушеннями

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Рудаков Олександр Володимирович — Спеціаліст з охорони праці, техніки безпеки та екології КП "ЕЛУ автодоріг"

Мошенська Ірина Олександрівна — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Тюріна Олена Володимирівна — Державний інпектор з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області

Лаврентьєв Павло Павлович — в. о. директора КП "ЕЛУ автодоріг"

Назаренко Сергій Олександрович — провідний інспектор відділу запобігання надзичайним ситуаціям Миколаївського районного управління ГУ ДСНС України у Миколаївській області старший лейтенант служби цивільного захисту

Для приміщення виробничого, призначення не визначено категорію щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок», у тому числі для зовнішніх виробничих і складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

Допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, зокрема не встановлені протипожежні двері що відділяють приміщення електрощитової.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів у коридорах адміністративної будівлі, боксах № 1, 2, 3, 4, 5 виконано не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Не проведено ідентифікацію об'єкту на наявність потенційної небезпеки.

Дерев’яні конструкції будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Не розроблено інструкцію, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації працівників та майна у разі виникнення надзвичайної ситуації.

Електророзетки не встановлено з підкладанням під них суцільного не горючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 м., а саме: - в адміністративній будівлі.

Сходові клітини, коридори, проходи та інші шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням, з вмиканням евакуаційного освітлення з настанням сутінків.

Не виконано захист будівлі школи від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Під час експлуатації об’єктів допускається зниження рівня пожежної безпеки, встановленого законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта, зокрема приміщення будівлі не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»

Не надано підтверджуючі документи, стосовно показників щодо пожежної небезпеки, а саме: оздоблення стін (вагонка) та стелі (Armstrong) на шляхах евакуації.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Миропольська Ольга Петрівна — Головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи

Шевченко Віталій Володимирович — Директор

Подання суб’єктом господарювання недостовірних відомостей до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування

Шевченко Віталій Володимирович — директор

Рудаков Олександр Володимирович — інженер з оп

Для будівель і споруд розроблено «Положення про спостереження за безпечною експлуатацією будівель і споруд», в якому зазначені регламент (обсяги) проведення оглядів та дефектні ознаки пошкоджень. Для обліку робіт по обслуговуванню і поточного ремонту будівель та споруд підприємства, не заповнено технічний журнал, в який повинні вноситися записи про всі виконані роботи з визначенням виду робіт, відображатися технічний стан будівлі (споруди) на даний час. Не надано журнал нагляду(паспорт) обладнання (кран-маніпулятор) , що перебуває в експлуатації, чим порушено п.1, гл.1, розд.VI НПАОП 0.00-1.80-18 Наказом по підприємству на одного працівника покладені обов’язки відповідального за нагляд за утриманням та безпечною експлуатацію обладнання, за утримання обладнання в справному стані та безпечне проведення робіт, чим порушено п3, гл.5, розд.VI НПАОП 0.00-1.80-18 Не пред’явлено вахтовий журнал обладнання (кран-маніпулятор), чим порушено п.16, гл.5, розд.VI НПАОП 0.00-1.80-18 Не заповнюється в установлені строки журнал обліку та огляду знімних вантажозахоплювальних пристроїв (стропа- кожні 10 днів), який повинен проводитись відповідно до затвердженої суб’єктом господарювання інструкції, яка визначає порядок і методи огляду, а також методи усунення виявлених пошкоджень, чим порушено п39,40, гл.3, розд.VI НПАОП 0.00-1.80-18 Не окреслено перелік осіб, відповідно до наказу роботодавця, що є відповідальними за виконання робіт підвищеної небезпеки. Вимоги п.2.9 Р.II НПАОП 0.00-1.62-12 Не забезпечено працівників у повному обсязі нормативно-правовими актами з питань охорони праці. Вимоги п.2.12 Р.II НПАОП 0.00-1.62-12 Не представлено даних щодо забезпечення роботодавцем для працівників, зайнятих на роботах з важкими умовами праці лікувально-профілактичними харчуванням. Вимоги п.2.7 Р.II НПАОП 0.00-1.62-12

Працівники підприємства в 2017-2018 рр. не пройшли періодичний медичний огляд (відсутні та неузгоджені з Держпраці акти визначення, поіменні списки та заключний акт за результатами проходження медичного огляду), що є порушенням п. 1.4 розділу I НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»; п. 4 НПАОП 63.21-1.01-09 «Правила охорони праці під час будівництва, ремонту та утримання автомобільних доріг». В приміщенні для щозмінного передрейсового медичного огляду водіїв автотранспортних засобів відсутні термометри, що є порушенням п. 4.3 розділу IV Наказу МОЗ та МВС України № 65/80 від 31.01.2013р. «Про затвердження Положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів». В особистих картках видачі спецодягу, спецвзуття та інших ЗІЗ працівників підприємства не заповнюються всі графи, а саме: «Професія», «Дата вступу до роботи», «Передбачено типовими нормами», «Зріст, розмір одягу, взуття», що є порушенням п.8, п.9 розділу III НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці» На час перевірки на підприємстві відсутні протоколи електротехнічних вимірів, що є порушенням п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів, дагі – ПБЕЕС. На час перевірки не надано наказ про особу, відповідальну за електрогосподарства та особу яка її заміщує, що є порушенням п.8.7.3 ПБЕЕС. На час перевірки відсутній попереджувальні та забороняючи знаки на розподільчих щитах п.3.20 РIIV, що є порушенням п.1.1.7 ПБЕЕС.

Не проводиться спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці в навчальних закладах для осіб, які задіяні на роботах з підвищеною небезпеки, і де є необхідність у професійному доборі кадрів (особі зайняті управлінням автотранспортними засобами). Вимоги п.1.3 Р.I абзац 2; п. 2.8 Р.II НПАОП 0.00-1.62-12

Суб’єктом господарювання не в повному обсязі систематично контролюється технічний стан газопроводів і споруд на них шляхом проведення комплексного технічного огляду (обходу) трас газопроводів, технічного обстеження. Не пред’явлено журнали з технічного обслуговування газопроводів та запірної арматури, чим порушено п.1.4. глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 Суб’єктом господарювання не дотримується терміни технічного огляду надземних газопроводів, які необхідно перевіряти на можливий виток газу. Зовнішній стан газопроводу необхідно перевіряти візуально: кріплення та фарбування, провисання труб, стан запірних пристроїв, опор, тощо. Технічні огляди трас надземних газопроводів здійснюються не рідше ніж один раз на 6 місяців. Результати обходів газопроводів не фіксуються у журналі технічних оглядів і обходів газопроводів. Періодичність проведення технічного обстеження необхідно встановлювати залежно від технічного стану газопроводу відповідно до вимог Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, чим порушено п. 1.5. глави 1 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15 Суб’єктом господарювання, не в повному обсязі забезпечується утримування в належному стані технічне обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання комунально-побутових об’єктів невиробничого характеру відповідно до вимог документації з експлуатації заводів-виробників газового обладнання котлів. Умови для технічного обслуговування забезпечуються власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем)) відповідно до вимог чинного законодавства України, чим порушено п. 5.4 глави V розділу V НПАОП 0.00-1.76-15. Суб’єктом господарювання, не в повному обсязі забезпечується своєчасна перевірка стану а у разі потреби проводити ремонт систем урівняння потенціалів усіх металевих комунікацій (у тому числі і газових) всередині будівлі та перевіряти системи захисного заземлення, змонтованого в будівлі обладнання, яке підключено одночасно до газової та електричної мережі, чим порушено п. 5.10 глави V розділу V НПАОП 0.00-1.76-15. Суб’єктом господарювання не пред’явлено розроблені плани локалізації і ліквідації можливих аварій в системі газопостачання, чим порушено п.3.30 главу 3 розділу V НПАОП 0.00-1.76-15. Суб’єктом господарювання не в повній мірі забезпечується утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України, чим порушено п. 3.2 розділу 111 НПАОП 0.00-1.76-15 Суб’єктом господарювання не в повній мірі забезпечується утримання систем газопостачання - технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, чим порушено п. 3.3 розділу 111 НПАОП 0.00-1.76-15

Роботодавцем не створено службу охорони праці. Особа, призначена на виконання робіт з питань охорони праці за своєю посадою і заробітною платою не прирівняна до керівників основних виробничо-технічних служб. В супереч вимогам Закону України «Про охорону праці», на особу відповідальну за напрямком охорони праці покладено додаткові, не властиві обов’язки. Вимоги абзацу 1; 5 ст.13 ЗУ № 2694; п. 1.4;1.5 НПАОП 0.00-4.21.-04

Відкрита площадка для зберігання автотранспортних засобів (вул. Гречишнікова, 54) не має розмітки, що є порушенням п. 3.5 розділу III НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті». На підприємстві не створені умови для сушіння спецодягу працівників, що є порушенням п. 5.2.2.2 ДБН В. 2.2-28:2010 «Будинки адміністративного та побутового призначення»; п. 6.1 розділу VI НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»; п. 16 розділу III НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»; Дно оглядової канави в гаражному боксі (вул. Гречишнікова, 54) не оснащено дерев’яними решітками, що є порушенням п. 5.14 розділу III НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті». Приміщення для переодягання (чоловічі роздягальні, Гречишнікова. 54) не устатковане підлоговими килимками, що є порушенням п. 4.3 розділу IV НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»; В колективному договорі підприємства не прописано надання регламентованих перерв для охолодження та обігріву працівникам тих професій, які працюють в несприятливих мікрокліматичних умовах (дорожні робітники тощо), що є порушенням п. 2.14, п.2.9 ДСН 3.3.6.042-99 «Санітарні норми мікроклімату виробничих приміщень»; п. 2.2 розділу III НПАОП 0.00-7.11-12 «Загальні вимоги стосовно забезпечення роботодавцями охорони праці працівників»; ст. 168 КЗпП України. На підприємстві не організоване прання та хімчистка спецодягу, що є порушенням п. 6.18, п.6.19 розділу VI НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті»; п. 17 III НПАОП 0.00-7.17-18 «Мінімальні вимоги безпеки і охорони здоров’я при використанні працівниками засобів індивідуального захисту на робочому місці»;

Лаврентьєв Павло Павлович — в. о. директора КП «Експлуатаційне-лінійне управління автодоріг»

Допускається підвішування світильника безпосередньо на струмопровідних проводах в боксі для ремонту техніки.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів в коридорі першого поверху адміністративної будівлі, боксі № 1, 2, 3, 4, 5 виконанні не за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Для всіх приміщень складського призначення не визначено категорія щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016 «Визначення категорій приміщень, будинків та зовнішніх установок за вибухопожежною та пожежною небезпекою», а також клас зони згідно з «Правилами будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок» (далі - НПАОП 40.1-1.32-01), у тому числі складських дільниць, які необхідно позначати на вхідних дверях до приміщення, а також у межах зон усередині приміщень та ззовні.

В адміністративній будівлі електророзетки та вимикачі, встановленні на горючій основі (конструкції).

Не виконано захист адміністративної будівлі, складів, гаражів від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку, відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд»

Не надано підтверджуючі документи, стосовно показників щодо пожежної небезпеки, а саме: оздоблення стін (вагонка) та стелі (Armstrong) на шляхах евакуації.

Гаражі, склади, приміщення не обладнано автоматичною пожежною сигналізацією відповідно до вимог ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

Керівний склад не пройшов навчання на курсах цивільного захисту.

Дерев’яні конструкції будівлі не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Для зазначення місцезнаходження первинних засобів пожежогасіння в навчальному корпусі та гуртожитку не установлено вказівні знаки згідно з ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір», ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности».

Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.

Лінії живлення до кожного побутового кондиціонера, не забезпечено автономним пристроєм електричного захисту незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів

Не організовано під час виникнення надзвичайних ситуацій евакуаційних заходів щодо працівників та майна суб’єкта господарювання.

Проріз у протипожежній стіні (перегородкі) між приміщеннями електрощитових та коридорами не заповнено п/п дверима II-го типу.

Шляхи евакуації не забезпечені евакуаційним освітленням.

Посадовi особи та працiвники не пройшли навчання та перевiрку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленомупостановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здiйснення навчання населення дiям у надзвичайних ситуацiях».

Не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки об’єкту

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Урус А І — відповідальна особа за дотримання вимог природоохоронного законодавства

Горбенко Н.О. — Директор

Урус А.І. — відповідальна особа за дотримання вимог природоохоронного законодавства

Горбенко Н О — Директор