КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НІКОПОЛЬСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА" НІКОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Савранська Людмила Володимирівна — Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Кравченко Владислав Вадимович — державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Придніпровського округу

Трушева Катерина Олександрівна — Головний спеціаліст відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів Управління державного екологічного нагляду (контролю) природних ресурсів та промислового забруднення Дніпропетровської області-державний інспектор з охорони навколиш

2ТП-водгосп (річна) подано недостовірно

Заходи із запобігання забруднення водних об’єктів стічними (зливовими, сніговими) водами, що відводяться з території не запроваджені,

не в повному обсязі виконано умови дозволу на спеціальне водокористування

Тесленко Інна Володимирівна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Нікопольського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Великий Юрій Миколайович — начальник КП "Нікопольводоканал"

Зайцев Вячеслав Володимирович — Лікар з комунальної гігієни відділу безпеки середовища життєдіяльності управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Косяк Тетяна Семенівна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Нікопольського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Технологічний регламент затверджений у 2012 році, не забезпечує якість питної води відповідно до вимог санітарного законодавства (ДСанПіН 2.2.4-171-10)

Приміщення ВНС (НС І підйому; НС ІІ підйому; машинні зали комплексів очисних споруд питного водопостачання) знаходяться в незадовільному санітарно – технічному стані (пошкоджено внутрішнє оздоблення стелі, стін)

Приміщення очисних каналізаційних споруд (машинного залу, хлораторної зі складом гіпохлориту); КНС «Головна», КНС №3 знаходяться в незадовільному санітарно – технічному стані (пошкоджено внутрішнє оздоблення стін та стелі)

За даними виробничого лабораторного контролю в ІІ кварталі та в липні поточного року не дотримувались встановлені нормативи гранично допустимого скидання забруднюючих речовин очищених стічних вод після очисних каналізаційних споруд: мало місце перевищення ГДС по завислим речовинам в 1,1разів, сухому залишку в 1,1разів, хлоридам в 1,1разів, азоту амонійному в 1,2 разів, нітритам в 1,2 разів , нітратам – в 1,1разів, сульфатам в 1,1разів, СПАР в 1,03 разів, фосфатам – в 1,1 разів , залізу загальному в 1,2 разів. Після промивки водопровідних очисних споруд стічні води скидаються без очистки до Каховського водосховища: наявні перевищення нормативів ГДС за вмістом завислих речовин, ХСК, БСК5.

Не надані документи, які підтверджують проведення випробувань на виток води з резервуарів та їх герметичність

За даними виробничого лабораторного контролю за поточний період 2021 року питна вода не відповідає нормативам, а саме: вміст хлороформу становить від 70мкг/дм3 до 112мкг/дм3 при ГДК до 60 мг/дм3; сума тригалогенметанів до 124 мкг/дм3 при ГДК до 100 мкг/дм3 , перманганатна окиснюваність - від 6,30 мг/дм3 до 9,30мг/дм3 при нормі до 5,0мг/дм3 , каламутність 5,1 НОК при нормі 3,5 НОК.

Основні завдання експлуатації очисних споруд системи водопостачання не виконуються, а саме: виробляється питна вода, що не відповідає вимогам державних санітарних правил та норм ДСанПіН 2.2.4-171-10 (згідно результатів виробничого лабораторного контролю питної води за поточний період 2021 року, питна вода, відібрана перед надходженням в розподільчу мережу та в розподільчій мережі не відповідає нормативним вимогам за рівнем перманганатної окиснюваності (від 6,30 мг/дм3 до 9,30 мг/дм3 при нормативі до 5,0мг/дм3); хлороформу (від 70 мкг/дм3 до 112мкг/дм3 при ГДК до 60 мкг/дм3 , сумі тригалогенметанів (124 мкг/дм3 при ГДК до 100 мкг/дм3 ))

КП «НВУВКГ» НМР не забезпечено дотримання режиму у межах першого поясу зони санітарної охорони водозабірних споруд, а саме: у межах першого поясу зони санітарної охорони водозабірних споруд, вище водозабору, при мінімальній відстані від випуску № 1 до насосної станції «Берегова» 100 м, здійснюється скид забруднених неочищених стічних (зворотних) вод після промивки контактних освітлювачів.

Під час планової перевірки водопровідно-насосної станції КП «НВУВКГ» НМР 10.09.2021 о 11-00 встановлено, що водоохоронний режим у першому поясі зони санітарної охорони не дотримується, а саме: у межах першого поясу зони санітарної охорони водозабірних споруд, вище водозабору, при мінімальній відстані від випуску № 1 до насосної станції «Берегова» 100 м, здійснюється скид забруднених неочищених стічних (зворотних) вод після промивки контактних освітлювачів

Зовнішні системи подачі і розподілу води не забезпечують постачання споживачам питної води, якість якої відповідає санітарним нормам (ДСанПіН 2.2.4-171-10) і вимогам чинного державного стандарту «Вода питна», а саме: за даними виробничого лабораторного контролю за поточний період 2021 року питна вода, відібрана перед надходженням в розподільчу мережу та в розподільчій мережі, не відповідає нормативним вимогам за перманганатною окиснюваністю, хлороформом та сумою тригалогенметанів.

Великий Юрий Миколайович — начальник

Немцов Олександр Анатолійович — провідний інспектор Нікопольського МРВ ГУ ДСНС України

Ахтямов Руслан Рустамбікович — Головний інспектор відділу запобігання НС Нікопольського районного управління Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області майор служби цивільного захисту

Відсутня угода на постійне та обов’язкове обслуговування з державною аварійно-рятувальною службою (п.1 Переліку суб’єктів господарювання, галузей та окремих територій, які підлягають постійному та обов’язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі

Замінено скло, що дає скалки при руйнуванні, на звичайне у дверях сходових кліток на 1,2,3 поверхах в будівлі адміністративно – побутового корпусу.

Не виконано перевірку захисту будівель та споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: не здійснено огляд системи блискавкозахисту

Захист будівель та споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів не виконано, а саме: не надано технічну та експлуатаційну документацію системи блискавкозахисту

Сходові клітки адміністративно – побутового корпусу не мають виходів безпосередньо назовні

Не проведено страхування члені пожежної дружини добровільної пожежної охорони

Не виконано перевірку захисту будівель та споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: не здійснено технічне обслуговування системи блискавкозахисту

Ширина шляхів евакуації в коридорі другого поверху адміністративно – побутового корпусу складає менше 1,0 м

Не виконано перевірку захисту будівель та споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: не здійснено огляд системи блискавкозахисту

Захист будівель та споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів не виконано, а саме: не надано технічну та експлуатаційну документацію системи блискавкозахисту

Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізу у протипожежній перешкоді 1-го поверху будівлі адміністративно – побутового корпусу, а саме: в стіні між адміністративними приміщеннями та виробничими приміщеннями не встановлено протипожежні двері 2-го типу

Захист будівель та споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів не виконано, а саме: не надано технічну та експлуатаційну документацію системи блискавкозахисту (пункти 7.1, 7.3 розділу 7, пункти Е.7.2.2, Е.7,2.5, Е.7.3.3 параграфу Е.7 додатку Е державного стандарту України «Захист від блискавки. Частина 3. Фізичні руйнування споруд та небезпека для життя людей»

Будівлі бази відпочинку не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації

Працівників підприємства не забезпечено засобами індивідуального захисту органів

Будівлю гаражів для зберігання автомобільного транспорту, виробничі будівлі категорії «В», будівлю центрального матеріального складу не обладнано системою протипожежного захисту

Не забезпечені автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до кожного побутового кондиціонера в будівлі адміністративно – побутового корпусу.

Адміністративно – побутові будівлі не обладнано системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації

Допущено застосування на шляхах евакуації в коридорах першого та другого поверхів адміністративно – побутового корпусу будівельних матеріалів, для облицювання стін та стелі, з вищими показниками пожежної небезпеки ніж Г2, В2, Д2, Т2

Відсутні протипожежні двері в отворі протипожежної перешкоди, яка відокремлює електрощитову в будівлі компресорної

Відсутні протипожежні двері в отворі протипожежної перешкоди, яка відокремлює електрощитову в приміщенні механічної майстерні

Зняті пристрої для самозачинення дверей сходових кліток на 1,2,3 поверхах в будівлі адміністративно – побутового корпусу

Будівлю адміністративно – побутового корпусу не дообладнано системою протипожежного захисту

Будівлю хіміко-бактеріологічної лабораторії не дообладнано системою протипожежного захисту

Не проведено навчання з питань цивільного захисту відповідальної особи підприємства та керівників формувань цивільного захисту

Не виконано перевірку захисту будівель та споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а саме: не здійснено огляд системи блискавкозахисту

Допущено застосування на шляхах евакуації в коридорі другого поверху адміністративно – побутової будівлі будівельних матеріалів, для облицювання стін, з вищими показниками пожежної небезпеки ніж Г2, В2,

Відсутні протипожежні двері в отворах протипожежних перешкод, які відокремлюють електрощитові в будівлі БКО

Дерев’яні елементи горищного покриття (крокви, лати) будівлі майстерні не оброблені засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності.

Захист будівель та споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів не виконано, а саме: не надано технічну та експлуатаційну документацію системи блискавкозахисту

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Капто Ірина Анатоліївна — Начальник відділу охорони праці

Шепетько Олександр Григорович — В.о. начальникам КП "НІКОПОЛЬВОДОКАНАЛ"

Двухіменний Дмитро Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Гризлова Наталія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Шмаков Анатолій Петрович — Інженер НС та ЦЗН

Ткач Ігор Вікторович — заступник начальника Нікопольського МРВ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області

Не обладнано системою пожежної сигналізації приміщення автомобільних гаражів для зберігання автомобільного транспорту

В приміщені центрального матеріального складу існуючу систему протипожежного захисту (пожежну сигналізацію) не приведено в працездатний стан та не утримують її в постійній готовності

Не відділено протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості адміністративно побутовий корпус від виробничих приміщень.

Відсутні паспорти блискавкозахисних пристроїв і паспорти заземлюючих пристроїв блискавко захисту.

Не обладнано системою пожежної сигналізації адміністративно – побутовий корпус

Відсутні протипожежні двері в отворі протипожежної перешкоди, яка відокремлює електрощитові.

Не проведене страхування членів пожежної дружини добровільної пожежної охорони.

Облицювання стін в коридорі першого та другого поверхів адміністративно – побутового корпусу виконано з матеріалів з показником пожежної небезпеки вище ніж Г2,В2,Д2,Т2

Не обладнано системою пожежної сигналізації виробничі будівлі категорії «В»

В коридорі другого поверху адміністративно побутового корпусу ширина шляхів евакуації менше 1м

Виконати вихід зі сходових кліток адміністративно побутового корпусу безпосередньо назовні

Не здійснено ревізію пристроїв захисту від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Капто Ірина Анатоліївна — Начальник відділу з ОП

Гризлова Наталія Олександрівна — Головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровський області

Двухіменний Дмитро Сергійович — головний державний інспектор відділу нагляду у хімічній промисловості у м. Дніпро управління гірничого нагляду, нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

Великий Юрій Моколайович — Директор

Косяк Тетяна Семенівна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Нікопольського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Шепетько Олександр Григорович — уповноважена особа - головний інженер КП "Нікопольводоканал"

Тесленко Інна Володимирівна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Нікопольського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Не виконання пунктів 1,2,3,4 розпорядження Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 06.04.2020 № 06.2/5927

Розов Сергій Олексійович — уповноважена особа - начальник ВТВ КП "НВУВКГ" НМР

Косяк Тетяна Семенівна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Нікопольського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Тесленко Інна Володимирівна — Головний спеціаліст відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Нікопольського управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області

Великий Юрій Моколайович — Директор

Капто Ірина Анатоліївна — начальник відділу оп

В складі зберігання балонів із зрідженим вуглеводневим газом не вивішені інструкції, правила і плакати стосовно поводження з балонами, які знаходяться на складі, що є порушенням п.18 глави 3 розділу Х НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»

Відсутні паспорти на ресивер і грязьовик, що є порушенням п.1.4.2., п.3.2.1. НПАОП 41.0-1.01-79 «Правила техніки безпеки при експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених міст».

На час перевірки відсутній облік вантажопідіймальних кранів на підприємстві, що є порушенням Р. VІ, гл.1, п.1 НПАОП 0.00-1.8-18 «Правила охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання».

Не здійснюється відбір хлору з контейнеру в рідкому стані з наступним випарюванням у випарнику, що є порушенням Р. VІІІ, гл.3, п.8 НПАОП 0.00-1.23-10 «Правила охорони праці при виробництві, зберіганні, транспортуванні та застосуванні хлору».

Не одержано роботодавцем дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, що є порушенням статті 21 Закону України «Про охорону праці» № 2694 від 14.10.1992.

Не узгоджений перелік газонебезпечних робіт з виробничо-технічним відділом, що є порушенням П.1.8. НПАОП 0.00-5.11-85.

Не проводиться технічний огляд вантажопідіймальним кранам у призначені терміни, що є порушенням Р. VІ, гл.3, п.3 НПАОП 0.00-1.8-18.

Не проведена у шестимісячний строк повторна ідентифікація об’єктів підвищеної небезпеки після внесення змін до законодавства у сфері діяльності, пов'язаної з об'єктами підвищеної небезпеки (Постанови КМ N 990 ( 990-2011-п ) від21.09.2011), що є порушенням п.19 ПКМУ від 11.07.2002№956

Площадки і підлога в приміщеннях для зберігання транспортних засобів не мають розмітки, яка виконана незмивною фарбою або іншим способом і визначає місця установлення автомобілів і проїздів, що є порушенням розділу ІІІ, п. 3.5 НПАОП 0.00-1.62-12.

Не проведено пневматичне випробування трубопроводам хлору на щільність з контролем швидкості падіння тиску не більше 0,05% за годину, що є порушенням Р. III., гл.4., п.4 в) НПАОП 0.00-1.23-10. 

Не вписуються повністю прізвище, ім'я та по батькові водія згідно з паспортними даними, у Журнал щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв, що є порушенням розділу II, п. 2.4. НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті».

Приміщення і відкриті площадки для зберігання транспортних засобів вздовж стін, де установлюються автомобілі, не мають колесо відбійних пристроїв, що є порушенням розділу ІІІ, п. 3.3 НПАОП 0.00-1.62-12.

В «Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці», в графі №5 не зазначено номер та назва інструкцій, в об’ємі яких проводився первинний, повторний інструктажі працівникам групи автотранспорту, що є порушенням п. 6.10 додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05.

Відсутні паспорти на кожний заземлювальний пристрій, що знаходиться в експлуатації на підприємстві, які містять схему заземлення, основні технічні дані, дані про результати перевірки опору заземлювального пристрою, про характер ремонтів та змін, що внесені в даний пристрій (відповідно п. 7.4. «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів»), що є порушенням п.1.3.1 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

На підприємстві у журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (служби головного енергетика) не вказано номера та назва інструкцій за якими проводиться інструктаж, відсутня інформація щодо перевірки знань та допуску працівників до роботи, а саме: - Клименко Д.О. – електромонтер; - Клименко М.С. – електромонтер; - Бобух С.І. – електромонтер; - Прозоров М.М. – електромонтер; - Есаулов А.О. - електромонтер, що є порушенням п.п. 3.16, 6.9, 6.10, Додаток 6 НПАОП 0.00-4.12-05.

На території не розмічена площадка для перевірки гальм автотранспортних засобів, що є порушенням розділу III, п. 6.5 НПАОП 0.00-1.62-12.

Не затверджується наряд-допуск на проведення газонебезпечних робіт головним інженером, що є порушенням П.3.1. НПАОП 0.00-5.11-85 «Типової інструкції щодо безпечного проведення газонебезпечних робіт».

Не заведено паспорти індивідуальної експлуатації на вибухозахищене електрообладнання, що є порушенням п. 7.3.8. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

На Підприємстві не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, що є порушенням п. п. 8.1; 8.2 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не пройшли випробування трубопроводи хлору на міцність і щільність, що є порушенням Р. III., гл.4., п.1 б) НПАОП 0.00-1.23-10. 

Не встановлено при в’їзді на територію підприємства схематичний план (схема) руху транспортних засобів та працівників з показом дозволених та заборонених напрямків, поворотів, зупинок, виїздів, в’їздів, що є порушенням розділу XIІІ, п. 1.8 НПАОП 0.00-1.62-12.

Не зазначається причина проведення позапланового інструктажу, що є порушенням Р.6, п.6.6 НПАОП 0.00-4.12-05.

В боксі № 8 оглядова канава не має направляючих реборд висотою не менше 0,15 м на всю її довжину для попередження падіння автомобіля у канаву, що є порушенням розділу ІІІ, п. 5.16 НПАОП 0.00-1.62-12.

Допускається до експлуатації електроінструмент та кабелі-подовжувачі без проведення періодичної перевірки згідно з вимогами ДСТУ ІЕС 60745-1:2010, що є порушенням Розділ ІІІ Глава 1 п. 1.20. та Розділ ІІІ Глава 2 п. 2.14 НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями».

Не ведеться «Журнал перевірки укомплектованості і контролю за самовільним унесенням змін у конструкцію і комплектність КТЗ», що є порушенням додаток 3, 4 «Порядку перевірки технічного стану транспортних засобів автомобільними перевізниками», розділу X, п. 4.2. НПАОП 0.00-1.62-12.

Не в повному обсязі наявна експлуатаційна і виконавча документація електрогосподарства передбачена «Правилами безпечної експлуатації електроустановок споживачів» та «Правилами технічної експлуатації електроустановок споживачів», а саме: - Медичний висновок про дозвіл на право роботи електротехнічних працівників в електроустановках. - Однолінійна схема електроустановок. - Комплект експлуатаційних інструкцій та інструкцій з охорони праці. - Журнал обліку електроінструменту. - Журнал реєстрації протоколів випробування засобів захисту і інструменту з ізолювальними ручками, переносних світильників, знижувальних трансформаторів. - Графік огляду кабельних трас, кабельних споруд і повітряних ліній. - Креслення електромереж, установок і споруд; кабельні журнали, виконавчі креслення ПЛ і кабельних трас. - Виконавча документація підземних кабельних трас і заземлювальних пристроїв з прив’язками до будівель і постійних споруд із зазначенням місць встановлення з’єднувальних муфт і перетинів з комунікаціями, що є порушенням п. 8.7.3. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Копії актів опосвідчення стану безпеки електроустановок до територіального органу Держнаглядохоронпраці (Держпраці) не надано, що є порушенням п. 8.4. НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Не розраховані існуючі трубопроводи хлору на робочий (розрахунковий) тиск не нижче ніж 16 кгс/ см ², що є порушенням Р. III, гл.2, п. 1 а,б) НПАОП 0.00-1.23-10.

В боксах №№ 7, 8 допущені до експлуатації кабелі подовжувачі без проведення періодичної перевірки, що є порушенням п. 6.7.24 НПАОП 40.1-1.21-98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів».

Не має зовнішня поверхня обладнання і трубопроводів, що працюють у середовищі хлору, антикорозійного покриття, що є порушенням Р. III, гл. 2, п. 18 НПАОП 0.00-1.23-10

Не зазначений робочий інтервал температур для надійної експлуатації трубопроводу хлору, що є порушенням Р. III, гл.2, п. 1 б) НПАОП 0.00-1.23-10.

У боксі № 8 слюсарні лещата мають на губках спрацьовану насічку, що є порушенням розділ VІІІ, п.5.5, НПАОП 0.00-1.62-12.

Не дотримуються вимоги щодо мінімального стажу роботи в електроустановках необхідного для присвоєння чергової групи з електробезпеки (перевірка знань слюсаря - ремонтника Ховріна Григорія Івановича з присвоєнням ІІ групи до 1000 В проведена менш ніж через місяць), що є порушенням п. 2.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Тупикова оглядова канава не обладнана стаціонарним колесо відбійним пристроєм для коліс транспортного засобу, що є порушенням розділу ІІІ, п. 5.18 НПАОП 0.00-1.62-12.

Балон із зрідженим вуглеводневим газом (зав.№7877), що зберігається на складі підприємства, не пройшов у відповідний термін технічний огляд, що є порушенням п.3, 4 глави 2 розділу Х НПАОП 0.00-1.81-18 «Правила охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»

У боксах електричні розподільні прилади не мають чітких написів, які вказують на призначення окремих приладів та ланцюгів, що є порушенням розділу V, п. 2.15 НПАОП 0.00-1.61-12.

При зберіганні транспортних засобів на площадках під колеса не встановлюються упорні колодки, що є порушенням розділу ІX п. 9.15 НПАОП 0.00-1.62-12.

В боксі № 8 на в’їзній частині оглядової канави не встановлено розсікач висотою 0, 15–0, 20м., що є порушенням розділу ІІІ, п. 5.17 НПАОП 0.00-1.62-12.

Оглядова канава в боксі № 8 не обладнана сходами шириною не менше 0,7 м для входу та виходу з неї, що є порушенням розділу ІІІ, п. 5.8 НПАОП 0.00-1.62-12.

В боксі № 8 на дні (підлозі) оглядової канави відсутні міцні дерев’яні решітки (трапи), що є порушенням розділу ІІІ, п. 5.14 НПАОП 0.00-1.62-12.

Відсутня інформація про результати медичного огляду в посвідченнях з електробезпеки електротехнічного персоналу, що є порушенням п. 2.1.3 та Додаток 2 до пункту 2.1.3 НПАОП 40.1-1.21-98 ПБЕЕС.

Здійснюється відбір газоподібного хлору з контейнеру із наступним «випарюванням» у випарнику, що є порушенням Р. VIII., гл..3, п. 8,11 НПАОП 0.00-1.23-10

Не відомо з якої труби виготовлені трубопроводи хлору ( паспорт трубопроводів хлору виданий на трубопровід від контейнеру до хлордозаторних пристроїв, але на цій відстані в технологічній лінії споживання хлору застосовуються два типа трубопроводів- металеві та неметалеві), що є порушенням Р. III, гл.2, п.1, 3 НПАОП 0.00-1.23-10.

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі

Великий Ю М — начальник КП «Нікопольводоканал»

Великий Ю.М. — начальник КП «Нікопольводоканал»

Шепетько О.Г. — головний інженер

Шепетько О Г — головний інженер

порушується порядок здійснення викидівзабруднюючих речовин в атмосферне повітря

порушується порядок здійснення скидів забруднюючих речовин в поверхневі об'єкти

Надано на розгляд робочий проект «Реконструкцію водопровідної насосної станції у м. Нікополі Дніпропетровської області. Дообладнання хлордозаторної резервним хлоратором»; Робочий проект «Капітальний ремонт аварійного водопроводу діаметром 500 мм на ВНС по вул. Щорса, 2 в м. Нікополь Дніпропетровської області. Коригування». Робочий проект «Проект на капітальний ремонт «Круглої» та «Берегової» насосної станцій водозаборів з обладнанням рибозахисних пристроїв (КП «НВУВКГ» Нікопольської міської ради» в м.Нікополь Дніпропетровської області). Робочий проект «Будівництво каналізаційної насосної станції № 6 в м.Нікополь Дніпропетровської області». Розділ ОВНС, за вище наведеними проектами, на розгляд не надано. Проект водоохоронних зон та прибережно-захисної смуги погоджений згідно вимог законодавства під час перевірки не надано

В ході перевірки встановлено, що очисні споруди тривалий час експлуатуються з порушенням технологічного регламенту. Крім того, очищення стічних вод здійснюється не достатньо, на скидах фіксується перевищення нормативів ГДК, на випусках № 1, 2, 3, протягом 2017р. – 2018р, що свідчить про тривалу не ефективну роботу очисних споруд, не вжиття тривалий час достатніх заходів з охорони вод, та є не вико умови дозволу на спеціальне водокористування

Матеріали первинного обліку в частині охорони атмосферного повітря під час перевірки на розгляд не надані, статистична звітність по формі 2-ТП (повітря) та розрахунок податкового зобов’язання з екологічного податку складається не в повному обсязі (без урахування всіх забруднюючих речовин, та без урахування не облікованих в матеріалах інвентаризації джерел викидів та джерел утворення викидів)

В матеріалах інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, на підставі яких отримані дозволи на викиди, не обліковуються наступні джерела утворення викидів та джерела викидів підприємства. Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферу від даних джерел утворення викидів, відсутній. За аналізом документів на підприємстві, були додатково обліковані джерела утворення викидів та забруднюючи речовини, що викидались в атмосферне повітря від до облікованих джерел викидів, і які викидались підприємством за відсутності дозволу на викиди до 14.08.2018 (включно).

В ході обстеження території підприємства, встановлено факт засмічення земельної ділянки, яка знаходяться в користуванні підприємства, на грунтовій поверхні розміщені будівельні відходи.

технічні паспорти відходів, реєстрові картки об’єктів утворення, оброблення та утилізації відходів, не надано, моніторинг місць утворення, зберігання і видалення відходів здійснюється не в повному обсязі, інформація щодо остаточних місць видалення (утилізації) відходів відсутня

Висновок з оцінки впливу на довкілля, позитивний висновок державної екологічної експертизи відсутні

За візуальним оглядом промділянки території встановлено, що територія має часткове тверде покриття, збирання зливових вод частково організоване, стоки зливових вод з частини території не влаштовані, зливові стоки з даної території підприємства і крівель будівель відводяться по рельєфу місцевості, достатні заходи із запобігання забруднення водних об’єктів стічними (зливовими, сніговими) водами, що відводяться з території не запроваджені, фіксувались постійні перевищення нормативів ГДК на скидах, достатні заходи з охорони вод підприємством не запроваджені

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Інше

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Великий Ю М — Начальник управління

Великий Ю.М. — Начальник управління

Шепетько Олександр Григорович — уповноважена особа - в.о. головного інженера КП "НВУВКГ"

23.01.18р. о 10:00 годині в Комунальному підприємстві «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради пункт 4 розпорядження т.в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 19.04.2017 № 4.3/4211 про усунення порушень санітарного законодавства, виявлених попередньою перевіркою, проведеною у термін з 03.04.2017 по 14.04.2017, не виконаний. А саме: за результатами проведення відомчого лабораторного контролю якості та безпечності питної води, хіміко-бактеріологічною лабораторією КП «НВУВКГ» НМР (ІІІ-IV квартали 2017 року та січень 2018 року), встановлено перевищення гігієнічних нормативів у воді питній рівня перманганатної окиснюваності та хлороформу: - рівень перманганатної окиснюваності становить від 8,16 мг/дм3 до 10,88 мг/дм3 (при нормативі < 5,0 мг/дм3 ); - хлороформ – від 0,061мг/ дм3 до 0,088мг/ дм3 (при нормативі не більше 0,06 мг/дм3 ).

Жигалло Ф.К. — головний інженер

Жигалло Ф К — головний інженер

Інформацію щодо контролю якості грунтів на розгляд не надано