ДЕРЖАВНИЙ ПРОФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ВОЛОДАРСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ АГРАРНИЙ ЛІЦЕЙ"

Вергелес Владислав Анатолійович — Провідний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Білоцерківського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Дяченко Роман Степанович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Білоцерківського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Блоцький Володимир Іванович — директор

Відкрито прокладені електромережі в просторі звичайної сходової клітини типу СК1 навчального корпусу № 2 закладу.

Відсутній договір на роботи з підтримання експлуатаційної придатності наявної системи пожежної сигналізації відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".

Стіни тамбура навчального корпусу, який являється евакуаційним виходом оздоблені горючим матеріалом – пластиковими панелями.

Окрім приміщень будівель навчального корпусу № 1, № 2 та гуртожитку №1 відсутня система протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".

Не виконано вогнезахисну обробку дерев’яних елементів крівель (крокв і лат) будівель навчального закладу зі складанням відповідного акту.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

В несправному стані знаходяться наявні підземні пожежні гідранти зовнішнього протипожежного водопостачання навчального закладу

Лаз, призначений для виходу в горище будівлі незахищений сертифікованим, протипожежним люком ІІ-го типу (з мінімальною межею вогнестійкості не нижче 30 хвилин) розмірами не менше 0,6 х 0,8 м.

У вестибюлі (приймальна комісія) та в коридорах 2-го (учительська) і 3-го поверхів навчального корпусу № 1 влаштовані не передбачені проектно-кошторисною документацією перегородки з матеріалів груп горючості Г3, Г4, які знижують запроектовані мінімальні межі вогнестійкості основних будівельних конструкцій будівлі та рівень пожежної безпеки, встановлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта.

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Блоцький В І — Директор

Дяченко Роман Степанович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Білоцерківського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Блоцький В.І — Директор

У вестибюлі (приймальна комісія) та в коридорах 2-го (учительська) і 3-го поверхів навчального корпусу № 1 влаштовані не передбачені проектно-кошторисною документацією перегородки з матеріалів груп горючості Г3, Г4, які знижують запроектовані мінімальні межі вогнестійкості основних будівельних конструкцій будівлі та рівень пожежної безпеки, встановлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта.

В гуртожитку № 2 допускається використання світильників, підвіщених безпосередньо на струмопровідні проводи

Двері в приміщенні електрощитової, яка знаходиться у гуртожитку № 1 не є протипожежними.

В несправному стані знаходяться наявні підземні пожежні гідранти зовнішнього протипожежного водопостачання навчального закладу

Не проведено навчання з питань техногенної безпеки, навчання діям і способам захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру відповідно до Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року N 444

Окрім приміщень будівель навчального корпусу № 1, № 2 та гуртожитку №1 відсутня система протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".

Відсутній договір на роботи з підтримання експлуатаційної придатності наявної системи пожежної сигналізації відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".

Пожежні крани внутрішнього протипожежного водогону в приміщенні котельні та їдальні не укомплектовані пожежними рукавами і стволами однакового з ними діаметра та з однотипними елементами їх з’єднання між собою.

Не виконано профілактичний огляд та планово – попереджувальний ремонт електричної мережі та електричного обладнання навчального закладу.

Не забезпечено в повній мірі працюючий персонал підприємства відповідно до встановлених вимог забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту

На будівлях майстерні та гаражів відсутній захист від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Лаз, призначений для виходу в горище будівлі незахищений сертифікованим, протипожежним люком ІІ-го типу (з мінімальною межею вогнестійкості не нижче 30 хвилин) розмірами не менше 0,6 х 0,8 м.

В будівлі сторожів використовується асбестоцементна димова труба пічного опалання.

Не всі зовнішні виходи шляхів евакуації закладу забезпечені авакуаційним освітленням.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

В приміщеннях кузні, побутовчй кімнаті гуртожитку та котельні допускається користування пошкодженими розетками

Стіни тамбура навчального корпусу, який являється евакуаційним виходом оздоблені горючим матеріалом – пластиковими панелями.

Не виконано вогнезахисну обробку дерев’яних елементів крівель (крокв і лат) будівель навчального закладу зі складанням відповідного акту.

Плафон завнішнього освітлення навчального корпусу № 2 та розека в будівлі сторожів встановлено на горючу основу (пластикові панелі) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

Відкрито прокладені електромережі в просторі звичайної сходової клітини типу СК1 навчального корпусу № 2 закладу

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Блоцький Володимир Іванович — директор

Кучеренко Анатолій Олексійович — головний державний інспектор відділу нагляду за об’єктами котлонагляду, підйомними спорудами та на транспорті управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Легеза Віктор Петрович — Головний державний інспектор відділу нагляду в агропромисловому комплексі та соціально-культурній сфері управління нагляду в промисловості і на об’єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області

Роботодавцем не отримано дозвіл на види робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі дозволу (вантажно - розвантажувальні роботи за допомогою машин та механізмів).

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: працівники (водії) автомобілів не пройшли щорічне спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці

На корпусах електроінструменту, що використовується в господарстві, не зазначені інвентарні номери, а також дати наступних перевірок

В закладі освіти, для виконання газонебезпечних робіт відсутній комплект захисних засобів та пристосувань – індивідуальнй рятувальний пояс, бензинові лампи ЛБВК, ручний чи механічний вентилятор та ін..,

Роботодавець не набув право на виконання робіт підвищеної небезпеки на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м

Електроінструмент, який використовується працівниками підприємства, не пройшов періодичну перевірку 1 раз на 6 місяців

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: а саме: передрейсовий медичний огляд для водіїв транспортних засобів на підприємстві на експлуатаційних дільницях не проводиться

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не призначено в необхідній кількості обслуговувальний персонал, який пройшов навчання з охорони праці і має відповідну кваліфікацію щодо обслуговування обладнання під тиском,приладів безпеки та допоміжного устаткування

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: схема включення посудини під тиском не вивішена на робочому місці

В закладі освіти не призначено відповідального за організацію безпечного проведення газонебезпечних робіт

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не забезпечено належне утримання вантажопідіймального механізму в справному стані та не забезпечено безпечну експлуатацію шляхом організації нагляду, технічного обслуговування, технічного огляду та ремонту, а саме: 1) не призначено працівника, який здійснює нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією обладнання; 2) не призначено працівника, відповідального за утримання обладнання в справному стані; 3) не призначено працівника, відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальним краном, машинами, (далі - працівник, відповідальний за безпечне проведення робіт); 4) не визначено процедуру проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонту обладнання відповідно до настанови з експлуатації; проведення технічного огляду обладнання; 5) не забезпечено ведення робіт за ПВР або технологічними картами на виконання робіт обладнанням; 6) не організовано розроблення та затвердження інструкції з охорони праці для відповідальних працівників, обслуговувального та ремонтного персоналу;

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: на ресивер зав.№б/н, що встановлений на компресорній установці відсутня експлуатаційна документація (журнал нагляду (паспорт) та настанова (інструкція) з монтажу і експлуатації).

В закладі освіти відсутній журнал обліку газонебезпечних робіт, які проводяться без оформлення наряду-допуску

Працівники, допущені до роботи з ручним електрофікованим електроінструментом не пройшли спеціальне навчання і перевірку знань з питань охорони праці по НПАОП 0.00-1.71-13

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: результати технічних обслуговувань вантажопідіймального крана зав.№51093 не записуються до журналу технічних обслуговувань і ремонтів

Роботодавець не забезпечив отримання дозволу на монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування обладнання підвищеної небезпеки , а саме: посудину під тиском зав. №б/н та водогрійних котлів рег.№1085, №1086 та вантажопідіймального крана зав. № 51093

Роботодавець не забезпечив належне утримання устаткування, а саме: перед виїздом не проводиться випробування гальм на ходу, яке повинне проводитись на площадці, розміри якої унеможливлюють наїзд транспортних засобів на людей, будівлі та інше у випадку несправності гальмівної системи

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не затверджено графіка планово-попереджувального ремонту обладнання під тиском

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: на обладнання під тиском не заведено ремонтний журнал, в який працівником, відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію обладнання під тиском,вносяться дані про виконані ремонтні роботи

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, не забезпечене належне утримання устаткування: проведення ремонту вантажопідіймального крана здійснюється не за нарядами-допусками

Не електротехнічні працівники, незалежно від посади і фаху, не пройшли інструктаж з електробезпеки під час роботи в електроустановках для одержання групи I з оформленням в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці

В закладі освіти не розроблено переліку газонебезпечних робіт із зазначенням газонебезпечних робіт: - що проводяться з оформленням наряду-допуску; - що проводяться без оформлення наряду-допуску, але з обов’язковою реєстрацією у журналі перед їхнім початком; - які викликані необхідністю ліквідації та локалізації аварійних ситуацій і аварій

В закладі освіти газонебезпечні роботи проводяться без оформлення наряду-допуску на їх проведення

В закладі освіти не розроблена інструкція з охорони праці під час проведення газонебезпечних робіт з урахуванням конкретних умов їх виконання

Інструкція з охорони праці № 38, «Під час роботи з ручним електрофікованим інструментом» затверджена 06.10.2017р. не переглянута не рідше ніж один раз на 3 роки

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не заведений журнал обліку обладнання під тиском

Інструкція з охорони праці «На першу групу з електробезпеки» затверджена 06.01.2020р. не відповідає встановленій формі: на останній сторінці інструкції відсутній підпис погодження керівника (фахівця) з правових питань

Роботодавець не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, а саме: не обладнано приміщення для контролера (механіка) технічного стану транспортних засобів

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не забезпечено наявність паспортів(інструкцій) приладів і пристроїв безпеки (запобіжних клапанів),які встановлені на обладнанні під тиском

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: працівники,які допущені до обслуговування вантажопідіймального крана(підвішування вантажів) на своїх робочих місцях не пройшли перепідготовку за професією стропальника

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не проведено перевірку справності запобіжних клапанів

Роботодавець не отримав дозвіл від територіального органу Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не установлений порядок проведення періодичного технічного обслуговування, налагодження та ремонту крана

В закладі освіти, для контролю за організацією газонебезпечних робіт не створено газорятувальну службу

Роботодавець не отримав дозвіл від територіального органу Держпраці на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки а саме: (вантажопідіймальний кран, що керується з підлоги зав.№ 51093)

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: роботодавцем, не забезпечене належне утримання устаткування: не проведено технічний огляд(внутрішній і зовнішний огляд та гідравлічне випробування) посудини під тиском (ресивера зав. №б/н) та(внутрішній і зовнішний огляд) водогрійних котлів рег.№1085,№1086.

Не забезпечено функціонування системи управління охороною праці, а саме: працівники,які допущені користуватися вантажопідіймальним краном на своїх робочих місцях не пройшли перепідготовкуза професією машиніста крана

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

Блоцький В. І. — Директор

Блоцький В І — Директор

Блоцький В. І. — Директор

Блоцький В І — Директор

Санжаревська Н. І. — Провідний фахівець відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавтсва Володарського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області

Гудзь К. А. — Провідний фахівець відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавтсва Володарського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області

Санжаревська Н І — Провідний фахівець відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавтсва Володарського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області

Гудзь К А — Провідний фахівець відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавтсва Володарського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Київській області

Блоцький Володимир Іванович — Директор Державного професійно-технічного навчального закладу "Володарський професійний аграрний ліцей"

Бабій Катерина Іванівна — головний бухгалтер Державного професійно-технічного навчального закладу "Володарський професійний аграрний ліцей"

Лавренюк Олена Петрівна — головний спеціаліст відділу контрольно-перевірочної роботи № 1 управління контрольно-перевірочної роботи головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

подання недостовірних відомостей по застрахованих особах

Дяченко Роман Степанович — Головний інспектор відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Білоцерківського РУ ГУ ДСНС України у Київській області

Блоцький Володимир Іванович — Директор

Не відновлено працездатність підземних пожежних гідрантів зовнішнього протипожежного водопостачання.

Відсутній договір на роботи з підтримання експлуатаційної придатності наявної системи пожежної сигналізації відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".

Не забезпечено в повній мірі працюючий персонал підприємства відповідно до встановлених вимог забезпечення засобами радіаційного та хімічного захисту.

Не проведено навчання з питань техногенної безпеки, навчання діям і способам захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного характеру відповідно до Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року N 444.

На будівлях майстерні, навчального корпусу № 2, гаражів відсутній захист від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів, а також їх перевірку необхідно виконувати відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд».

Стіни тамбура навчального корпусу, який являється евакуаційним виходом оздоблені горючим матеріалом – пластиковими панелями.

Не виконано вогнезахисну обробку дерев’яних елементів крівель (крокв і лат) будівель навчального закладу зі складанням відповідного акту.

В несправному стані знаходяться наявні підземні пожежні гідранти зовнішнього протипожежного водопостачання навчального закладу

Допускається використання електропроводів з пошкодженою ізоляцією.

Не проведено перевірку будівель, споруд від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

Відкрито прокладені електромережі в просторі звичайної сходової клітини типу СК1 навчального корпусу № 2 закладу

Не виконано профілактичний огляд та планово – попереджувальний ремонт електричної мережі та електричного обладнання навчального закладу.

В гуртожитку № 1 та № 2 допускається використання світильників, підвіщених безпосередньо на струмопровідні проводи.

Пожежні крани внутрішнього протипожежного водогону в приміщенні котельні та їдальні не укомплектовані пожежними рукавами і стволами однакового з ними діаметра та з однотипними елементами їх з’єднання між собою.

Двері в приміщенні електрощитової, яка знаходиться у гуртожитку № 1 не є протипожежними.

Не забезпечено можливість візуального огляду вмісту пожежних шафок без розкривання дверцят пожежних кранів внутрішнього протипожежного водогону, розміщених у всіх будівлях закладу.

З’єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не виконано за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

Лаз, призначений для виходу в горище будівлі незахищений сертифікованим, протипожежним люком ІІ-го типу (з мінімальною межею вогнестійкості не нижче 30 хвилин) розмірами не менше 0,6 х 0,8 м.

Не проведено страхування членів добровільної пожежної дружини за рахунок навчального закладу на випадок загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, одержаного під час ліквідації пожежі або наслідків аварії.

Стіни коридору до душовї в гуртожитку № 1 та на 2-му поверсі гуртожитку № 2 оздоблені горючим матеріалом.

Не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки посадовими особами та працівниками навчального закладу згідно з порядком, встановленим постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Біля місць розташування пожежних гідрантів відсутні покажчики (об’ємні зі світильником або плоскі із застосуванням світловідбивних покриттів) із зазначенням: - для пожежного гідранту - літерний індекс «ПГ», цифровим значенням діаметру трубопроводу в міліметрах, зазначенням виду водопровідної мережі (тупикова чи кільцева); - для пожежної водойми – літерний індекс «ПВ», цифровим значенням запасу води в кубічних метрах та кількості пожежних автомобілів, котрі можуть одночасно встановлюватись, розмістивши його на найближчих зовнішніх стінах будівель об’єкту чи на будь-яких опорах.

На території навчального закладу не укомплектовані пожежні щити згідно вимог, а саме: вогнегасники – 3 шт., ящик з піском – 1шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2х 2 м. – 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи – 2 шт., сокири – 2 шт.

Зламані щаблі сходових маршів звичайних сходових клітин типу СК1 навчального закладу.

В будівлях та приміщеннях майстерні, котельні, ідальні та кухні не забезпечено первинними засобами пожежогасіння згідно норм належності.

У вестибюлі (приймальна комісія) та в коридорах 2-го (учительська) і 3-го поверхів навчального корпусу № 1 влаштовані не передбачені проектно-кошторисною документацією перегородки з матеріалів груп горючості Г3, Г4, які знижують запроектовані мінімальні межі вогнестійкості основних будівельних конструкцій будівлі та рівень пожежної безпеки, встановлений законодавством, яке було чинним на момент початку використання об’єкта.

Окрім приміщень будівель навчального корпусу № 1, № 2 та гуртожитку №1 відсутня система протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту".

Загороджений доступ (підхід) до дверей евакуаційного виходу з коридору 2-го поверху навчального корпусу № 2 та з коридору 2-го поверху гуртожитку № 2 на зовнішні відкриті сходи типу С3, шляхи евакуації коридори гуртожитку № 2 захаращані меблями та різними матеріалами.

Блоцький Володимир Іванович — Директор Державного професійно-технічного навчального закладу "Володарський професійний аграрний ліцей"

Бабій Катерина Іванівна — головний бухгалтер державного професійно-технічного навчального закладу "володарський професійний аграрний ліцей"

подання недостовірних відомостей по застрахованих особах

Блоцький Володимир Іванович — директор

Блоцький Володимир Іванович — директор

Майстер виробничого навчання (відповідальний за електрогосподарство) Миколенко П.В., електромонтер Сидоренко С.Д., допущений до виконання робіт в діючих електроустановках без проведення у встановленому порядку періодичного медичного огляду.

Не проведені регламентні роботи по о посвідченню стану безпеки електрообладнання навчального закладу

Відповідальний за випуск транспортних засобів на лінію Солодкий І.М. не пройшов навчання і перевірку знань з питань охорони праці в обсязі виконуваної ним роботи (Правила охорони праці на автомобільному транспорті)

Під час випуску транспортних засобів на лінію та поверненні з лінії не проводиться перевірка їх технічного стану

Майстер виробничого навчання (відповідальний за електрогосподарство) Миколенко П.В., не провів не електротехнічним працівникам, які обслуговують електроустановки, інструктаж з електробезпеки під час роботи в даних електроустановках з оформленням в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці для одержання групи І

В навчальному закладі при виконанні робіт в діючих електроустановках підприємства не дотримується організаційних заходів, так роботи проводяться без попереднього оформлення в журналі обліку робіт за нарядами і розпорядженнями, сам журнал і бланки наряд-допусків відсутні

Члени комісії з перевірки знань з питань охорони праці, у порядку, установленому Типовим положенням, не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці

Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом