Предмет перевірки:	Питання викладені в заяві
Підстави:	Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:	Шепетько Олександр Вікторович — директор Ткачук Ігор Ігоррович — Провідний інспектор Нікопольського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
Порушення:	відсутні
Покарання:	відсутні

18.01.2021

2450562

Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб

Державна служба України з надзвичайних ситуацій

Проведено

6 порушень

Предмет перевірки:	Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:	навчальний заклад, місто Нікополь, ВУЛИЦЯ ХЕРСОНСЬКА, будинок 298 А 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 298 А
Учасники:	Ткачук Ігор Ігоррович — Провідний інспектор Нікопольського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області Персистий Вячеслав Володимирович — директор
Порушення:	Пожежні кран-комплекти в будівлі гуртожитку утримуються несправними, а саме: 3 (три) пожежні напірні рукава механічно зношенні. Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: в приміщенні вентиляційної камери адміністративної будівлі не встановлено протипожежні двері 2-го типу Будівля гуртожитку не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та системою передавання тривожних сповіщень 2-го типу. Зона з кухонним обладнанням в приміщенні їдальні адміністративної будівлі не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: модульною системою локального пожежогасіння для гасіння пожеж при загорянні жиру Не розроблена та не затверджена директором інструкція, яка повинна доповнювати схематичний план евакуації, що визначає дії персоналу щодо забезпечення безпечної та швидкої евакуації людей. Не переглянуто план евакуації у термін один раз на три роки. Адміністративна будівля не обладнана системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та системою передавання тривожних сповіщень 2-го типу.
Покарання:	Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

03.08.2020

1742122

Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб

Державна служба України з надзвичайних ситуацій

Не проведено

Порушення відсутні

Причина, по якій не проведено перевірку:	Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"
Предмет перевірки:	Додержання законодавства у сфері техногенної і пожежної безпеки
Об'єкти:	навчальний заклад, місто Нікополь, ВУЛИЦЯ ХЕРСОНСЬКА, будинок 298 А 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Херсонська, буд. 298 А
Порушення:	відсутні
Покарання:	відсутні

16.07.2020

2139206

Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб

Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області

Проведено

5 порушень

Предмет перевірки:	питання викладені в заяві
Підстави:	Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:	Персистий В'ячеслав Володимирович — В.о. директора Державного професійно-технічного навчального закладу «Нікопольський центр професійної освіти» Шепотько Олександр Вікторович, інженер з охорони праці Державного професійно-технічного навчального закладу «Нікопольський центр професійної освіт Ткачук Ігор Ігоррович — Провідний інспектор Нікопольського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
Порушення:	Будівля гуртожитку не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та системою передавання тривожних сповіщень 2-го типу. Директор не пройшов функціональне навчання з питань цивільного захисту. Адміністративна будівля не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та системою передавання тривожних сповіщень 2-го типу. Зона з кухонним обладнанням в приміщенні їдальні адміністративної будівлі не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: модульною системою локального пожежогасіння для гасіння пожеж при загорянні жиру. Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: в приміщенні вентиляційної камери адміністративної будівлі не встановлено протипожежні двері 2-го типу.
Покарання:	відсутні

27.05.2020

2111188

Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб

Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області

Проведено

12 порушень

Предмет перевірки:	Питання викладені в заяві
Підстави:	Подання суб’єктом господарювання письмової заяви про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням
Учасники:	Ткачук Ігор Ігоррович — Провідний інспектор Нікопольського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області Шепотько Олександр Вікторович — в.о директора
Порушення:	Адміністративна будівля та будівля гуртожитку не забезпечені необхідної кількістю вогнегасників відповідно до наказу МВС України від 15.01.2018 №25 «Про затвердження правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників», а саме: ВП-5 у кількості 5 шт., ВВК-3 у кількості 2 шт. та ВВ-5 у кількості 2 шт. Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: в приміщенні вентиляційної камери адміністративної будівлі не встановлено протипожежні двері 2-го типу. Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: при вході на 4 поверх з лівої сторони сходової клітки адміністративної будівлі в перекритті не встановлено протипожежний люк 2-го типу. Директор не пройшов функціональне навчання з питань цивільного захисту. На першому поверсі адміністративної будівлі та будівлі гуртожитку встановлено глухі грати. Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: не встановлено протипожежні двері 2-го типу в приміщеннях підвалу їдальні адміністративної будівлі та в приміщенні бібліотеки в будівлі гуртожитку. Зняті на всіх поверхах двері сходових кліток адміністративного корпусу та корпусу майстерень адміністративної будівлі. В приміщенні архіву адміністративної будівлі використовуються світильники з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків). Зона з кухонним обладнанням в приміщенні їдальні адміністративної будівлі не обладнана Не проведено оцінку ризиків виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру. Будівля гуртожитку не обладнана системою протипожежного захисту Адміністративна будівля не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та системою передавання тривожних сповіщень 2-го типу.
Покарання:	Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

08.01.2020

2052010

Техногенна та пожежна безпека, цивільний захист і діяльність аварійно-рятувальних служб

Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області

Проведено

23 порушення

Предмет перевірки:	додержання законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
Підстави:	Доручення Прем’єр-міністра України про перевірку суб’єктів господарювання у відповідній сфері у зв’язку з виявленими системними порушеннями та/або настанням події, що має значний негативний вплив на права, законні інтереси, життя та здоров’я людини, захист навколишнього природного середовища та забезпечення безпеки держави
Учасники:	Персистий В'ячеслав Володимирович — Уповноважена особа - Інженер з охорони праці Державного професійно-технічного навчального закладу «Нікопольський центр професійної освіти» Ткачук Ігор Ігоррович — Провідний інспектор Нікопольського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області
Порушення:	Зона з кухонним обладнанням в приміщені їдальні адміністративної будівлі не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: модульною системою локального пожежогасіння для гасіння пожеж при загоранні жиру. У підвальних приміщеннях адміністративної будівлі захаращено приямки віконних прорізів. Адміністративна будівля не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та системою передавання тривожних сповіщень 2-го типу. Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: у приміщенні вентиляційної камери адміністративної будівлі не встановлено протипожежні двері 2-го типу Знижено клас вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: не встановлено протипожежні двері 2-го типу в приміщеннях підвалу їдальні, підвалу адміністративного корпусу, підвалу корпусу майстерень адміністративної будівлі та в приміщенні бібліотеки в будівлі гуртожитку. В приміщенні спортивної зали та їдальні адміністративної будівлі двері на шляхах евакуації відчиняються не в напрямку виходу з будівлі. Знято двері на всіх поверхах сходових клітин адміністративного корпусу та на всіх поверхах сходової клітини корпусу майстерень адміністративної будівлі. На першому поверсі адміністративної будівлі та будівлі гуртожитку встановлено глухі грати. Не проведено оцінку ризиків виникнення надзвичайних ситуацій техногенного характеру. Адміністративна будівля та будівля гуртожитку не забезпечені необхідної кількістю вогнегасників відповідно до наказу МВС України від 15.01.2018 №25 «Про затвердження правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників», а саме: ВП-5 у кількості 5 шт., ВВК-3 у кількості 2 шт. та ВВ-5 у кількості 2 шт. В приміщенні зварювальної майстерні адміністративної будівлі зберігаються балони з пропаном та киснем. В приміщенні бібліотеки будівлі гуртожитку використовується побутовий електронагрівальний прилад (кавоварка), де її застосування заборонено. В приміщеннях архіву та електрощитової адміністративної будівлі використовуються світильники з лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків). Знижено клас вогнестійкості елементу заповнення прорізу у протипожежній перешкоді, а саме: при вході на 4 поверх з лівої сторони сходової клітини адміністративної будівлі в перекритті не встановлено протипожежний люк 2-го типу. У підвальних приміщеннях адміністративної будівлі, вхід до яких не ізольований від загальних евакуаційних сходових кліток, зберігаються горючі матеріали. Директор не пройшов функціональне навчання з питань цивільного захисту. Стаціонарні зовнішні пожежні сходи типу П1 в адміністративній будівлі утримуються несправними (відсутні щаблі) та непофарбованими. Будівля гуртожитку не обладнана системою протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації та системою передавання тривожних сповіщень 2-го типу. Забито та замкнено на замок двері евакуаційних виходів на 1-му поверсі, сходовій клітині корпусу майстерень адміністративної будівлі та на 1-му поверсі основної сходової клітини будівлі гуртожитку. В будівлі гуртожитку всі пожежні кран-комплекти не укомплектовані пожежними рукавами. Знято пристрій для самозачинення двері на 1-му поверсі основної сходової клітини будівлі гуртожитку. Приміщення електрощитової в адміністративній будівлі засмічене сторонніми предметами (горючим сміттям). В приміщенні актової зали адміністративної будівлі, бібліотеки та на 2–му поверсі основної сходової клітини будівлі гуртожитку захаращено шляхи евакуації меблями та різними матеріалами (декораціями, стелажами з книгами, металевою решіткою).
Покарання:	Штраф, який визначається уповноваженим органом (посадовою особою) у межах, встановлених законом

14.05.2018

1149521

Державна служба України з питань праці

Проведено

29 порушень

Предмет перевірки:	Дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки,безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення
Учасники:	Шепотько Олександр Вікторович — директор Персисний В'ячеслав Володимирович — інженер з оп
Порушення:	Неробоча частина різального інструменту деревообробного верстата, що експлуатується в столярці ДПТНЗ «Нікопольський ПО» не має огородження, чим порушені вимоги п.1.13. глави 1 розділу ІІ НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» На підприємстві не розроблено Положення навчання з питань охорони праці, чим порушено п. 3.2. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок навчання і перевірки знань з питань охорони праці» Неповнолітні учні, що проходять виробничу практику або виробниче навчання на робочих місцях не забезпечені індивідуальними засобами захисту, згідно діючим нормативно-правовим актам з охорони праці, чим порушені вимоги п.4.2. розділу 4 НПАОП 0.00-4.24-03 «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов’язаним з роботами із шкідливими та важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки» Відсутній договір (угода) між ДПТНЗ «Нікопольський ПО» та підприємством, що мають право проводити сервісне обслуговування комп’ютерної техніки (сервісцентр) на технічне обслуговування, гарантійний та післягарантійний ремонт комплектів навчальної комп’ютерної техніки кабінету інформатики, чим порушені п.1.7. розділу 1 НПАОП 80.0-1.12-04 «Правила безпеки під час навчання в кабінетах інформатики навчальних закладів системи загальної середньої освіти». Балон з зрідженим вуглеводневим газом зберігається в приміщенні класу зварювання металів сумісно з балонами з киснем (3 шт.), чим порушені вимоги п.2.6. глави 2 розділу IV НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» та п.2.26. глави 2 розділу V НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями. Стелажі, що розташовані в книгосховищі приміщення бібліотеки не мають розрахунків на стійкість та навантаження. На стелажах відсутні таблички з інформацією про допустиме навантаження, чим порушені вимоги п.10.3. розділу 10 НПАОП 92.0-1.03-13 «Правила охорони праці для працівників бібліотек» Стелажі, що розташовані в книгосховищі приміщення бібліотеки не мають надійного закріплення, чим порушені вимоги п.10.2. розділу 10 НПАОП 92.0-1.03-13 «Правила охорони праці для працівників бібліотек» Світильники загального освітлення, що розташовані в книгосховищі бібліотеки (1 шт.) та в читальному залі бібліотеки не обладнані захисною арматурою, чим порушені вимоги п.3.2. розділу 3 НПАОП 92.0-1.03-13 «Правила охорони праці для працівників бібліотек» В кабінеті інформатики персональні комп’ютери підключені до електромережі, що не мають захисного заземлення, чим порушені вимоги п.4.5. розділу 4 НПАОП 80.0-1.12-04 «Правила безпеки під час навчання в кабінетах інформатики навчальних закладів системи загальної середньої освіти». Не проведено навчання з охорони праці працівникам підприємства., чим порушено, п. 3.1. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок навчання і перевірки знань з питань охорони праці» У приміщенні книгосховища бібліотеки ДПТНЗ «Нікопольський ПО» розміщенні освітлювальні розподільчі пристрої, чим порушені вимоги п.3.3. розділу 3 НПАОП 92.0-1.03-13 «Правила охорони праці для працівників бібліотек». З робітниками підприємства, під час прийняття на роботу не проводяться первинні, інструктажі з питань охорони праці, з відображенням результатів в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, чим порушені вимоги п.6.1., 6.2., 6.4., 6.5., 6.10. розділу 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці» Випускникам ДПТНЗ «Нікопольський ПО» після здачі екзаменів на право виконання робіт з підвищеною небезпекою (зварники, токаря та інші) разом з дипломом (свідоцтвом) за встановленим зразком не видається посвідчення на право виконання робіт підвищеної небезпеки за підписом представника Держпраці України, чим порушені вимоги п.6.1. розділу 6 НПАОП 0.00-4.24-03 «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов’язаним з роботами із шкідливими та важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки» Електрозварювальні установки, що експлуатуються в класі з зварювання металів не мають заземлення мідним проводом перерізом не менш 6 мм2 або сталевим прутом перерізом не менш 12 мм2, що здійснюється через спеціальний болт, чим порушені вимоги п.6.7.60. глави 6.7. розділу 6 НПАОП 40.1-1.21.98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» Світильники загального освітлення, що розташовані в книгосховищі бібліотеки (1 шт.) та в читальному залі бібліотеки не обладнані захисною арматурою, чим порушені вимоги п.3.2. розділу 3 НПАОП 92.0-1.03-13 «Правила охорони праці для працівників бібліотек» Керівником учбового закладу не призначені відповідальні особи, які зобов’язані контролювати створення безпечних умов навчання та праці в кабінеті інформатики та не організовано навчання завідувачів кабінетів інформатики, учителів, викладачів інформатики з НПАОП 80.0-1.12-04 «Правила безпеки під час навчання в кабінетах інформатики навчальних закладів системи загальної середньої освіти» з наступною перевіркою знань, відповідно до НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», чим порушені вимоги п.6.2. розділу 6 НПАОП 80.0-1.12-04 «Правила безпеки під час навчання в кабінетах інформатики навчальних закладів системи загальної середньої освіти». На підприємстві не створено службу з охорони праці, порушено п. 1.4. НПАОП 0.00-4.35-04 «Типове положення про службу охорони праці» Відсутній наказ роботодавця про затвердження на підприємстві інструкцій по видам виконання робіт, порушено Розділ ІV. п.7. НПАОП 0.00-4.15-98 «Положення про розробку інструкцій з охорони праці» На корпусі зварювального трансформатора (2 шт.) не вказані інвентарний номер та дата наступного вимірювання опору ізоляції, чим порушені вимоги п.6.7.77. глави 6.7. розділу 6 НПАОП 40.1-1.21.98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» Балон з зрідженим вуглеводневим газом (пропан, зав.№35433), що експлуатуються та зберігаються на підприємстві не пройшов опосвідчення у відповідності до Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №687 від 26.05.2004 року, чим порушені вимоги п.2.7. глави 2 розділу IV НПАОП 0.00-1.76-15 «Правила безпеки систем газопостачання» Двері електроустановок (щитів, збірок) не замкнені на запираючи пристрої, чим порушені вимоги п. 2.2.18 НПАОП 40.1-1.21.98 «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів» На підприємстві не розроблено Положення про порядок навчання і перевірки знань з охорони праці, чим порушено п. 3.2. НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок навчання і перевірки знань з питань охорони праці» Огородження ремінної передачі фугувального деревообробного верстата типу ФПШ-5М в столярці ДПТНЗ «Нікопольський ПО» не пофарбовані відповідно до вимог ГОСТ 12.4.036-76 «ССБТ. Кольори сигнальні і знаки безпеки» з нанесенням знаків безпеки відповідно до вимог Технічного регламенту знаків безпеки, чим порушені вимоги п.1.7., 1.9. глави 1 розділу ІІ НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» З учнями (студентами), що проходять навчання не проводиться вступний інструктаж з питань охорони праці, у відповідності до «Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці в закладах, установах, організаціях, підприємствах, підпорядкованих Міністерству освіти і науки України», затверджене наказом Міністерства освіти і науки України №304 від 18.04.2006 року та зареєстровано в Мінюсті України за № 806/12680 від 07.07.2006 року, чим порушені вимоги п.6.12. розділу 6 НПАОП 0.00-4.12-05 «Типове положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці» Металеві та дерев’яні драбини в кількості 3 (двох) шт., що застосовується не пройшли випробування статичним навантаженням та не мають на драбинах наступні зазначення: - інвентарний номер; - дата проведення наступного випробування; - належність цеху (дільниці), чим порушені вимоги п.7.14., 7.27. глави 7 розділу IV НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» Відсутня періодична повірка законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, а саме – вказівних манометрів, що встановлені та експлуатуються на кисневих та пропанових редукторах балонів, у відповідності до ст.3, 8, 17 Закону України метрологію та метрологічну діяльність» (№ 1314-VII); п.1., 12. розділу ІІ; п.3. розділу IV «Порядку проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення їх результатів», затверджені наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №193 від 08.02.2016 року, чим порушені вимоги п.10.22. глави 10 розділу Х НПАОП 0.00-1.62-12 «Правила охорони праці на автомобільному транспорті» Токарні верстати в класі виробничого навчання з станками по механічному обробленню металів не обладнані захисними пристроями (екранами), зблокованими з пуском верстата, чим порушені вимоги п.1.10. глави 1 розділу ІІ НПАОП 0.00-1.71-13 «Правила охорони праці під час роботи з інструментом та пристроями» Не проведена атестація на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці учбового робочих місць в новому класі з зварювання металів, розташованого в будівлі ДПТНЗ «Нікопольський ПО», чим порушені вимоги п.4.1. розділу 4 НПАОП 0.00-4.24-03 «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов’язаним з роботами із шкідливими та важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки» Під час обстеження класу виробничого навчання з станками по механічному обробленню металів, виявлено що неповнолітній практикант виконував роботи з металооброблення на токарному станку без нагляду досвідченого робітника-інструктора учбового закладу (майстра виробничого навчання), чим порушені вимоги п.5.6. розділу 5 НПАОП 0.00-4.24-03 «Положення про порядок трудового і професійного навчання неповнолітніх професіям, пов’язаним з роботами із шкідливими та важкими умовами праці, а також з роботами підвищеної небезпеки»
Покарання:	Штраф, який встановлено законом у фіксованому розмірі